• TUAN PARTOH IRAWANLAWANTUAN LIGAT

  Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TUAN PARTOH IRAWAN, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di JI. Pinang Baris,Lingkungan II, Kelurahan Lalang, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, dalam hal ini diwakili kuasanyabernama SARONO, SH. Advokat dan Penasehat Hukum,beralamat di Jl.

  Negeri Medan, padatanggal 14 Maret 2011, dengan register No. 126/Pdt.G/2011/PN.Mdn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1Putusan No.126/Pdt.G/2011/PN.MdnBahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah dan bangunan yang terletakdiatasnya, terletak di Jalan Binjai KM 8,2 Nomor : 333, dengan luas + 228,73 M2,sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 594/017/1I/2011 sebagai pengganti SuratYang Hilang yakni :Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor : 660/SPPHGR/MS/1981.atas nama Partoh

  Akok (Partoh Irawan) untuk menunjukkan SuratTanah tersebut tetapi yang bersangkutan tidak dapat menunjukkan surat tersebutdan sepengetahuan kami bahwa tanah tersebut merupukan milik Alm. Parnolrawan (Aseng). dan untuk itu dalil posita dan petitum surat gugatan Penggugattidak didasarkan pada suatu kepentingan hukum yang cukup bagi Penggugat,karena Penggugat bertindak sendiri dan atau Penggugat bukan berkapasitassebagai wakil yang sah dari ahli waris Alm.

  Aseng bukan Partoh Irawan (Penggugat prinsipil) sebagai Tergugat uraikanpada bagian eksepsi gemis aanhoedaningheid angka 5 diatas, maka quod nonjika Pengugat merasa sebagai pihak yang berhak atas objek tanah dan bangunandimaksud seyogyanya Penggugat mampu menjelaskan hubungan hukum Parnolrawan dengan Penggugat prinsipil dengan objek sengketa ; Oleh karena tidak adapenjelasan demikian, jelas dan nyatalah bahwa gugatan Penggugat adalah kurangpihak (ic. sebagai Penggugat) karena kepemilikan harta orang

  Binjai K.M. 8,2 No. 333, dengan luas kurang lebih 228,73 M2, sesuaidengan surat keterangan No. 594/017/1I/2011, sebagai pengganti surat yang hilangyakni, surat perjanjian pelepasan hak dan ganti rugi No. 660/SPPHGR/MS/1981, atasnama Partoh Irawan dengan luas tanah 228,73 M2 tanggal 14 Februari 2011, suratketerangan No. 471.1/217/KL/2011, tanggal 07 Februari 2011, dengan batasbatassebagai berikut :Halaman 21Putusan No. 126/Pdt.G/2011/PN.Madn Sebelah Utara berbatas dengan JI. Binjai .............

• PARTOH IRAWAN X PT. INDOMARCO P. P.

  PUTUSANNomor : 316/PDT/2013/PTMDN DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagaiberikut, dalam perkara antaraTUAN PARTOH IRAWAN, Wiraswasta, beralamat di Jalan Pinang BarisPT.INDOMARCONo.99C Medan, Kelurahan Lalang, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama SARONO,SH advocat danKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Merbau

• TUAN PARTOH IRAWAN vs TUAN LIGAT als. A KIONG

  PUTUSANNomor 759 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TUAN PARTOH IRAWAN, bertempat tinggal di Jalan Pinang BarisNomor 99D Medan, Lingkungan II, Kelurahan Lalang, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSarono, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, pada kantor AdvokatH.

  Nomor 759 PK/Pdt/2017Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 660/SPPHGR/MS/1981 atas nama Partoh Irawan dengan luas tanah 228,73 m?

  Akok (partoh Irawan) untuk menunjukkan surattanah tersebut tetapi yang bersangkutan tidak dapat menunjukkan surattersebut dan sepengetahuan kami bahwa tanah tersebut merupakan milikalm. Parno lrawan (Aseng), dan untuk itu dalil posita dan petitum suratgugatan Penggugat tidak didasarkan pada suatu kepentingan hukumyang cukup bagi Penggugat, karena Penggugat bertindak sendiri danatau Penggugat bukan berkapasitas sebagai wakil yang sah dari abhliwaris alm.

  Aseng bukan Partoh lIrawan (Penggugat prinsipil) sebagaiTergugat uraikan pada bagian eksepsi gemis aanhoedaningheid angka5di atas, maka quod non jika Penggugat merasa sebagai pihak yang berhakatas obyek tanah dan Bangunan dimaksud seyogyanya Penggugatmampu menjelaskan hubungan hukum Parno Irawan dengan Penggugatprinsipil dengan obyek sengketa.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliTUAN PARTOH IRAWAN tersebut;2.

• PARTOH IRAWAN VSKEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MEDAN,CS

  PUTUSANNOMOR : 54/B/2012/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa dan mengadilisengketa tata usaha negara di tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam sengketa antara :PARTOH IRAWAN; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Pinang Baris Lingkungan II, Kelurahan Lalang, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSARONO, SH.

• TUAN PARTOH IRAWAN ; PT BANK UOB BUANA PUSAT Tbk

  PUTUSANNo. 1950 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TUAN PARTOH IRAWAN, bertempat tinggal di Jalan BinjaiKm. 8,5 No. 337, Kampung Lalang, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sarono, SH., Advokat, berkantor di JalanMerbau Lt.

  dibenarkan, Judex Facti sudahtepat dan tidak salah dalam menerapkan hukum, Pengadilan Tinggi dapatmengambil alih pertimbangan Pengadilan Negeri jika pertimbangan tersebutdianggap telah tepat dan benar, bahwa derden verzet hanya dapat dilakukanoleh Pelawan pemilik Sertifikat Hak Milik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: TYAN PARTOH

• TUAN PARTOH IRAWAN, sebagai PENGGUGAT melawan PT. INDOMARCO PRISMATAMA CABANG MEDAN

  PUTUSANNomor : 343/Pdt.G/2012/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :TUAN PARTOH IRAWAN, Wiraswasta, beralamat di Jalan Pinang Baris No. 99CMedan, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama SARONO, SH.

  Irawan) ;e fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 390 untuk rumah toko Nomor :99D atas nama Penggugat (Partoh lrawan) ;e fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) No. 0515/648.1/M.S/968/1955 atas nama Penggugat (Partoh lrawan) ;e fotocopy PBB atas nama Penggugat (Partoh Irawan) ;Hal. 2 Putusan No. 343/Pdt.G/2012/PN.Mdn.e fotocopy KTP atas nama Penggugat (Partoh Irawan) ;Bahwa kemudian selang beberapa hari oleh Tergugat telah membatalkansecara sepihak tentang sewa menyewa 2 (dua) unit ruko

  Fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor : 0515/648.1/M.S/968/1955 tertanggal 10 Januari 1996 atas nama : PARTOH IRAWAN,selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;Hal. 11 Putusan No. 343/Pdt.G/2012/PN.Mdn.8. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 389 atas nama :PARTOH IRAWAN, untuk rumah toko Jalan Pinang Baris No. 99C,selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;9.

  Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 390 atas nama :PARTOH IRAWAN, untuk rumah toko Jalan Pinang Baris No. 99D,selanjutnya diberi tanda bukti P9 ;Buktibukti surat tersebut berupa fotocopy yang telah diberi materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

  Irawan), bukti P8 ;e fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 390 untuk rumah toko Nomor : 99D atas nama Penggugat (Partoh Irawan), bukti P9 ;Hal. 16 Putusan No. 343/Pdt.G/2012/PN.Mdn.e fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) No. 0515/648.1/M.S/968/1955 atas nama Penggugat (Partoh Irawan), bukti P7 ;e fotocopy PBB atas nama Penggugat (Partoh lrawan), bukti P6 ;e fotocopy KTP atas nama Penggugat (Partoh Irawan), bukti P2 ;sebagaimana termuat dalam Surat Berita Acara Pengambilan suratsurat

• LIGAT VS PARTOH IRAWAN;

  yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali I dan IT dahulu Pemohon Kasasi I dan I/Para Terbanding/Tergugatdan Tergugat II Intervensi telah mengajukan Peninjauan Kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 410 K/TUN/2012, tanggal 09 Januari 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan sekarang Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dengan posita gugatansebagai berikut:Bahwa Penggugat (Partoh

  jirantetangga yang langsung berbatasan untuk sebelah baratnya memang tidak pernahdilakukan pemanggilan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) ;Dengan demikian terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 2082/Lalang tertanggal 15 Juni2011 cacat hukum (Varwreek) dan cacat prosedur serta bertentangan dengan ketentuanketentuan/peraturan yang berlaku, sesuai dengan Pasal 53 ayat (2) huruf (a dan b),disamping itu keadaan dilapangan bangunannya telah menjorok/mencaplok ke bidangtanah Penggugat (PARTOH

  Tentang Gugatan Penggugat telah lewat tenggang waktu gugatan :1.Bahwa pada halaman 1 pada gugatan yang diajukan Penggugat, telahmenerangkan bahwa Penggugat (Partoh Irawan) baru mengetahui tentangkeberadaan Sertipikat Hak Milik Nomor 2082/Lalang tanggal 15 Juni 2011berikut dengan SKPH Nomor 1536/HM/BPN/12.71/2011 tanggal 6 Mei 2011dengan luas bidang tanah 797 M2 atas nama LIGAT sekitar bulan Juli 2011dilihat dan dicatat melalui Pengadilan Negeri Medan, sehingga sesuai denganpasal 55 UU No.5 Tahun

• PARTOH IRAWAN dengan hasil pemeriksaana.

  PARTOH IRAWANdengan hasil pemeriksaan : a.

  Medan Sunggal kota Medan bersama dengan saksi AGUSJUMADI dan pada saat itu saksi korban PARTOH IRAWAN dan saksi AGUSJUMADI naik kelantai tiga dan pada saat turun saksi korban PARTOH IRAWANmelihat Terdakwa IRFAN SEMBIRING alias DEWA bersama temannya lompatmelalui terali diatas pintu dan pada saat itu Terdakwa sedang memegang besisiku dan langsung memukul kearah saksi korban PARTOH IRAWAN danmengenai tangan saksi korban PARTOH IRAWAN dan kepala bagian kiri saksikorban PARTOH IRAWAN selanjutnya Terdakwa

  PARTOH IRAWAN dengan hasil pemeriksaan a.

• TUAN PARTOH IRAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Wiraswasta,beralamat di Jalan Binjai KM 8,5 Nomor 337,Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Putusan Nomor: 295/PDT/2015/PT.MDN Halaman 1 dari 22Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT sekarangTURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan surat gugatan Penggugat tanggal 12Nopember 2014 yang diterima

  Tjioe Sun Foeng) dalam perkara Aquoselaku orang tua kandung dari Turut Tergugat (tuan Partoh lrawan)sebagaimana dalam gugatan perkara terdahulu yang terdaftar diPengadilan Negeri Medan dengan Reg.

  Bank UOB BuanaCabang Medan) selaku Kreditur terhadap Partoh Irawan selaku Debituryang terdaftar di Pengadilan Negeri Medan dengan Reg.

  No.72/Eks/HT/2007/PN.Mdn ; Bahwa berkaitan dengan permasalahan sita eksekusi dalam perkarapermohonan Eksekusi Akta Hak Tanggungan yang terdaftar denganReg No. 72/Eks/HT/2007/PN.Mdn sebagaimana yang dipermasalahkanoleh Penggugat dalam perkara Aquo dengan ini dapat Tergugatsampaikan kebenaran faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 23 Nopember 2007 Tergugat adamengajukan permohonan Eksekusi Akta Hak Tanggungan terhadapDebitur Partoh lrawan (ic.

  BANK UOBBUANA CABANG JALAN PALANG MERAH MEDAN) dan Turut Tergugat(Tuan PARTOH IRAWAN) ; Bahwa benar kemudian entah dasar apa yang dapat juga dikatakantindakan tanpa dasar sesuai dengan Berita Acara Sita Eksekusi (ExecutorialBeslag) Nomor : 72/Eks/HT/2007/PN.Mdn tertanggal 28 Januari 2008 Jo.Penetapan Nomor : 72/Eks/HT/2007/PN.Mdn tertanggal 25 Januari 2008atas permohonan dari tergugat (PT.

• Bank UOB Buana Cabang Jalan Palang Merah (TERGUGAT I)- TUAN PARTOH IRAWAN (TERGUGAT II)

  TUAN PARTOH IRAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Wiraswasta,beralamat di Jalan Binjai KM 8,5 Nomor 337, KelurahanLalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca suratsurat berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti bukti surat kKedua belah pihak ;Setelah mendengar saksisaksi dari dan para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal12 Nopember 2012

  Tjioe Sun Foeng) dalam perkara Aquoselaku orang tua kandung dari Turut Tergugat (tuan Partoh lrawan)sebagaimana dalam gugatan perkara terdahulu yang terdaftar diPengadilan Negeri Medan dengan Reg. No. 42/pdt.G/2008/PN.MdnJo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 360/PDT/2008/PTMDNtanggal 12 Pebruari 2009 Jo.

  Bank UOBBuana Cabang Medan) selaku Kreditur terhadap Partoh Irawan selakuDebitur yang terdaftar di Pengadilan Negeri Medan dengan Reg.

  No.72/Eks/HT/2007/PN.Mdn ;Bahwa berkaitan dengan permasalahan sita eksekusi dalam perkarapermohonan Eksekusi Akta Hak Tanggungan yang terdaftar denganReg No. 72/Eks/HT/2007/PN.Mdn sebagaimana yangdipermasalahkan oleh Penggugat dalam perkara Aquo dengan inidapat Tergugat sampaikan kebenaran faktafakta yuridis sebagaiberikut :Bahwa benar pada tanggal 23 Nopember 2007 Tergugat adamengajukan permohonan Eksekusi Akta Hak Tanggungan terhadapDebitur Partoh lrawan (ic.

  kepada siapun termasuk kepada Tergugat (PT.BANK UOB BUANA CABANG JALAN PALANG MERAH MEDAN) danTurut Tergugat (Tuan PARTOH IRAWAN) ;Bahwa benar kemudian entah dasar apa yang dapat juga dikatakantindakan tanpa dasar sesuai dengan Berita Acara Sita Eksekusi(Executorial Beslag) Nomor : 72/Eks/HT/2007/PN.Mdn tertanggal 28Januari 2008 Jo.

• A KIONG, Wiraswasta beralamat di Jalan BinjaiKM 8,9/Toko Apotik Selamat,Kelurahan Lalang, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, yang semulasebagai TERGUGAT sekarangsebagai PEMBANDING ;:Tuan PARTOH IRAWAN, Wiraswasta beralamat di Jalan PinangBaris, Lingkungan II Kelurahan Lalang,Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan, yang semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ; Telah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang

• selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetepkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah martil yang gagangnya terbuat dari besi;
• Dimusnahkan;
• 1 (satu) buah bingkai kosen jendela yang terbuat dari PVC/plastic;
• Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Partoh

• 1 (satu) batang broti

Dinyatakan dikembalikan kepada saksi korban Partoh Irawan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon ( Sutino Bin Partoh ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Rukmini Lahay Binti Abdul Rasid Lahay ) di depan siding Pengadilan Agama Manado;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah lalai memberi nafkah wajib