Jasa medis untuk operasi curetage/partus apabila dihitung minimal 1minggu sedikitnya 1 pasien 20 x Rp400.000,00 = Rp8.000.000,00;d.

QUTY 33.60046 ERNA 21 PARTUS PT. DAENONG KONSUL VIA TELP 48.000SPONTAN47 5 MUNAWA 22 PARTUS PT. CSITE KONSUL VIA TELP 48.000ROH SPONTAN TEXPIA48 7 GUSRITA 30 CURETASE PT. DAENONG 400.00049 MUJIATI 38 RANAP PT. BSI 33.60050 WIWIN 29 PARTUS PT. DAENONG KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN51 CUCU 33 RANAP PT. QUTY 33.60052 ENTIN 29 RANAP PT. SUNGWON 33.60053 14 KIKI 19 Sc UMUM 1.250.00054 17 DOYI 35 RANAP UMUM 48.00055 19 NURJANA 23 sc PT. SHINWON 800.000H56 21 BAYUNIN 27 PARTUS PT.

CSITE 800.000TEXPIA58 ELA 25 PARTUS PT. DAENONG KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN59 23 ENENG 32 OPERASI PT. DAENONG 800.000MIOM60 28 NANI 24 PARTUS UMUM KONSUL VIA TELP 48.000SPONTAN61 ELIS 34 PARTUS PT. DAENONG KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN62 29 SRI 30 RANAP PT. WILLBES 33.60063 NUNUNG 27 RANAP PT. BUMA 33.60064 30 RINA 28 CURETASE PT. SHINWON 400.000SUBTOTAL 5.045.20065 Desember 1 SILVI 21 RANAP PT. CREVIS 33.60066 3 YATI 22 RANAP PT.

WILLBES 800.00070 UNENGSI 36 PARTUS PT. BSI KONSUL VIA TELP 33.600H SPONTANSUBTOTAL 2.250.000GRANDTOTAL 22.378.400 8.

Pendapatan jasa medis dari dari praktek yang dilakukan Penggugatdalam Konvensi/Tergugat Rp 22.374.000,00;dalam Rekonvensi konsultasi, operasi curatage/partus;c.

John (for eye andmind) HS8817 1 (satu) buah, Partus 1 (satu) set, uang tunai sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) (DPB). Setelah berhasil melakukan tindakpidana tersebut terdakwa bersama Sdr. Fauzi (DPO) keluar dari ruko tersebut danmenuju ke warung / kios milik Sdr. Fauzi (DPO) yang beralamat di JL A. Yami Gp.Jawa Muka Kota Langsa tepatnya didepan Swalayan Saqinah Kota Langsa, lalusetibanya di warung/ kios Sdr. Fauzi (DPO), terdakwa diberikan uang oleh Sdr.

John(for eye and mind) HS8817 1 (satu) buah, Partus 1 (satu) set, uang tunai sebesar Rp.Halaman 6 dari 24 halamanPutusan Nomor 179/Pid.B/2014 /PN Lgs2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) (DPB). Setelah berhasilmelakukan tindak pidana tersebut terdakwa bersama Sdr. Fauzi (DPO) keluar dariruko tersebut dan menuju ke warung / kios milik Sdr. Fauzi (DPO) yang beralamat diJL. A. Yani Gp.

John (for eye and mind) HS8817 1 (satu) buah, Partus (satu) set, uang tunai sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugiankeseluruhan sebesar Rp. 4.745.000, (empat juta tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan ssaksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2. Saksi Dr. HJ.

John (for eye and mind) HS8817 1 (satu) buah, Partus 1(satu) set, uang tunai sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiankeseluruhan sebesar Rp. 4.745.000, (empat juta tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa~ atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3pSaksi LUKMAN HAKIM, dibawah sumpah pada

John (for eye and mind) HS8817 1 (satu) buah, Partus (satu) set, uangtunai sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari rukoDiva Fitnes dan 1 (satu) brangkas yang ddalamnya bersikan uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan Hand Phone sebanyak 5 (lima) unit,selanjutnya terdakwa ada diberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutaHalaman 13 dari 24 halamanPutusan Nomor 179/Pid.B/2014 /PN Lgsrupiah) dan Hand Phone sebanyak 2 (dua) unit Hand Phone dari Ruko

. : STPL/309/1/2009/Dit Reskrim tanggal 14Januari 2009 tanpa sepengetahuan Terdakwa dan mertua saksi korban, lalu saksimelamar kerja di Rumah Sakit milik Pemerintah Kota Binjai dan lulus.Selanjutnya pada tanggal 16 April 2009 saksi korban partus (bersalin), sebelumpartus Terdakwa mendampingi saksi korban, itupun karena saksi korban kabari,tapi masalah dana partus, Terdakwa tidak mau bertanggung jawab.

Setelah 4 haridi Rumah Sakit Sri Ratu tempat saksi korban partus, saksi korban pulangkerumah orangtua saksi korban di Asrama Haji Medan Johor dikarenakanTerdakwa tidak mau bertanggung jawab. Kemudian pada tanggal 3 Mei 2009saksi korban pulang kerumah mertua saksi korban beserta anak saksi korbandengan tujuan ingin berdamai dan mengalah.

Pol. : STPL/309/1/2009/Dit Reskrim tanggal 14Januari 2009 tanpa sepengetahuan Terdakwa dan mertua saksi korban, lalu saksimelamar kerja di Rumah Sakit milik Pemerintah Kota Binjai dan lulus.10Selanjutnya pada tanggal 16 April 2009 saksi korban partus (bersalin), sebelumpartus Terdakwa mendampingi saksi korban, itupun karena saksi korban kabari,tapi masalah dana partus, Terdakwa tidak mau bertanggung jawab.

Setelah 4 haridi Rumah Sakit Sri Ratu tempat saksi korban partus, saksi korban pulangkerumah orangtua saksi korban di Asrama Haji Medan Johor dikarenakanTerdakwa tidak mau bertanggung jawab. Kemudian pada tanggal 3 Mei 2009saksi korban pulangkerumah .....kerumah mertua saksi korban beserta anak saksi korban dengan tujuan inginberdamai dan mengalah.

QUTY 800.0002 10 RINA 21 PARTUS PT. WILLBES KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN8 11 HERLIS 26 PARTUS PT. CREVIS KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN4 12 NANIH 24 RANAP PT. HANSON 33.600HYUN5 15 NANI 32 PARTUS PT. CREVIS 33.600SPONTAN6 18 ONENG 22 RANAP UMUM 33.6007 19 SRI 30 Sc PT. CSITE TEXPIA 800.0008 ESIH 20 PARTUS PT HANSOL HYUN KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN9 27 WIWIN 41 sc UMUM 1.250.00010 CUCU 22 RANAP PT. SUNGWON 33.60011 28 HERTI 24 RANAP PT. HANSOL HYUN 33.60012 31 TUTI 20 OPERASI PT.

SUNGWON 800.000MIOMSUBTOTAL 7.116.00028 Oktober 6 ATIN 24 PARTUS PT. SHINWON KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN29 8 NINING 26 CURETASE PT. CSITE TEXPIA 400.00030 11 KARTIKA 23 RANAP UMUM 48.00031 12 LAELASARI 22 PARTUS PT. WILLBES KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN32 DEKOMALAS 23 sc PT DAENONG 800.000ARI33 15 SUMINAR 33 RANAP PT. BUMA 33.60034 YANTI 33 RANAP PT. DAENONG 33.60035 18 ROSI 20 RANAP PT. CREVIS 33.600 24 36 21 SARIAH 42 CURETASE UMUM 550.00037 22 MUJIATI 38 RANAP PT.

QUTY 33.60046 4 ERNA 21 PARTUS PT. DAENONG KONSUL VIA TELP 48.000SPONTAN47 5 MUNAWARO 22 PARTUS PT. CSITE TEXPIA KONSUL VIA TELP 48.000H SPONTAN48 7 GUSRITA 30 CURETASE PT. DAENONG 400.00049 MUJIATI 38 RANAP PT. BSI 33.60050 WIWIN 29 PARTUS PT. DAENONG KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN51 8 CUCU 33 RANAP PT. QUTY 33.60052 9 ENTIN 29 RANAP PT. SUNGWON 33.60053 14 KIKI 19 sc UMUM 1.250.00054 17 DOYI 35 RANAP UMUM 48.00055 19 NURJANAH 23 SC PT. SHINWON 800.00056 21 BAYUNINGSI 27 PARTUS PT.

CSITE TEXPIA 800.00058 ELA 25 PARTUS PT. DAENONG KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN59 23 ENENG 32 OPERASI PT. DAENONG 800.000MIOM60 28 NANI 24 PARTUS UMUM KONSUL VIA TELP 48.000SPONTAN61 ELIS 34 PARTUS PT. DAENONG KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN62 29 SRI 30 RANAP PT. WILLBES 33.60063 NUNUNG 27 RANAP PT. BUMA 33.60064 30 RINA 28 CURETASE PT. SHINWON 400.000SUBTOTAL 5.045.20065 Desember 1 SILVI 21 RANAP PT. CREVIS 33.60066 3 YATI 22 RANAP PT.

WILLBES 800.00070 UNENGSIH 36 PARTUS PT. BSI KONSUL VIA TELP 33.600SPONTANSUBTOTAL 2.250.000GRANDTOTAL 22.378.400 258.

Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan : ----------------- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah box tempat tidur bayi berwarna stainless;- 1 (satu) buah tabung oksigen berwarna hijau;- 1 (satu) buah lampu sorot berwarna hitam;- 1 (satu) pasang kaki gynaecolog;- 1 (satu) set bak instrumen;- 1 (satu) set alat pasang spiral/IUD; Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah buku catatan register partus

periode Februari sampai dengan Desember 2016;- 1 (satu) buah buku catatan pengambilan Akte Kelahiran berwarna orange;- 1 (satu) buah buku catatan partus pasien periode oktober 2011 sampai dengan 25 Januari 2016;- 1 (satu) buah buku kontrol pasien atas nama ibu Oktavianti;- 1 (satu) buah buku catatan imunisasi pasien periode 17 Januari 2015 sampai dengan 20 Februari 2016;- 1 (satu) buah berkas pengajuan pembuatan Akte Kelahiran atas nama kepala keluarga Bapak Harno dan Ibu Marpuah;- 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah box tempat tidur bayi berwarna stainless;satu) buah tabung oksigen berwarna hijau;satu) buah lampu sorot berwarna hitam;satu) pasang kaki gynaecolog;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) set bak instrumen;1 (satu) set alat pasang spiral/IUD;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah buku catatan register partus periode Februarisampai dengan Desember 2016;1 (satu) buah buku catatan pengambilan Akte Kelahiranberwarna orange;1 (satu) buah buku catatan partus pasien

, terkecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum berakhirnya masapercobaan selama 2 (dua) tahun;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah box tempat tidur bayi berwarna stainless;1 (satu) buah tabung oksigen berwarna hijau;) buah lampu sorot berwarna hitam;) pasang kaki gynaecolog;satu) set bak instrumen;satu) set alat pasang spiral/IUD;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah buku catatan register partus

periode Februari sampaidengan Desember 2016;1 (satu) buah buku catatan pengambilan Akte Kelahiran berwarnaorange;1 (satu) buah buku catatan partus pasien periode oktober 2011sampai dengan 25 Januari 2016;1 (satu) buah buku kontrol pasien atas nama ibu Oktavianti;1 (satu) buah buku catatan imunisasi pasien periode 17 Januari2015 sampai dengan 20 Februari 2016;1 (satu) buah berkas pengajuan pembuatan Akte Kelahiran atasnama kepala keluarga Bapak Harno dan lbu Marpuah;1 (satu) buah surat Keterangan

denganpidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan : Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah box tempat tidur bayi berwarna stainless; 1 (satu) buah tabung oksigen berwarna hijau;(satu) 1 (satu) buah lampu sorot berwarna hitam;1 (satu) pasang kaki gynaecolog;(satu) set bak instrumen;(satu) set alat pasang spiral/IUD;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah buku catatan register partus

periode Februarisampai dengan Desember 2016; 1 (satu) buah buku catatan pengambilan Akte Kelahiranberwarna orange; 1 (satu) buah buku catatan partus pasien periode oktober2011 sampai dengan 25 Januari 2016; 1 (satu) buah buku kontrol pasien atas nama ibu Oktavianti; 1 (satu) buah buku catatan imunisasi pasien periode 17Januari 2015 sampai dengan 20 Februari 2016;Hal 10 dari 12 Putusan No. 394/PID/2016/PT.DKI 1 (satu) buah berkas pengajuan pembuatan Akte Kelahiranatas nama kepala keluarga Bapak Harno

Menetapkan biaya Partus anak ketiga Penggugat Rekonvensi sebesar Rp sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)6. Menetapkan biaya Iddah Penggugat Rekonvensi selama menjalani masa Iddah (100 hari) sebesar Rp. sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah); 7. Menetapkan biaya Maskan/sewa rumah Penggugat Rekonvensi selama menjalani masa Iddah (100 hari) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) 8.

Uang partus (Melahirkan) anak ketiga ketiga bernamaXXXXXXXXXXXXXXXsSebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);5. Nafkah Iddah selama masa Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);6.

bulan ,sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terhadap tuntutan hadhanah atas kedua orang anak TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi tersebut Tergugat Rekonvensi tidakberkeberatan Penggugat ditetapkan sebagai Pemegang hak Hadhanah/ hakasuh untuk kedua orang anak tersebut;e Bahwa tentang nafkah untuk kedua orang anak Tergugat Rekonvensihanya mampu sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;e Bahwa tentang biaya partus

terhadap anak anak pertama bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 6 tahun, dan anak ketiga bernamaXXXXXXXXXXXXXXXumur 9 bulane Bahwa nafkah/ belanja anak pertama bernama XXXXXXXXXXXXXXX,umur 6 tahun, belanjanya sebesar Rp.800.000, (dalapan ratus riburupiah) setiap bulan sampai dewasa, dan anak ketiga bernamaXXXXXXXXXXXXXXXumur 9 bulan,uang belanjannya sebesar Rp.Hal 23 dari 31 hal, Putusan No: 145/Pdt.G/2014/PA.Psp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;e Uang partus

olehPenggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi hanya sanggupRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) perbulan dan selama 17 (tujuh belas)bulan ,sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat Rekonvensi setuju Penggugat Rekonvensi ditetapkansebagai Pemegang hak hadhanah kedua orang anak namun terhadapbiaya nafkah kedua anak tersebut Tergugat Rekonvensi hanya mampusebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anaktersebut dewasa/mandiri;Bahwa tentang biaya partus

anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi bernama XXXXXXXXXXXXXXX,umur 6 tahun, dan XXXXXXXXXXXXxXXXumur 9 bulan;Menetapkan biaya hadanah/ pengasuhan atas kedua oranganak Penggugat Rekonvensi Dan Tergugat Rekonvensibernama XXXXXXXXXXXXXXX (Lk), umur 6 tahun, danXXXXXXXXKXXXXXXX(Pr), umur 8 bulan, sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan untukkedua orang anak sampai kedua anak Penggugat RekonvensiDan Tergugat Rekonvensi tersebut dewasa/mandiri;Menetapkan biaya Partus

Penggugat membuat suratketerangan kelahiran sementara 1 (satu) buah dan dilaporkan kepada Tergugatsebagai persyaratan Klem Biaya Partus sebesar Rp 75.000. ;Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2006 Penggugat membuat suratketerangan kelahiran sementara 1 (satu) buah atas permintaan orang tua bayi(Sdr. Sumarsono) untuk persyaratan membuat Akte Kelahiran ke Instansi terkaitdan langsung dibawa oleh Sdr. Sumarsono namun belum ditandatangani olehAtasan Penggugat (Asst.

Penggugat mengembalikan uang partus sebesar Rp 75.000.b. Penggugat diberikat surat Peringatan 1 oleh Tergugatc. Penggugat dapat bekerja kembali seperti biasa sebagai PerawatBahwa alasan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan TergugatHal 2 dari 12 hal. Put.

padahalpembuatan surat itu disengaja karena sesuai bukti yang diajukan PemohonKasasi dahulu Tergugat Bukti (T4) bahwa surat pertama diajukan olehTermohon Kasasi dahulu Penggugat identitas sebagai berikut : SuamiSumarno, nama Istri Sutinah dan nama anak Ria lIrawati Agustin,sementara surat kedua identitasnya nama Suami Sumarno (tetap), namaistri Sumarni (berubah) dan nama anak Irawati Agustin (berubah) jadi jelasini adalah upaya Penggugat untuk mengelabui bagian administrasi untukmendapatkan biaya partus

dapat dibenarkan, karena judexfacti tidak salah dalam menerapkan hukum dan alasan kasasi tidak memenuhiketentuan Pasal 30 UU No. 14/1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UU No. 5/2004 ;Bahwa putusan judex facti telah adil mengingat pekerjaan TermohonKasasi adalah perawat/menolong kelahiran karyawan dan Sumarsono dalamkesaksiannya mengakui meminta akte lahir (keterangan ke2) disamping itusetelah melakukan kesalahan telah terjadi kesepakatan yaitu kerja kembalidengan mengembalikan uang partus

Menetapkan biaya perlengkapan bayi sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan biaya partus sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah, maskan, kiswah, mutah, biaya perlengkapan bayi dan biaya partus kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana yang ditetapkan pada diktum putusan angka 2 dan 3 di atas sebelum ikrar talak diucapkan;

5.

Biaya perlengkapan Bayi Rp. 2.000.000 dan Biaya partus ternilaiSebanyak Rp.1200.000 (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)6. Biaya Anak Selama 42 x Rp.500.000 = Rp.21.000.000 ( Dua Puluh JutaRupiah).

Biaya perlengkapan bayi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danbiaya partus Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Berdasarkan uraian yang dikemukakan oleh Pemohon di atas, makadengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan berkenan memberi putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut di bawah ini:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Member!

Menetapkan biaya perlengkapan bayi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan biaya partus Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);8. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku;Him. 9 dari 32 him.

Rekonvensi karena TergugatRekonvensi tidak tahu sewaktu Penggugat Rekonvensi melahirkan;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kemampuan dankesanggupan Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai sopir truk, dipandang layakdan adil apabila ditetapkan biaya perlengkapan bayi sejumlah Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) dan biaya partus sejumlah Rp. 800.000,00 (delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan telah ditetapkannya jumlah biayaperlengkapan bayi dan biaya partus tersebut, maka Majelis

Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)selama masa iddah;2.4 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah)selama masa iddah;Menetapkan biaya perlengkapan bayi sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah) dan biaya partus sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus riburupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah, maskan,kiswah, mutah, biaya perlengkapan bayi dan biaya partus kepadaPenggugat Rekonvensi sebagaimana yang ditetapkan pada

Menetapkan biaya partus atau persalinan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai kepada Penggugat Rekonvensi berupa: nafkah Iddah, Maskan, Kiswah, Mutah dan biaya partus sebagaimana tersebut dalam amar putusan angka 2, 3, 4, 5 dan 6 di atas sesaat setelah ikrar talak diucapkan;8.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar biaya partus atau melahirkan sebesar Rp.4.000.000,;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan Repliknya secara lisan yang intinya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada dalildalil yang sudahdike mukakan dalam permohonannya;1. Bahwa Tergugat tidak setuju dengan gugatan rekonvensiPenggugat;2.

Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak sanggup untuk membayarbiaya partus atau melahirkan seperti yang dituntut PenggugatHal 7 dari 26 hal Putusan No. 182/Pdt.G/2014/PA.PspRekonvensi sebesar Rp. 4.000.000, , Tergugat Rekonvensihanya sanggup memberikan sebesar Rp. 500.000.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya Mutah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi tentangnafkah iddah, maskan, kiswah dan mutah serta biaya partus atau melahirkan,Tergugat rekonvensi di dalam repliknya menyatakan tidak sanggup, Tergugatrekonvensi menyatakan hanya mampu memberikan kepada Penggugatrekonvensi sebagai isteri yang diceraikan berupa nafkah iddah sebesar Rp.500.000,

per bulannya x 3 = Rp. 1.500.000, biaya mutah sebesar Rp.100.000, dan biaya partus atau persalinan sebesar Rp. 500.000,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi tentang nafkahmasa lampau selama 12 bulan dan per bulannya Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) x 12 = Rp. 36.000.000, Tergugat rekonvensi membantah danmenyatakan bahwa Tergugat rekonvensi tidak mau memberikan karenaPenggugat Rekonvensi yang telah pergi meninggalkan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa karena Tergugat rekonvensi telah membantah

Menetapkan biaya partus atau melahirkan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000,-7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai kepada Penggugat Rekonvensi berupa: nafkah Iddah, Maskan, Kiswah dan Mutah sebagaimana tersebut dalam amar putusan angka 2, 3, 4, 5 dan 6 di atas sesaat setelah ikrar talak diucapkan;8. Menetapkan satu orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Ridho (Lk), umur 2 tahun berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat rekonvensi;9.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya partus atau melahirkan Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 4.700.000,;6. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi selama 29bulan sebesar Rp. 1.000.000, perbulannya x 29 bulan = Rp.29.000.000,;7. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonahterhadap anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi bernama Ridho(Lk), umur 1.8 bulan;8.

Pdt.G/2014/PA.Pspsampai sekarang karena Termohon Termohon pulang sendiri ke rumahsaksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Termohon dan Pemohon yang jelas Termohon datang kerumah saksi dan sejak itu Pemohon tidak pernah datang menjemputsaksi dan tidak pernah membelanjai Termohon sampai persalinanTermohon karena saksi sendiri yang mengurus Termohon sebagaiorangtua Termohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa pekerjaan Pemohon, yang jelassaksi lah yang memberikan biaya partus

Bg, oleh karena itu keterangansaksi tersebut harus dikesampingkan;Hal 22 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.PspMenimbang, bahwa dengan demikian bukti saksi yang diajukan olehTergugat Rekonvensi tidak dapat melumpuhkan bukti surat Penggugatmengenai angka 5 gugatan rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi angka 5 dinyatakanterbukti dan diperintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya partus atau persalinan Penggugat Rekonvensi sebesar

Menetapkan biaya Kiswah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Menetapkan Mutah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menetapkan biaya partus atau melahirkan Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 1.000.000,.

Sehingga menyebabkan Penggugatmengalami stress yang berat, dikarenakan psikis yang labil dan depresi,pada akhirnya Penggugat partus dengan kondisi kelahiran bayi prematurepada usia kehamilan 7 (tujuh) bulan;Tegugat semakin menjadijadi berlaku kasar pada Penggugat, semenjakkehadiran ibu kandung dan adik perempuan kandung Tergugat di bulanJanuari 2018M, dan tinggal bersama dirumah bersama Tergugat danPenggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1508/Pdt.G/2018/PA.Mdn10.Bahwa puncak perselisihan

tangga sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat dipanggil Penggugat karena ada keperluanTergugat tidak mau sehingga terjadi pertengkaran; Bahwa Pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatpertengkaran mulut tetapi juga terjadi pertengkaran kekerasan phisik dimanasewaktu Penggugat hamil, Tergugat pernah menendang perut Penggugatsehingga Penggugat masuk rumah sakit yang mengakibatkan Penggugatmenelepon saya memohon maaf (takut kalau umur tidak panjang) yangmengakibatkan Penggugat partus

Nuraini, diberitanda bukti P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16338/P/X/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 6 Oktober 2010, atas nama FIRZA AULIYA PUTRI RAHMADANI,diberi tanda bukti P.2 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3506252712100666 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal20012012, atas nama kepala keluarga BOIMIN, diberi tanda bukti P.3 ;Foto copy Buku Partus tahun 20102011

persalinan Penggugat ; e Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya, hanya sebelumnya saksi diberitahuoleh Penggugat kalau saksi akan dijadikan saksi masalah akte ;e Bahwa antara Penggugat dengan para Tergugat hubungannya adalah anak danOrang (Ua ; e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena dulu Penggugatmemeriksakan kehamilannya sampai dengan melahirkan ditempat saksi, karenasaksi adalah Bidan ; e Bahwa Penggugat melahirkan sekitar tahun 2010 (untuk tanggal dan bulanlupa), data ada dalam Buku Partus

diberi nama orang tuanya adalah para Tergugat dengan alasan nantikalau mau sekolah biar mempunyai akte ; Bahwa saksi tahu kalau nanti akte kelahiran anaknya Penggugat akan ditulisnama orang tuanya adalah para Tergugat ; Bahwa waktu anak Penggugat lahir belum diberi nama karena masih akandirundingkan dengan keluarga ; Bahwa saksi tidak mempunyai dokumen lain, saksi hanya mengeluarkan satulembar surat keterangan kelahiran untuk mengurus akte kelahiran ; Bahwa pegangan saksi hanya data persalinan (Buku Partus

Menetapkan biaya partus atau persalinan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai kepada Penggugat Rekonvensi berupa: nafkah lampau (nafkah madhiyah), nafkah iddah, maskan, kiswah, mutah dan biaya partus atau persalinan sebagaimana tersebut dalam amar putusan angka 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 di atas sesaat setelah ikrar talak diucapkan;9. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;III.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;Menetapkan biaya maskan Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sebesar Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menetapkan biaya kiswah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Menetapkan biaya partus

Menetapkan biaya partus atau persalinan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai kepada PenggugatRekonvensi berupa: nafkah lampau (nafkah madhiyah), nafkah iddah, maskan,kiswah, mutah dan biaya partus atau persalinan sebagaimana tersebut dalamamar putusan angka 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 di atas sesaat setelah ikrar talakdiucapkan;129. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;III.

Diagnosa : Hamil 18 minggu 6 hari, taksiran partus 19 Agustus 2008. Genitalia : Selaput dara robek tidak sampai ke dasar di lokasi jam 3dan jam 9.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terdapat robekan pada selaput dara di lokasi jam 3dan jam 9.

Gerakan janin (+).BPD4,3 cm.Diagnosa : Hamil 18 minggu 6 hari, taksiran partus 19 Agustus 2008.Genitalia : Selaput dara robek tidak sampai ke dasar di lokasi jam 3dan jam 9.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terdapat robekan pada selaput dara di lokasi jam 3dan jam 9.

kediaman bersama, lalu Penggugat memanggilorang tua Penggugat menemani Penggugat, dan pada tanggal 30 Nopember 2011,Penggugat masuk rumah sakit Permata Madina di Panyabungan, dan pihakkeluarga Penggugat memberitahu kepada Tergugat dengan menghubungi melaluiHp namun tidak di angkat, dan melalui SMS tidak dibalas, dan orang tuaPenggugat memberitahu ke pihak keluarga Tergugat, namun pihak keluargaTergugat tidak ada yang mau datang, sehingga pihak keluarga Penggugatmemutuskan di langsungkan operasi partus

Penggugat, dan setelah selesai operasipihak keluarga Penggugat menghubungi Tergugat mengenai biaya apa adainisiatif Tergugat, namun Tergugat malah mencaci maki pihak keluargaPenggugat;7 Bahwa biaya operasi partus Penggugat sejumlah Rp 12.500.000,(dua belas jutalima ratus ribu rupiah) yang di tanggulangi oleh orang tua Penggugat, dan sampaisekarang belum di bayar oleh Tergugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah lagibersama Penggugat, sampai sekarang dan tidak memberikan belanja dan tidak adabarang

Konpensi ;DALAM REKONPENSI:Bahwa pada dasarnya Penggugat Rekonpensi keberatan untuk bercerai denganTergugat Rekonpensi, namun apabila terjadi perceraian antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi menuntut hakhak sebagai berikut :1 Agar Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lampau Penggugat Rekonpensi sejakbulan November 2010 s/d Februari 2012 (16 bulan) sebesar Rp.500.000, setiap bulan, sehingga berjumlah Rp. 8.000.000, ;2 Agar Tergugat Rekonpensi membayar kekurangan biaya partus

;DALAM REKONPENSI :1 Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah lampau PenggugatRekonpensi sejak ditinggalkan Tergugat Rekonpensi terhitung mulai bulan November2010 s/d bulan Februari 2012 (16 bulan) sebesar Rp. 500.000, setiap bulan, TergugatRekonpensi tidak bersedia membayarnya, karena Penggugat Rekonpensi tidak maupatuh kepada Tergugat Rekonpensi karena tidak mau diajak untuk tinggal bersama diKabupaten Mandailing Natal;2 Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai kekurangan biaya partus

adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi yang diajukan Penggugat Rekonpensitelah diajukan bersamaan dengan jawaban pertama dan berkaitan erat dengan pokokperkara, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 157 dan 158 ayat (1) R.Bg, secara formiltuntutan balik (rekonpensi) tersebut dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam gugatannya telah menuntutagar Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lampau (madhiyah) Penggugat Rekonpensi,kekurangan biaya melahirkan (partus

DALAM REKONPENSI:eMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;NMenetapkan kekurangan biaya melahirkan (partus) Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3 Menetapkan uang mutah untuk Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi kekurangan biaya melahirkan (partus) Penggugat Rekonpensi danuang mutah sebagaimana tersebut dalam poin II angka 2 dan 3 diktum

ini menunjukkan bahwa calon suami dari Inul binti Udinsekarang berumur 26 tahun, dan jarak dan perbandingan umur antarakeduanya dinilai patut dan tidak mengindikasikan adanya eksploitasi denganadanya perbandingan umur yang tidak begitu jauh antara anak yangdimohonkan dispensasi dengan calon suaminya.Menimbang, bahwa bukti P.6 menunjukkan bahwa berdasarkanpemeriksaan pada Puskesmas Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur, Inul(anak yang dimohonkan Dispensasi) dalam keadaan hamil 12 minggu denganperkiraan partus

Bahwa Sunir bin Sanuddin dan Inul binti Udin berpacaran dan telahmelakukan hubungan sehingga sekarang Inul binti Udin dalam keadaanhamil 12 minggu dengan perkiraan partus (melahirkan) tanggal 10September 2020.

menyetubuhi korban menbuat korbanmerasa trauma,masa depan hancur karena hamil sehingga tidak dapatmelajutkan pendidikan sekolah dan keluarganya merasa malu karena saksikorban saat ini sudah melahirkan seorang anak serta telah diketahui orangbanyak dan berdasarkan Surat keterangan KehamilanNo.800/1395/PKM R/TU/2016 tanggal 9 Agustus 2016 sertapemeriksaan medis dari Dr,Nashar,Sp.OG dokter pada RSUD Andi DjemmaMasamba yang tertian dlam Visum Et Repartum tanggal 25 Oktober 2016menyimpulkan bahwa ditemukan partus

setubuhikorban tidak ada orang mengetahuinya; Bahwa Amanda tau kalau Terdakwa sudah punya isteri tetapi karna Terdakwajanji untuk jadikan isteri juga ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksisaksi, dipersidangan PenuntutUmum juga telah membacakan bukti surat Surat keterangan KehamilanNo.800/1395/PKM R/TU/2016 tanggal 9 Agustus 2016 serta pemeriksaanmedis dari Dr,Nashar,Sp.OG dokter pada RSUD Andi Djemma Masamba yangtertuang dalam Visum Et Repartum tanggal 25 Oktober 2016 menyimpulkan bahwaditemukan partus

menyetubuhi koroban menbuat korbanmerasa trauma,masa depan hancur karena hamil sehingga tidak dapatmelajutkan pendidikan sekolah dan keluarganya merasa malu karena saksikorban saat ini sudah melahirkan seorang anak serta telah diketahui orangbanyak dan berdasarkan Surat keterangan KehamilanNo.800/1395/PKM R/TU/2016 tanggal 9 Agustus 2016 sertapemeriksaan medis dari Dr,Nashar,Sp.OG dokter pada RSUD Andi DjemmaMasamba yang tertian dlam Visum Et Repartum tanggal 25 Oktober 2016menyimpulkan bahwa ditemukan partus

berhasil masuk kemudian terdakwa menggerakkan maju mundurkelaminnya selama + 3 (kurang lebih tiga) menit hingga alat kelaminterdakwa mengeluarkan cairan sperman yang dikeluarkan didalam alatkelamin saksi Nasriani Binti Baharuddin ;e Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No : 317 / VER / RMRSUD / Min / X / 2016 tanggal 13 Oktober 2016 yang ditanda tanganioleh dr.Jenny Elisabeth Pally Sp.OG yang dilakukan pemeriksaanterhadap atas nama Nasriani dengan kesimpulan sebagai berikut :Gravid pertama partus

Pendaftaran Penduduk Kota Tarakan, padapokoknya menerangkan bahwa saksi Nasriani BintiBaharuddin lahir pada tanggal 19 Agustus 1998, dengandemikian saksi Nasriani Binti Baharuddin pada saat kejadianberumur 16 (enam belas) tahun atau setidaktidaknya belumberusia 18 (delapan belas) tahun dan Visum Et Repertum No:317/VER/RMRSUD/MIn/X/2016 tanggal 13 Oktober 2016yang ditandatangani oleh dr.Jenny Elisabeth Pally,Sp.OGpemeriksaan yang dilakukan terhadap Sdri.Nasriani diperolehKesimpulan Gravid pertama partus

terdakwa dan saksi Nasriani BintiBaharuddin baring bersama di tempat tidur dan terdakwa yangmembimbing.e Bahwa pada saat melakukan persetubuhan posisi terdakwaberada di atas.e Bahwa sperma dikeluarkan di dalam kemaluan saksi NasrianiBinti Baharuddin.e Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum Et Repertum No:317/VER/RMRSUD/MIn/X/2016 tanggal 13 Oktober 2016 yangditandatangani oleh dr.Jenny Elisabeth Pally,Sp.OG pemeriksaanyang dilakukan terhadap Sdri.Nasriani diperoleh KesimpulanGravid pertama partus

selama 3 (tiga) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah gunting tali pusar;
1 (satu) buah pinset serurgis;
1 (satu) buah pinset anatomi;
1 (satu) buah urin bag;
1 (satu) buah bak partus

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah gunting tali pusar; 1 (Satu) buah pinset serurgis; 1 (Satu) buah urin bag; 1 (Satu) buah bak partus; 1 (Satu) buah bak dan penutup hekting; 4(empat) biji gastrul (misoprostol) yang sudah terpakal; 1(satu) ampul cyanobalamine; 1 (Satu) bijiasam efenamat; 1 (Satu) buah sambungan infus; 3 (tiga) biji arkavit; 5 (lima) biji biolysin;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit HP merek Samsung warna hitam; 7 (tujuh) lembar uang tunai dengan pecahan seratus ribu

memberikan Biolysin kepada saksi Andi lin untukdiminum sebagai kebutuhan kekebalan tubuh bagi saksi Andi lin;Bahwa Terdakwa menjual Gasirul keorang lain dengan harga Rp.85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) perbutirnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah gunting tali pusar;1 (Satu) buah pinset serurgis;1 (Satu) buah pinset anatomi;1 (Satu) buah urin bag;1 (Satu) buah bak partus

penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN.MjnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan,;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,berupa:1. 1 (Satu) buah gunting tali pusar;2. 1 (Satu) buah pinset serurgis;3. 1(Satu) buah pinset anatomi;4. 1(Satu) buah urin bag;5. 1 (Satu) buah bak partus

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah gunting tali pusar; 1 (Satu) buah pinset serurgis; 1 (Satu) buah pinset anatomi; 1 (Satu) buah urin bag; 1 (Satu) buah bak partus; 1 (Satu) buah bak dan penutup hekting; 4(empat) biji gastrul (misoprostol) yang sudah terpakal; 1 (Satu) ampul cyanobalamine; 1 (Satu) biji asam efenamat, 1 (Satu) buah sambungan infus; 3 (tiga) biji arkavit; 5 (lima) biji biolysin; 1 (Satu) unit HP merek Samsung warna hitam;7 (tujuh) lembar uang tunai dengan pecahan seratus