berawal pada hari Rabu, tanggal 30 Nopmeber 2011 sekira pukul 04.00 Wibbertempat di ruangan istrirahat soir Koplek Asrama Haji Kel.Parupuak Tabiang Kec.KotoaTangah Kota Padang, para terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi jenis songuntuk mengisi waktu luang sambil menunggu kedatangan Jemaah haji dari BIM yangdilakukan dengan cara menggunakan 2 (dua) lakon karturemi warna biru sebagai alat bantu,kemudian para terdakwa duduk saling berhaapan di lantai kamr istirahat sopir Kmp.AsramanHajai Paruak

antara lain:1.YURMAN, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:; Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik dan benar keterangan serta tanda tangansaksi di dalam BAP; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekitar jam 05.30 Wib diruangantempat istirahat sopir di Komplek Asrama Haji Parupak Tabing Kec.Koto tangah KotaPadang; Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Briptu Dodi Gusman yang ditugaskansebagai pengaman untuk pemberangkatan dan pemulang jemaah haji tahun 2011/1432 H diAsrama Haji Paruak

tersebut;2.DODI GUSMAN , menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik dan benar keterangan serta tanda tangansaksi di dalam BAP; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekitar jam 05.30 Wib diruangantempat istirahat sopir di Komplek Asrama Haji Parupak Tabing Kec.Koto tangah KotaPadang; Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Briptu Dodi Gusman yang ditugaskan sebagaipengaman untuk pemberangkatan dan pemulang jemaah haji tahun 2011/1432 H di AsramaHaji Paruak

Tahir.Bahwa kemudian ESA kawin lagi dengan PARUAK dan memiilikianak 5 orang yaitu : M. Nur, Hadi, Kabat, Kaba dan Bagong ;Bahwa M. NUR pernah datang ke rumah PANGAN dan minta kerjakemudian M. NUR tinggal di rumah PANGAN ;Bahwa saksi lupa tahun kapan persisnya M. NUR datang ke rumahPANGAN ;Bahwa saksi tidak pernah melihat M. NUR mengerjakan tanahsengketa, M. NUR hanya mengerjakan tanahnya sendiri yang adadi bagian barat tanah sengketa ;Bahwa setelah M.

Nur anaknya Paruak bukan anaknyaPangan ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pangan karena Pangan bersaudaradengan bapak saksi.e Bahwa Setahu saksi hasil tanah sengketa yang diberikan kepadaSiti Siah hanya sekedarnya saja.Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugatmembenarkannya, sedangkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatmenolaknya ;2.

Nur.Bahwa Paruak kawin dengan ESA dan punya 7 orang anak, yaitu :M. Nur, Hadi, Kabatiah, Kaba, Bagong, Sabariah dan yang terakhirlupa namanya karena sudah meninggal.Bahwa Esa pernah kawin dengan Pangan dan dapat seorang anakbernama Abubakar.Bahwa masalah tanah sengketa pernah diselesaikan di kantordesa tetapi tidak ada penyelesaiannya.

ZAKARIA BAGONG e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat karena ada hubungankeluarga jauh, sedangkan dengan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatmereka adalah keponakan saksi.e Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan apa yang didihadapi dipersidangan.e Bahwa Saksi hanya tahu tentang masalah Kaba bersaudara dengan M.Nur.16BahwaBahwa Pangan mempunyai isteri 2 orang yaitu bernama Esa dan punyaseorang anak bernama Abubakar lalu bercerai kemudian Esa kawin lagidengan Paruak dan mempunyai 7 orang anak yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadnan bin Lahajji) terhadap Penggugat (Sapana Paruak binti Mallisa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara :22n ron non oneDJAMALUDIN ABDULLAH, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jalan Paruak Kele KM. 2, Kelurahan Samapuin, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa Besar.

Badung dari Rajan;Bahwa neneknya Badung Petupak dengan Maliuk kemudian anak yangbernama Patanak turun ke Appang Bassi;Bahwa saksi tidak tahu hanya di ceritakan oleh orang tua saksi dimana diRajan yang tempati oleh Petupak dengan Maliuk;Bahwa saksi tidak tahu hanya di ceritakan oleh orang tua saksi dimanadidekat Sungai Kapuk yang ditempati oleh nenek para tergugat;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa keturunan Lekek tinggal di atas tanahobjek sengketa;Bahwa di Pasar Buntu Badung berperang bersama Paruak

sebagaiPenguasa di Lalik tapi saksi tahu apa yang disengketakan antara Badungdengan Paruak sehingga berperang;Bahwa saksi tidak tahu nama nenek saksi yang membantu Badungberperang di Lalik melawan Paruak;Bahwa pada jaman dulu hanya peperang Badung dengan Paruak yangsaksi tahu;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Badung pernah kalah pada saatpeperangan di Lalik;Bahwa saksi tidak mengetahui di sekitar Mengkendek ada perjanjian antaraBadung dengan satu orang yang pernah berperang sama Badung;Bahwa di

sebagai penguasadi Lalik pada saat itu;Bahwa saksi tidak tahu apa yang disengketakan antara Badung denganParuak sehingga berperang;Bahwa saksi tidak tahu nama nenek saksi yang membantu Badungberperang di Lalik melawan Paruak;Bahwa saksi keturunan ke 6 (enam) dari nenek saksi yang membantuBadung berperang di Lalik;Bahwa pada jaman dulu hanya peperang Badung dengan Paruak yangsaksi tahu terjadi peperang di Lalik;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Badung pernah kalah pada saatpeperangan di Lalik;Bahwa

itu;Bahwa Mapek dan Seba adalah saudara Badung;Bahwa kenapa hanya ahli waris Badung memggugat di Pabuaran karenacuma Badung yang tinggal di pabuaran;Bahwa yang di gantikan Marthen Bokkok sebagai To Bara di Pabuaranadalah Ayahnya yang bernama Pallai;Bahwa Theopilus Allorerung Bupati tana toraja yang melantik MarthenBokkok sebagai To Bara di Pabuaran;Bahwa saksi tidak tahu yang mana duluan tongkonan Pabuaran dengantongkonan Bone;Bahwa Badung bukan sebagai To Bara Di Lalik sehingga berperangdengan Paruak

pada saat itu karena siapayang kalah tidak punya tanah dan batu di Lalik dan Badung yang menang;Bahwa Badung hampir kalanh untung ada nenek saksi yang bernamaTalebong dan kalebu yang membantunya;Bahwa saksi tidak tahu Paruak asalnya darimana;Bahwa masih ada sekarang batu atau tanda perjanjian (Basse dalamBahasa toraja) itu namanya batu tuo di Lalik bagian bawah;Bahwa Badung katanya tinggal di Padang Tanik setelah ia memenangkanperparang;Bahwa saksi tidak tahu anak dari Lekek;Bahwa rumah tongkonan

PUTUSANNOMOR: 151/G/2017/PTUN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampersidangan dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :DJAMALUDIN ABDULLAH, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Paruak Kele KM. 2, Kelurahan Samapuin,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa Besar.