Ditemukan 15 data
20 — 10
Memberi izin kepada Pemohon ( PARUKA Bin SAIMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MAYANG SARI Binti JAMHUR) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah),-.
PARUKA ; MAYANG SARI
17 — 10
Zakaria bin Samiun ; Samlina binti Daeng Paruka
14 — 13
Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon II bernama Husain Djamud bin Djamud dan saksinikah masingmasing bernama Abdulah Paruka bin Saku dan Karim Parukabin Paruka dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;4.
bin Paruka;7 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang tunai sejumlah Rp. 100.000.
mereka (Pemohon denganPemohon Il) tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Momunu, Kabupaten Buol, dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Husain Djamud bin Djamud dan saksi nikah masingmasing bernamaHal. 9 dari 14 hal, Penetapan No. 66/Pdt.P/2019/PA.BuolAbdulah Paruka
bin Saku dan Karim Paruka bin Paruka dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunail;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Abdu Rahim Sariu binSariu Tainan, dan Samud Said bin Said, keduanya telah datang secaralangsung di persidangan dan telah disumpah sesuai dengan agamanyakemudian memberikan keterangan secara terpisah sebagaimana ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, dan keterangan
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1983 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Husain Djamud bin Djamuddan saksi nikah masingmasing bernama Abdulah Paruka bin Saku danKarim Paruka bin Paruka dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap
27 — 3
Daeng Paruka), Pemohon II (Rupindi bin H. Daeng Paruka), Pemohon III (Mesna binti H. Daeng Paruka), Pemohon IV (Usman bin H. Daeng Paruka) dan Pemohon V (Nurhayati binti H. Daeng Paruka) adalah ahli waris dari Hj. Daeng Mappaja;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 4
Paruka bin Paruka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misra Yanti binti Densi) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HAMID Bin H. HASAN
64 — 30
MUHAMMAD SAUDI BinDAENG PARUKA seharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) danpenjualan tersebut tidak diberitahukan oleh Terdakwa kepada saksi MIDA FIRDAUSyang sebelumnya Terdakwa telah menjual 1 (satu) Kolam ikan yang luasnya 15 x 20meter yang terletak di Parit 4 RT.17 Jln. Sentral Kel. Tungkal IT Kec.
59 — 31
MUHAMMAD SAUDI Bin DAENG PARUKA sehargaRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan penjualan tersebuttidak diberitahukan oleh Terdakwa kepada saksi MIDA FIRDAUS yangsebelumnya Terdakwa telah menjual (satu) Kolam ikan yang luasnya 15 x20 meter yang terletak di Parit 4 RT.17 JIn. Sentral Kel. Tungkal II Kec.Tungkal Ilir Kab.
Tanjab Barat kepada H.MUHAMMAD SAUDI Bin DAENG PARUKA seharga Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dan penjualan tersebut tidak diberitahukan oleh Terdakwakepada saksi MIDA FIRDAUS yang sebelumnya Terdakwa telah menjual (satu)Kolam ikan yang luasnya 15 x 20 meter yang terletak di Parit 4 RT.17 JIn. Sentral Kel.Tungkal II Kec. Tungkal lir Kab.
29 — 5
PARUKA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
19 — 3
Daeng Paruka) terhadap Penggugat (Siti Mardiana alias Hj. Siti Mardiana binti Jailani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
19 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menunjuk Pemohon I (Rahmayana binti Udin Daeng Paruka) sebagai wali dari anak yang bernama Rahmat Aryo Saputra bin Nasaruddin umur 17 tahun;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Rahmat Aryo Saputra bin Nasarudin untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Mawar Dania binti Sanjaya;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
Bandeng RT.004 RW.002 Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, adalah anak dari pasangan suami isteriNasaruddin bin Daeng Paruka dengan St. Raodah binti Yusuf;2. Bahwa kedua orang tua dari Rahmat Aryo Saputra bin Nasaruddin sudahcerai mati (St.
11 — 17
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Awaloeddin Bin Baharuddn Paruka) dengan Pemohon II (Satiri Binti Baru) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Desember 2008 di wilayah KUA.
20 — 7
PARUKA alias H. DG PARUKA) terhadap Penggugat (IRA AFRIANTI BINTI AMBO SULO. R);
- Menghukum dan memerintahkan Tergugatuntuk membayar melalui Penggugatberupa nafkah 6 (enam)orang anak yang bernama Nur Intan Binti Dg. Marala alias Muheliadi(umur 17 tahun),Siti Chaerunisa Binti Dg. Marala alias Muheliadi (umur 13 tahun),Inayah Salsabila Binti Dg. Marala alias Muheliadi(umur 10 tahun),Inarah Aqueenah Binti Dg.
9 — 5
ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurutPasal 7 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama HendriHidayat Binti Juhari dan Basd Sayname Bin Daeng Paruka
Ir. MODA LATUPONO
Tergugat:
1.RUDOLF RUKKA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
121 — 56
(seratuslima puluh juta rupiah)Halaman 19 dari 34 hal Putusan Nomor 160/Pdt.G/2017/PN AmbUang Rp. 145 juta itu diserahkan sejak dari Notaris ke Hotel,disitu Pa Moda menyerahkan uang disertai kwitansi dan PaRuka menanda tangani kwitansi di Hotel Aria Duta.Bahwa saksi membenarkan kwitansi yang ditunjukkan.Bahwa tahun 2007, saksi mengurus IMB pagar untuk areal itu.Bahwa saksi sendiri yang mengurusnya.
(KuasaPenggugat menunjukkan surat surat tersebut kepada saksi: ;Bahwa yang hadir di Kantor Notaris ada 4 orang ;Bahwa menurut saksi Majid Latuconsina, yang masuk diruangan Notaris itu ada 2 orang yaitu Pa Moda dan PaRuka,Yang sebenarnya adalah mereka masuk di ruanganNotaris itu berempat tapi Pa Majid tidak masuk dia hanya dudukdi sofa ;Bahwasaksi waktu itu tidak baca lagi.
74 — 5
MUHAMMAD SAUDI BinDAENG PARUKA seharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan penjualan tersebut tidak diberitahukan oleh Terdakwa kepadasaksi MIDA FIRDAUS yang sebelumnya Terdakwa telah menjual 1(satu) Kolam ikan yang luasnya 15 x 20 meter yang terletak di Parit 4RT.17 Jin. Sentral Kel. Tungkal II Kec. Tungkal Ilir Kab.