No.0010/Pdt.G/2017/PASrg 1Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 13 Agustus 2008, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 466/37/VII/2008tanggal 13 Agustus 2008 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, makatelah dibuatkan Duplikat Akta Nikah No.

No.0010/Pdt.G/2017/PASrg 3dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604245310870001 tanggal16 Februari 2011 atas nama PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang;2.

No.0010/Pdt.G/2017/PASrg = 7yang saling bersesuaian, membuktikan bahwa Penggugat berdomisili diwilayahKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Serang.

No.0010/Pdt.G/2017/PASrg 11MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.0010/Pdt.G/2017/PASrg 14

Bahwa pada tanggal 4 September 2010, Nining Daryuningsih meninggaldunia karena sakit berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/61/2010 diPenetapan Nomor : 0023/Pdt.P/PASrg. Halaman 1 dari 12Desa Cipare Kecamatan Serang, Kota Serang, dengan rneninggalkan 4anak tensebutdi atas ;.

Barid, denganisteri pertama yang telah rneninggal dunia lehih dulu, sejak ibukandungnya meninggal sampai sekarang tinggal bersarna Pemohon,Penetapan Nomor : 0023/Pdt.P/PASrg. Halaman 1 dari 12maka selayaknya perwalian anakanak almarhum Hawasih bin H.

Barid berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil di Kantor Kecamatan Ciomas, kab Serrang denganjabatan sebagai Kasi Trantib;Penetapan Nomor : 0023/Pdt.P/PASrg.

Barid pada saat hidup sampaimeninggal berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor KecamatanCiomas Kabupaten Serang dengan jabatan sebagai Kasi Trantib;Penetapan Nomor : 0023/Pdt.P/PASrg.

Halaman 1 dari 12Akhmad Fauzy,SHSalinan putusan ini diberikan kepada Para Pemohon atas permintaan sendiripada tanggal dan telah/belum mempunyai kekuatanhukum tetap;Penetapan Nomor : 0023/Pdt.P/PASrg. Halaman 1 dari 12

Bahwa terbitnya Penetapan Berita Acara Akta Waris No. 14/BAAK/PPPHP/2004/PASRG tanggal 29 Juni 2004 telah sesuai denganprosedur Hukum Acara untuk terbitnya Akta Waris dan didukung denganbuktibukti sebagai berikut :1.Silsilah tanggal 06 Januari 2006, yang diketahui oleh kepala DesaKasunyatan, Kecamatan Kasemen, Kabupaten Serang bermateraicukup bukti (T.I);.

No. 482 K/AG/2009AK/2004/PASrg tanggal 29 Juni 2004 dengan segala akibat hukumnyasehingga harus dinyatakan dicabut dan batal demi hukum;.

Bahwa pembuatan Berita Acara Akta Ahli Waris No. 14/BAAK/PPPHP/2004/PASrg yang tidak dapat menyebutkan silsilahketurunannya secara lengkap dan akurat seperti Tergugat tidak bisamenyebutkan buyutnya siapa;2. Bahwa Tergugat tidak mengetahui Anwar menikah dengan siapa saja,juga Tergugat tidak tahu silsilah yang sebenarnya;Alasan keberatan:1.

Bermaterai cukup bukti (T.6);m Girik (Kantor dan pajak bumi atas nama Aisah binti Angwarbermaterai cukup bukti (T.7);= Berita Acara Akta Ahli Waris No. 14/BAAK/PASrg. Tanggal 29Juni 2004 yang dikeluarkan PA Serang bermaterai cukup bukti(T.8);Dan juga di kuatkan dengan Keterangan Saksisaksi:1. Nuryamin bin Marzuki;2. Tijam bin Kasim;9.

Karena Hakim Tingkat pada Pengadilan Agama Serang tidakkonsisten dengan Pertimbangan Hukumnya; di satu sisi menyatakanbahwa:Penetapan Berita Acara Ahli Waris tersebut No. 14/BAAK/PPPHP/2004/PASrg tertanggal 29 Juni 2004 produk Pengadilan Agama SerangHal. 11 dari 17 Hal. Put.

UrusanAgama Kecamatan Cimahi Tengah, Kabupaten Bandung, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 648/6/X/1993, tanggal 01 Oktober 1993;2. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3. bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2013/PASrg

di muka persidangan sebagaimana kuasa hukumnya,meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sesuai Berita Acara Panggilan No.1201/Pdt.G/2013/PA.Srg. tanggal 12 dan tanggal 26 Nopember 2013, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenanyapatut dinyatakan Tergugat tidak menghiraukan panggilan Pengadilan Agama Serang,sehingga pemeriksaan gugatan cerai Penggugat dapat dilanjutkan dengan tidak hadirTergugat ;Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2013/PASrg

Oleh karenanya bukti yang diberi tandaPutusan Nomor 1201/Pdt.G/2013/PASrg Halaman 6 dari 12 hal.P.2 tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasar/legal standing bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai, sesuai ketentuan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan

MochTadjuddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Rabu, tanggal 4 Desember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1435 Hijriyah pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Syahrul, SH., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadir Tergugat ;Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2013/PASrg Halaman 10 dari 12 hal.Ketua Majelis :Drs.

Rp. 6.000,00JUTE nye 2 5 9 wera 9 1 9 2 90 Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2013/PASrg Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2013/PASrg Halaman 12 dari 12 hal.

Nomor 0676/Pdt.G/2017/PASrgTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi dimuka sidang; Telah meneliti alat bukti lainnya di dalam persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal 30 Maret 2017, tercatat sebagai perkara dengan RegisterNomor 0676/Pdt.G/2017/PASrg, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut

Nomor 0676/Pdt.G/2017/PASrg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sebagai isteri Tergugat, Penggugat bernama Imah Muhimah.. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010, secara baikbaik atas suka sama suka dengan status jejaka danperawan. Bahwa saksi tahu Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat,saksi tahu alasannya dari Tergugat kalau rumah tangganya sudah tidakharmonis karena sering bertengkar dan Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat;.

Nomor 0676/Pdt.G/2017/PASrg Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat merasa kehilangankeluarganya dan ada keinginan yang kuat Tergugat ingin rukun kembalimembina rumah tangga dengan Penggugat. Bahwa saksi melihat sendiri akhirakhir ini Penggugat danTergugat tidak saling bertegur sapa, sering kali sediaman, komunikasimereka tidak baik.

Nomor 0676/Pdt.G/2017/PASrg(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada...................:.0:000e pada tanggalserene 44 4 dae 4 ve eee a OA a a dan telah / belum berkekutan hukum tetapAmar PutusanNomor : 0829/Pdt.G/2015/PACbdTanggal putus :20 Januari 2016MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Nomor 0676/Pdt.G/2017/PASrg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1753/Pdt.G/2017/PASrg.

Menyatakan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2017/PASrg, gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untukmencatat gugurnya perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga saat inisejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal tanggal 31 Januari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal13 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh Dr.

Halini disebabkan para Penggugat sebagai pengurus Dewan Pimpinan AgungForum Komunikasi dan Informasi Dzurriyat Kesultanan Banten tidak memilikihubungan kewarisan sebagai mana dimaksud dalam Penetapan PengadilanAgama Serang Nomor 0316/Pdt.P/2016/PASrg., tentang Penetapan AhliWaris para Tergugat, dengan demikian gugatan para Penggugatmengandung cacat formil error in persona dalam bentuk diskualifikasi inpersona, karena tidak memiliki persona standi in judicio maka berdasarkanHalaman 7 dari 18 halaman

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa para Penggugat mengajukan gugatan perlawanan agarPenetapan Pengadilan Agama Serang Nomor 0316/Pdt.P/2016/PASrg.

Hal inilah yang menimbulkankeresahan dan kekacauan di antara tokoh, alim ulama, para dzurriyatkesultanan Banten dan lembagalembaga serta organisasi kemasyarakatanBanten.Menimbang, bahwa para Tergugat mengajukan bantahannya atasdalildalil para Penggugat tersebut pada pokoknya bahwa Pengadilan AgamaSerang dengan Penetapannya Nomor 0316/Pdt.P/2016/PASrg., tanggal 22Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2018/PTA.BtnSeptember 2016 sudah tepat dan benar karena substansinya adalah secaravoluntair

khawatir jikaasset kesultanan Banten diambil alih oleh Sultan Banten ke 18;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara para PenggugatHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2018/PTA.Btndan para Tergugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa pokok sengketa adalah karena telah ditetapkannyaTergugat sebagai pemilik pertalian darah terkuat yang memiliki hak warissebagai penerus Kesultanan Banten dalam Penetapan Pengadilan AgamaSerang Nomor 0316/Pdt.P/2016/PASrg

banding selanjutnyamempertimbangkan mengenai kewenangan Pengadilan Agama apakahberwenang untuk menetapkan bahwa para Tergugat/para Pembandingsebagai pemilik pertalian darah terkuat yang memiliki hak waris sebagaipenerus Kesultanan Banten sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding menyetujuisepenuhnya dan mengambil alin sebagai pertimbangannya sendiripertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan bahwa,Pengadilan Agama Serang dengan Penetapannya Nomor0316/Pdt.P/2016/PASrg

Madihah Syah(Pemohon III)Hal 5dari 17 hal Penetapan Nomor 1709/Pdt.P/2019/PASrg.2.4 Masturoh (Pemohon IV)4. Menyatakan bahwa Sanusi Syah bin Moh. Isa bin Moh Isa telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Juni 2010;5. Menetapkan ahli waris dari Sanusi Syah bin Moh. Isa bin MohIsa adalah :1. Marwa (isteri Sanusi Syah bin Moh. Isa bin Moh Isa);2.5 Abdul Muhit (Pemohon V )anak kandung dari Sanusi Syah2.6 Sanatul Fitriyah (Pemohon) VI anakkandundari Sanusi Syah2.8 1.

Bukti TertulisHal 6dari 17 hal Penetapan Nomor 1709/Pdt.P/2019/PASrg.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syamsuri Syah nomor NIK3604070609580002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 06 Maret 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sanatul Fitriah nomor NIK3604084912980004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 06 Maret 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6Hal 7dari 17 hal Penetapan Nomor 1709/Pdt.P/2019/PASrg.1011.12..

tercatat diregister Nomor 593/395/DS.2008/IX/2009 tanggal 25 September 2019yang dikeluarkan oleh kepala Margasari, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;Fotokopi Surat Kuasa Waris tercatat di register Nomor140/396/DS.2008/1X/2019 tanggal 25 September 2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Serang, bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup danHal 8dari 17 hal Penetapan Nomor 1709/Pdt.P/2019/PASrg

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 121.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 16dari 17 hal Penetapan Nomor 1709/Pdt.P/2019/PASrg.

Nur Sulaeman, MHIPanitera PenggantittdSunarya,Perincian Biaya Perkara :Hal. 3 dari 4, Penetapan No.0738/Pdt.G/2017/PASrg.1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (emparatus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1.

Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 4 dari 4, Penetapan No.0738/Pdt.G/2017/PASrg.

Menyatakan perkara Nomor 2460/Pdt.G/2018/PASrg telah selesai karena dicabut.

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp

menghadapdipersidangan melalui RRI Banten sebagaimana surat panggilan(relaas) Pengadilan Agama Serang Nomor 2500/Pdt.G/2017/PA Srg.tanggal 18 Januari 2018 dan tanggal 19 Februari 2018;Ptpn.coret dari register.2500.17.Sfd 3Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain datang menghadap sebagai kuasanya padahal telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangansebagaimana Surat panggilan (relaas) Nomor 2500/Pdt.G/2017/PASrg

Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk perkara ini telahhabis dan Penggugat telah ditegur dan diberi waktu selama satu bulanuntuk menambah biaya perkara, namun Penggugat tidak memenuhiteguran tersebut, maka Penggugat dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga cukup alasan bagimajelis hakim untuk mencoret perkara Nomor 2500/Pdt.G/2017/PASrg

No. 0389/Pdt.G/2015/PASrg.

No. 0389/Pdt.G/2015/PASrg.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka dan KantorUrusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;.

Menyatakan perkara nomor 1749/Pdt.P/2018/PASrg selesai karena dicabut

3. Memerintakan Panitera PA Serang untuk mencatat dalam register perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemoon sejumlah Rp 191.000,-

Menyatakan perkara nomor 1749/Pdt.P/2018/PASrg selesai karenadicabut3. Memerintakan Panitera PA Serang untuk mencatat dalam registerperkara4. Membebankan biaya perkara kepada Pemoon sejumlah Rp 191.000,Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal . 12 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDr. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

I/2005 tanggal 03 FebruariBahwa, setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat kumpul bersama sebagaisuamiistri di Jalan Raya Cilegon KM 5 Kota Serang 3Bahwa, selama berumah tangga antara penggugat dan tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak, Bahwa, semula rumah tangga penggugat dengan tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak awal tahun 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah,Penetapan Nomor; 0055/Pdt.G/2013/PASrg

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; Penetapan Nomor; 0055/Pdt.G/2013/PASrg. hal. 2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat hadir, sedangtergugat tidak hadir menghadap ke persidangan, selanjutnya majelis berupaya menasehatipenggugat , untuk memperbaiki rumah tangganya kembali ternyata berhasil, selanjutnyapenggugat menyuatakan mencabut gugatannya dalam persidangan; Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dihadiri penggugat dan tergugat, penggugatmencabut

.- Menetapkan bahwa perkara Nomor 1379/Pdt.G/2017/PASrg telah selesai karena dicabut- Memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara.- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 91.000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

padahal telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangansebagaimana surat panggilan (relaas) Pengadilan Agama SerangNomor 1614/Pdt.G/2019/PA Srg. tanggal 1 Agustus 2019 dan tanggal23 Agustus 2019;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain datang menghadap sebagai kuasanya padahal telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangansebagaimana Surat panggilan (relaas) Nomor 1614/Pdt.G/2019/PASrg

Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk perkara ini telahhabis dan Penggugat telah ditegur dan diberi waktu selama satu bulanuntuk menambah biaya perkara, namun Penggugat tidak memenuhiteguran tersebut, maka Penggugat dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga cukup alasan bagimajelis hakim untuk mencoret perkara Nomor 1614/Pdt.G/2019/PASrg

Menetapkan perkara Nomor 132/Pdt.G/2018/PASrg telah selesai karena digugurkan.

3. Memerintahkan Panitera PA Serang untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491.000,-

Nomor 2069/Pdt.G/2018/PASrg Sebelah Uatara : berbatasan dengan rumah Pak Jojo / PakKomarudin.Adalah Hak Milik / Harta Peninggalan almarhum Edi Yusuf binKomarudin;5. Menyatakan, transaksi Jual Beli antara Tergugat dan Tergugat IIatas obyek perkara tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan ObyekPerkara kepada Para Penggugat untuk dibagi waris;8.

Nomor 2069/Pdt.G/2018/PASrg Bahwa saat ini Edi Yusuf telah meninggal dunia, dan antara Ediyusuf dengan Siti Uyen, telah resmi bercerai di Pengadilan AgamaSerang lama sebelum ia meninggal dunia; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Edi Yusuf dengan SitiUyen telah memiliki satu bidang tanah dan bangunan rumah di atasnya,terletak di lingkungan Benggala kota Serang. Rumah tersebutbersumber dari warisan orang tuanya; Bahwa alm.

Nomor 2069/Pdt.G/2018/PASrg Bahwa pada saat Edi Yusuf meninggal dunia, kedua orang tuanyatelah meninggal semua; Bahwa sepengetahuan saksi Edi Yusuf menikah dengan Tergugat pada Tahun 2013.

Nomor 2069/Pdt.G/2018/PASrg Bahwa hubungan Tergugat dengan Edi Yusuf pada tahun 2008saat membeli rumah tersebut dari ubu udoh Mahfudoh hanya sebagaiteman dekat; Bahwa Tergugat juga punya bisnis penggilingan padi bekerjasama dengan H.

Nomor 2069/Pdt.G/2018/PASrg Hal 47 dari 44 hal. Put. Nomor 2069/Pdt.G/2018/PASrg

No. 954/Pdt.G/2018/PASrg. Bahwa Pemohon adalah Isteri sah dari Termohon yang telah melaksanakanperikahan pada tanggal 09 Februari 2014, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 64/39/II/2014tanggal 10 Februari 2014;.

No. 954/Pdt.G/2018/PASrg Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah menikah dan selama berumahtangga Pemohon danTermohon tinggal bersama di Kelurahan Sumur Pecung, Kota Serang; Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus. Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Termohon selalumeminta fasilitas lebih diluar Kemampuan Pemohon.

No. 954/Pdt.G/2018/PASrg 2. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu roj'ie terhadapTermohon ( )di depan sidang Pengadilan Agama Serang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat Talak kepada Termohonberupa :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).3.2. Nafkah Mutah berupa uang sejumlah Rp. 49.000.000,(empat puluh sembilan juta rupiah);4.

No. 954/Pdt.G/2018/PASrg

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2018/PASrg telah selesai karena dicabut

3. Memerintahkan panitera PA Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp