159/Pdt.G/2012/PAPrg

Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 21 Pebruari 20 12di bawah Register perkara Nomor 159/Pdt.G/2012/PAPrg denganmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat , telah melangsungkanpemikahan di Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 4 Mei 1986,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

311/Pdt.G/2011/PAPrg.

NOMOR 160/Pdt.G/2012/PAPrg.

91/Pdt.G/2011/PAPrg

344/Pdt.G/2013/PAPrg.

102/Pdt.G/2011/PAPrg

310/Pdt.G/2013/PAPrg.

688/Pdt.G/2013/PAPrg.

Nomor 99/Pdt.P/2015 /PAPrg

No.307/Pdt.G/2017/PAPrg Hal 3 dari 14Berdasarkan segala apa yang telah pemohon uraikan dimuka,maka pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPinrang cq.

No.307/Pdt.G/2017/PAPrg Hal 4 dari 14Bahwa atas permohonan Pemohon dengan Termohontersebut,majelis hakim telah menunjuk Ors. Muhsin,M,H. salah seorang hakimPengadilan Agama Pinrang untuk melaksanakan proses mediasiberdasarkan Penetapan Nomor 307/Pdt.

No.307/Pdt.G/2017/PAPrg Hal 8 dari 14Ors.

No.307/Pdt.G/2017/PAPrg Hal 11 dari 14Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal1 UndangUndang Nomor 1!

No.307/Pdt.G/2017/PAPrg Hal 13 dari 14Hakim AnggotaHakim AnggotaRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. Redaksi(Tiga ratus satu ribu rupiah)Rp.RpRp.Rp.RQ.Rp.Ketua Majelis,Panitera Pengganti,30,00050,000210,0006,0005,000301,000Put. No.307/Pdt.G/2017/PAPrg Hal 14 dari 14

No. 0254 /Pdt.G/2013 /PAPrg.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun 3 bulan dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan XXX kemudian XXX dan terakhir di rumahorangtua tergugat di XXX.3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama :X XX, berumur 5 tahun, tinggal bersama penggugat..4.

No. 0254 /Pdt.G/2013 /PAPrg.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah dirukunkan karena antarapenggugat dengan tergugat sudah sering dirukunkan, namun paling lama bulanrukun pisah lagi.10.

No. 0254 /Pdt.G/2013 /PAPrg.

No. 0136 /Pdt.G/2013 /PAPrg..Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun berdasarkanrelaas panggilan tanggal 01 Maret 2013 dan relaas panggilan dengan nomor yang sama tanggal08 Juli 2013 Pemohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk

No. 0136 /Pdt.G/2013 /PAPrg..tanggal 8 Ramadan 1434 H, oleh kami Drs. H.Muhtar, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Nurmiati, M.HI. dan Drs. Tayeb, S.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra. Hj. St. Junaedah. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggotal, Ketua MajelisDra. Nurmiati, M.HI. Drs. H.Muhtar, S.H.

No. 0136 /Pdt.G/2013 /PAPrg..

No.706/Pdt.G/2015/PAPrg.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan rumah pribadi Penggugat dengan Tergugat di TonrongSaddang I.3 Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai dua orangorang anak bernama :1. ANAK I, perempuan, umur 14 tahun2.

No.706/Pdt.G/2015/PAPrg.1.

No.706/Pdt.G/2015/PAPrg.3. Bahwa, penyebab sehingga terjadi pisah tempat tinggal karena selalu terjadipercekcokan dan pertengkaran disebkan karena Tergugat suka keluar malam, sukamain judi, minum minuman keras dan bermain perempuan;4.

No.706/Pdt.G/2015/PAPrg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara seyjumlah Rp.411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 Masehi, denganbertepatan tanggal 28 Muharam 1437 Hijriyah, oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang, Drs. H. A. Amiruddin B.,S.H. ketua majelis, Dra. Hj. Hajrah dan Drs.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, pada tanggal22 Juli 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang tertanggal 18 Juli 2008.Hal 1 Nomor 261/Pdt.G/2017/PAPrg.

Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,ttdMarwah, S.H.Rp. 251,000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 5 Nomor 261/Pdt.G/2017/PAPrg

MadiaHal 4, Nomor 86/Pdt.G/2017/PAPrg Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik H.Abd.Latif Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah milik Syahrir Balo Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah milik H.Abd.Latif4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuannya melihat danmendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan.( Pasal 309 R.Bg.)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagai sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2000 di Malaysia.Hal 9, Nomor 86/Pdt.G/2017/PAPrg

Madia Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik H.Abd.Latif Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah milik Syahrir BaloHal 11, Nomor 86/Pdt.G/2017/PAPrg Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah milik H.Abd.Latif4.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 301,000 (tiga ratus seribu rupiah)Hal 13, Nomor 86/Pdt.G/2017/PAPrg

Bahwa pihak orang tua calon suami anak Pemohon sudah datangmelamar ke Pemohon dan lamarannya diterima dan rencanapelaksanaan setelah ada penetapan dari Pengadilan Agama.Hal. 2 darl 10 hal.PentNo.589/Padt.P/2016/PAPrg.9.

Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi karena dari pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Cempa mengeluarkan surat penolakanpemikahan atas nama Widya binti Wahidin karena masih di bawahumur yaitu beru berumurHal. 5 darl 10 hal.Pent.No.589/Pdt.P/2016/PAPrg.14 tahun lebin sedang anak tersebut sudah pacaran dengan calonSuaminya yang bernama Akbar sekitar 1 tahun lamanya. Bahwa pihak orang tua calon suami anak Pemohon telah melamar keorangtua Widya dan telah diterima lamaran tersebut.

M.H.Hal. 9 darl 10 hal.Pent.No.589/Pdt.P/2016/PAPrg.Rincian Biaya Perkara :Te23,4aPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahrn AnnAMA RAN(seratus sembilan puluh satu ribu ).Hal. 10 darl 10 hal.PentNo.689/Pdt.P/2016/PAPrg.

No. 72 /Pdt.G/2012/PAPrg.3. Bahwa pemohon menikah dengan termohon dalam keadaan terpaksa karenatermohon telah menudu pemohon yang menghamilinya sedangkan hal tersebuttidak benar karean pemohon dan termohon berpacaran baru sebulan sedangkanusia kehamilan termohon sudah 7 bulan.4.

No. 72 /Pdt.G/2012/PAPrg. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak semula tidak pernahharmonis karena Pemohon langsung meninggal termohon sejak setelah akad nikahkarena pemohon menikah dengan termohon secara terpaksa karena termohon telahhamil lalu pemohon tidak mau bertanggung jawab. Bahwa, sebelum pemohon dan termohon menikah mereka telah pacaran. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidakberhasil.

No. 72 /Pdt.G/2012/PAPrg.

No. 461/Pdt.G/2015/PAPrg.10Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 20 Januari 2013, dinikahkan oleh Imamsetempat bernama xxx, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaWalloding dan Najamuddin dengan wali nikah Ayah kandung xxx sedangkanmaharnya bereupa Cincin emas gram ;.Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah perawan sedangkan Tergugatjejaka ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah

No. 461/Pdt.G/2015/PAPrg.

Kabopaten PinrallQ,sebagai Terguglt.PengadUan Agama tersebut:Tlllah mempelajan suratsurat yang beruitan dengan perkara iri.Telah meodengar keterangan penggugat dan memerlksa bukU surat serta parasaksi di muka sidang,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gogatan tanggal 18Nopember 2015 telah mengajukan gugatan cere Gugal yang telah didaftar diKepamteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan NOINOr844/PdlG/2015/PAPrg. tanggal 16 Nopember 2015 dengan dalWdahl sebagalberikut:1.

teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebutdari register.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrsi yustisial makadiperintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkaradan membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara.MENETAPKAN Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 575/Pdt.G/2015/PAPrg