Kelurahan 16lir Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PAPlg Halaman 1 dari 26 HalamanSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor0159/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa mengenai gugatan Penggugat No.9 Tergugat keberatan anakdengan Penggugat, karena Penggugat sudah beda akidah, ketika PenggugatPutusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PAPlg Halaman 7 dari 26 Halamansakit yang mengurusi anak terswebut adalah orang tua Penggugat yangberbeda agama, dan walaupun anak ddengan Penggugat harus adaperjanjian tidak akan memurtadkan anak;7.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1671LT301120150079 yangPutusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PAPlg Halaman 8 dari 26 Halamandikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Palembang tanggal 30Nopember 2015 oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.4);B. Saksi :1. XXXXXXXXXXXXXXX. umur 69 tahun, agama Protestan pekerjaan Swasta ,tempat kediaman di Jl.

Menetapkan anak bernama XXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 16Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PAPlg Halaman 9 dari 26 HalamanSeptember 2012 hak asuhnya ada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Fadlun,M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PAPlg Halaman 10 dari 26 Halaman Mazmiroh, S.Ag.Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PAPlg Halaman 11 dari 26 Halamanil,Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah ~~ :Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PAPlg Halaman 12 dari 26 Halaman

Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceralan,;Putusan Nomor 0723/Pdt.G/2016/PAPlg. Halaman 3 dari 12 Halaman3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama : yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan Tanggal 31 Maret 2012telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup olehKetua Majelis diberi kode P.1;Putusan Nomor 0723/Pdt.G/2016/PAPlg. Halaman 4 dari 12 Halamanb.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 TahunPutusan Nomor 0723/Pdt.G/2016/PAPlg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju KotaPalembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0723/Pdt.G/2016/PAPlg. Halaman 10 dari 12 Halaman5.

Biaya Proses > Rp. 50.000,Putusan Nomor 0723/Pdt.G/2016/PAPlg. Halaman 11 dari 12 HalamanAMR wWPanggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor 0723/Pdt.G/2016/PAPlg. Halaman 12 dari 12 Halaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 13 Januari 2008, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 1 dari 11 HalamanPropinsi Sumatera Selatan Nomor : XXX/122/I/2008, Tertanggal 21Januari 2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik

tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat memergokiTergugat sedangbersama wanita idaman lain, karena hal ini yang memicupertengkaran;4.2Bahwa Tergugat memberika nafkah namun kurang mencukupikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Penggugat bekerja;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 3 dari 11 Halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/122/l/2008 tanggal 21Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 4 dari 11 Halamanllir Timur Il Kota Palembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode (P.2);c.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Surat keteranganKependudukan Sementara) terbukti Penggugat bertempat tinggal diPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, pada tanggal 15Januari 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, nomor: XXX/34/II/2004, tertanggal 19 Januari 2004 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg.

Bahwa pada dasarnya rumah tangga antara Pengugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun pada 23 November 2016, ketika itu Penggugatmendapat khabar bahwa Tergugat di tahan oleh pihak yang berwajibdikarenakan Tergugat melakukan curanmor, dan sejak itu pula antaraPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 2 dari 9 HalamanPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama 5 bulan;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Palembang ,Provinsi Sumatera Selatan Tanggal 30Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 3 dari 9 HalamanMaret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup (bukti P.1);b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni KotaPalembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Barat Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 8 dari 9 Halaman5.

,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 9 dari 9 Halaman

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan memilikiPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPlg Halaman 2 dari 12 Halamananak/keturunan sebanyak 1 (satu) orang anak berjenis kelamin lakilaki;5.

Bahwa antara Pihak Keluarga Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi usaha untuk dapat merukunkan lagi Pemohon danTermohon;10.Bahwa Pemohon telah memantapkan pendirian harus berceraidengan Termohon karena Pemohon telah meninggalkan rumahkediaman bersama antara pemohon dan termohon.11.Bahwa ikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPlg Halaman 3 dari 12 Halamansuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim memiliki pendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPlg Halaman 4 dari 12 HalamanBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaopbkan, Pemohontelah datang menghadap dipersidangan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/VI/97 tanggal 7 Juli1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kota Baru Provinsi Kalimantan Selatan, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukan saksisebagai berikut :Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPlg Halaman 5 dari 12 Halaman1.SAKSI P Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon sudah tidaktinggal serumah lagi sekitar satu tahun lebih lamanya,Pemohon saat ini ada di Bandung sedangkan Termohon ada diPalembang;Bahwa sepengetahuan saksi selama Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, tidak ada upaya pihak keluargaberusaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak pernah memberi nasehat kepada Pemohon danTermohon;Bahwa saksi tidak bersedia untuk merukunkan Pemohon denganTermohon;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPlg

Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 09 Februari 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Kom. llir, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 04 Juli 1986, berdasarkan KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Kom.llir, PropinsiSumatera Selatan, Nomor : XXX/10N/VI/1986, Tertanggal 08 Juli 1986,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg

hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.3 Bahwa dari awal pernikahan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat;5.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2010, ketika itu tanpa sebab yangjelas Tergugat marah marah kepada Penggugat, dan Penggugat danTergugat masih dalam satu rumah namun tidak saling memperdulikan,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 4 dari 14 HalamanTanggal 27 Maret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);b.

; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidakmengetahui secara jelas tentang penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut, tapi saksi pernah mendengar Penggugat danTergugat cekcok yang saat itu disebabkan masalah cicilanrumah yang harus dibayar setiap bulan; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi sekitar tiga bulan lamanya, Tergugat tinggal diPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 14 dari 14 Halaman

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sako, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 05 Mei 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman dari 8 HalamanSako, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, NomorXXXX/16/V/2015, tertanggal 11 Mei 2015;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/16/V/2015 tanggal 11 Mei2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako KotaPalembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg.

Saksi Il P, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kelurahan Sako Baru, Kecamatan Sako, Kota Palembang,saksiPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 16 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 25 MuharamPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 7 dari 8 Halaman1439 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. M.Lekat sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Syazili, S.H., M.H serta Dra.

NadimahPanitera PenggantiAlhamidi, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp. 70.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 8 dari 8 Halaman

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 25 Maret 2007, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, Nomor : XXXX/21/IV/2007 tertanggal 2 April 2007;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 1 dari 10 Halaman2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan lIlir Barat Il Kota PalembangTanggal 20 Maret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 3 dari 10 Halamanb.

Bahwa Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan Priaidaman lain yang diketahui Pemohon ketika Pemohon memergokiTermohon sedang berkencan;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 7 dari 10 Halaman2. Bahwa kurang mensyukuri dengan nafkah yang telah di berikanPemohon tiap bulannya padahal penghasilan Pemohon telahdiserahkan semua kepada Termohon;3.

Cik Basir, S.H., M.H.I. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 9 dari 10 HalamanAnggota serta dibantu oleh Nahwa, S.H. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H.M. Nun Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 10 dari 10 Halaman

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kelas A Palembang;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 3 dari 14 Halaman3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX/38/V/22015 tanggal 18 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 4 dari 14 Halamandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);c.

;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg.

Disamping itu saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil karena kesaksiannya bersumber dari penglihatan danpengetahuan saksi sendiri, serta substansi keterangan saksi yang satuPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg.

NadimahPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 12 dari 14 HalamanPanitera Pengganti Nahwa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. PanggilanPemohon : Rp. /70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 14 dari 14 Halaman

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2016, ketika itu Penggugatmenasehati Tergugat untuk berubah sifatnya namun Tergugat marahmarah kepada Penggugat, kemudian terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Penggugatlangsung pergi meninggalkan Tergugat dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak ada hubunganPutusan Nomor 451/Pdt.G/2017/PAPlg.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 451/Pdt.G/2017/PAPlg.

(bukti P.2);Bahwa sSelain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Putusan Nomor 451/Pdt.G/2017/PAPlg.

SAKSI I, tempat tgl lahir Bojonegoro 30 Juni 1949, agamaIslam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di KotaPalembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 451/Pdt.G/2017/PAPlg.

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,penyebabnya Tergugat tidak mau cari uang, malas kerja, dankerjanya seharihari cuman main leptop siang malam, kalaudinasehati Tergugat marah; Bahwa sudah sering di nasehati tapi tetap tidak berhasil, dansekarang saksi tidak sanggup lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Putusan Nomor 451/Pdt.G/2017/PAPlg

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 10 Juli2008, berdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 1 dari 10 HalamanSeberang Ulu! Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan,Nomor : XXXX/77/VII/2008 tertanggal 29 Juli 2016 ;.

Pemohon pulang dari bekerja kKemudian Termohonmenuduh Pemohon memiliki hubungan dengan wanita idaman laintibatiba Termohon langsung marahmarah kepada Pemohon,setelah kejadian tersebut Pemohon langsung pergi meninggalkanTermohon, dan sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan baik lahirPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg.

Fotokopi bermeterai cukup Surat Keterangan atas nama Pemohontertanggal 08 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kabid PelayananPendaftaran Penduduk Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 3 dari 10 HalamanKota Palembang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode ( P.1 ) ;2.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahaPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg.

,M.H.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 140.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 10 dari 10 Halaman

Sebagai contoh, setelah pulang dari bekerja, Pemohonmerasa kurang enak badan dan minta tolong untuk dipijat padaPutusan Nomor 1152/Pdt.G/2015/PAPlg. Halaman 2 dari 11 HalamanTermohon, tapi Termohon dengan santainya menjawab ya nantilahdipijatin.. Padahal termohon tahu bahwa suaminya lelah sehabispulang bekerja. Tidak pernah Termohon dengan serta mertamemenuhi permintaan suami.

Termohon juga selalu menuduhPemohon telah berselingkuh dengan wanita lain setiap kali Pemohondan Termohon bertengkar. sehingga karena hal ini antara Penggugatdan Tergugat bertengkar dan karena hal ini juga yang membuatPutusan Nomor 1152/Pdt.G/2015/PAPlg. Halaman 3 dari 11 HalamanPemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani kehidupan rumahtangga bersama dengan Termohon;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 30 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberikode (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagaiberikut :Putusan Nomor 1152/Pdt.G/2015/PAPlg.

., tempatkediaman di Jalan Sarewa, Desa taman Asri Lampung Waikanan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah teman kerja Pemohon;*Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya Saksi tidakhadir , tapi Saksi tahu kalau mereka menikah;Putusan Nomor 1152/Pdt.G/2015/PAPlg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551,000,Putusan Nomor 1152/Pdt.G/2015/PAPlg. Halaman 11 dari 11 Halaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 30 Juni 2017, berdasarkan KutipanPutusan Nomor 1840/Pdt.G/2017/PAPlg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 26 September 2017, ketika ituPenggugat menanyakan perihal kelanjutan rumah tangga namunTergugat tidak dapat secara tegas menjelaskan keputusan Tergugat,namun setelah Penggugat menanyakan kembali antara Penggugatdan Tergugat bermusyawarah perihal rumah tangga namunhasilmusyawarah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sepakat untukPutusan Nomor 1840/Pdt.G/2017/PAPlg.

wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggildengan cara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untukmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor 1840/Pdt.G/2017/PAPlg

Penjelasan PasalPutusan Nomor 1840/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 6 dari 11 Halaman27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

,M.H.Putusan Nomor 1840/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 10 dari 11 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. Drs. H. Lasyatta, S.H, M.H.Panitera PenggantiMatnur, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Matera : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,Tiga ratus satu ribu rupiah.Putusan Nomor 1840/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 11 dari 11 Halaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, pada tanggal24 Juni 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 1 dari 11 HalamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning,Kota Palembang, Nomor : XXX/53/V1I/2012, Tertanggal 25 Juni 2012,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan Tergugat mau bekerja akantetapi sering memilih milih pekerjaan sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga di bantu orang tua Tergugat;4.2Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakaukankekerasan dalam rumah tangga seperti menampar, memukul,menendang, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 2 dari 11 Halaman4.3Bahwa selama lebih kurang

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 3 dari 11 Halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

Fotokopi Kutipan t Akta Nikah Nomor XXX/53/VI/2012 tanggal 25Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 4 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : tempat tanggal lahir Lampar Baru Empat Lawang 01 Jul. 1967,Agama Islam pekerjaan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 7 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 19 Oktober 2000, berdasarkanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPlg.

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba yang berjenisshabu shabu bahkan Tergugat sering minum minuman keras yangPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPlg. Halaman 2 dari 10 Halamandiketahui Penggugat secara langsung, karena hal ini yang seringmemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat ;c.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPlg.

Pasal 82 UndangUndangPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPlg. Halaman 6 dari 10 HalamanNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPlg. Halaman 10 dari 10 Halaman

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sako, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 22 Oktober 2016, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sako, Kota Palembang, NomorXXXX/57/X/2016, tertanggal 24 Oktober 2016;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman dari 10 HalamanBahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon di

Lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 3 dari 10 Halamana.

ke rumah orang tua Termohon dengandijemput orang tuanya ;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini Yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 8 dari 10 Halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;4.

SahimPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 140.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 301.000,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

., Advokat pada KantorAdvokat Zoekmi Suhadi & Rekan, alamat di Jalan HBR Motik Km.8, KompleksKelapa Indah E23, RT 29, Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangalangLebar, Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 Januari2018, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganregister Nomor 0088/SK/I/2018/PAPlg., tanggal 22 Januari 2018, dahulusebagai para Pembantah, sekarang para Pembanding;melawanNazaruddin bin H.

Menghukum para Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Para Pembantah, untuk selanjutnyadisebut para Pembanding, telah mengajukan permohonan banding padatanggal 5 Juni 2018, sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan BandingNomor 0223/Pdt.G/2018/PAPlg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPalembang, tanggal 5 Juni 2018.

memeriksa berkas perkara;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dalam registerperkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang pada tanggal 26 Juli2018 dengan Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA Plg., telah diberitahukan kepada paraPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W6A/925/HK.05/VII/2018,tanggal 27 Juli 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan banding padatanggal 5 Juni 2018, dan hadir pada sidang pengucapan putusan PengadilanAgama Palembang Nomor 0223/Pdt.G/2018/PAPlg

, selanjutnya hakimtingkat banding memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan bantahan para Pembantah dalam perkara aguo pada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Palembang memberikanputusannya yang menyatakan bahwa para Pembantah (Pembantah I s.d.Pembantah IV) adalah para Pembantah yang baik dan benar dan menyatakanperbuatan Terbantah yang telah mengajukan permohonan Penetapan AbhliWaris dan telah diputus di Pengadilan Agama Palembang dengan registerNomor 0218/Pdt.P/2017/PAPlg

Apabilasalah satu dari unsur tersebut tidak terpenuhi, maka seluruh gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard),Menimbang, bahwa Penetapan Pengadilan Agama Palembang Nomor0218/Pdt.P/2017/PAPlg., tanggal 16 November 2017 adalah produk Pengadilanyang bersifat voluntair.

wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang, Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Plg, tanggal 02 Nopember2016 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPlg

Bahwa Tergugat malas untuk bekerja, untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga antara Pengggat dan Tergugat dibantu orang tiaPenggugat.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPlg. Halaman 2 dari 12 Halamanb. Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berpergiansesuka hati Tergugat, karna hal it Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat,c. Bahwa Tergugat mementingkan keluarga Tergugat dibandingkanrmah tangga sendiri,d.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPlg. Halaman 3 dari 12 Halaman2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/15/IX/2012 tanggal 04September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati Kota Palembang oleh Ketua MAjelis telahPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPlg.

tidakada lagi komunikasi antar Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah menasehati/mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimenasehati/mendamaikan Penggugat dan Tergugat lebih baik merekaberpisahBahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksi,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatancerainya serta mohon putusan;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPlg

akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sukarami Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 12 Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan Nomor :XXXX/103/X11/2014, Tertanggal 12 Desember 2014, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg

maksud kedatangan wanita tersebut kepada Tergugat sehinggaTergugat mengakui bahwa Tergugat telah melakukan sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat memintamaaf atas kekhilafan Tergugat dan pada tanggal 10 Juni 2017, Penggugatmerasa sakit hati dan tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat maka Penggugat pergi meninggalakan Tergugat dansejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidakPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/103/XII/2014 tanggal 12Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 3 dari 9 HalamanSukarami Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.

Nadimah sebagai hakimhakim Anggota, putusanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 8 dari 9 Halamantersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Alhamidi, S.H.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Sukarny Bt. A. JabbarS.H.M.H Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg. Halaman 9 dari 9 Halaman

PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2018/PAPIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Palembang;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Agama Palembang Nomor2155/Pdt.G/2018/PAPlg, tanggal 27 September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Membaca, Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Palembangtanggal O1 Oktober 2018 Nomor 2155/Pdt.G/2018/PAPlg. tentangPenetapan Hari Sidang perkara dimaksud;Menimbang, bahwa pada tanggal 22 Nopember 2018, Pemohon telahmenghadap kepada Ketua