Pasrial ST. Mudo, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta; danNurhayati, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat sebagaimana halaman 3angka 6, karena keberadaan Dewan Pimpinan Daerah(DPD) Pasaman Barat Partai Peduli Rakyat Nasional(PPRN) dibawah kepemimpinan PASRIAL ST. MUDOadalah sah dengan didasarkan kepada halhal yangditentukan sebagai berikut:a.

Foto copy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat (DPP) PartaiPeduli Rakyat Nasional (PPRN) Nomor: 346/A.1/DPPPPRN/PAW/56VIII/2010 perihal Pergantian Antar Waktu) anggota DPRDKabupaten Pasaman Barat dari Mursidi kepada Pasrial St. Mudoyang ditujukan kepada Ketua KPUD Kabupaten Pasaman Baratyang ditanda tangani oleh Dewan Pimpinan Pusat Partai PeduliRakyat Nasional (PPRN) atas nama Ketua Umum Amelia A.

Foto copy Surat Nomor: 374/A.1/DPPPPRN/PAW/IX/2010tanggal 22 September 2010 oleh Dewan Pimpinan Pusat PartaiPeduli Rakyat Nasional ke Ketua Dewan Perwakilan Rakyat DaerahPasaman Barat perihal persetujuan pergantian antar waktu Dewanperwakilan Rakyat Daerah dari MURSIDI ke PASRIAL St. Mudo, yangtelah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telahdilegalisir tanpa ada aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti11.

PASRIAL ST.MUDO, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dantelah dilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberiTanda DUKti ........ccceeceeeeeeeeeeeeeeeee sees eeeeeeeaeaeaeeeeeenenenenes TT.C.4;Bukti Surat Turut Tergugat D: 1.

YANI, JabatanKetua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Peduli RakyatNasional, berkedudukan di Jalan Kebon Melati Nomor 11,Kebon Melati, Jakarta Pusat, yang selanjutnya memberi kuasakepada : PASRIAL St. MUDO, Jabatan Ketua Dewan PimpinanDaerah Partai Peduli Rakyat Nasional Kabupaten PasamanBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari2011;B. PASRIAL ST. MUDO, Pekerjaan Wiraswasta danNURHAYATI, Pekerjaan lbu Rumah Tangga.

Tergugat Ctanggal 22 September 2010 Nomor 374/A.1/DPDPPRN/PAW/IX/2010tentang Pergantian dan Persetujuan Antar Waktu (PAW) dan termasukkepada Turut Tergugat D, tanggal 3 Agustus 2010 Nomor 346/A.1/DPPPPRN/PAW/IX/2010, yang pada pokoknya surat tersebut telah memintapersetujuaan kepada Turut Tergugat C dan Turut Tergugat D, untukmelakukan Pergantian Antar Waktu (PAW), di mana Penggugat sebagaianggota DPRD yang sah menurut hukum, akan diganti dengan penggantidari anggota partai PPRN juga dengan nama : Pasrial

evaluasi tentang eksistensikeberadaan, baik cara pemecatan maupun eksistensi legalitas yuridiskepengurusan Tergugat B, Turut Tergugat D telah begitu sajamenyampaikan kepada Turut Tergugat C calon Pengganti Antar Waktu(PAW) anggota DPRD Kabupaten Pasaman Barat, Daerah Pemilihan 2(dua) dari Partai Peduli Rakyat Nasional (PPRN), dengan mengganti posisiPenggugat sebagai anggota DPRD Kabupaten Pasaman Barat, DaerahPemilinan 2 (dua) dari Partai Peduli Rakyat Nasional (PPRN) denganpengganti atas nama Pasrial

maka patut dan adil demihukum dan keadilan, termasuk untuk menghindari kesewenangwenangan,Penggugat mohon ke pengadilan ini untuk memerintahkan Turut Tergugat C,Turut Tergugat D, Turut Tergugat E dan Turut Tergugat F, untuk sementarawaktu menangguhkan segala bentuk proses surat menyurat sekaitan denganpersoalan Pergantian Antar Waktu (PAW) atas nama Penggugat sebagaianggota DPRD Kabupaten Pasaman Barat, Daerah Pemilihan 2 (dua) dariPartai Peduli Rakyat Nasional (PPRN), yang akan digantikan oleh Pasrial

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pacrul Rozi Bin Pasrial) terhadap Penggugat (Raja Putri Fitriana Rossa Binti Raja Syahril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah).

Pasrial bin Saun, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan swasta Kepala Jorong, bertempat tinggal di Jorong LarehNan Panjang, Kenagarian Batu Payuang, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota, bahwa saksi adalah kepalaJorong di Lareh Nan Panjang ;Him 5 dari 11 him Putusan No.0024/ Pdt.G/2018/PA.Pyk.Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahwarganya; Bahwa

PASRIAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui sengketa antara para Penggugat danTergugat adalah mengenai masalah wanprestasi;Bahwa yang disengketakan adalah perjanjian kerjasama denganPenggugat terhadap dua bidang tanah perumahan yang terletak dibelakang Hotel Guci di Jorong Bandarejo Nagari Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa menurut Penggugat ada perjanjian pelunasan harga jual tanahyang akan dibayar setelah jangka waktu 2 (dua)

PASRIAL SUTAN MUDOMENGGANTIKAN SDR. MURSIDI, DILAKUKAN KARENA SDR.MURSIDI TELAH DIBERHENTIKAN DARI KEANGGOTAAN PARTAIPPRN BERDASARKAN SURAT KEPUTUSAN DPPPPRN, BUKANDIDASARKAN KEPADA SURAT KEPUTUSAN DPDPPRNKABUPATEN PASAMAN BARAT. DENGAN DEMIKIANPERSYARATAN UNTUK PENGUSULAN PAW ANGGOTA DPRDKABUPATEN PADANG PARIAMAN AN. SDR. ARMANMENGGANTIKAN SDR. DRS. ROSMAN BELUM TERPENUHI; .

Halaman 23 dari 103telapak tangan, untuk mengubah itu harus dicermati secarautuh dan menyeluruh tentang misi dan visi induknya, yaituYayasan Sosial Pembangunan Maumere (Yaspem), tempatdimana Tergugat Il bernaung dibawahnya; apa dampakpositef dan negative dari pengalihan status CV menjadi PT.Bahwa perlu. disadari bersama bahwa dalam mengubahstatus suatu perusahaan tidak bersifat pasrial, tidak jugahanya karena tuntutan yang bersifat kepentingan sesaat,atau hanya karena selera atau hasrat indifidu

untukitu/tidak mempunyai kompetensi untuk itu.Bahwa untuk mengubah status CV Yaspem Sarana ke PT. entah apapun namanyatidak semuadah membalikkan telapak tangan, untuk mengubah itu harus dicermatisecara utuh dan menyeluruh tentang misi dan visi induknya, yaitu Yayasan SosialPembangunan Maumere (Yaspem), tempat dimana Tergugat II bernaungdibawahnya; apa dampak positef dan negative dari pengalihan status CV menjadiPT.Bahwa perlu disadari bersama bahwa dalam mengubah status suatu perusahaan tidakbersifat pasrial

2 2+Bahwa adapuan kredit macet yang dilakukan Pelawan juga tidak terlepaskaitannya denganTerlawan dimana Pelawan mendapatkan pemberian kredittidak sekaligus namun secara bertahap hal demimikan adalah merugikanPelawan yang harus menalangi modal kerja kepada modal lainnya yangseharusnya didapat dariPelaWwan j nnn nnn nnn nn nnn n nnn ne ncn n nc ncnncnneHalaman 34 dari 87 Putusan Nomor : 39/Pdt.Bth/2020/PN.Bks52.Bahwa dibulan februari Pelawan membuat permohonan untuk penarikan53.34.55.56.jaminan pasrial

Makassar Nomor: 397/B.2/VI/2017 tanggal 02 Juni 2017 perihal Persetujuan Perubahan RKAP Tahun Buku 2017;

Makassar Nomor: 397/B.2/VI/2017 tanggal 02 Juni 2017 perihal Persetujuan Perubahan RKAP Tahun Buku 2017;

Makassar Nomor: 397/B.2/VI/2017 tanggal 02 Juni 2017 perihal Persetujuan Perubahan RKAP Tahun Buku 2017;

Perubahan RKAP Tahun Buku 2017;

8. 1 (satu) rangkap Asli Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Kota Makassar Nomor: 125/B.3a/VI/2017 tertanggal 20 Juni 2017 tentang Pemberian Bagian Direksi Dari Laba Bersih PDAM Kota Makassar Tahun 2016;

9. 1 (satu) lembar Asli Surat Ketua Dewan Pengawas PDAM Kota Makassar Nomor: 29/DP-PDAM KM/VI/2017 tertanggal 21 Juni 2017 perihal Penetapan Keputusan Pasrial

Perubahan RKAP Tahun Buku 2017;

8. 1 (satu) rangkap Asli Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Kota Makassar Nomor: 125/B.3a/VI/2017 tertanggal 20 Juni 2017 tentang Pemberian Bagian Direksi Dari Laba Bersih PDAM Kota Makassar Tahun 2016;

9. 1 (satu) lembar Asli Surat Ketua Dewan Pengawas PDAM Kota Makassar Nomor: 29/DP-PDAM KM/VI/2017 tertanggal 21 Juni 2017 perihal Penetapan Keputusan Pasrial