Bukti Saksi.Saksi 1 : Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Poros Passiang Dusun Tojangan Desa passiangKecamatan matakali Kabupaten Polewali mandar, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adalah ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama tangga secarabergantian di rumah orang tua Pemohon Dusun Tojangan (Matakali);Bahwa

dengan lakilaki lain;Bahwa sejak kepergian Pemohon ke Malaysia antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon kemudianmeninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil karena Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya;Saksi 2 : Saksi, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Poros passiang

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Seppong, Desa Passiang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkanTergugat bernama TERGUGAT.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu tiga kali Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamz istri.Hal. 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 167/Pat.G2016/PA.PwlBahwa setelah menikah

kekuatan pembuktian dantidak pula dapat dijadikan bukti permulaan karena tidak terdapat bukti lain yangdapat disandingkan untuk memenuhi batas minimal alat buktii Dengan demikian dalilPenggugat mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran harus dinyatakan tidakterbukti dan patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai Penggugat dan Tergugat yang telah berpisahtempat tinggal, di mana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama diBelopa dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Passiang

Harun bin Passiang terhadap Penggugat Marniati binti Pangka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mudding bin Kambo
   2.Yati binti Rakka) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada 9 Desember 1985 di Dusun Buttu ramba Desa Passiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar

Rusdianto, Nomor 7308060205081347 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 08 Nopember 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Andi Bahri bin Andi Passiang, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Kalumpang, bertempat tinggal di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan

Fadly bin Suning, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Poros tabone DusunTonyaman Desa passiang Kecamatan matakali Kabupaten Polewalimandar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah lpar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan

Samad, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSeppong, Desa Passiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar. Saksi mengaku sebagai kemanakan sepupu denganPemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama M.

SAKSI Il, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala DesaPassiang, Bertempat Kediaman di Dusun Tobone, Desa Passiang,Kecamatan Matakali, Kabupaten XXXX, saksi mengaku sebagai tantedari calon istri anak Pemohon dan setelan bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON sedangkancalon istri anak Pemohon

Samad, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSeppong, Desa Passiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar. Saksi mengaku sebagai kemanakan sepupu denganPemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama M.

Passiang Kec.Matakali Kab. Polewali Mandar ;Penguatan Tebing Sungai Tadui Kec. Kalukku Kab. Mamuju ;Penguatan Tebing Sungai Salu Jerre Batupangadaala Kec. LuyoKab. Polewali Mandar ;Halaman 13 dari 29 hal. Put. Nomor 555 K/PID.SUS/2019173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.Perkuatan Tebing Sungai Pussepang Ds. Jambu Malea Kec.Tapango Kab. Polewali Mandar ;Penguatan Tebing Sungai Kunyi Lingkungan Jambu Tua Kec.Polewali Kab.

Passiang kec. Matakali kab. Polewali mandar

Polewali Mandar

Polewali Mandar

Passiang kec. Matakali Kab. Polewali Mandar;
171. Penguatan Tebing Sungai Tadui Kec. kalukku kab. Mamuju;
172. Penguatan Tebing Sungai Salu Jerre Batupangadaala Kec. luyo kab. polewali mandar;
173. Perkuatan Tebing Sungai Pussepang Ds. Jambu Malea kec. Tapango kab. Polewali Mandar;
174. Penguatan Tebing Sungai Kunyi Lingkungan Jambu Tua Kec. Polewali kab.