Penggugat:
MOHAMAD MUSA
Tergugat:
FIRMAN PASUNA

satu kesatuan dan tak terpisahkan dengan AktaJual Beli antara penggugat dan tergugat I No. 061/JB/Kec.Grh/II/08dibuat dihadapan Notaris Miando Pasuna Parapat tetapi pada petitumbutir 3 (tiga) penggugat justru memohon agar Akta Jual Beli antarapenggugat dan tergugat I No. 061/JB/Kec.Grh/I/08 yang dilakukandihadapan Notaris Miando Pasuna Parapat, cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan mengikat;4 Tidak punya kapasitas untuk menggugat;Bahwa dengan adanya Akta Jual Beli No. 061/JB/Kec.Grh/II/08 yang

dibuat dihadapan NotarisMiando Pasuna Parapat, dan mengenai hal ini telah diakui dan dibenarkan oleh penggugatsendiri sebagaimana ditegaskan dalam surat gugatannya butir 2 (dua), maka sesungguhnyapenggugat sudah tidak mempunyai hal lagi atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.

m yang dilakukan dihadapanNotaris/PPAT Miando Pasuna Parapat, SH. antara penggugat selaku penjual dengantergugat I selaku pembeli adalah jual beli yang sah dan berkekuatan hukum sehinggatindakan tergugat I menjaminkan obyek jual beli tersebut kepada Bank dan/atau memasangsesuatu hak diatas tanah/rumah (obyek jual beli) tersebut bukan merupakan perbuatanmelawan hukum.

Tuladi sebagai pihak Penggugat sedangkanDian Nurwahyuni sebagai pihak Tergugat I, Miando Pasuna Parapat sebagai pihak Tergugat H, PT.Danamon Indonesia Tbk Cq. Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Sambi sebagai pihakTurut Tergugat I dan Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kediri sebagai pihak Turut Tergugat II, selanjutnya posita gugatannya mengenai jualbeli tanah.

satu kesatuan dan tak terpisahkan dengan AktaJual Beli antara penggugat dan tergugat I No. 061/JB/Kec.Grh/II/08dibuat dihadapan Notaris Miando Pasuna Parapat tetapi pada petitumbutir 3 (tiga) penggugat justru memohon agar Akta Jual Beli antarapenggugat dan tergugat I No. 061/JB/Kec.Grh/I/08 yang dilakukandihadapan Notaris Miando Pasuna Parapat, cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan mengikat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat dalam repliknya mengemukakan bahwa gugatan tidakkabur (obscuur libel),

Wiwin Pasuna Binti Yusup Pasuna, umur 41 tahun, agama silam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanMalendeng Lingkungan Il, Kecamatan Paal Dua, KotaManado, sebagai Termohon ;2. Hj. Sunarti Pasuna Binti Yusup Pasuna, umur 39 tahun, agama slam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanMalendeng Lingkungan Ill, Kecamatan Paal Dua, KotaManado, sebagai Termohon Il;3. Hj.

YUSUP PASUNA dengan Hj. HAYATI LABATJO (Pemohon)adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 26 Desember 1974.. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing : Hj. WIWIN PASUNA binti YUSUP PASUNA (Termohon I), umur 41 tahun(perempuan). Hj. SUNARTY PASUNA binti YUSUP PASUNA (Termohon II), umur 39tahun (perempuan). Hj. FITRIA PASUNA binti YUSUP PASUNA (Termohon III), umur 35 tahun(perempuan). FADILA A.

YUSUP PASUNA meninggalkan seorang isteri dan 4(empat) orang anak, yaitu : Hj. HAYATILABATJO (Isteri/Pemohon) Hj. WIWIN PASUNA binti YUSUP PASUNA (Anak Kandung/Termohon I) Hj. SUNARTY PASUNA binti YUSUP PASUNA (Anak Kandung/TermohonII) Hj. FITRIA PASUNA binti YUSUP PASUNA (Anak Kandung/Termohon IIT) FADILA A. PASUNA binti YUSUP PASUNA (Anak Kandung/Termohon IV). Bahwa selain itu Almarhum H. YUSUP PASUNA tidak meninggalkan ahliwaris lain, karena kedua orang tua Almarhum H.

YUSUP PASUNA, yaitu ; 1.Hal. 4 dari 8 hal. Penetapan . No. 0150/Pdt.G/2016 /PA.Mdo.11.Hj. HAYATILABATJO (Isteri/Pemohon), 2. Hj. WIWIN PASUNA binti YUSUPPASUNA (Anak Kandung/ Termohon I), 3. Hj. SUNARTY PASUNA bintiYUSUP PASUNA (Anak Kandung/ Termohon II), 4. Hj. FITRIA PASUNA bintiYUSUP PASUNA (Anak Kandung/ Termohon III) dan 5. FADILA A. PASUNAbinti YUSUP PASUNA (Anak Kandung/ Termohon IV) dan ditandatanganioleh para saksi serta bermeterai cukup.Bahwa untuk itu para ahli waris Almarhum H.

WIWIN PASUNA binti YUSUP PASUNA (Anak Kandung/Termohon I)3) Hj. SUNARTY PASUNA binti YUSUP PASUNA (Anak Kandung/TermohonIT)4) Hj. FITRIA PASUNA binti YUSUP PASUNA (Anak Kandung/Termohon IIT)5) FADILA A. PASUNA binti YUSUP PASUNA (Anak Kandung/Termohon IV)Menetapkan Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 29 Maret 2016 tentangpembagian harta waris dari almarhum H. YUSUP PASUNA kepada para ahliwaris Almarhum H. YUSUP PASUNA sah menurut hukum..

terletak di Desa Karangrejo,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri tertulis atas nama Srinatin Jandab Kemudian bidang tanah tersebut oleh Srinatun disebut juga Srinatin Janda Astrodialihkan kepada Hadi Sutomo (Tergugat) berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Miando Pasuna Parapat, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta TanahKabupaten Kediri tanggal 1 Maret 2006 Nomor :032/JB/Kec.Kdt/c Bahwa dalam Akta Jual Beli yang dihadapan Miando Pasuna Parapat, SarjanaHukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten

Parapat,SHPejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Kediri tanggal 4 Maret 2006 Nomor 049/PPAT/II/2006, selanjutnya diberi tanda TT6 ; Foto copy Jual Beli yang dibuat dihadapan Miando Pasuna Parapat,SH SarjanaHukum Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Kediri tanggal 1 Maret 2006Nomor 032 /JB/Kec.Kdt/III/06, selanjutnya diberi tanda TT7 ; Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2005 NOP: 35.06.050.021.0210122.0 atas nama Srinatin yang dilegalisir olehMiando Pasuna Parapat

copy dari Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadi Sutomo (PihakPembeli) yang dilegalisir oleh Miando Pasuna Parapat,SH Notaris KabupatenKediri, selanjutnya diberi tanda TT14 ; Foto copy dari Foto copy Kartu Keluarga (KK) tanggal 3 Juli 2005 nomor 909 atasnama Hadi Sutomo yang dilegalisir oleh Miando Pasuna Parapat,SH NotarisKabupaten Kediri, selanjutnya diberi tanda TT15 ; Foto copy Surat Kuasa untuk melakukan pengurusan permohonan balik namatanggal 4 Maret 2006 dari sdr Hadi Sutomo kepada

nama sertifikat atas nama Srinatin Janda Astro kemudian memintatolong kepada pegawai Notaris Miando Pasuna Parapat yaitu TimbulWidodo,SH,MKn ; 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnnMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Timbul Widodo,SH.MKn menerangkanbahwa kenal dengan Hadi Sutomo di Bank Danamon kemudian meminta tolong kepadaTimbil Widodo, SH,Mkn untuk dibuatkan akta jual beli di PPAT Miando Pasuna Parapatkemudian saksi Timbul Widodo,SH.MKn membuatkan akta jual beli dan ditanda tanganidirumahnya

Srinatin Janda Astro sebagai penjual dengan Hadi Sutomo sebagai pembelikemudian segala surat surat yang berkaitan dengan jual beli tersebut sudah lengkapsehingga saksi Miando Pasuna Parapat,SH berani mengeluarkan akta jual beli nomor 32/JB/Kec.Kdt/06 tertanggal 01 Maret 2006;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbanga tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa akta jual beli nomor 32/JB/Kec.Kdt/06 tertanggal 01 Maret 2006 yangdikeluarkan oleh Notaris /PPAT Miando Pasuna Parapat adalah sah

Mol binti Pasuna Mol) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1989, di Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2017/PA.Lbt.oie 5M 2S $l alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Rasid Abdulah bin Abdulah Kabulu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Timuata, Desallangata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danRusni P.Mol binti Pasuna

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Pasuna MolAyah Kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama :a. Heri (almarhum)b. Banggu Bunidengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 24, (dua puluh empatrupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rasid Abdulahbin Abdulah Kabulu) dan Pemohon II (Rusni P.Mol binti Pasuna Mol)yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1989 di Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo;3.

Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Rasid Abdulah binAbdulah Kabulu dan Pemohon II bernama Rusni P.Mol binti Pasuna Mol;b. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;c. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 1 Januari tahun 1989;d. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahPemohon II;e.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasid Abdulah bin AbdulahKabulu) dengan Pemohon II (Rusni P.Mol binti Pasuna Mol) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1989 di Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;Hal 8 dari 9penetapan Nomor 135/Pdt.P/2017/PA Lbt3.

(empat ribu enam ratus delapan puluh lima ribu meterpersegi) yang terletak di Desa Karangrejo, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Sarip;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan: Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Suyono;Bahwa dalam proses jual beli tersebut dilakukan di hadapan Notaris/PPATMiando Pasuna Parapat.

Hal inikarena tanah objek sengketa pada tanggal 01 Maret 2006 telah dialinkanoleh Srinatun janda Astro kepada Hadi Sutomo berdasarkan Akta JualBeli yang dibuat di hadapan Miando Pasuna Parapat, Sarjana Hukum,Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Kediri, tanggal 01 Maret 2006Nomor 032/JB/Kec.Kadt/III/06;3.

;Berdasarkan keterangan saksi dapat disimpulkan bahwa telah terbuktibahwa Akta Jual Beli yang dibuat atau yang menjadi dasar balik namasertifikat di Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri adalah cacat hukumsebab akta tersebut tidak disaksikan oleh saksi yang nama dan tandatangan tercantum dalam akta tersebut bahkan tanda tangan dalamakta tersebut bukan tanda tangannya, sehingga akta tersebut secarayuridis terdapat kepalsuan materiil dan kepalsuan intelektual:;Saksi Miando Pasuna Parapat, S.H.

;Bahwa keterangan saksi dapat disimpulkan bahwa jual beli antaraPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi tersebut memang benarbenar tidakpernah terjadi hal ini dapat dibuktikan bahwa PPATnya sendiri yakniPPAT yang membuat akta tersebut (Miando Pasuna Parapat, S.H.)tidak pernah kenal dengan Srinatin janda Astro dan Hadi Sutomo aliasTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, saksi juga menerangkan lupaHalaman 15 dari 22 hal. Put.

Menyatakan sah secara hukum Akta Jual Beli Nomor032/JB/Kec.Kadt/III/O6 tertanggal 01 Maret 2006 antara Srinatin jandaAstro sebagai penjual kepada Hadi Sutomo selaku pembeli yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Miando Pasuna Parapat, S.H.;Halaman 20 dari 22 hal. Put. Nomor 1211 K/Pdt/20163. Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 314/DesaKarangrejo, Gambar Situasi tanggal 13 September 1995 Nomor 4991seluas 4.685 M?

Mojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;

masih berhak menempati rumah sebagaimana tersebut dalamAkta Jual Beli dan masih menjadi Hak Milik Penggugat selama Tergugat belum melunasi pembayarannya; Tergugat belum dapat memiliki rumah/tanah (objek jual beli) dan tidakdapat menjadi hak Tergugat selama belum lunas pembayarannya;Bahwa Perjanjian Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat tanggal 13Februari 2008 adalah merupakan satu kesatuan dan tak terpisahkandengan Akta Jual Beli Nomor 061/JB/Kec.Grh/II/08 yang dibuat dihadapanNotaris Miando Pasuna

menjamin objek jual beli adalah Perbuatan Melawan Hukum,karena Tergugat belum berhak sebagai pemilik atas objek jual belli;Bahwa mengingat alas hak yang menjadi dasar Tergugat menjaminkanobjek jual beli mengandung cacat hukum, maka Tergugat II sebagai pembeliatas objek jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat adalahjuga mengandung cacat hukum;Bahwa oleh karenanya secara yuridis Akta Jual Beli Nomor061/JB/Kec.Grh/II/08 antara Penggugat dan Tergugat yang dibuatdihadapan Notaris Miando Pasuna

dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dilakukan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri atas objek jual beli antara Penggugatdan Tergugat yaitu sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik yangdilakukan antar Penggugat dan Tergugat , yang dilakukan dihadapanNotaris Miando Pasuna

Parapat, antarPenggugat dengan Tergugat ; Pada posita gugatan butir 4 (empat) Penggugat menyatakan : bahwaPerjanjian Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat tanggal 13Februari 2008 adalah merupakan satu kesatuan dan tak terpisahkandengan Akta Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat Nomor061/JB/Kec.Grh/II/08 dibuat dihadapan Notaris Miando Pasuna Parapattetapi pada petitum butir 3 (tiga) Penggugat justru memohon agar AktaJual Beli antara Penggugat dan Tergugat Nomor 061/JB/Kec.Grh/II/08yang dilakukan

dihadapan Notaris Miando Pasuna Parapat, cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;4.

Tergugat IV), sehingga terbit akta jual beli yaituAkta PPAT Miando Pasuna Parapat, SH tanggal 26 Nopember 2010 Nomor760/JB/Kec.WT/XI/10 dan kemudian Sertifikat Hak Milik No. 135, DesaJoho berubah menjadi Atas nama Muhammad Rusydi (ic...

Bank Danamon Indonesia,Tbk (ic...Tergugat III) sebagaimana pengajuan kredit tanggal 26 Nopember2010 No. 0000028/PK/03303/1110 dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.135, Desa Joho, yang sudah berubah menjadi atas namanya Tergugat IVtersebut, dan selanjutnya melalui Notaris / PPAT Miando Pasuna Parapat,SH. (ic...

Pasal 20 ayat (1) huruf (a) UUHT jo. ketentuan Pasal 2 AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 803/PHT/Kec.Wt/XII/10 tanggal 01Desember 2010 PPAT Miando Pasuna Parapat, S.H.

Bank Danamon Indonesia,Tbk (Tergugat II) sebagaimana pengajuan kredit tanggal 26 Nopember 2010 No.0000028/PK/03303/1110 dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 135, Desa Joho,yang sudah berubah menjadi atas namanya Tergugat IV tersebut, dan selanjutnyamelalui Notaris / PPAT Miando Pasuna Parapat, SH.

(Turut Tergugat I) terhadaptanah objek sengketa dalam perkara ini telah diterbitkan APHT berupa akta PPATMiando Pasuna Parapat, SH. tanggal 01 Desember 2010 Nomor 809/PHT/Kec.WT/XII/10 dan kemudian diterbitkan pula Sertifikat Hak Tanggungan No. 3358 / 2011atas nama PT.

MIANDO PASUNA PARAPAT, S.H., (NOTARIS/PPAT)berkedudukan di Jalan Raya Ngadiluwih, Nomor 22,Kabupaten Kediri;19. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEDIRI,berkedudukan kantor di Jalan Veteran, Nomor 11, KotamadyaKediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syamsul Huda,A.Ptnh., Kepala Sub. Seksi Perkara Pertanahan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2015;20.

Tergugat XV) tersebut telah membalik namaSertifikat Hak Milik Nomor 135, Desa Joho atas nama Matesan menjadi atasnama mereka, kemudian melalui Notaris/PPAT Miando Pasuna Parapat, S.H.,(ic.... Turut Tergugat I) telah menjual tanah objek sengketa kepada MuhammadRusydi (ic... Tergugat IV), sehingga terbit Akta Jual Beli yaitu Akta PPATMiando Pasuna Parapat, S.H., tanggal 26 November 2010 NomorHalaman 10 dari 36 hal. Put.

Bank Danamon Indonesia,Tbk (ic...Tergugat Ill) sebagaimana pengajuan kredit tanggal 26 November2010 Nomor 0000028/PK/03303/1110 dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 135, Desa Joho, yang sudah berubah menjadi atas namanya TergugatIV tersebut, dan selanjutnya melalui Notaris/PPAT Miando Pasuna Parapat,SH. (ic... Turut Tergugat ) terhadap tanah objek sengketa dalam perkara initelah diterbitkan APHT berupa akta PPAT Miando Pasuna Parapat, S.H.

Tergugat 1) yang diterbitkan oleh Turut TergugatIl adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa oleh karena itu Notaris/PPAT Miando Pasuna Parapat, S.H., danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri ditarik dalam perkara inimenjadi Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh atasputusan perkara ini;Bahwa sebagai pemilik sah atas tanah objek sengketa dalam perkara ini makakedudukan para Penggugat dan Turut Tergugat Ill haruslah mendapatperlindungan hukum;Bahwa

hak atas tanahobjek sengketa dengan menggunakan alas hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor 135, Desa Joho tersebut tanpa persetujuan Para Penggugat Konvensiadalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan pelelangan atas tanah objek sengketa sebagaimana kutipanrisalah lelang tanggal 27 Juli 2012 Nomor 947/2012 adalah batal demi hukum;Menyatakan Akta Jual Beli tanggal 26 November 2010 Nomor/60/JB/Kec.WT/XI/10 dan Akta PHT tanggal 01 Desember 2010 Nomor809/PHT/Kec.WT/XII/10 yang dibuat Notaris/PPAT Miando Pasuna

ANWAR PANAWAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INTAN PERMATASARI PASUNA binti UMRAN PASUNA) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2016/PA.Mdo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak antara:Ihsan Fahrudin Panawar Bin Hi Anwar Panawar, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata 1, alamatKelurahan Malendeng Lingkungan II, Kecamatan Paal 2,Kota Manado sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;melawanIntan Permatasari Pasuna

Binti Umran Pasuna, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Indomaret, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan MalendengLingkungan Ill, Kecamatan Paal 2, Kota Manado sebagaiTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidanganDUDUK PERKARADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

ANWAR PANAWAR) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (INTAN PERMATASARI PASUNA bintiUMRAN PASUNA) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;3 Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTikala Kota Manado, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalamdaftar

tanda (P9) ;Foto copy Surat Keterangan Tidak Diketahui Keberadaannya Nomor: 470/367/ 91.01/ 2016, diterbitkan oleh Kepala Desa Jong Biru, KecamatanGampengrejo,Kabupaten Kediri, tertanggal 20062016 diberi tanda (P10);Foto copy Surat Keterangan Waris Nomor: 470/ 368/ 91.01/ 2016,diterbitkan oleh Kepala Desa Jong Biru, Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri,tertanggal 20062016, diberi tanda (P11) ;Foto copy Akte Pernyataan Persetujuan Menjual Bidang Tanah di hadapanNotaris Kabupaten Kediri : MIANDO PASUNA

PARAPAT,SH.Nomor:274,tertanggal 24062016,diberi tanda (P12);Foto copy Akte Pernyataan Kesaksian Tentang Keadaan Tidak Hadir,dihadapan Notaris Kabupaten Kediri : MAANDO PASUNA PARAPAT,SH.Nomor : 329 tertanggal 29062016,diberi tanda (P13) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 49/ Kwadungan Provinsi Jawa TimurKabupaten Kediri,Kecamatan Gampeng Rejo, Desa Kwadungan,atasnama pemegang MUSANALH,, diberi tanda (P14) ;Suratsurat bukti berupa foto copy tersebut diatas telah bermateraicukup dan telah dicocokkan

Nomor 274 tertanggal 24062016, bukti P12, maupun AktePernyataan Kesaksian Tentang Keadaan Tidak Hadir dihadapan Notaris :Miando Pasuna parapat,SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;

3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Indra Darmawan bin Albakir Musa) terhadap penggugat (Fadila Aprilliyanti Pasuna b

inti Pasuna);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikala Kota Manado tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2016/PA.Mdoeazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Fadila Aprilliyanti Pasuna binti Pasuna, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta/karyawan Lion Air, alamatKelurahan Malendeng Lingkungan II Kecamatan Paal Dua KotaManado, sebagai penggugat;melawanIndra Darmawan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Indra Darmawan11bin Albakir Musa) terhadap penggugat (Fadila Aprilliyanti Pasuna bintiPasuna);4.

., bertempat tinggal di Jalan CandiVI B Tidur View 21, RT 10, RW 06, Kelurahan KarangBesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang;MIANDO PASUNA PARAPAT, S.H., Notaris/PPATKabupaten Kediri, beralamat di Jalan Ngadiluwih Nomor 22Kecamatan Ngadiluwih, Kabupten Kediri;PEMERINTAH RI CQ MKEMENTERIAN AGRARIARI/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQKANWIL BPN PROV, JATIM CQ KEPALA KANTORHalaman 1 dari 14 hal. Put.

sesuai Surat Ukur Nomor 44/Selosari/201 1(selanjutnya disebut objek sengketa);Bahwa Penggugat adalah debitur dari Tergugat sebagaimana PerjanjianKredit Nomor 167/GAM.I/PT/KONS/XI/2012 tanggal 30 November 2012(selanjutnya disebut Perjanjian Kredit), dengan menjaminkan objeksengketa tersebut di atas sesuai Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor 289/2012 tanggal 30 November 2012 yang dibuat dihadapan Miando Pasuna Parapat, SH (Turut Tergugat Il) dan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 617/PHT/Kec.Kdt

Nomor 623 K/Pdt/2017(1)(2)Bahwa, sebagaimana dalil dalam posita gugatan poin 2:Bahwa Penggugat adalah debitur dari Tergugat sebagaimanaPerjanjian Kredit Nomor 167/GAM.I/PT/KONS/XI/2012 tnaggal 30November 2012 (selanjutnya disebut Perjanjian Kredit), denganmenjamin objek sengketa tersebut di atas sesuai Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan Nomor 298/2012 tanggal 30November 2012 yang dibuat di hadapan Miando Pasuna Parapat, SH(Turut Tergugat II) dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor617/PHT/Kec.Kdt

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (Indra Darmawan Bin Albakir Musa) terhadap Penggugat (Fadila Aprilliyanti Pasuna Binti Yusuf Pasuna) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan

Blt.Menimbang, bahwabuktibukti surat tersebut masingmasing telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup dan diberi tanda P. 1sampai dengan P.3 sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa :1.10.11.12.Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor : 248/PK/397/1106 tertanggal 3 Nopember2006, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I1a;Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor : 11 tanggal 3 Nopember 2006 dari NotarisMiando Pasuna

Kediri; dan pada tanggal 22 April 2008 telah menerimapenambahan fasilitas kredit DP 200 dari Tergugat menjadi sebesar Rp.201.000.000, (dua ratus satu juta rupiah) berdasarkan Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit Nomor : 1388/APK/397/0408 Tanggal 22 April 2008,legalisasi Nomor : 932/L/INV/08 tanggal 22 April 2008 oleh Miando Pasuna Parapat,SH Notaris di Kab. Kediri Jo.

Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian KreditNomor : 0000018/PPPK/02310/0211 Tanggal 24 Februari 2011, legalisasi Nomor :1111/L/IV11 tanggal 24 Februari 2011, oleh Miando Pasuna Parapat, SH Notaris diKab. Kediri Jo.

Kediri; dan pada tanggal 22 April 2008 telah menerimapenambahan fasilitas kredit DP 200 dari Tergugat menjadi sebesar Rp.201.000.000, (dua ratus satu juta rupiah) berdasarkan Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit Nomor : 188/APK/397/0408 Tanggal 22 April 2008,legalisasi Nomor : 932/L/IV/08 tanggal 22 April 2008 oleh Miando Pasuna Parapat,SH Notaris di Kab. Kediri Jo.

berdasarkan Perjanjian Kridit Nomor.0000042/PK/03330/0410 tanggal 27 April 2010 yang dalam melakukan tindakan hukumsebagai Dibitur tersebut diatas dengan persetujuan istrinya (Uni) dengan jaminanberupa SHM Nomor. 390 Desa Tiron Kecamatan Banyakan.Kabupaten Kediriatas nama pemegang hak : Sonhadji dan SHM Nomor 25 Desa Tiron,KecamatanBanyakan Kabupaten Kediri;Bahwa terhadap jaminan tersebut diterbitkan :a Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan Nomor. 316/2010tanggal 27 April 2010 Notaris / PPAT Miando Pasuna

SHdan;b Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor. 268/PHT/ Kec.Byk/V/ 10Tanggal 05 Mei 2010 Notaris /PPAT Miando Pasuna Parapat.SH;Bahwa sebagai obyek yang terikat dengan hak Tanggungan maka segalaketentuan dalam Undang Undang Nomor.4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggunganatas tanah Berserta Bendabenda yang Bewrkaitan Tanah (UUHT);Bahwa oleh karena Dibitur Maanaz telah wanprestasi dalam melaksanakankewajibannya kepada Danamon Simpan Pinjam Pasar Gringging KabupatenKediri, sementara kepadanya telah dilakukan

Bank Danamon (Pesero)Tbk.berdasarkan Akta PPAT Miando Pasuna Parapat, SH PPAT Kabupaten Kediridan Nomor : 72/Ket35.06/IV/2013/2013 tanggal 29 April 2013 HM No.. 25/TironLuas 16097 m2 atas nama Uni yang terletak di Desa Tiron Kecamatan GrogolKabupaten Kediri;17 Bahwa Para Penggugat pada petitum gugatan halaman 5 angka 2, memohon kepadaMajelis Hakim untuk menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;18 Bahwa Turut Tergugat I menolak dengan tegas petitum Para Penggugat pada

Shonhadji, disebut juga Sonhadji Dimjatselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Fotokopi Bukti Transaksi Setoran Tunai/ Cicilan para penggugat., selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan No.268/PHT/Kec.Byk/V/10tanggal 05 Mei 2010 yang dibaut oleh Mindo Pasuna Parapat.SH PPATKabupaten Kediri, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP3;Fotokopi KutipanRisalah Lelang Nomor.576/2013 tanggal 21 Mei 2013

/V/10,tanggal 05 Mei 2010 PPAT Niando Pasuna Parapat ,SH, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TergugatII.4;fotocopy Surat Peringatan I tanggal 11 Oktober 2010 selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TergugatII.5;6 fotocopy tanda Terima Surat Perinagatan I, tanggal 15 Oktober 2010;selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TergugatII.6;7 Fotocopy Surat Peringatan II tanggal 09 November 2010 selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi

., diberi tanda P11 ;Foto copy Akta Pernyataan Nomor : 95, tanggal 9 Februari 2017, atas namaBachrodin, yang dikeluarkan oleh Notaris Miando Pasuna Parapat, S.H., diberitanda P12 ;Foto copy Akta Pernyataan Nomor : 96, tanggal 9 Februari 2017, atas namaMasrur, yang dikeluarkan oleh Notaris Miando Pasuna Parapat, S.H., diberi tandaP13 ;Foto copy Akta Pernyataan Nomor : 97, tanggal 9 Februari 2017, atas namaMasamah, yang dikeluarkan oleh Notaris Miando Pasuna Parapat, S.H., diberitanda P14 ;Foto copy

Akta Pernyataan Nomor : 98, tanggal 9 Februari 2017, atas namaHajjah Siti Masriah, yang dikeluarkan oleh Notaris Miando Pasuna Parapat, S.H..

Foto copy Akta Pernyataan Nomor : 93, tanggal 9 Februari 2017, atas nama Ir.Chodim, yang dikeluarkan oleh Notaris Miando Pasuna Parapat, S.H., diberitanda P16 ;17. Foto copy Akta Hibah, No. 785 / Kec. Kras / 1997, tanggal 26 November 1997,yang dikeluarkan oleh Mardjoeki (Camat Kras / Pejabat Pembuat Akta Tanah),diberi tanda P17 ;18. Foto copy Akta Hibah, No. ... / Kec.

HARRY WIDODO dalam kedudukannya selaku unit Managerdan Credit Officer dengan MOHAMAD ZAINUDIN beserta ENDANG KHOIRIDA dihadapan Notaris MIANDO PASUNA PARAPAT berdomisili di Kabupaten Kediri telahdibacakan serta ditandatangani pada tanggal 21 Januari 2008 ;Bahwa PENGGUGAT telah menandatangani Surat Kuasa untuk Menjual/MengalihkanHak Atas Jaminan dengan Nomor : 444/SKJ/049T/0108 antara MOHAMAD ZAINUDIN(Debitur) sebagai Penjamin atas pemberian fasilitas kredit sesuai dengan berdasarkan101112131415Perjanjian

Kras, Kabupaten Kediri, PripinsiJawa Timur atas nama pemegang hak : Endang Khoirida ;Bahwa terhadap jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 92 Desa Mojosari, KecamatanKras, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, yang saat ini telah menjadi atas namapemegang hak : Mohammad Zainudin, pada saat diajukan sebagai jaminan masihdalam proses balik nama dari pemegang hal lama yaitu : Maryani ke pemegang hakMohamad Zainudin berasarkan Akta Jual Beli Nomor : 014/JB/Kec.Krs/I/08 tanggal16 Januari 2008, PPAT Miando Pasuna

Parapat, S.H. di Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Kediri melalui Kantor Notaris Miando Pasuna Parapat, S.Hdengan Cover Note Nomor : 022/CN/I/08 ;Bahwa terhadap kedua jaminan tersebut diatas telah dibebani Hak Tanggunganberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 050/PHT/Kec.Krs/I/08tanggal 31 Januari 2008, PPAT Miando Pasuna Parapat, S.H. dengan sertifikat HakTanggungan Nomor :506/2008 tanggal 08 April 2008 ;Bahwa selama Penggugat menjadi debitur Tergugat I dan dalam masa angsuran

Penggugat:
1.Supiyah
2.Guruh surendra efendi
3.Ratna cahyaningsih
4.Ery tristinasari
Tergugat:
4.Puji rahayu
5.Miando pasuna parapat