Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sardjana bin Djaja Misman, lahir di Siman, 23 tahun dan istri Pemohon bernama Patekah binti Sibur, lahir di Pijeran, 18 tahun dalam Petikan Buku Dari Pendaftaran Nikah Nomor: 203/42/676442/1974 tertanggal 22 Juli 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon bernama Sarjono bin Joyo Miseran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, dan istri Pemohon bernama Fatekah binti Sibur,

mengetahui bahwa biodataPemohon dan istri Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan istri Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernamaSarjono bin Joyo Miseran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, dan istriPemohon bernama Fatekah binti Sibur, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaSardjana bin Djaja Misman, lahir di Siman, 23 Tahun dan istri Pemohonbernama Patekah

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Sardjana bin Djaja Misman, lahirdi Siman, 23 tahun dan istri Pemohon bernama Patekah binti Sibur, lahir diPijeran, 18 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/42/676442/1974tertanggal 22 Juli 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohonbernama Sarjono bin Joyo Miseran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, dan istriPemohon bernama Fatekah binti Sibur, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958;3.

Petikan Buku DariPendaftaran Nikah Nomor: 203/42/676442/1974 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, tanggal 22 Juli 1974oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat Pemohon menikah, biodata Pemohon bernama Sardjana bin DjajaMisman, lahir di Siman, 23 tahun dan istri Pemohon bernama Patekah

bintiSibur, lahir di Pijeran, 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti Pemohondi persidangan majelis majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Sarjono) telah menikah dengan Fatekah pada tanggal22 Juli 1974;Hal. 5 dari 9 hal No. 0121/Pdt.P/2019/PA.Po Bahwa pada Saat pernikahan tersebut tertulis biodata Pemohon bernamaSardjana bin Djaja Misman, lahir di Siman, 23 tahun dan istri Pemohonbernama Patekah binti Sibur, lahir di Pijeran, 18 tahun; Bahwa nama Pemohon

tertulisdalam akta nikah Pemohon dengan identitas yang benar sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa identitas Pemohon yang tertulis pada Petikan Buku DariPendaftaran Nikah Nomor: 203/42/676442/1974 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, tanggal 22 Juli 1974tertulis biodata Pemohon bernama Sardjana bin Djaja Misman, lahir di Siman,23 tahun dan istri Pemohon bernama Patekah

SYAMSUL HUDA sedangkan ibu saksisebelum naik haji bernama PATEKAH dan setelah naik haji namanya digantimenjadi Hj RUKOIYAH; Bahwa dalam perkawinannya orang tua saksi (H SYAMSUL HUDA dan ibuHj RUKOIYAH) mempunyai 7 (tujuh) orang anak, yaitu yang pertamaperempuan namanya SUROIYAH, yang kedua perempuan namanyaMUTAWASITIYAH, ketiga saksi sendiri H. ALI EDRUS SYAMSUL, keempatHj. MUFARIDAH, kelima H. FARID KHAKIM, keenam H. AINUL YAKIN danketujuh H.

SYAMSUL HUDA (Ssemula bernama SUKARI) dan H.RUQOYAH (semula bernama PATEKAH) adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Jabon pada tanggal 1 Agustus 1955;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksi telah ternyata H. SYAMSUL HUDA telah meninggal dunia pada hari Sabtu,tanggal 23 Juni 2005 dan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumaryanto bin Parmin) terhadap Penggugat (Patekah Hidayah binti Sumarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyangan setelah wali nikah XXXXXXX menyerahkan perwaliannya danPernikahan tersebut dilaksanakan dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunai, serta tidakada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 tahun.Pemohon mempunyai Orang tua yang bernama: GUS NITI SATIRAN(ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1985 dan PATEKAH

Patekah) tidak pernah menjual tanahpersil 57 in cassu baik pada tanggal 10 Januari 1979 atau sebelumnyamaupun sesudahnya. Bahwa tanah persil 57 in casu yang tercatat padabuku C Desa Pekoren, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan Nomor966 Persil 57 Kelas luas 7.550 m? atas nama Fatimah oleh kakeknya (sdr.Patekah) telah ditemukan dengan tanah milik sdr.

penggugat untuk sebagian;

Pasuruan No. 373 Persil 57, Kelas S.1, Luas 7.450 M2atas nama PATEKAH dengan sebidang tanah yang terletak di Desa Pekoren, Kec. Rembang, Kab. Pasuruan yang tercatat di Buku C Desa Pekoren, Kec. Rembang, Kab. Pasuruan No. 744 Persil 77 Kelas S.1, Luas 6.990 M2 atas nama MOENASIP;

Nuryanto/Hj.Mukasana, Nomor SPPT: 0358, tertanggal 09 Mei 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumputKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresk, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (TPR.11);Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, di atas Kertas Segel meteraiRp.6000 antara Patekah dengan Nuryanto/Muchasah, tanpa nomor,tertanggal 13 Mei 2002, yang diketahui oleh Kepala Desa SumputKecamatan Driyorejo

gugatan Penggugat Konvensi pada posita angka 7.e;Bukti TPR.11 berupa fotokopi Daftar Mutasi Obyek Dan Wajib Pajak DesaSumput, dengan Data Baru Nama dan Alamat Wajib Pajak H.Nuryanto/Hj.Mukasana, Nomor SPPT : 0358, tertanggal 09 Mei 2003, isibukti tersebut menjelaskan mengenai harta bersama berupa keberadaansebidang tanah pekarangan sebagaimana dalil gugatan Penggugat Konvensipada posita angka 7e;Bukti TPR.12 berupa fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, di atasKertas Segel meterai Rp.6000 antara Patekah

Putusan No.1093/Pdt.G/2017/PA.Gs.10.11.12.13.14.mengenai telah terjadinya jualbeli antara antara Patekah dengan Nuryanto(Pewaris)/Muchasah (Tergugat) berupa sebidang tanah pekarangansebagaimana dalil gugatan Penggugat Konvensi pada posita angka 7.f.Bukti TPR.13 berupa fotokopi Daftar Mutasi Obyek Dan Wajib Pajak DesaSumput, dengan Data Baru Nama dan Alamat Wajib Pajak H.Nuryanto/Hj.Mukasana, Nomor SPPT : 0120, tertanggal 09 Mei 2003, isibukti tersebut menjelaskan mengenai harta bersama berupa keberadaansebidang