1. Menyatakan terdakwa RICKY KRISTIAN ALEXANDER PATILAYA BIN PETER NIKHOLAS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICKY KRISTIAN ALEXANDER PATILAYA BIN PETER NIKHOLAS tersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
RICKY KRISTIAN ALEXANDER PATILAYA BIN PETER NIKHOLAS Alm

NOTARIS MARIJKE J PATILAYA, S.H, dahulu beralamat di Jalan LebakBulus No. 23 B, Jakarta Selatan, sekarang di P. Antasari No. 63 Rt.001 Rw. 004, Cipete, Jakarta Selatan, Untuk selanjutnya disebut :Turut Tergugat Ill;7. NOTARIS ARRY SUPRATNO, S.H, beralamat di Gedung Arthaloka Lantai7, Suite 706, Jalan Jend. Sudirman Kav. 2, Jakarta Pusat.

Patilaya, S.H., M.H. Notaris di Jakarta. diberi tandaBukti P17;Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.01/PID/PRAP/2008/PN.Jkt.Pst. tertanggal 25 September 2008. diberi tandaBukti P18;Surat Penggilan Ke 2 No.

Patilaya, S.H., M.H., Notaris di DKI Jakarta.diberi tanda Bukti T.1,II,III1 7;Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Saham Nomor: 05,tertanggal 28 Oktober2005, yang dibuat dihadapan Marijke J. Patilaya, S.H., M.H., Notaris di DKIJakarta. diberi tanda bukti T.1, II, III18;Hal 19 dari 27 hal. Perk. No. 11/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.Akta Kuasa Nomor: 06, tertanggal 28 Oktober 2005, yang dibuat dihadapanMarijke J.

Patilaya, S.H., M.H., Notaris di Jakarta. diberi tanda Bukti T.I,I,IlI19;Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Saham Nomor: 07 tertanggal 28 Oktober2005, yang dibuat dihadapan Marijke J. Patilaya, S.H., M.H., Notaris di DKIJakarta. diberi tanda bukti T.I,II, IIIl20;Akta Kuasa Nomor: 08, tertanggal 28 Oktober 2005, yang dibuat dihadapanMarijke J.

Patilaya, S.H., M.H., Notaris di DKI Jakarta. diberi tanda buktiTAL UI, I21 ;Akta Subrogasi Nomor: 09, tertanggal 28 Oktober 2005, yang dibuatdihnadapan Marijke J. Patilaya, S.H., M.H., Notaris di DKI Jakarta. diberitanda Bukti T.I,II,1l22;Cek No. DM 310166, tertanggal 28 Oktober 2005 senilai Rp. 3.275.000.000, (tiga milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran kepadaPT. INDO SARANA MULTI KARYA. diberi tanda Bukti T.1,II,III23;Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

AKTA Nomor 4 Tanggal 30 Januari 2004 (Bukti P 5), dibuat oleh dandihadapan MARIJKE JOSEPHINE PATILAYA,SH, Notaris di Jakarta(Bukti P4), bahwa dalam usaha Kerjasama membuka usaha perkayuandi Wilayah Kabupaten Bulungan Terlawan wajib menyediakan danapenyertaan kepada Pelawan (PAUL KOWAAS) dan Turut Terlawansebesar Rp.750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Guna menjamin pelaksanaan Perjanjian ini Pelawan memberikanJaminan kepada Terlawan berupa Sertifikat Hak Milik No. 392/DesaPamusian Kota

AKTA Nomor 5 Tanggal 30 Januari 2004 (Bukti P 5):dibuat oleh dandihadapan MARIJKE JOSEPHINE PATILAYA,SH, Notaris di Jakarta,Pelawan (PAUL KOWAAS) memberikan Kuasa kepada Terlawan(NY.

Tentang dalilPelawan bahwa uang sebesar Rp.750.000.000.000, tersebut tidakditerima Pelawan, hal tersebut sah sah saja disampaikan Pelawanfaktanya Terlawan diberi Kuasa oleh Pelawan berdasarkan:AKTA JUAL BELI Nomor: 285/1X/2004 Tanggal 23 September 2004(Bukti P9) dibuat oleh dan dihadapan MARIJKE JOSEPHINEPATILAYA, SH, Notaris di Jakarta, berdasarkan AKTA Nomor 5 Tanggal30 Januari 2004, : MARIJKE JOSEPHINE PATILAYA, SH, Notarisdi Jakarta, bahwa Pelawan memberikan Kuasa kepada Terlawan untukHal.11

Tentang PEMBATALANSURAT KUASA, dibuat oleh dan dihadapan MARIJKEJOSEPHINE PATILAYA, SH.MH., di Jakarta (foto copy sesuaidengan aslinya);AKTA No.4 tanggal 30 Januari 2004 Tentang ADDENDUMPERJANJIAN KERJASAMA antara Tergugat , Tergugat.Ildengan Penggugat, dibuat oleh dan dihadapan MARIJKEJOSEPHINE PATILAYA, SH.MH. di Jakarta (foto copy sesuaidengan aslinya);AKTA No.5 tanggal 30 Januari 2004 Tentang KUASAMENJUAL, dibuat oleh dan dihadapan MARIJKE JOSEPHINEPATILAYA, SH.MH. di Jakarta (foto copy sesuai

Patilaya, SH. MH.,Notaris/PPAT di Jakarta, antara lain menerangkan:1). Bahwa Tergugat dan Tergugat II sepakat mengadakan Perjanjian Kerjasama di bidang perkayuan (Pasal 1);2). Bahwa Penggugat sepakat menyediakan dana penyertaan modalkerjasebesar Rp/750. 000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yanglangsung disetorkan kepada Tergugat pada saat menanda tangani AktaNomor 4 pada tanggal 30 Januari 2004 tersebut (Pasal 3);3).

Bahwa kuasa menjual yang dituangkan dalam Akta Nomor 10 tanggal 29April 2003 yang dibuat oleh Marijke Josepphine Patilaya, SH.MH., yangHalaman 5 dari 20 hal. Put. Nomor 718 K/Pdt/2017diberikan oleh Tergugat Il kepada Tergugat atas tanah dan bangunanyang menjadi obyek sengketa ini dilakukan pembatalan (Pasal 7);7).

Patilaya, SH.MH, Notaris/PPAT di Jakarta, telahmendapatkan persetujuan dari isteri Tergugat yaitu Ledya Raapsebagaimana ternyata dari Surat Persetujuan bermeterai cukup tanggal 29Januari 2004 tersebut yang dilekatkan dalam menutering Akta Nomor 5tanggal 30 Januari 2004 bahwa khusus untuk dan atas nama serta mewakiliTergugat memberikan Kuasa kepada Penggugat cq. NY.

Patilaya, SH.

NOTARIS MARIJKE J PATILAYA, S.H, dahulu berkantordi Jalan Lebak Bulus Nomor 23 B, Jakarta Selatan,sekarang di P. Antasari Nomor 63, RT 001, RW 004,Cipete, Jakarta Selatan;4. NOTARIS ARRY SUPRATNO, S.H, berkantor di GedungArthaloka Lantai 7, Suite 706, Jalan Jend.

Patilaya (TERGUGAT V), PT. Kurnia Abadi NiagaCitra Indah Lestari (TURUT TERGUGAT). (sesuai dengan aslinya)Bukti T2 : Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor: 311/PDT/2008/PT.DKI., antara Joinerri Kahar, PT. Indo Sarana Multi Karya, ReflyDjamaris, Teguh Wibisono, Marijke J. Patilaya sebagai (PEMBANDING)melawan H. Teddy Rusdi, PT. Kurnia Abadi Niaga Citra Indah Lestari sebagai(TERBANDING).

Patilaya sebagai (PARA TERMOHON KASASJ).(sesuai dengan salinan)Bukti T4 : Penetapan No. 1331/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel tertanggal 13Februari 2013 mengenai Aanmaning (Tegoran) terhadap H. Teddy Rusdi untukmelaksanakan Isi Putusan Yang Telah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap untukmenghadap Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 29Februari 2012 jam 09.30 WIB.

Patilaya selaku(PARA TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI). (sesuai dengan aslinya)2223242526272829Bukti T22 =: Surat dari Kantor O.C. KALIGIS & ASSOCIATES No. 1558/OCK.XI/2013, tertanggal 13 November 2013 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan, perihal: Permohonan Informasi PerkaraNomor: 102/Pdt.G/1999/PA.JS., serta Akta Cerai Nomor: 374/AC/1999/PAJS.

Patilaya, dan terdakwa UMAR ZEN menjabat sebagaiDirektur Utama PT. Terang Kita ;Komposisi Kepemilikan Saham yaitu :Umar Zen (Terdakwa) : 70 % PT. Terang Kita I ndah Tama :30% Kemudian pada tahun 2008 terdakwa membeli PT. Aluco berdasarkan AktaNotaris Eddy Muljanto, S.H. dan terdakwa menjabat sebagai DirekturUtama; Selanjutnya pada tahun 2009 PT.

Patilaya terdakwa UMAR ZEN menjabat sebagai Direktur UtamaPT. Terang Kita ;Komposisi Kepemilikan Saham yaitu : Umar Zen (Terdakwa) 110% PT. Terang Kita Indah Tama : 30 % Pada tahun 2008 terdakwa membeli PT. Aluco berdasarkan akta notaris EddyMuljanto, S.H. dan menjabat sebagai Direktur Utama; Pada tahun 2009 PT. Terang Kita berubah nama menjadi PT. Tranka Kabeldengan komposisi kepemilikan saham dan direksi yaitu sebagaiHal 17 dari 104 hal Put. No.04/PID/TPK/2013/PT.DKI18berikut :a.

Patilaya, dan terdakwa UMAR ZEN menjabat sebagai DirekturUtama PT. Terang Kita ;Komposisi Kepemilikan Saham yaitu :e Umar Zen (Terdakwa) : 10 % e PT. Terang Kita Indah Tama : 30 % Kemudian pada tahun 2008 terdakwa membeli PT. Aluco berdasarkan AktaNotaris Eddy Muljanto, S.H. dan terdakwa menjabat sebagai Direktur Utama ;e Selanjutnya pada tahun 2009 PT. Terang Kita berubah nama menjadi PT.Tranka Kabel dengan komposisi kepemilikan saham dan direksi yaitu sebagai berikut :Hal 29 dari 104 hal Put.

713/V/2005 tertanggal 19 Mei 2005 dalam perkarapenipuan dan pengelapan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378dan atau Pasal 372 KUHP (Bukti P3) ;Bahwa sehubungan dengan segala permasalahan yang dimaksuddiatas, maka Para Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat IIsepakat untuk menyelesaikan dan mengakhiri segala permasalahanyang ada dengan perdamaian dan dengan cara kekeluargaan danmenanda tangani Akta Kesepakatan Bersama Nomor. 04 tertanggal28 Oktober 2006 yang dibuat dihadapan Marijke Josephine Patilaya

Kancil/Tergugat V) No. 1, tertanggal 2 Maret 2006yang dibuat dihadapan Marijke Josephine Patilaya, SH.,MH., Notarisdi Jakarta (Bukti P9), yang dilakukan oleh Ir. DandyZulkarnain/Tergugat IV, yang mana pada saat itu bertindak selakuDirektur PT. Kurnia Abadi Niaga Citra Indah Lestari (PT.Kancil/Tergugat V) tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari ParaHal. 7 dari 46 hal. Put.

Kemudian dibuat danditanda tanganilah Akta Kesepakatan Bersama Nomor. 04, tertanggal 28Oktober 2005 yang dibuat dihadapan Marijke Josephine Patilaya, SH.MH.,Notaris di Jakarta (Vide Bukti P4) ;Bahwa perlu dipertegas oleh Para Penggugat/Para Terbanding sekarang ParaPemohon Kasasi, mengenai isi daripada Akta Kesepakatan Bersama tersebut,telah dipersiapkan oleh Para Tergugat/Para Pembanding sekarang ParaHal. 37 dari 46 hal. Put.

No. 1318 K/Pdt2009.Termohon Kasasi melalui Notaris Marijke Josephine Patilaya, SH.MH.,sehingga pada saat itu, Penggugat I/Terbanding I sekarang Pemohon Kasasi I,dan Penggugat IV/Terbanding IV sekarang Pemohon Kasasi IV hanya tinggalmenandatanganinya. Oleh karena itu, justru Tergugat I/Pembanding I sekarangTermohon Kasasi Ilah yang diwakili oleh Tergugat II/Pembanding IT sekarangTermohon Kasasi II (Ny.

Kancil (TergugatV/Pembanding V sekarang Termohon Kasasi V) No. 01, tertanggal 2 Maret2006 yang dibuat dihadapan Marijker Josephine Patilaya, SH.,MH. Notaris diJakarta (Vide Bukti P9), yang dilakukan oleh Ir. Dandy Zulkarnain (TergugatIV/Pembanding IV sekarang Termohon Kasasi IV), yang mana pada saat ituHal. 41 dari 46 hal. Put. No. 1318 K/Pdt2009.bertindak selaku Direktur PT.

Yusuf bin Nurul Hadi) terhadap Penggugat (Siti Aisyah alias Hetty Patilaya binti Martono Leo) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

Patilaya, dan Terdakwa UMAR ZENmenjabat sebagai Direktur Utama PT. Terang Kita ;Komposisi Kepemilikan Saham yaitu :e Umar Zen (Terdakwa) : 70 % ;e PT. Terang Kita ndah Tama : 30% ;e Kemudian pada tahun 2008 Terdakwa membeli PT. Aluco berdasarkan AktaNotaris Eddy Muljanto, S.H. dan Terdakwa menjabat sebagai DirekturUtama ;e Selanjutnya pada tahun 2009 PT. Terang Kita berubah nama menjadi PT.Tranka Kabel dengan komposisi kepemilikan saham dan Direksi yaitusebagai berikut :a.

Patilaya Terdakwa UMAR ZEN menjabatsebagai Direktur Utama PT. Terang Kita ;Komposisi Kepemilikan Saham yaitu : Umar Zen (Terdakwa) : 10%. PT. Terang Kita Indah Tama : 30 %.e Pada tahun 2008 Terdakwa membeli PT. Aluco berdasarkan akta notarisEddy Muljanto, S.H. dan menjabat sebagai Direktur Utama ;e Pada tahun 2009 PT. Terang Kita berubah nama menjadi PT. Tranka Kabeldengan komposisi kepemilikan saham dan Direksi yaitu sebagai berikut :a. Komposisi Kepemilikan Saham yaitu :ePT.

Patilaya, dan Terdakwa UMAR ZENmenjabat sebagai Direktur Utama PT. Terang Kita ;Komposisi Kepemilikan Saham yaitu :e Umar Zen (Terdakwa) :70 %.e PT. Terang Kita Indah Tama :30 %.e Kemudian pada tahun 2008 Terdakwa membeli PT. Aluco berdasarkan AktaNotaris Eddy Muljanto, S.H. dan Terdakwa menjabat sebagai Direktur Utama;e Selanjutnya pada tahun 2009 PT. Terang Kita berubah nama menjadi PT.Tranka Kabel dengan komposisi kepemilikan saham dan Direksi yaitusebagai berikut :a.

KURNIA ABADI NIAGA CITRA INDAH LESTARI, berkedudukan diGrha STR, Jalan Ampera Raya No. 11, Kemang Selatn, Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT IL.NOTARIS MARUKE J PATILAYA, SH, berkantor dahulu beralamat diJalan Lebak Bulus No.23 B, Jakarta Selatan, sekarang di P AntasariNo.63 Rt.001.Rw.004, Cipete, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT IIL.NOTARIS ARRY SUPRAPTO, SH, berkantor di Gedung Arthaloka Lantai7

Patilaya, dan Terdakwa UMAR ZENmenjabat sebagai Direktur Utama PT. Terang Kita ;Komposisi Kepemilikan Saham yaitu :e Umar Zen (Terdakwa) : 70 % ;e PT. Terang Kita ndah Tama : 30% ;e Kemudian pada tahun 2008 Terdakwa membeli PT. Aluco berdasarkan AktaNotaris Eddy Muljanto, S.H. dan Terdakwa menjabat sebagai DirekturUtama ;e Selanjutnya pada tahun 2009 PT. Terang Kita berubah nama menjadi PT.Tranka Kabel dengan komposisi kepemilikan saham dan Direksi yaitusebagai berikut :a.

Patilaya Terdakwa UMAR ZEN menjabatsebagai Direktur Utama PT. Terang Kita ;Komposisi Kepemilikan Saham yaitu : Umar Zen (Terdakwa) : 10%. PT. Terang Kita Indah Tama : 30 %.e Pada tahun 2008 Terdakwa membeli PT. Aluco berdasarkan akta notarisEddy Muljanto, S.H. dan menjabat sebagai Direktur Utama ;e Pada tahun 2009 PT. Terang Kita berubah nama menjadi PT. Tranka Kabeldengan komposisi kepemilikan saham dan Direksi yaitu sebagai berikut :a. Komposisi Kepemilikan Saham yaitu :ePT.

Patilaya, dan Terdakwa UMAR ZENmenjabat sebagai Direktur Utama PT. Terang Kita ;Komposisi Kepemilikan Saham yaitu :e Umar Zen (Terdakwa) :70 %.e PT. Terang Kita Indah Tama :30 %.e Kemudian pada tahun 2008 Terdakwa membeli PT. Aluco berdasarkan AktaNotaris Eddy Muljanto, S.H. dan Terdakwa menjabat sebagai Direktur Utama;e Selanjutnya pada tahun 2009 PT. Terang Kita berubah nama menjadi PT.Tranka Kabel dengan komposisi kepemilikan saham dan Direksi yaitusebagai berikut :a.

Sri Suryati tidak diikutkan sebagai pihak dalam perkara;Bahwa gugatan Penggugat error in persona, karena seharusnya Tergugatsecara pribadi tidak dilakukan dalam perkara;Bahwa gugatan Penggugat obscuur libel karena tidak menguraikan secara jelastentang peranan dan kewajiban hukum Tergugat IV ;Dalam Rekonvensi:Bahwa permasalahan yang terjadi antara Tergugat dengan para Penggugatsebagaimana tertuang dalam Akta Kesepakatan Bersama No.04tertanggal 28 Oktober 2005 yang di hadapan Marijke Josephine Patilaya

6 Foto copy tanpa aslinya putusan kasasi No.449 K/Pdt/2008 tertanggal 26September 2008 ( Bukti P6) ;7 Foto copy sesuai dengan aslinya Akta No.1 tanggal 03 Juli 2010 oleh NotarisHENNY MARIAWATI,SH ( Bukti P7 ) ;8 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat perjanjian Restrukturisasi PT.TerangKita, 01/TKM.o0.P/Mei / 2003 ( Bukti P8 ) ;9 Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Negara RI PT.Terang Kita IndahtamaNo.21 ( Bukti P9 ) ;10 Foto copy tanpa aslinya Akta No.01 tanggal 03 Agustus 2007 oleh MarijkeJ,Patilaya

Dpk tanggal 02 Agustus 2010( Bukti P14 ) ;15 Foto copy sesuai dengan aslinya Laporan Keungan dan auditor IndependenPT.TRANKABEL yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2008 dan 2007 olehDrs.Bambang S dan Rekan ( Bukti p15) ;16 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Permintaan Bpk Alexander Pribangunkepada Notaris Marijke J Patilaya SH.MH terkait aktaakta perubahan AnggaranDasar PT.Tranka Kabel ( Bukti P16) ;Menimbang, bahwa Tergugat I s/d Tergugat HI untuk meneguhkan dalildalilsangkalannya dipersidangan

6 Foto copy tanpa aslinya putusan kasasi No.449 K/Pdt/2008 tertanggal 26September 2008 ( Bukti P6) ;7 Foto copy sesuai dengan aslinya Akta No.1 tanggal 03 Juli 2010 oleh NotarisHENNY MARIAWATI,SH ( Bukti P7 ) ;8 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat perjanjian Restrukturisasi PT.TerangKita, 01/TKM.o0.P/Mei / 2003 ( Bukti P8 ) ;9 Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Negara RI PT.Terang Kita IndahtamaNo.21 ( Bukti P9 ) ;10 Foto copy tanpa aslinya Akta No.01 tanggal 03 Agustus 2007 oleh MarijkeJ,Patilaya

Dpk tanggal 02 Agustus 2010( Bukti P14 ) ;15 Foto copy sesuai dengan aslinya Laporan Keungan dan auditor IndependenPT.TRANKABEL yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2008 dan 2007 olehDrs.Bambang S dan Rekan ( Bukti p15) ;16 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Permintaan Bpk Alexander Pribangunkepada Notaris Marijke J Patilaya SH.MH terkait aktaakta perubahan AnggaranDasar PT.Tranka Kabel ( Bukti P16) ;Menimbang, bahwa Tergugat I s/d Tergugat HI untuk meneguhkan dalildalilsangkalannya dipersidangan

Patilaya, dan TerdakwaUMAR ZEN menjabat sebagai Direktur Utama PT. Terang Kita ;Komposisi Kepemilikan Saham yaitu : Umar Zen (Terdakwa) : 70% ; PT. Terang Kita ndah Tama : 30% ;e Kemudian pada tahun 2008 Terdakwa membeli PT. Aluco berdasarkanAkta Notaris Eddy Muljanto, S.H. dan Terdakwa menjabat sebagaiDirektur Utama ;e Selanjutnya pada tahun 2009 PT. Terang Kita berubah nama menjadiPT. Tranka Kabel dengan komposisi kepemilikan saham dan Direksiyaitu sebagai berikut :a.

Patilaya Terdakwa UMAR ZEN menjabatsebagai Direktur Utama PT. Terang Kita ;Komposisi Kepemilikan Saham yaitu : Umar Zen (Terdakwa) : 70%. PT. Terang Kita Indah Tama : 30 %. Pada tahun 2008 Terdakwa membeli PT. Aluco berdasarkan akta notarisEddy Muljanto, S.H. dan menjabat sebagai Direktur Utama ;e Pada tahun 2009 PT. Terang Kita berubah nama menjadi PT. TrankaKabel dengan komposisi kepemilikan saham dan Direksi yaitu sebagai berikut :a. Komposisi Kepemilikan Saham yaitu :e PT.

Patilaya, dan Terdakwa UMAR ZENmenjabat sebagai Direktur Utama PT. Terang Kita ;Komposisi Kepemilikan Saham yaitu :e Umar Zen (Terdakwa) : 70 %.e PT. Terang Kita Indah Tama : 30%.e Kemudian pada tahun 2008 Terdakwa membeli PT. Aluco berdasarkanAkta Notaris Eddy Muljanto, S.H. dan Terdakwa menjabat sebagai DirekturUtama;26Selanjutnya pada tahun 2009 PT. Terang Kita berubah nama menjadi PT.Tranka Kabel dengan komposisi kepemilikan saham dan Direksi yaitu sebagaiberikut :a.