Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 92/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
71
  • SWT danmengajukan Permohonan Gugat Cerai terhadap suami Penggugat yanghernama Ronal Pauzie bin Pauzie Lubay di Pengadilan Agama Kelas IAPalembang melalui Majelis HakimBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan
Register : 20-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1088/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
50
  • Bahwa atas tingkah laku Tergugat selama ini, Penggugat tidak tahan lagi menahanpenderitaan lahir dan bathin dan sekarang sudah pisah rumah serta Penggugatberketetapan hati memutuskan dengan pikiran yang tenang serta bertawakalkepada Allah SWT dan mengajukan permohonan gugat cerai terhadap suamiPenggugat yang bernama Ranal Pauzie Bin Pauzie Lubay di Pengadilan AgamaKelas I A Palembang melalui Majelis Hakim;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya Pengadilan
Register : 02-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoseph Pauzie Ridwan bin H. Endang) terhadap Penggugat (Ani Sri Mulyani binti Didi Rasyidi);
    4.
    Kalangsari Il No. 06, Kota Tasikmalaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2017, yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1909/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 02Nopember 2017, sebagai Penggugat;melawanYoseph Pauzie Ridwan bin H.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoseph Pauzie Ridwan bin H.Endang) terhadap Penggugat (Ani Sri Mulyani binti Didi Rasyidi);4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum, KotaTasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 344/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3912
  • Pauzie Suud yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni2017 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang masingmasing bernama:3.1. Agus Rosalina, S.Sos., M.Si., bin H. Muslimin Sudarman, tempatdan tanggal lahir Pontianak, 22 Agustus 1967;3.2. Diah Rosfiana Sip binti H Muslimin Sudarman, tempat dan tanggallahir Pontianak, 17 Oktober 1968.3.3. Nuslinh Jamiat, SE.,MM., bin H.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 293/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Mei 2014 —
3710
  • MOCHAM PAUZIe Bahwa saksi adalah korban yang dianiaya oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya hari Minggu, 2 Februari 2014 sekira jam 01.30 wibtempatnya di Jl. Bulak Ringin Jl. Raya Cibubur Rt 05/03 Kel. CibuburKec. Ciracas Jak.
Register : 26-06-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 144/ Pid.Sus-Anak / 2014 / PN Gns
Tanggal 12 Mei 2014 — APRIO PUTRA Bin TULHA IRAWAN
207
  • ., ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 365ayat 2 ke1, 2 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengerti atas surat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang sebelumnya telah di sumpah sesuai dengan agama yangdianut yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kesatu : ROSITARDIYAN Bin PAUZIe Bahwa
Register : 04-10-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 114/Pdt.G/2013/PN.Plk
Tanggal 22 Mei 2014 —
202
  • SAKSI PAUZIe Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat I, sedangkan denganPenggugat dan Tergugat II Saksi tidak kenal, dan denganpara pihak Saksi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang permasalahan antaraPenggugat dengan Para Tergugat, baik mengenai jual belitanah, kepemilikan tanah, pinjammeminjam uang, maupunAkta Pernyataan dan Perjanjian antara Penggugat denganTergugat ;e Bahwa Saksi mengetahui letak lokasi tanah yangdipersengketakan, yaitu terletak di Jalan R.T.A.