PAWELLA, DKK

PAWELLA, bertempat tinggal di Kampung SullliBarat, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang;ll. LAKATI Bin NANRANG, bertempat tinggal di KampungSulili Barat, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang;lll. SULTAN Bin NANRANG, bertempat tinggal di KampungSulili Barat, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Muh.

Pawella (Penggugat ), dan dalam perkawinannya tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagai ahliwarisnya yaitu:1. Lakati Bin Nanrang (Penggugat II);2. Sultan Bin Nanrang (Penggugat III) dan3.

PAWELLA, Il. LAKATI Bin NANRANG, III. SULTAN Bin NANRANGtersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 41/PDT/2013/PT Mks., tanggal 4 Maret 2013, yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 02/Pdt.G/2012/PN Pin., tanggal 1Oktober 2012;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PAWELLA Diwakili Oleh : HJ. PAWELLA
Pembanding/Penggugat : LAKATI bin NANRANG Diwakili Oleh : HJ. PAWELLA
Pembanding/Penggugat : SULTAN bin NANRANG Diwakili Oleh : HJ. PAWELLA
Terbanding/Tergugat : LAUNNU
Terbanding/Tergugat : INARI binti NANRANG

PAWELLA: Jenis kelamin perempuan, umur 76 Tahun,Agama Islam, pekerjaan U.R.T beralamat diKampung = Sulili Barat,Kelurahan MamminasaeKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,disebut sebagai: PEMBANDING 1/PENGGUGAT .2. LAKATI Bin NANRANG: Jenis kelamin lakiLaki, umur 45 Tahun,Pekerjaan Tani, Agama Islam, beralamat diKampung Sullli Barat, KelurahanMamminasae, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, disebut sebagaiPEMBANDING II/ PENGGUGATII3.

Pawella); 222222 n nnn nnn enna nnn nen nen cence neces1.

Pawella / Pembamnding) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa dengan adanya pengakuan Tergugat/ Terbanding yangmenyatakan bahwa benar tanah obyek sengketa pada mulanyaadalah hak milik NANRANG yaitu suami Penggugat ayah dariPenggugat Il dan Ill serta Turut Tergugat menurut hukum harusdipandang Penggugat Penggugat/Para Pembanding telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya hal tersebut dipertegas olehYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, dalamputusannya

Pawella memberikan kepada La Unnu (Tergugat Terbanding)yaitu saudara kandung Penggugat sendiri untuk digarapnya, sehinggadengan demikian pada waktu tanah obyek sengketa oleh TNI. AD Dayon721 mengembalikan, maka tanah obyek sengketa dikembalikan kepadaTergugat (La Unnu) karena pada waktu penguasaan tanah obyeksengketa oleh TNI.

PAWELLA, dkk vs I NARI Binti NANRANG

PAWELLA, bertempat tinggal di Kampung Sulili Barat,Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang;ll. LAKATI Bin NANRANG, bertempat tinggal di Kampung SuliliBarat, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang;lil.

Pawella (Penggugat I), dan dalam perkawinannya tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagai ahliwarisnya yaitu:1. Lakati Bin Nanrang ( Penggugat II);2. Sultan Bin Nanrang (Penggugat III) dan3. Nari Binti Lanrang (Turut Tergugat);Bahwa, almarhum Nanrang disamping meninggalkan ahliwaris sebagaimana point 1 (satu) diatas, juga meninggalkan tanah sawah yang terletak diDesa Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, Persil No. 5.

Pawella; Bahwa sebelum sawah sengketa dibeli La Unnu, La Unnu menjual sapinyakepada mertua saksi, namun saksi tidak mengetahui harga sapi tersebut; Bahwa saksi melihat dari jauh mertua saksi menyerahkan uang namun saksitidak mengetahu berapa jumlah uang yang diserahkan;Bahwa saksi tidak pernah melihat sawah sengketa dan tidak pernahmenginjakkan kaki di sawah sengketa dan kerenanya saksi juga tidakmengetahui batasbatas sawah sengketa maupun luas sawah sengketa;Bahwa saksi pertama Tergugat asal La

Pawella,apalagi saksi tersebut tidak pernah melihat obyek yang menjadi jual beli yangdimaksud , sehingga keterangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Demikian pula saksi ke dua Tergugat asal yang bernama H.

Pawella (Penggugat ), sebabsaksi tersebut tidak mengetahui proses jual beli tersebut dan lagi pula saksitersebut tidak pernah melihat/tidak hadir pada waktu jual beli yang dimaksud,dan lagi pula saksi tersebut tidak pernah melihat sawah sengketa yang menjadiobyek jual beli tersebut, dan karenanya keterangan saksi La Binnu tersebutharus dikesampingkan;Hal. 9 dari 15 Hal. Putusan Nomor 2363 K/Pdt/201310Demikian juga Keterangan saksi H.

Said, MM bin Usman Daeng Pawella telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2021 di Makassar sebagai Pewaris;a

Said, MM bin Usman Daeng Pawella adalahmasing-masing bernama:

1. Nurhadiah, S.Ag binti Usman Daeng Pawella, (saudara kandung);
2. Abdul Karim bin Usman Daeng Pawella (saudara kandung);
3. Abdul Salam bin Usman Daeng Pawella (saudara kandung);
4. Basir bin Usman Daeng Pawella (saudara kandung);
5. Masliani Usman binti Usman Daeng Pawella (saudara kandung)

<

Surat pernyataan atas nama Wa Pawella tanggal 7 Agustus 2017:2. Surat pernyataan atas nama Arsyad Usman tanggal 7 Agustus 2017;Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon;2.

Nomor 436 PK/Pdt/2020peninjauan kembali tanggal 5 Desember 2019 yang menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan dari Pemohon Peninjauan Kembali tentangadanya bukti baru/novum tidak dapat dibenarkan, oleh karena bukti baruberupa surat pernyataan masingmasing dari Wa Pawella dan ArsyadUsman, tanggal 7 Agustus 2017, bukanlah bukti yang menentukan karenabukti surat pernyataan merupakan

Lappe;Selatan berbatasan dengan tanah sawah Pawella B. Penganra;Barat berbatasan dengan tanah sawah Naba B. Tebe;Halaman 2 dari 171 hal. Put. Nomor 129 PK/Pdt/2018Ditaksir seharga Rp109.500.000.00 (seratus sembilan juta lima ratusribu rupiah);. Sebidang tanah kebun seluas + 2.600 m? (dua ribu enam ratus meterpersegi), Blok 011, Nomor SPPT 0233 atas nama La Tahang B.

Lappe;Selatan berbatasan dengan tanah sawah Pawella B. Penganra;Barat berbatasan dengan tanah sawah Naba B. Tebe;Ditaksir seharga Rp109.500.000,00 (seratus sembilan juta limaratus ribu rupiah);b. Sebidang tanah kebun seluas + 2.600 m? (dua ribu enam ratusmeter persegi), Blok 011, Nomor SPPT 0233 atas nama LaTahang B.

Pawella binti La Pangiu,berdasarkan surat kuasa Nom or 22/PAPrg/20 11 tanggal 7 April2011, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TaniTambak, pendidikan STM, bertempat tinggal di KabupatenPinrang, sebagai tergugat.

Penggugat:
1.IKHSAN NUR
2.PAWELLA
3.JUMIATI
4.SARI NUR
5.OCHA
6.IBABA
7.ADHY
8.COLLI NENNUNG
Tergugat:
FITTIRI

Pawella bin Dg. Pawella. bermeterai cukup, telah dicappos, dan diberi kode P.8;Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.Lwk. Hal. 6 dari 17 hal.9.Asli surat penolakan pernikahan nomor : B201/Kua.22.04.16/PW.00/04/2021, tertanggal 16 April 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui Selatan.

Lappe;Selatan Tanah sawah Pawella B. Penganra;Barat Tanah sawah Naba B. Tebe;Ditaksir seharga Rp109.500.000,00 (seratus sembilan juta lima ratus riburupiah);b. Sebidang tanah kebun seluas + 2.600 m? (dua ribu enam ratus meterpersegi), Blok 011, Nomor SPPT 0233, atas nama La Tahang B.