• PAWERO alias ALDI Bin GASSING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SAFRI ALDI DG. PAWERO alias ALDI Bin GASSING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI dalam dakwaan subsidair ;4.

  PAWERO Als ALDI Bin GASIING

  PAWERO Als ALDIBin GASIINGTempat lahir : MakassarUmur / tanggal lahir : 36 tahun/ 10 September 1977.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Pallantikang Il No. 16 RT.02/ RW 02Lingkungan Kel. Katanggka Kec.Somba Opu Kab.

  PAWERO BinGASSING tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Barang bukti sachet plastic kosong bekas pakai dan pipetwarna putin milik SAFRI ALDI DG. PAWERO BinGASSING tersebut diatas TIDAK DITEMUKAN bahanNarkotika.Perbuatan terdakwa SAFRI ALDI DG.

  PAWERO Bin GASSINGtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SAFRI ALDI DG.

  PAWERO alias ALDI Bin GASSING sebagaisubyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

  PAWERO alias ALDI BinGASSING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primar ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimairtersebut ;. Menyatakan Terdakwa SAFRI ALDI DG. PAWERO alias ALDI BinGASSING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI dalam dakwaan subsidair ;.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus bin Pawero) dengan Pemohon II (Hasni binti Samadang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1991, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Agus bin Pawero dan Hasni binti Samadang

  PENETAPANNomor 956/Pdt.P/2014/PA.Nnkasl Crea ll atl) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Kantor Kecamatan Sebatik, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Agus bin Pawero, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, RT10, RW 02, Desa Tanjung Karang, KecamatanSebatik

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405012702084069 tanggal 12 Oktober2012 atas nama Agus bin Pawero yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Nursanti binti Abd.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus bin Pawero) denganPemohon Il (Hasni binti Samadang) yang dilaksanakan pada tanggal 03Februari 1991, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1436 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

• TE'NE BINTI TJONENG; MARIMA BINTI TJONENG; AHMAD BIN ALI PAWERO; ARIFIN BIN ALI PAWERO

• Pawero) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1979 di Desa Tanrung, Kecamatan Adjangale, Kabupaten Bone Sulawesi Selatan;----------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono untuk dicatatkan;------------------------------------------------------------4.

  Pawero

  Pawero, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD., pekerjaan tidak ada, tempat tinggal DesaLamggowala, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan

  Pawero dan dihadiri saksi nikahlebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Sinosi danMappiasse, dengan maskawin berupa uang sebesar 88 real);Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum slam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; 299 22= non nnn none no nnn nen nnn cnn nnn nn ee enn anesBahwa setelah pernikahan para pemohon

  Pawero dengan saksisaksi adalah Sinosi danMapiasse, dengan mahar berupa uang sebesar 88, Real; Bahwa pada saat pernikahan, pemohon berstatus perjaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan) Bahwa selama terikat perkawinan, tidak pernah ada pihak manapunyang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon denganpemohon Il selama ini sebagai suami isteri; Bahwa dalam membangun rumah tangganya antara pemohon dengan pemohon ll tidak pernah berpisah karena cerai, bahkansenantiasa hidup rukun dan sampai saat ini

• Nur Dg Pawero Alias Amang dan Terdakwa II Sunaryo Eko Siswono Alias Eko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Rahman M. Nur Dg Pawero Alias Amang dan Terdakwa II Sunaryo Eko Siswono Alias Ekooleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

  PAWERO- SUNARYO EKO SISWANTO

  Nur Dg Pawero Alias Amang;Tempat Lahir : Makassar (Susel);Umur/Tgl. Lahir > 19 Tahun/4 Juli1997;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl Ar. Asgar Kelurahan Lompio Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut;Agama : blam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;ll Nama Lengkap : Sunaryo Eko Sisiwono Alias Eko;Tempat Lahir : Banggai;Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun/ 13 Pebruan1996;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal wl.

  Nur Dg Pawero Alias Amang dan Terdakwa llSunaryo Eko Siswonoyang identitasnya telan diakui oleh yang bersangkutan,teroukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPengeroyokansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) ke1 KUH Pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Rahman M.

  Nur Dg Pawero AliasAmang dan Terdakwa Il Sunaryo Eko Siswonodengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Nur Dg Pawero Alias Amang danSunaryo Eko SiswonoAlias Eko yangsetelah dicocokkan identitasnya dalam Surat Dakwaan temyata bersesuaian antaraorang yang dimaksudkan sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum dengan orang yang diajukan sebagai Terdakwa dipersidangansehingga tidak terjadi adanya kesalahan subyek hukum (error in persona), dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

  Nur Dg Pawero Alias Amang dan Terdakwa IlSunaryo Eko Siswono Alias Eko telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan luka;Halaman 15 dan 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PNLwk2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Rahman M. Nur Dg Pawero AliasAmang dan Terdakwa Il Sunaryo Eko Siswono Alias Ekooleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.

• MARIA ULFA binti DAENG DJUHEFA PAWERO VS Ny. Hj. ANNIE SARTIKA

  PUTUSANNomor 626 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:MARIA ULFA binti DAENG DJUHEFA PAWERO, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan mewakili kepentingan anaknya,AHMAD AGUNG SEDAYU bin H.

  Put. 626 K/Ag/2017sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Maria Ulfa binti Daeng Djuhefa Pawero tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak

• - Maria Ulfa binti Daeng Djuhefa Pawero VS Ny. HJ. Annie Sartika, CS.

  PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2017/PTA JKmao Bait ine asegs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara gugatan waris / wasiyat antara :Maria Ulfa binti Daeng Djuhefa Pawero, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan mewakili kepentingan anaknya Ahmad AgungSedayu bin H. Ahmadi Hasan Ishak, SH., S.Sos., MM.,beralamat di JI.

• - Maria Ulfa binti Daeng Djuhefa Pawero VS Ny. HJ. Annie Sartika, CS.

• PAWERO bin LABAU, Terdakwa II SAMSIDARIS alias ARI bin MUHAMMAD SAIDE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I AMBO LALA alias DG.

  PAWERO bin LABAU, Terdakwa II SAMSIDARIS alias ARI bin MUHAMMAD SAIDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

  PAWERO bin LABAU2. SAMSIDARIS alias ARI bin MUHAMMAD SAIDE

• PAWERO, DKK

  PAWERO (Tergugat 1) H. ABDUL RASYID (Tergugat Il) dan diperjual belikan antara H.

  PAWERO (Tergugat I) selaku Penggarapdengan sistem bagi hasil. 1/2 bagian kepada Penggarap 1/2 bagian kepada Pemilik, sampai sekarangDan tidak benar KADERIA Bin LA BAdl (Tergugat Ill) bersama dengan H.ABDUL RASYID (Tergugat II) menguasai tanah sawah 10 (sepuluh) petakdengan menakutnakuti H. HARUM.Bahkan tanah sawah 10 (sepuluh) petak digarap oleh LA MATA DG.PAWERO (Tergugat I) yang menikmati hasilnya : H.ABDULRASYID (Tergugat Il) bersama dengan LAMATA DG. PAWERO (Tergugat !)

  PAWERO (Tergugat 1!) H.ABDULRASYID (Tergugat Il)Menguasai, menggarap, menikmati hasilnya tanah sawah 10 (sepuluh) petakbukan merupakan perbuatan melanggar hukum dan melawan hak Penggugat.Bahwa LA MATA DG.

  PAWERO (Tergugat I).Bahwa LA MATA DG. PAWERO (Tergugat I) H. ABDUL RASYID(Tergugat Il) dan KADERIA Binti LA BAJI (Tergugat Ill) tanah sawah 10(sepuluh) petak, luas semula 4.18 Ha kemudian pendaftaran dalam buku Rinciseluas + 2.80 Ha kemudian di SPPT/PBB atas nama H.

  PAWERO (Tergugat lI) selaku Penggarap, kuasa dari H.ABDUL RASYID (Tergugat II)Sehingga menurut hukum Tergugatl, Il, Ill mempunyai hak di atas tanah sawah10 (sepuluh) petak.Bahwa: LA MATA DG. PAWERO (Tergugat !) H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRI Bin DAENG PAWERO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  YUDA DILLIANSYAH, SH
  Terdakwa:
  Hendri Bin Daeng Pawero

  Menyatakan terdakwa HENDRI Bin DAENG PAWERO erbukti dengansengaja secara bersama sama menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa hak dengan sengaja turutserta dalam perusahaan permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang kami dakwakan.2.

  PDM73/JBI/08/2019, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa Hendri Bin Daeng Pawero bersama sama dengan saksiNuryanto Als Nur Bin Margono (penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 29 Juni2019 sekira pukul 21.00 wib atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi daerah Selincah Kec.

  Palmerah Kota Jambi bersama sama dengan terdakwa HENDRI BinDAENG PAWERO yang mana Saat itu sedang bermain judi dadu goncang.

  PalmerahKota Jambi terdakwa HENDRI Bin DAENG PAWERO dan NURYANTO BinMARGONO diamankan oleh anggota Kepolisian Polresta Jambi saat sedangbermain judi dadu goncang. Bahwa benar peran terdakwa HENDRI Bin DAENG PAWERO dan saksiNURYANTO Bin MARGONO dalam permainan judi tersebut sabagai Bandar.

  Bahwa benar cara terdakwa HENDRI Bin DAENG PAWERO dan saksiNURYANTO Bin MARGONO dalam permainan judi tersebut yaitu terdakwaHENDRI Bin DAENG PAWERO dan saksi NURYANTO Bin MARGONO menjadibandar dalam permainan judi tersebut dimana alat bantu berupa lapak yang adaangka 1 sampai dengan 6, lalu pemain memasang uang taruhan sesuai denganmasing masing angka yang telah ditentukan pada lapak tersebut, lalu saksiNURYANTO Bin MARGONO bersama dengan terdakwa menggoncang 3 buahdadu dengan menggunakan toples

• Pawero bin Kampi) dengan Pemohon II (Hj. Bode Dg. Nicaya binti H. Aras) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1979 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pawero, umur 40 tahunb. Kartina B, S.Pd binti Bolongan Dg. Pawero, umur 35 tahunc. Budiani binti Bolongan Dg. Pawero, umur 31 tahund. Fatma Nur Hasanah binti Bolongan Dg. Pawero, umur 26 tahune. Ahmad Nur Mubing bin Bolongan Dg. Pawero, umur 21 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Pawero binKampi) dengan Pemohon II (Hj. Bode Dg. Nicaya binti H. Aras) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1979 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone.3.

Pawero, umur 40 tahunb. Kartina B, S.Pd binti Bolongan Dg. Pawero, umur 35 tahunc. Budiani binti Bolongan Dg. Pawero, umur 31 tahund. Fatma Nur Hasanah binti Bolongan Dg. Pawero, umur 26 tahune. Ahmad Nur Mubing bin Bolongan Dg.

Pawero, umur 40 tahunb. Kartina B, S.Pd binti Bolongan Dg. Pawero, umur 35 tahunc. Budiani binti Bolongan Dg. Pawero, umur 31 tahund. Fatma Nur Hasanah binti Bolongan Dg. Pawero, umur 26 tahune. Ahmad Nur Mubing bin Bolongan Dg. Pawero, umur 21 tahun3.

• PAWERO BIN H. DG. MASUA, TERDAKWA II. AMBO KEMME BIN CACO, TERDAKWA III. BASRI BIN PATE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA I. DG. PAWERO BIN H. DG. MASUA, TERDAKWA II. AMBO KEMME BIN CACO, TERDAKWA III. BASRI BIN PATE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

  PAWERO BIN H. DG. MASUA2. AMBO KEMME BIN CACO3. BASRI BIN PATE

• I SELO binti DAENG PAWERO vsRATNA binti BARDIN DARNI binti BARDIN HAJI TALIBE H. CORA

  Pawero meninggal dunia tahun 2010 denganmempunyai 2 (dua) orang anak :e Ratna binti Bardin (Tergugat I) dan ;e Darni binti Bardin (Tergugat II) ;2 ISelo binti Dg. Pawero (Penggugat)Bahwa semasa hidupnya I Renda binti Lawan telah membagihartanya kepada kedua anaknya yaitu :1 TI Kade binti Dg. Pawero, mendapat 3 (tiga) petaksawah ;2 ISulo binti Dg.

  Pawero (obyeksengketa poin (satu) ;1 Sedangkan obyek sengketa poin 2 (dua), 3 (tiga)dan 4 (empat) hasil pembagian I Selo binti Dg.Pawero (Penggugat) ;Namun pada waktu pembagian harta I Renda binti Lawan (ibukandung) kepada I Selo bintt Dg. Pawero dan I Kade binti Dg.Pawero ;Sedangkan pada waktu I Renda binti Lawan membagi hartanyakepada ke2 (dua) anaknya : I Selo binti Dg. Pawero (Penggugat)dan I Kade binti Dg. Pawero, yang hadir sebagai saksi adalah H.Baco ;Sedangkan bagian I Selo binti Dg.

  Pawero (Penggugat) obyeksengketa (1), (2), (3) dan (4) tidak dikuasai secara langsung karenatinggal di Doping Kecamatan Penrang masih dalam penguasaan IRenda binti Lawan dan obyek sengketa 1, 2, 3, dan 4 terdaftar atasnama I Renda binti Lawan ;Bahwa setelah I Renda binti Lawan meninggal dunia, tanah obyeksengketa dikuasai oleh I Kade binti Dg. Pawero bersamasamadengan anakanaknya : Ratna binti Bardin (Tergugat I) dan Darnibinti Bardin (Tergugat II), kemudian I Kade binti Dg.

  Pawero telah meninggal dunia sedangkan I Selobinti Dg. Pawero (Penggugat) berkalikali menghubungi kepada :Ratna binti Bardin (Tergugat I) dan Darni binti Bardin (TergugatII), secara kekeluargaan maupun melalui pemerintah setempat,Tergugat I dan Tergugat II mentangmentang menolak tawaranPenggugat sehingga perkara ini diajukan melalui pengadilan agarmendapat penyelesaian secara hukum ;Bahwa tindakan dan perbuatan I Kade binti Dg.

  IKade binti Daeng Pawero) dari orang tuanya almarhum Daeng Pawero I Renda ;Tanah perumahan yang terletak di Wangae yang menjadi obyek sengketa 3 (tiga)yang saat ini dikuasai oleh Tergugat IV telah dijual oleh Almarhum DaengPaweroI Renda kepada Ambo Dai kemudian Ambo Dai menjualnya kepadaalmarhum H. Sene seterusnya almarhum H. Sene menjualnya kepada H.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara HENDRI Bin DAENG PAWERO;

6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Palmerah Kota Jambi dan membukalapak untuk permainan judi dadu goncang, Bahwa cara terdakwa dan saksi Hendri BinDaeng Pawero dalam permainan judi tersebut yaitu terdakwa dan saksi Hendri BinDaeng Pawero menjadi bandar dalam permainan judi tersebut dimana alat bantuberupa lapak yang ada angka 1 sampai dengan 6, lalu pemain memasang uangtaruhan sesuai dengan masing masing angka yang telah ditentukan pada lapaktersebut, lalu. saksi Hendri Bin Daeng Pawero bersama dengan terdakwamenggoncang 3 buah dadu

Bahwa saat penangkapan terdakwa bersama sama dengan saksi HENDRIBin DAENG PAWERO sedang bermain judi dan menjadi Bandar Bahwa saat penangkapan tersebut ada beberapa orang yang memasangdadu goncang tersebut namun dikerenakan saat penangkapan tersebutanggota Kepolisian Polresata Jambi kekurangan personil maka hanyabeberapa orang yang bisa diamankan saja Bahwa saat penangkapan tersebut bukan hanya terdakwa dan saksiHENDRI Bin DAENG PAWERO yang menjadi Bandar dalam judi dadugoncang tersebut, namun ada

Palmerah Kota Jambi sedang bermain judi jenis daduGoncang Bahwa saat itu terdakwa NURYANTO Bin MARGONO sedang memegangdadu goncang yang terbuat dari plastic, yang mana saat itu terdakwa dansaksi HENDRI Bin DAENG PAWERO adalah sebagai Bandar daripermainan judi dadu goncang tersebut Bahwa terdakwa dan saksi HENDRI Bin DAENG PAWERO tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.Keterangan saksi HENDRI Bin DAENG PAWERO

Palmerah Kota Jambisaksi HENDRI Bin DAENG PAWERO dan terdakwa NURYANTO Bin MARGONOdiamankan oleh anggota Kepolisian Polresta Jambi saat sedang bermain judidadu goncang Bahwa peran saksi HENDRI Bin DAENG PAWERO dan terdakwa NURYANTOBin MARGONO dalam permainan judi tersebut sabagai bandar Bahwa benar cara saksi HENDRI Bin DAENG PAWERO dan terdakwaNURYANTO Bin MARGONO dalam permainan judi tersebut yaitu Saksi HENDRIBin DAENG PAWERO dan terdakwa NURYANTO Bin MARGONO menjadibandar dalam permainan judi

PalmerahKota Jambi bersama sama lalu di sana saksi HENDRI Bin DAENG PAWERO danterdakwa membuka lapak untuk permainan judi dadu goncang, kemudian saat saksiHENDRI Bin DAENG PAWERO dan terdakwa sedang bermain judi dadu goncangsebagai Bandar, sekira pukul 22.00 Wib anggota Kepolisian Polresta Jambi melakukanpanangkapan terhadap terdakwa, bahwa cara dalam permainan judi tersebut yaitusaksi HENDRI Bin DAENG PAWERO dan terdakwa NURYANTO Bin MARGONOmenjadi bandar dalam permainan judi tersebut dimana alat

• Pawero

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menetapkansahnya pernikahan Pemohon(Indo Senang binti Pawe) dengan almarhum suami Pemohon ( Ambo Illang bin Daeng Pawero) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1994di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Pawero adalah saudara kandung dariAlmarhum suami Pemohon;2. Bahwa Pemohon dengan almarhum Ambo Illang bin DG. Paweroadalah suami isteri, pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiPemohon dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1994, di KecamatanHal. 1 dari 7 halamanPts. No. 515/Pdt.G/2020/PA.BppTakallala, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan, denganpelaksanaan sebagai berikut:a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Iman Tahir;b. Yang menjadi wali nikah adalah Bapak H.

  Pawero telah meninggal pada tanggal 30November 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor: 6471KM110220200003 tanggal 13 Februari 2020, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. Sandi, lahir di Cemppaga tanggal 07 April 1999;3. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  Pawero, saksi hadir pada acara tersebut; Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan tersebut adalahberupa uang Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saat pernikahan status Pemohon adalah gadis,sedangkan Termohon statusnya bujang; Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkankeabsahan pernikahan tersebut; Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mengurus setoranhaji atas nama suami Pemohon;2.

  Pawero yang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 1994 telahHal. 5 dari 7 halamanPts. No. 515/Pdt.G/2020/PA.BppdilakSanakan sesuai dengan dan terpenuhinya rukun dan syarat sesualajaran Islam, oleh karena itu Majelis berkesimpulan bahwa perkawinanPemohon dengan Ambo Illang bin Dg. Pawero telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Ambo Illang binDg.

  Pawero yang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 1994 telahmemenuhi ketentuan syarat dan rukun nikah yang ada dalam hukum Islamdan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 angka (1) jo.

• IRWAN ARISANDI alias KIFLIbin Daeng PAWERO (berkas perkara terpisah) sedang menyimpan,memiliki atau menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis shabudalam 1 (satu) paket kecil seberat 0,0665 gram ;Bahwa sebelumnya 1 (satu) paket kecil shabu seberat 0,0665 gramtersebut sempat dibuang oleh MUH. IRWAN ARISANDI alias KIFLI BinDAENG PAWERO, namun oleh Petugas Polisi dari Polda Sultra (BripkaHafiudin) MUH.

  IRWAN ARISANDIalias KIFLI bin DAENG PAWERO tersebut adalah milik Terdakwa yangsebelumnya diperoleh dari terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013di Jalan Srikaya Kelurahan Wamponiki Kecamatan Katobu KabupatenMuna yang telah bersisa sebanyak 1 (satu) paket kecil yang terobungkusmenggunakan kertas foil rokok setelah sebagian telah laku dijual Terdakwakepada Udin dan Butung ;Bahwa Terdakwa melakukan permufakatan jahat dengan YUDIWELEM alias YODI DAN MUH.

  IRWANARISANDI alias KIFLI bin DAENG PAWERO (berkas terpisah) buang ;Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas, pada sekitarjam 16.30 wita, ketika Terdakwa bersama MUH. IRWAN ARISANDI aliasKIFLI bin DAENG PAWERO sedang mengendarai sepeda motor, pada saatsampai di JI. Gatot Subroto Kab. Muna, petugas Polisi memberhentikanmereka, pada saat itulah .MUH.

  IRWAN ARISANDI aliasKIFLI mengambil kembali shabu tersebut ;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu yang dibuang oleh MUH.IRWAN ARISANDI alias KIFLI bin DAENG PAWERO tersebut adalah milikTerdakwa yang diperoleh Terdakwa dari YUDI WELEM alias YODI (berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 di JI. Srikaya Kel.Wampiniki, Kec. Katobu, Kab. Muna, barang bukti tersebut berada dalampenguasaan Muh.

  Irwan Arisandi Alias Kifli Bin Daeng Pawero karenaTerdakwa yang menitipbkannya pada MUH. IRWAN ARISANDI alias KIFLIbin DAENG PAWERO ;Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik cabangMakassar, sesuai dengan hasil pemeriksaannya No. Lab : 1008/NNF/VI/2013 tanggal 28 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.SUGIHARTI USMAN, S.Si dan HASURA MULYANI A.Md dan diketahuioleh kepala Laboratorium forensik Dr.

• Irwan Arisandi alias Kifli Bin Daeng Pawero dirumahnya yang terletak di Jalan Srikaya KelurahanWamponiki Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, dimana padasaat itu Terdakwa menyerahan sekitar 1 (satu) gramNarkotika jenis Shabu kepada RENDI ARISANDI SAPUTRA BinRUSMAN (berkas terpisah) ;Bahwa 1 (satu) gram narkotika jenis sabu yangditerima dari Terdakwa tersebut kemudian sebagian telahHal 3 dari 20 hal Pts No. 21/Pid/2014/PT.Sultradijual oleh RENDI ARISANDI SAPUTRA BIN RUSMAN kepada Udindan Butung ;Bahwa

  IRWAN ARISANDI ALIAS KIFLI BIN DAENG PAWERO(berkas perkara terpisah) sedang menyimpan, memiliki ataumenguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabudalam 1 (satu) paket kecil seberat 0,0665 gram ;Bahwa sebelumnya 1 (satu) paket kecil shabu seberat00,0665 gram tersebut sempat dibuang oleh Muh. IrwanArisandi alias Kifli Bin Daeng Pawero namun oleh PetugasPolisi dari Polda Sultra (Bripka Hafiudin) Muh.

  IrwanArisandi alias Kifli Bin daeng Pawero diperintahkan untukmengambil kembali shabu tersebut, dimana barang buktinarkotika jenis shabu yang dibuang oleh Muh. = IrwanArisandi alias Kifli Bin Daeng Pawero tersebut adalahmilik RENDI ARISANDI SAPUTRA BIN RUSMAN yang sebelumnyadiperoleh dari Terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni2013 di Jalan Srikaya Kelurahan Wamponiki KecamatanKatobu Kabupaten Muna yang telah bersisa sebanyak 1(satu) paket kecil yang terbungkus menggunakan kertasfoil rokok setelah

  IRWAN ARISANDI ALIAS KIFLI BIN DAENG PAWERO(berkas perkara terpisah) sedang menyimpan, memiliki ataumenguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabudalam 1 (satu) paket kecil seberat 00,0665 gram ;Bahwa sebelumnya 1 (satu) paket kecil shabu seberat00,0665 gram tersebut sempat dibuang oleh Muh. IrwanArisandi alias Kifli Bin Daeng Pawero namun oleh PetugasPolisi dari Polda Sultra (Bripka Hafiudin) Muh.

• Pawero yang di laksanakan pada tahun 1975 di Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu.

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.

  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Pawero, tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku. Penetapan Nomor 151/Pat.P/2016/PA Msb.@ Halaman 14. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhum Damingbin Dg. Pawero, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 6 orang anak yang masing masing bernama:1.

  Pawero meninggal dunia pada tanggal 5Nopember 2016 karena sakit dan semasa hidupnya almarhum Daming bin Dg.Pawero adalah pensiunan Veteran RI.7. Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan almarhum Damingbin Dg.

  Pawero tidak terdaftar pada KUA setempat karena pencatatanpernikahan pada saat itu belum teratur karena belum adanya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, sementara saat ini Pemohon membutuhkan PenetapanItsbat Nikah tersebut untuk mengurus pengalihan tunjangan Veteran almarhumDaming bin Dg. Pawero kepada Pemohon (Sitti binti Lapore) pada PT. TaspenPalopo.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba c.q.

  Pawero yang di laksanakan pada tahun 1975 di DesaPengkajoang, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu.. Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

  Pawero (Suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember2016 yang semasa hidupnya merupakan anggota veteran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg.