Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 17 / Pdt.ex / 2011 / PN. Jr. tanggal : 26 September 2013 tentang Pelaksanaan Eksekusi dalam perkara Nomor: 18 / Pdt.G / 2009 / PN. Jr. yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal : 30 Oktober 2013, antara :1. HAMID / AJIB, alamat Dusun Wedusan, Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember.

Dalam Penetapan ketua Pengadilan Negeri Jember No. 17 / Pdt.Ex /2011 / PN.

Pemohon Eksekusi / Penggugat Terlawan.Dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No. 17 / Pdt.ex /2011/PN. Jr. hadir kuasanya ;e Tergugat Terlawan dalam Putusan Pengadilan Negeri Jember No. 18 /Pdt.G / 2009 / PN. Jr. Termohon Eksekusi / Tergugat Terlawan. DalamPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No. 17 / Pdt.ex / 2011 /PN.

Dalam Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jember No. 17 / Pdt.ex / 2011 / PN.

Dalam Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jember No. 17 / Pdt.ex / 2011 / PN.

Dan telah dilaksanakan eksekusinyaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No. 17/ Pdt.ex / 2011 /PN.

Penetapan Eksekusi No.16/Pdt.Ex/2009/PN.Jr. tanggal 18 Juni 2012 tidak dapat dilaksanakan ;6. Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.386.000,00,- (Satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pihak Pelawan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Pelawan melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukansurat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember pada tanggal 03 Oktober 2012 dibawah register perkaraperdata No. 86/Pdt.G/2012/PN.Jr, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa dalam Amar Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2005/PN.Jr jo PenetapanEksekusi Nomor : 16/Pdt.Ex

persil 50,Kohir 993 dengan Luas 293 M2 ;3 Atas nama MARDIYAH, DAPAT HIBAH pada tahun 1979 dari orangyang bernama ASRAP SALIM, yaitu tanah dengan identitas klas DII,persil 50, Kohir 1842 dengan Luas 260 M2 ;4 Bahwa PARA PELAWAN, menerima pemberitahuan dari Pengadilan NegeriJember, perihal pemberitahuan pelaksanaan aanmaning oleh Ketua PengadilanNegeri Jember atas permohonan eksekusi dari PARA TERLAWAN atas obyekperkara ini ;5 Bahwa selanjutnya atas Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember, Nomor 19/Pdt.Ex

hukum yang pasti ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Perlawanan dari kami PELAWAN, untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar ;3 Menyatakan bahwa tanah pekarangan dengan identitas persil 50 adalah milikPARA PELAWAN ;4 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan PARA TERLAWAN, adalahperbuatan yang melawan hukum, maka dengan sendirinya segala apa yangdilakukan olehnya adalah cacat hukum ;5 Menangguhkan pelaksanaan Eksekusi atas perkara perdata (Perkara EksekusiNomor : 16/Pdt.Ex

/2009/PN.Jr tanggal 18 Juni 2012, sampai perkaraperlawanan ini putus dan mempunyai kekuatan hukum tetap) ;6 Menyatakan Eksekusi berdasarkan putusan Pengadilan Negeri JemberNomor : 54/Pdt.G/2005/PN.Jr jo Penetapan Eksekusi 16/Pdt.Ex/2009/PN.Jrtanggal 18 Juni 2012 tidak dapat dilaksanakan eksekusi ;7 Menyatakan putusan ini bisa dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upayahukum banding, kasasi atau yang lainnya ;8 menghukum PARA TERLAWAN secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul

Penetapan Eksekusi No.16/Pdt.Ex/2009/PN.Jrtanggal 18 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa Pelawan mendalilkan kalau penetapan Eksekusi dan isi/amarputusan No. 54/Pdt.G/2005/PN.Jr salah obyek terhadap tanah seluas 1.480 M2 yangditetapkan sebagai milik Para Terlawan, padahal tanah tersebut adalah milik paraPelawan dengan bukti kepemilikan yang sah ;16Menimbang, bahwa eksekusi yang dimintakan oleh Para Terlawan melalui suratpermohonan eksekusi adalah tentang pelaksanaan putusan Pengadilan Negeri JemberNo.54/

Bahwa judul verzet Pelawan adalah perlawanan/verzet Atas PermohonanEksekusi Dalam Perkara Perdata Nomor 03/Pdt.Ex/2013/PN.Kom. Akantetapi dalam ternyata isinya bukan perlawanan atas permohonaneksekusi dimaksud perkara Nomor 03/Pdt.Ex/2013/PN.Kom., melainkanperlawanan terhadap terjadinya lelang atas sebidang tanah yangterletak di Kelurahan/Kecamatan/ Kabupaten Kebumen tersebut SHMNomor 02031 seluas 98 m* atas nama Kusnanto;b.

Bahwa dengan demikian verzet yang dimajukan oleh Pelawan bukankarena adanya permohonan eksekusi oleh Terlawan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 03/Pdt.Ex/2013/PN.Kbm;c.

Bahwa meskipun judul verzet Pelawan adalah Perlawanan/Verzet AtasPermohonan Eksekusi Dalam Perkara Perdata Nomor 03/Pdt.Ex/2013/PN.Kbom., akan tetapi isinya bukan perlawanan atas permohonaneksekusi dimaksud perkara Nomor 03/Pdt.Ex/2013/PN.Kbm., melainkanperlawanan terhadap terjadinya lelang atas sebidang tanah yangterletak di Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten Kebumen tersebut dalamSHM Nomor 02031 seluas 98 m* atas nama Kusnanto;b.

Bahwa judul verzet Pelawan adalah perlawanan/verzet Atas PermohonanEksekusi Dalam Perkara Perdata Nomor 03/Pdt.Ex/2013/PN.Kom. Akantetapi dalam ternyata isinya bukan perlawanan atas permohonaneksekusi dimaksud perkara Nomor 03/Pdt.Ex/2013/PN.Kbm., melainkanperlawanan terhadap terjadinya lelang atas sebidang tanah yangterletak di Kelurahan/Kecamatan/ Kabupaten Kebumen tersebut SHMNomor 02031 seluas 98 m* atas nama Kusnanto;b.

Bahwa dengan demikian verzet yang dimajukan oleh Pelawan bukankarena adanya permohonan eksekusi oleh Terlawan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 03/Pdt.Ex/2013/PN.Kbm.;c.

Sehinggasudah seharusnyalah verzet Pelawan ini harus DITOLAK untukseluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Ontvankelijk Verklaard);3 Exeptio Temporisa Bahwa meskipun judul verzet Pelawan adalah Perlawanan/Verzet AtasPermohonan Eksekusi Dalam Perkara Perdata No. 03/Pdt.Ex/2013/PN.Kbm., akan tetapi isinya bukan perlawanan atas permohonan eksekusidimaksud perkara No. 03/Pdt.Ex/2013/PN.

Putusan No.392/Pdt/2014/PT SMGPemerintah Republik Indonesia pada tanggal 22 Mei 2013 ataukahverzet terhadap Permohonan Eksekusi No. 03/Pdt.Ex/2013/PN. Kbm ?

Putusan No.392/Pdt/2014/PT SMGBahwa judul verzet Pelawan adalah Perlawanan/Verzet AtasPermohonan Eksekusi Dalam Perkara No.03/Pdt.Ex/2013/PN. Kbm.Akan tetapi dalam ternyata isinya bukan perlawanan atas permohonaneksekusi dimaksud perkara No.03/Pdt.Ex/2013/PN. Kbm.

Kbm., akan tetapi isinya bukan perlawanan ataspermohonan eksekusi dimaksud perkara No. 03/Pdt.Ex/2013/PN.Kbm., melainkan perlawanan terhadap terjadinya lelang atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Kecamatan/KabupatenKebumen tersebut dalam SHM No.02031 seluas 98 m2 atas namaKusnanto;b Bahwa dengan demikian verzet yang dimajukan oleh Pelawan bukankarena adanya permohonan eksekusi oleh TERLAWAN I yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen No. 03/Pdt.Ex/2013/PN. Kbm.

Pelawan menjadi kabur (obscuurlibel), apakah verzet terhadap pelaksanaan lelang yang dilakukan olehPemerintah Republik Indonesia pada tanggal 22 Mei 2013 ataukahverzet terhadap Permohonan Eksekusi No. 03/Pdt.Ex/2013/PN.Kbm ?

Bahwa terhadap Bantahan Dalam Perkara Nomor : 01/Pdt.EX/1999/PN. Kbm., telah diputus olehPengadilan Negeri Kebumen, dengan amar putusansebagai berikut;DALAM PROVISI :Menangguhkan Pelaksanaan Eksekusi Perkara No. 45Pdt.G/1994/PN.Kbm Jo No. 751/Pdt/1996/PT. Smg JoNo.01/Pdt.Ex/1999/PN. Kbm,.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian.. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang jujur;3. Menyatakan sah Perjanjian jual beli tanggal 16 OktoberDg I SI4.

Kbm tanggal 13September 1995 Jo Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah Dalam Perkara No. 751/Pdt/1996/Smg, tanggal27 Maret 1957, telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap, PARA PELAWAN (Para Termohon Eksekusi) PernahMengajukan Permohonan Eksekusi, Sehingga keluarlahPenetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri KebumenDalam Perkara Nomor : 01/Pdt.EX/1999/PN. Kbm.IX.Bahwa Pada saat proses eksekusi Dalam Perkara Nomor01/Pdt.EX/1999/PN.

Fotokopi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KebumenNomor:01/Pdt.Ex/2012/PN.Kbm tanggal 15 Februari 2012tentang perintah pelaksanaan sita eksekusi.Selanjutnya diberi tanda T2;5. Fotokopi Berita Acara Eksekusi Nomor: 01/Pdt.Ex/2012/PN.Kbm. Selanjutnya diberi tanda T3;6. Fotokopi Bukti daftar hadir pelaksanaan sita eksekusiNomor: 01/Pdt.Ex/2012/PN.Kbm. Selanjutnya diberi tandaT4A dan T4B;7. Fotokopi Dokumentasi pelaksanaan sita eksekusi Nomor:O1/Pdt.Ex/2012/PN.Kbm. Selanjutnya diberi tanda T4C;8.

Dalam halini pelawan mohon agar Pengadilan Negeri Kebumen menetapkanagar menangguhkan pelaksanaan eksekusi atas Nomor:01/Pdt.Ex/2012/PN. Kbm. tanggal 15 Pebruari 2012;nem ama Menimbang, bahwa terhadap permohonan pelawan untukmenangguhkan pelaksanaan eksekusi atas Nomor:01/Pdt.Ex/2012/PN. Kbm. tanggal 15 Pebruari 2012. Majelismempertimbangkan bahwa tidak ada aturan yang mengatursecara pasti yang menentukan halhal yang dapatmenangguhkan pelaksanaan eksekusi.

Karena pelawan adalah pihakyang dihomohkan eksekusi dalam Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kebumen Nomor:01/Pdt.Ex/2012/PN.

Bahwa tau tau Pada bulan Mei 2016 Pelawan mendapat Anmaning dariBapak Ketua Pengadilan Negeri Jember Anmmaning untuk melaksanakaneksekusi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No. 13 /Pdt.Ex / 2016/PN.Jr Yo Putusan No. 41 / PDT.G/2013/ PN Jr. Yo Pengadilan Tinggi JawaTimur NO. 441 / PDT / 2013 / PT SBY.5.

Bahwa Pelawan sangat keberatan atas Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jember No. 13 / Pdt.Ex / 2016 /PN.Jr karenaTerlawan sudahbukan menjadi Istrinya selama 20 tahun lebih telah mendapat 1/3 gajisebelum pansiun, dan Kini Terlawan Il / Suami Pelawan telah pansiuntentunya Terlawan sudah tidak berhak lagi atas pansiunan dari Terlawan Ill.6.

SEMA No.4 Tahun 1965);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor: 08/Padt.G/2016/PN.Jmre Bahwa tuntutan provisi yang diajukan oleh Pelawan pada pokoknya adalahmeminta agar Majelis Hakim menangguhkan eksekusi pemotongan gajiTerlawan Il berdasarkan Surat Penetapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriJember No.13/Pdt.Ex/2016/PN.Jr. Jo.

Di samping itu alasan yang diajukan oleh Pelawan dalamtuntutan provisinya menurut hemat Majelis Hakim juga sudah berkaitandengan masalah hukum dalam materi pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan ini pada pokoknyaadalah membatalkan rencana eksekusi Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJember Nomor : 13/Pdt.Ex/2016/PN.Jr. Jo.

sehingga eksekusi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JemberNomor : 13/Pdt.Ex/2016/PN.Jr.

Bahwa judul verzet Pelawan adalah Perlawanan/Verzet Atas Permohonan Eksekusi Dalam PerkaraPerdata No. 03/Pdt.Ex/2013/PN. Kom. Akan tetapidalam ternyata isinya bukan perlawanan ataspermohonan eksekusi dimaksud perkara No. 03/Pdt.Ex/2013/PN. Kom., melainkan perlawananterhadap terjadinya lelang atas sebidang tanahyang terletak di Kelurahan/Kecamatan/KabupatenKebumen tersebut SHM No. 02031 seluas 98 m2atas nama Kusnanto;b.

Bahwa meskipun judul verzet Pelawan adalahPerlawanan/Verzet Atas Permohonan EksekusiDalam Perkara Perdata No. 03/Pdt.Ex/2013/PN.Kbm., akan tetapi isinya bukan perlawanan ataspermohonan eksekusi dimaksud perkara No. 03/Pdt.Ex/2013/PN. Kbom., melainkan perlawananterhadap terjadinya lelang atas sebidang tanahyang terletak di Kelurahan/Kecamatan/KabupatenKebumen tersebut dalam SHM No. 02031 seluas98 m2 atas nama Kusnanto;b.

Bahwa meskipun judul verzet Pelawan adalahPerlawanan/Verzet Atas Permohonan EksekusiDalam Perkara Perdata No. 03/Pdt.Ex/2013/PN.Kbm., akan tetapi isinya bukan perlawanan ataspermohonan eksekusi dimaksud perkara No. 03/Pdt.Ex/2013/PN.

Exeptio Temporis;Bahwa meskipun judul verzet Pelawan adalah Perlawanan/Verzet AtasPermohonan Eksekusi Dalam Perkara Perdata No. 03/Pdt.Ex/2013/PN. Kom.,akan tetapi isinya bukan perlawanan atas permohonan eksekusi dimaksudperkara No. 03/Pdt.Ex/2013/PN.

Verzet obscuur libel (kabur);Bahwa meskipun judul verzet Pelawan adalah Perlawanan/Verzet AtasPermohonan Eksekusi Dalam Perkara Perdata No. 03/Pdt.Ex/2013/PN. Kom.,akan tetapi isinya bukan perlawanan atas permohonan eksekusi dimaksudperkara No. 03/Pdt.Ex/2013/PN.

Desa Kalisat, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember ;Para Termohon Kasasi, dahulu Terlawan I dan II/TurutTerbanding Pembanding ;danCANDRA GUNAWAN, bertempat tinggal di DesaKalisat, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember ;Turut Termohon Kasasi, dahulu Terlawan Il/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Pelawan telah mengajukan perlawanan terhadap PenetapanEksekusiEksekusi No.14/Pdt.Ex

No.822 PK/PDT/1996 dan berdasarkan Berita Acara sidang di tempatditegaskan bahwa di atas tanah yang diperkarakan telah berdiri perumahan masyarakattermasuk tanah dan bangunan rumah milik Pelawan ;bahwa tanpa sepengetahuan Pelawan sebelumnya pada bulan September1998 Pelawan menerima pemberitahuan pelaksanaan putusan perkara No.822PK/PDT/1996 sesuai Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr. antara lain tanah dan bangunan milik Pelawan akan dikembalikan menjadisawah/tanah pertanian

;bahwa berdasarkan Penetapan Eksekusi tersebut, Pelawan telah berulangkali menghubungi para Terlawan tetapi tidak berhasil, Terlawan II ngotot agar putusandilaksanakan padahal berdasarkan kepatutan dan rasa keadilan tidak mungkindilaksanakan ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Jember agar memberikan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menangguhkan terlebih dahulu pelaksanaan eksekusi atas Penetapan PengadilanNegeri Jember No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr

Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar ;Menyatakan tanah sengketa adalah hak dan milik Pelawan yang sah ;ye P PBMenyatakan, membatalkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.822PK/Pdt/1996PK/Pdt/1996 atau setidaktidaknya menyatakan putusan tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum eksekutorial terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No.284/Kelurahan Kaliwates milik Pelawan, sehingga Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJember No.14/Pdt.Ex

Pengadilan Negeri Jember telahmengambil putusan, yaitu putusannya tanggal 16 Desember 1999 No.45/Pdt.Plw/1999/PN.Jr., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian ; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beralasan hukum ; Menyatakan tanah sengketa yang disebutkan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.284/Kelurahan Kaliwates adalah hak milik Pelawan ; Memerintahkan untuk menangguhkan, eksekusi yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No.14/Pdt.Ex

No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jrsudah tentu) akan sangat merugikan Pelawan sebagaipembeli beritikad baik yang harus mendapatperlindungan hukum6. Bahwa, putusan peninjauan kembal i No.822PK/Pdt/1996 tanggal 29 April 1998 yang dijadikandasar Terlawan untuk memohon pelaksanaan putusankasasi Mahkamah Agung jo. Pengadilan TinggiSurabaya jo.

Membatalkan Penetapan Pengadilan NegeriJember NO.13/Pdt.G/1993/PN.Jr jo.NO.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr tentang pelaksanaanputusan/eksekusi putusan dalam perkaraNo.13/Pdt.G/1993/PN.Jr tanggal 01 Nopember1993 jo. Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNo.355/PDT/1994/PT.SBY tanggal O07 Juli 1994jo.

U3 / 1800 / Pdt.Ex / VIII / 2010 tanggal 12Agustus 2010 dari Pengadilan Negeri Jember yang hendak akanmelaksanakan / mengeksekusi putusan perkara PerdataNo.13/PDT.G/1993/PN.Jr tanggal 01 Nopember 1993 Jo.

Bukti bertanda TLW.II 2 ( tidak dapat disesuaikan denganasli ) adalah Foto copy kwitansi No.25/Pdt.Ex/1995/PN.JrAn FX ANDOYONUSA PUTRA Tertanggal 27 Oktober 1995senilai Rp.222.975.000, ( dua ratus dua puluh dua jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) diterimaoleh Penitera Pengadilan Negeri Jember untuk memenuhipelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI No.3463 K/Pdt/1994tanggal 30 Mei 1995 ;.

Bahwa akan tetapi dengan akan dilaksanakannyaputusan/ekesekusi putusan tersebut diatas berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jember No.13/Pdt.G/1993/PN.Jr jo No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr = sudahtentu) akan sangat merugikan Pelawan sebagai pembeliberitikad baik yang harus mendapat perlindungan hukum ;.

W.14.U3/ 2255/Pdt.Ex/XII/2010 tanggal 3 Desember 2010 berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Jember 13 /Pdt.G/1993/ PN Jr. jo No. 14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr tertanggal 1 Desember 2010 tentang pelaksanaan Eksekusiperkara No. 13/Pdt.G/1993/PN.Jr tanggal 01 Nopember 1993 jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 355/PDT/1994/PT.SBY tanggal 07 Juli 1994jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.3463K/PDT/1994tanggal 30 Mei 1995 jo.

No. 14/Pdt.Ex/ 1998/PN.Jr tanggal O1Desember 2010 jelasjelas sangat merugikan kepentingan hukum Pelawansebagai pembeli beritikad baik yang seharusnya mendapatkan perlindunganhukum ;Bahwa, dalam perkara tersebut di atas Pelawan adalah Pihak Ketigayang bukan para pihak dalam perkara tersebut.

No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr tentang Pelaksanaan putusaneksekusi dalam perkara No.13/Pdt.G/1993/PN. Jr,tanggal 01 Nopember 1993 yang didasarkan atasPeninjauan Kembali No. 822 PK/PDT/1996 tanggal29 April 1998 jo. Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3463 K/PDT/1994 tanggal30 Mei 1995 jo. Putusan Pengadilan TinggiSurabaya No. 355/PDT/1994/ PT.SBY tanggal 07Juli 1994 jo.

Kom tanggal 13 September 1995 Jo PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah dalam Perkara Nomor 751/Pdt/1996/Smg,tanggal 27 Maret 1957, telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, ParaTermohon Eksekusi Pernah Mengajukan Permohonan Eksekusi, sehinggakeluarlah Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Kebumen dalamPerkara Nomor 01/Pdt.EX/1999/PN. Kom;Bahwa Pada saat proses eksekusi dalam Perkara Nomor01/Pdt.EX/1999/PN.Kom. akan dilaksanakan, muncul bantahan dari PihakKetiga (sdr.

Bahwa terhadap putusan dalam Perkara Nomor 01/Pdt.EX/1999/PN. Kbm.,Para Pelawan (Para Termohon Eksekusi) telah menyatakan Banding kePengadilan Tinggi Jawa Tengah dan diregister dalam Perkara Nomor172/Pdt/2000/PT. Smg;6. Bahwa Perkara Nomor 172/Pdt/2000/PT.

Kom tanggal 13 September 1995 Jo Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah dalam Perkara Nomor 751/Pdt/1996/Smg, tanggal 27Maret 1957, telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, Para Pelawan(Para Termohon Eksekusi) pernah Mengajukan Permohonan Eksekusi,sehingga keluarlah Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri KebumenDalam Perkara Nomor 01/Pdt.EX/1999/PN. Kom;.

Menolak bantahan atau tuntutan selebihnya;Bahwa terhadap Putusan dalam Perkara Nomor : 01/Pdt.EX/1999/PN. Kom.,Para Pelawan (Para Termohon Eksekusi) telah menyatakan Banding kePengadilan Tinggi Jawa Tengah dan diregister dalam Perkara Nomor :172/Pdt/2000/PT. Smg;Bahwa Perkara Nomor : 172/Pdt/2000/PT. Smg.

Menolak gugatan Perlawanan Terhadap Eksekusi Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kebumen Nomor 01/Pdt.Ex/2012/PN.Kbm. yang diajukanoleh Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor01/Pdt.Ex/2012/PN.Kom. tertanggal 15 Februari 2012, adalah sah menurutHukum;3. Menyatakan bahwa Pelaksanaan Sita Eksekusi yang telah dilaksanakan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 22 dan 23 Februari 2012,adalah sah menurut Hukum;4.

(bukti PlwI dan IT);3 Bahwa Pelawan dikejutkan dengan adanya Surat Pemberitahuan PelaksanaanEksekusi dari Pengadilan Negeri Jember Nomor W.14.U3/2255/ Pdt.Ex/XII/2010 tanggal 3 Desember 2010 berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Jember Nomor 13/Pdt.G/1993/PN Jr. jo Nomor 14/Pdt.Ex/1998/PN Jr. tertanggal 1 Desember 2010 tentang pelaksanaan Eksekusiperkara Nomor 13/Pdt.G/1993/PN Jr. tanggal 1 November 1993 jo.

Nomor 14/Pdt.Ex/1998/PN Jr. tanggal 1Desember 2010 jelasjelas sangat merugikan kepentingan hukum Pelawansebagai pembeli beritikad baik yang seharusnya mendapatkan perlindunganhukum;5 Bahwa dalam perkara tersebut di atas Pelawan adalah pihak ketiga yang bukanpara pihak dalam perkara tersebut.

Nomor 14/Pdt.Ex/1998/PN Jr. tentang Pelaksanaan putusan eksekusi dalamPerkara Nomor 13/Pdt.G/1993/PN Jr. tanggal 1 Nopember 1993 yang didasarkanatas Peninjauan Kembali Nomor 822 PK/Pdt/1996 tanggal 29 April 1998 jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3463 K/Pdt/1994 tanggal 30 Mei1995 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 355/PDT/1994/PT SBYtanggal 7 Juli 1994 jo.

Nomor 14/Pdt.Ex/1998.Jr tanggal 1 Desember 2010 telah dilaksanakan dengan prinsip kehatihatian karena kenyataannya tanah milik Pelawan secara keseluruhan tereksekusipadahal dari sebagian tanah milik Pelawan tersebut bukan objek sengketa karenatidak berasal dari tanah Terlawan I;19 Bahwa Pengadilan Negeri Jember seharusnya menangguhkan eksekusi atas obyeksengketa karena adanya gugatan perlawanan, bukannya mengabaikan begitu sajakepentingan Pelawan/Pemohon Kasasi sebagai pembeli beritikad baik;Menimbang

telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember denganRegister No. 02 / Pendaft / Pdt / 2011tanggal 06 Januari 2011;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan kedua belahpihak ;Telah membaca surat lainnya dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pelawan telah mengajukan perlawanan terhadapPenetapan pelaksanaan Eksekusi perkara No. 13/Pdt.G/1993/PN.Jr Jo No.14/Pdt.Ex

W.14.U3/2255/Pdt.Ex/Xil/2010 tanggal 3 Desember 2010 berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Jember 13 /Pdt.G/1993/PN.Jr. jo No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr tertanggal 1 Desember 2010 tentangpelaksanaan Eksekusi perkara No. 13/Pdt.G/1993/PN.Jr tanggal O1Nopember 1993 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 355/PDT/1994/PT.SBY tanggal 07 Juli 1994 jo.

No. 14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr tanggal 01 Desember 2010 jelas jelas sangatmerugikan kepentingan hukum Pelawan sebagai pembeliberitikad baik yang seharusnya mendapatkan perlindunganhukum.5. Bahwa, dalam perkara tersebut di atas Pelawan adalah Pihak Ketigayang bukan para pihak dalam perkara tersebut. Pelawan tidakpernah terlibat atau dilibatkan dalam perkara nomornomor tersebutkarenanya Pelawan tidak boleh dirugikan dengan adanya sengketa diantara Terlawan I, Terlawan II dan Turut Terlawan.6.

No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr tentang Pelaksanaan putusaneksekusi dalam perkara No.13/Pdt.G/1993/PN. Jrtanggal 01 Nopember 1993 yang didasarkan atasPeninjauan Kembali No. 822 PK/PDT/1996 tanggal 29April 1998 jo. Putusan Mahkamah agung RepublikIndonesia No. 3463 K/PDT/1994 tanggal 30 Mei 1995jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 355/PDT/1994/PT.SBY tanggal O07 Juli 1994 jo. PutusanNo.13/Pdt.G/1993/PN.Jr dalam perkara antaraterlawan I, terlawan II dan turut Terlawan ;6.

/1998/PN.jr. tanggal 3 Desember2010, bukti Tlw 11.12 ;Surat mohon klarifikasi dari Mahkamah Agung RI No. 675/PAN.2/636/P/10/SK.perd tanggal 29 Oktober 2010, bukti Tlw 11.13 ;15e Surat mohon perlindungan hukum dengan cara membatalkanpelaksanaan eksekusi perkara No. 13/Pdt.G/1993/PN.Jr jo No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr. karena Non Excutable dari Pengadilan TinggiSurabaya No.

NONA MEGAWATI GONDODIHARJO Tanggal. 09 Agustus 2001;- Putusan Perdata (Pdt) No. 125/Pdt.G/1997/PN.Jr. tanggal. 13 April 1998; - Penetapan No. 125/Pdt.G/1997/PN.Jr tanggal. 11 Desember 1997 ; -Berita acara Sita Jaminan No. 125/Pdt.G/1997/PN.Jr. tanggal. 24 Desember 1997; - Akta hibah No.52/Panti/II/1992, tanggal. 12 Pebruari 1992; - Putusan Perdata No. 99/Pdt.G/1992/PN.Jr. tanggal. 18 Januari 1993, - Penetapan Eksekusi Perkara Perdata No. 36/Pdt.Ex/1995/PN.Jr; - Berita acara Pelaksaan Eksekusi

No. 36/Pdt.Ex/1995/PN.Jr.

NONA MEGAWATI GONDODIHARJOTanggal. 09 Agustus 2001;e Putusan Perdata (Pdt) No. 125/Pdt.G/1997/PN.Jr. tanggal. 13 April 1998; Penetapan No. 125/Pdt.G/1997/PN.Jr tanggal. 11 Desember 1997 ;e Barita acara Sita Jaminan No. 125/Pdt.G/1997/PN.Jr. tanggal. 24 Desember1997;e Akta hibah No.52/Panti/II/1992, tanggal. 12 Pebruari 1992;e Putusan Perdata No. 99/Pdt.G/1992/PN.Jr. tanggal. 18 Januari 1993, Penetapan Eksekusi Perkara Perdata No. 36/Pdt.Ex/1995/PN.uJr;e Berita acara Pelaksaan Eksekusi No. 36/Pdt.Ex

Jr.No. 125/Pdt.G/1997/PN.Jr. tanggal. 24 Desember 1997; Akta hibah No.52/Panti/II/1992, tanggal. 12 Pebruari 1992; Putusan Perdata No. 99/Pdt.G/1992/PN.Jr. tanggal. 18 Januari 1993, Penetapan Eksekusi PerkaraPerdata No. 36/Pdt.Ex/1995/PN.uJr; Berita acara Pelaksaan Eksekusi No. 36/Pdt.Ex/1995/PN.Jr. Perkara No. 99//PDT.G/1992/PN.Jr.; 5 ( lima ) lembarKwitansi pembelian tanah Musawir dari Seniman Als. P.Joko ; Terlampirdalam Berkas Perkara ;4.

NONA MEGAWATI GONDODIHARJOTanggal. 09 Agustus 2001;Putusan Perdata (Pdt) No. 125/Pdt.G/1997/PN.Jr. tanggal. 13 April1998; Penetapan No. 125/Pdt.G/1997/PN.Jr tanggal. 11Desember 1997 ;Berita acara Sita Jaminan No. 125/Pdt.G/1997/PN.Jr. tanggal. 24Desember 1997; Akta hibah No.52/Panti/II/1992, tanggal. 12 Pebruari 1992; Putusan Perdata No. 99/Pdt.G/1992/PN.Jr. tanggal. 18 Januari 1993, Penetapan Eksekusi Perkara Perdata No. 36/Pdt.Ex/1995/PN.Jr; Berita acara Pelaksaan Eksekusi No. 36/Pdt.Ex/1995/PN.Jr

Pelawan tidak pernah diikutsertakan dalam perkaratersebut, padahal menurut hukum acara perdata yang berlaku, gugatan terhadapbarang tetap harus ditujukan kepada orang atau badan hukum yang benarbenarsecara fisik menguasai benda tetap dimaksud, sehingga Pelawan tidak tahumenahu atas adanya perkara tersebut ;Bahwa tahutahu pada bulan September 1998 Pelawan menerimapemberitahuan tentang pelaksanaan putusan perkara No.822 PK / PDT / 1996,sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No.14 / Pdt.EX

Pengadilan Negeri Jember, namun usaha penyelesaian secara damai tidakpernah berhasil dan Terlawan II tetap ngotot ingin agar putusan dapatdilaksanakan, walaupun telah mengetahui secara pasti berdasarkan kepatutandan rasa keadilan tidak mungkin untuk dilaksanakan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pelawan mohonagar Pengadilan Negeri Jember memberi putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menangguhkan terlebih dahulu pelaksanaan eksekusi atas PenetapanPengadilan Negeri Jember No.14 / Pdt.EX

Menyatakan, membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.822 PK / PDT / 1996 atau setidaktidaknya menyatakan putusan tersebuttidak mempunyai kekuatan hukum eksekutorial terhadap Sertifikat HakGuna Bangunan No.286 / Kelurahan Kaliwates milik Pelawan, sehinggaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No.14 / Pdt.EX / 1996 / PN.Jr.haruslah dinyatakan batal ;5. Menghukum para Terlawan untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau : Pengadilan...............

. / 1999 / PN.Jr. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian ; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beralasan hukum ; Menyatakan tanah sengketa yang disebutkan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.286 / Kelurahan Kaliwates adalah hak milik Pelawan ; Memerintahkan untuk menangguhkan, eksekusi yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jember No.14 / Pdt.Ex / 1998 / PN.Jr. ; Menghukum Terlawan I, II dan III untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara

Bahwa Penetapan Nomor : 01/Pdt.Ex/2015/PN.Jr Jo Perkara Nomor :49/Pdt.G/2011 dan perkara Nomor Perkara Nomor : 574/Pdt/2012/PT.Sbydan Putusan Kasasi No. 1867K/Pdt/2013 atas permohonan TerlawanVMaryati Al Dasih adalah tidak sah karena Pelawan selaku pemilik atastanah obyek sengketa tersebut tidak pernah diberi tahu dan juga tidakpernah digugat dan tidak pernah dilibatkan dalam perkara tersebut. Dimanaseharusnya Pelawan yang tergolong pembeli yang beritikad baik haruslahdilindungi oleh hukum;.

Bapak Ketua Pengadilan NegeriJember untuk menetapkan dalam suatu perkara memanggil para pihakdalam sidang dan memutuskan perkara ini dengan Putusan sebagai berikutdi bawah ini.DALAM PROVISI:Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor :12/Pat.Bth/2015/PN.JmrMenangguhkan eksekusi atas tanah sengketa berdasarkan Surat PenetapanBapak Ketua Pengadilan Jember Nomor : 01/Pdt.Ex/2015/PN.Jr Jo PerkaraNomor : 49/Pdt.G/2011 dan perkara Nomor Perkara Nomor574/Pdt/2012/PT.Sby dan Putusan Kasasi No. 1867K/

Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Penetapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Jember, bahwa Penetapan No : 1/Pdt.Ex/2015/PN.JrJo Perkara No. 49/Pdt.G/2011 dan perkara nomor perkara No.574/Pdt/2012/PT.Sby dan Putusan Kasasi No. 1867K/PDT/2013 ataspermohonan Terlawan Maryati Al Dasih atas tanah sengketa adalah nonexecutable;7. Menghukum Turut serta Terlawan untuk tunduk pada putusan perkara ini;8.

Negeri Jember; Bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Jember tidak berwenangmemeriksa, mengadili Terlawan IV/Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi kompetensi absolut TerbantahIV tersebut Pembantah tidak menanggapinya namun demikian Majelis Hakimtetap akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mempelajaribantahan Pembantah pada pokoknya yang dipersengketakan adalahditangguhkannya pelaksanaan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No.01/Pdt.Ex

/2015/PN.Jr karena Pembantah merupakan pemilik tanah sengketaberdasarkan Akta Jual Beli No. 317/16/TGL/V/2002 bukan seperti yangTerbantah IV sampaikan bahwa yang dipersengketakan adalah produk TerlawanlV/Tergugat berupa SHM No. 1172/Desa Tanggul Kulon; Menimbang, bahwa oleh karena pokok/materi bantahan Pembantah adalahterkait Eksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JemberNo. 01/Pdt.Ex/2015/PN.Jr merupakan wewenang Pengadilan Negeri Jemberuntuk memeriksa dan mengadili bantahan Pembantah

Bahwa tahutahu pada bulan September 1998, Pelawan menerima pemberitahuan tentang pelaksanaan putusan perkara No. 822 PK/Pdt/1996, sesuaidengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No. 14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr, yang antara lain tanah hak Pelawan akan dikembalikan menjadisawah/tanah pertanian ;.

Pengadilan Negeri Jember, namun usaha penyelesaian secara damaitidak pernah berhasil dan Terlawan II tetap ngotot ingin agar putusan dapatdilaksanakan, walaupun telah mengetahui secara pasti berdasarkankepatutan dan rasa keadilan tidak mungkin untuk dilaksanakan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Ssupaya memberikan putusan sebagai berikut :Dalam Provisi : Menangguhkan terlebin dahulu pelaksanaan eksekusi atas PenetapanPengadilan Negeri Jember No. 14/Pdt.Ex

Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar ;Menyatakan tanah sengketa adalah hak dan milik Pelawan yang sah ; wo NMenyatakan, membatalkan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 822 PK/Pdt/1996 atau setidaktidaknya menyatakan putusan tersebuttidak mempunyai kekuatan hukum eksekutorial terhadap Sertifikat Hak GunaBangunan No. 282/Kelurahan Kaliwates milik Pelawan, sehingga PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jember No. 14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr

No. 176 PK/Pdt/2008 Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian ; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beralasan hukum ; Menyatakan tanah sengketa yang disebutkan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No. 282/Kelurahan Kaliwates adalah hak milik Pelawan ; Memerintahkan untuk menangguhkan eksekusi yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No. 14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr ; Menghukum Terlawan I, II dan Ill untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 119.000, (Seratus sembilan

No. 176 PK/Pdt/2008 Memerintahkan untuk menangguhkan eksekusi yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No. 14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr ; Menolak tuntutan Pelawan selebihnya ;Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali/Terlawan I, Il, Il untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalampemeriksaan peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal

Sunarmi / Tolim ; Timur : Susuk; Selatan : Susuk; barat : sawah B.Karim / Uwi ;Bahwa, tanah sengketa tersebut dikuasai oleh pihak ke I yang telah dimohonkanEksekusi oleh pihak ke II dan ke III, tercatat dalam penetapan Eksekusi bapak KetuaPengadilan Negeri Jember No: 34/Pdt.Ex/2011/PN.Jr, jo perkara No: 87/Pdt.G/2003/PN.Jr ;Bahwa, para pihak tersebut diatas ingin mengakhiri sengketa dalam perkara No: 04/Pdt.Plw/2012/PN.Jr dengan cara berdamai sebagai berikut dibawah ini:Bahwa, Pelawan / pihak ke

;Bahwa, pihak ke II dan ke III mencabut eksekusi yang telah tercatat dalam penetapanEksekusi bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember No.34/Pdt.Ex/2011/PN.Jr jo perkaraNo: 87/Pdt.G/2003/PN.Jr ;Bahwa pembagian tersebut dapat dilakukan dengan cara menjual tanah sengketabersamasama oleh para pihak yang bersengketa kemudian hasilnya dibagi 2 ( dua0dengan pembagian pihak ke I mendapat 40 % dan pihak ke II dan ke III mendapat60 % dari hasil penjualan .Atau tanah tersebut dibagi bersama 40 % bagian untuk pihak

Bahwa, akhir akhir ini Pelawan mendengar bahwa tanah sengketayang sudah dibeli oleh Pelawan tersebut akan dieksekusikan, ternyatasetelah dicek kebenarannya ternyata Salim (Terlawan I) mengajukanpermohonan eksekusi tercatat dalam daftar perkara Nomor : 23 /Pdt.Ex /2010/PN.Jr; Bahwa permohonan Eksekusi oleh Pemohon tersebut adalah suatu kesalahanbesar dan tidak ada dasar hukumnya karena dalam perkara Nomor : 76/ Pdt.G/2009/PN.Jr, Pelawan tidak ikut sertakan sebagai pihak pihak dalamperkara ...perkara

Oleh karenaitu Pelawan berkualitas pembeli yang beritikat baik harus dilindungioleh Undang Undang ; Berdasarkan segala hal hal sebagaimana terurai tersebut diatas mohon agarYth.Ketua Pengadilan Negeri Jember untuk menetapkan dalam suatuperkara memanggil para pihak dalam sidang dan memutuskan perkara ini dengan putusan sebagai berikut: DALAM PROVISI : e Menangguhkan Eksekusi atas tanah sengketa berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 23 / Pdt.Ex / 2010 / PN.Jr joperkara Nomor

Menyatakan bahwa Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :23 / Pdt.Ex/ 2010/ PN.Jr yo perkara Nomor : 76 / Pdt.G / 2009 / PN.Jr atas tanah obyek sengketa adalah non Eksekutable ; 7.

Pelawan bukan parapihak dan tidak pernah terlibat atau dilibatkan dalam perkara Nomornomortersebut karenanya Pelawan tidak boleh dirugikan dengan adanya sengketadiantara Terlawan I, Terlawan II dan Turut Terlawan ;Bahwa, akan tetapi dengan akan dilaksanakannya putusan/eksekusiputusan tersebut di atas berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jember No.13/Pdt.G/1993/PN.Jr jo No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr sudah tentu akan sangatmerugikan Pelawan sebagai pembeli beritikad baik yang harus mendapatperlindungan

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Jember No.13/Pdt.G/1993/PN.Jr jo No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr tentang pelaksanaan putusan/eksekusi putusan dalam perkara No. 13/Pdt.G/1993/PN.Jr tanggal 1November 1993 jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 355/PDT/1994/PT.Sby tanggal 7 Juli 1994 jo putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.3463 K/PDT/1994 tanggal 30 Mei 1995 jo putusanPeninjauan Kembali No. 822 PK/PDT/1996 tanggal 29 April 1998 dalamperkara antara Terlawan , Terlawan Il, dan Turut Terlawan

No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr. sepanjang mengenai objek sengketa tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 286/ KelurahanKali Wates, luas 73 m?