Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, terjadi padabulan November 2013 yang pada akhirnya antara Penggugat denganTergugat pisah ranjang selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan lamanyadan selama pisah ranjang tersebut antara Penggugat denganPutusan Nomor 1354/Pdt.G2015/PA.Sal Hal 2 dari 33 halamanTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi, sudah tidak pernahmenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;5.

Pada tahun 2013, Penggugat dan Tergugat serta anak anakPutusan Nomor 1354/Pdt.G2015/PA.Sal Hal 4 dari 33 halamanpindah dari kabupaten Semarang ke Kota Salatiga, setelah samapai diSalatiga dan di tahun pertama, anak yang dampit (kembar lain/ Prdan Lk) memasuki tahun ajaran baru, yaitu masuk kelas SMP.

Tergugat merasa kondisi perkembangan anak sudahdiluar batas kewajaran sebagai anak, sehingga Tergugat berencanauntuk menghijrahkan/ memindahkan anak tersebut keluar dari kotaPutusan Nomor 1354/Pdt.G2015/PA.Sal Hal 5 dari 33 halamanSalatiga ke Pondok Pesantren biar anak belajar agama lagi, namunrencana Tergugat tersebut tidak mendapat dukungan dari Penggugatselaku ibunya.

JAENURU, MH, namunternyata perdamaian tidak berhasil/ gagal.Putusan Nomor 1354/Pdt.G2015/PA.Sal Hal 23 dari 33 halamanMenimbang, bahwa dengan telah dilaksanakannya upayaperdamaian tersebut, maka maksud Pasal 65 jo.

Biaya Materai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SALATIGAFAJAR SYAIFULLOH, SHPutusan Nomor 1354/Pdt.G2015/PA.Sal Hal 33 dari 33 halaman

Nomor .0877/Pdt.G2015 /PA. Kal Bahwa saksi tidak ingat lagi pelaksanaan pernikahan Pemohondengan ISTERI. Namun pernikahan merekakurang lebih dilaksanakan 62 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu sewaktu mereka menikah, Pemohon statusnyajejaka dan ISTERI berstatus perawan.

Nomor .0877/Pdt.G2015 /PA. KalMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P. dan 2 ( dua), orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Surat Keterangan KUAKec.

Nomor .0877/Pdt.G2015 /PA.

Nomor .0877/Pdt.G2015 /PA. KalHalaman 10 dari 10 halamanPenetapan. Nomor .0877/Pdt.G2015 /PA. Kal

Putusan no. 729/Pdt.G2015/PA Cr Halaman 1 dari 103. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (satu) orang anak perempuan bernama Anak 1, umur 7 (tujuh) tahun,.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak sekitar bulan Juli 2010 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga;b.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Putusan no. 729/Pdt.G2015/PA Cr Halaman 2 dari 10Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor0729/Pdt.G/2015/PA.Cjr, yang dibacakan

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 04 Januari 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu: Putusan no. 729/Pdt.G2015/PA Cjr Halaman 3 dari 101.

Putusan no. 729/Pdt.G2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1486 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. danFakhrurazi, S.Ag.

Biayaproses Rp. 50.000, Putusan no. 729/Pdt.G2015/PA Cjr Halaman 9 dari 103. Panggilan Rp. 255.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,JUMLAH Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan no. 729/Pdt.G2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 02 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga, Nomor : 0601/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 30 Maret 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara : 0601/Pdt.G2015

sehingga sampaidengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama + 2 (dua) tahun;Bahwa oleh karena itu Penggugat merasa tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada Pengadilan Agama di Purbalingga, serta mohon agarpengaduannya dibenarkan sehingga dapat diterima dengan membayaruang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)kepada Tergugat maka jatuhlah talak satu atas Tergugat kepadaPenggugat, dan dengan ini Penggugat menguasakan kepada PengadilanNomor Perkara : 0601/Pdt.G2015

Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum tetap tanpa materaikepada Pegawai Pencatat Nikah KUA yang meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Nomor Perkara : 0601/Pdt.G2015

Putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danRosiful, S.Ag., sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnyaTSIQUGEL jae eseenae ee emesen ee nremmennanasee ERE RsHEMERERERE SRENomor Perkara : 0601/Pdt.G2015/PA.Pbg.Ketua MajelistidTiti Hadiah Milihani, SH. Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd tidDrs. Risno Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.296.000, Nomor Perkara : 0601/Pdt.G2015/PA.Pbg.

Putusan No. 1154/Pdt.G2015/PA.Mgt1154/Pdt.G/2015/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 22September 1999 dan dicatat olen Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/21/IX/1999 tanggal 22September 1999 ;2.

Putusan No. 1154/Pdt.G2015/PA.MgtPenggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri ;6. Penggugat sudah berusaha menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut dengan minta bantuan orangtuamaupun keluarga lainnya namun usaha tersebut tidak berhasil ;7.

Putusan No. 1154/Pdt.G2015/PA.Mgtagar Penggugat berdamai dan kembali rukun sebagai suami isteri bersamaTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1154/Pdt.G2015/PA.Mgtsebagaimana layaknya suami istri, meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip penegakan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Jo.

Putusan No. 1154/Pdt.G2015/PA.MgtTtd. Ttd.Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. H. ACHMAD NURUL HUDA, MHTtd.Drs. M. DAIM KHOIRI, SH.,M.HumPanitera Pengganti,Ttd.SITI ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000, = Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan3. Panggilan Rp 245.000, Oleh Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,H. SURATNO, S.H.iansHIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1154/Pdt.G2015/PA.Mgt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Rajab 1425 H atau bertepatan denganHalaman I dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1611/Pdt.G2015/PA.Mdntanggal 07 Oktober 2000 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 09102000 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 31 Agustus 2015, disebabkanoleh Tergugat yang tidak senang melihat Penggugat yang sedangmemegang handphone, Tergugat selalu merasa curiga kepadaPenggugat, sehingga akan hal tersebut Tergugat mengancam tidak akanHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1611/Pdt.G2015/PA.Mdnmemberikan nafkah kepada Penggugat, maka akan perilaku Tergugatyang selama ini Penggugat merasa sudah tidak tenang hidup

karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;10.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medancq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1611/Pdt.G2015

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 12 dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1611/Pdt.G2015/PA.MdnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Marela KotaMedan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

TajussalimHalaman 13 dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1611/Pdt.G2015/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1611/Pdt.G2015/PA.Mdn

SalPen.No.1487/Pdt.G2015/PA.SmgPenggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( 10 Mei 2007 );2.

SalPen.No.1487/Pdt.G2015/PA.Smg5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar magjelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;6. Bahwa atas dasar surat keterangan dari Kelurahan Xxxx KecamatanGunung Pati Nomor. xxxx/VI/2015 dan kartu JAMKESMAS menerangkanbahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu ;7.

SalPen.No.1487/Pdt.G2015/PA.Smg(Relaas) yang dibuat oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Nomorxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 18 Juni 2015 telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak nyata bahwa tidak datangnya disebabkan olehhalangan yang sah;Bahwa di dalam persidangan tanggal 24 Juni 2015 Penggugatmenyampaikan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan yangmerupakan bagian

SalPen.No.1487/Pdt.G2015/PA.SmgMENETAPKAN1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. selesai karenadicabut;3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1436 Hijriyah olehkami, Drs. Iskhaq, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

SalPen.No.1487/Pdt.G2015/PA.Smg4. Redaksi : Rp. 00.000,5. Meterai : Ro 00.000,Jumlah : Ro Nihil Hal. 6 dr.6 hal. SalPen.No.1487/Pdt.G2015/PA.Smg

Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis seperti layaknya suatu keluarga lainnya namun kerukunandan keharmonisan seperti layaknya suatu keluarga lainnya namun kerukunandan keharmonisan tersebut tidak bertahan lama dalam rumah tanggaPenggugat oleh karena sejak 2 (dua) bulan setelah perkawinannya antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan antara PenggugatHalaman 1 dari 8 hal Putusan Nomor: 214/Pdt.G2015/PN.

Lucya Toisuta P.S.Th. di Gereja GPIH Maranatha Jakarta pada tanggal 12 Januari 2014 danPerkawian Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Pusat berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No.47/JP/2014 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;Halaman 2 dari 8 hal Putusan Nomor: 214/Pdt.G2015/PN. Bks3.

Saksi ERNA BOYKE R.Saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai teman satu Gereja dan saksimengurus pada saat mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahsecara agama Kristen di Gereja GPHI Maranatha Jakarta Pusat, pada tanggal12 Januari 2014;Halaman 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 214/Pdt.G2015/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yangditunjuk untuk itu agar mengirimkan 1 (satu) eksemplar salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil JakartaHalaman 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 214/Pdt.G2015/PN. BksPusat dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Bekasi untukdicatatkan dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Rp. 686.000, (enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 214/Pdt.G2015/PN. Bks

No 0830/Pdt.G2015/PA.Mkdselama 2 tahun lebih.

No 0830/Pdt.G2015/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX bin XXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXX binti XXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4.

No 0830/Pdt.G2015/PA.Mkdttd ttd1. DRS.UMAR MUKMIN Drs. SHONHAJI MANSUR, MHttd2. DRS.JAZILIN, MHPANITERA PENGGANTIttdH. MUHROJI, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000.,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rop 50.000.3. Panggilan :Rp 560.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 651.000,Mungkid, ..........+++DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.hal13 darihal13 Put. No 0830/Pdt.G2015/PA.Mkdhal14darihal13 Put.

No 0830/Pdt.G2015/PA.Mkdhal15 darihal13 Put. No 0830/Pdt.G2015/PA.Mkd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 04Januari 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangbarang, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 029/29/I/2007, tanggal 04 Januari 2007; Putusan no. 729/Pdt.G2015/PA Cjr Halaman 1 dari 112.

Majelis Putusan no. 729/Pdt.G2015/PA Cjr Halaman 2 dari 11Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer:LL. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(Dadang Wahyudin, BA Bin U. Suhidin) terhadap Penggugat (Ida Rohayati,SH Binti Icang Sukirman);3.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Ida Rohayati, SHBinti Icang Sukirman Nomor 3203216207810003 tertanggal 29 Oktober Putusan no. 729/Pdt.G2015/PA Cjr Halaman 3 dari 112012 telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.1);2.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Putusan no. 729/Pdt.G2015/PA Cjr Halaman 7 dari 11Hukum Islam!

Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015 Putusan no. 729/Pdt.G2015/PA Cjr Halaman 10 dari 11PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan no. 729/Pdt.G2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11

Arfasyar ZakiAkbar, umur 6 tahun 9 bulan dan kedua anak tersebut ikut bersamaorang tua Tergugat; 222 20 22 one 22 =Bahwa sejak bulan Mei 2013 Tergugat izin kepada Penggugat untukbekerja ke Jakarta namn sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulangdan setelah Penggugat menunggu selama 1 tahun 6 bulan Tergugattidak kunjung pulang, sehingga penggugat pergi dari rumah orang tuaTergugat dan tinggal di rumah tempat Penggugat bekerja sehinggaHal 2 dari 12 hal Putusan No. 1340/Pdt.G2015/PA.

Surat Keterangan Nomor 300/V/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Petarukan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang tanggal26 Mei 2015,(bukti P.3) ; + ===Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 1340/Pdt.G2015/PA. Pml..

Saksi kKedua : Saksi Il, umur 53 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak ikut bersama orang tua Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Petarukan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang ;Hal 5 dari 12 hal Putusan No. 1340/Pdt.G2015/PA. Pml.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat ) dengan 'wadl sebesar Rp. 10000, (sepuluh ribuPONSA eps eee erecta eestiHal 10 dari 12 hal Putusan No. 1340/Pdt.G2015/PA.Pml.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;5.

., MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 1340/Pdt.G2015/PA.Pml.Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 1340/Pdt.G2015/PA.Pml.

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 0409/Pdt.G/2015/PA.Kbmtertanggal 16 Februari 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggal xxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx, Tanggal xxxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen;Putusan No.0409/Pdt.G2015

dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk berpikir lagi dan mengurungkan niatnya agar tidak bercerai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya, sehingga dilanjutkan tahap pembuktian;Putusan No.0409/Pdt.G2015

putusannya;Bahwa selanjutnya atas perintah Majelis Hakim Penggugat telah membayar uang;wadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk semua yang telahtercantum dan termuat dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi surat gugatan Penggugat a quo sebagaimanadiuraikan di atas;Putusan No.0409/Pdt.G2015

telah sekitar 9 bulan, pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya hingga sekarang;e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahkembali dan tidak pernah mengirim nafkah serta membiarkan Penggugat jugatidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat untuk nafkah seharihari bagiPenggugat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat angka 3eHIR;Putusan No.0409/Pdt.G2015

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan No.0409/Pdt.G2015/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan :Termohon tidak patuh pada Pemohon karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Februari tahun 2014 ( 1 tahun 3 bulan)berturutturut sudah tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnyadengan pasti hingga permohonan ini diajukan.Putusan Nomor 1016/Pdt.G2015 /PA.Wsb. Halaman 2 dari7 halaman8.

dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Termohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telah tercantum diPutusan Nomor 1016/Pdt.G2015

Bahwa Februari 2014 rumah tangga mulai goyah sebab Termohon tanpaalasan dan ijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampaiPutusan Nomor 1016/Pdt.G2015 /PA.Wsb.

cece erieiinenetnncnnises teens emeinesnnneseMenimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak jelasalasannya, maka Majelis berpendapat permohonan Pemohon harus dinyatakantidak dapat diterima; 5 02 20 ono nen nn aoeMenimbang bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang NomorPutusan Nomor 1016/Pdt.G2015

WAKHID SALIM, S.Ag.Putusan Nomor 1016/Pdt.G2015 /PA.Wsb. Halaman 6 dari7 halamanRincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan ne pein4. Redaksi Pp. ura5. Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp. 241.000,00.Putusan Nomor 1016/Pdt.G2015 /PA.Wsb. Halaman 7 dari7 halaman

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum.SubsidairAtau memberikan putusan lain seadil adilnyaHal. 2 dari 11 Put.No.1491/Pdt.G2015//PA.

Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor225/23/VIII/2007 Tertanggal 20 Agustus 2007, Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.2;Hal. 3 dari 11 Put.No.1491/Pdt.G2015//PA. Pt3.

;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash dari kitabSyarqowi Alat tahrir Juz Il halaman 105 yang menyatakan :(V9 e sya leg ght) BAM pte ee Lan gags aly dive: Gb le CnHal. 8 dari 11 Put.No.1491/Pdt.G2015//PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxx untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxx untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 Put.No.1491/Pdt.G2015//PA. Pt6.

Biaya Panggilan : Rp 230.000.Hal. 10 dari 11 Put.No.1491/Pdt.G2015//PA. Pt4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.321.000,Xxx, 20 Januari 2016,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Xxx,PANITERADrs.H.ALHERYANTA BUDI UTAMADicatat disini;Bahwa salian putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap,Sejak tanggal..............cccccceeeee es dan para pihak telah diberi tahu,Tentang putusan Pengadilan Agama Xxx.Hal. 11 dari 11 Put.No.1491/Pdt.G2015//PA. Pt

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2013, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki, Kota PareParesebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH,tertanggal 09 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Bacukiki,Kota ParePare;Hal 1 dari 8.Put.No.773/Pdt.G2015/PA.Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 bulan selebihnyaPemohon

sejak bulan Mei 2014sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak pernah ada upayamerukunkan pemohon dengan termohon;Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonancerai terhadap Termohon.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar memutuskan sebagai berikut:Hal 2 dari 8.Put.No.773/Pdt.G2015

permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa satu lembar foto kopi kutipan akta nikah yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudianMajelis Hakim memberi kode P1;Bahwa penggugat menghadirkan pula dua orang saksi yangmengucapkan sumpah, kemudian memberikan keterangan, masingmasingsebagai sebagai berikut:Saksi kesatu, menerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon' bernama Basir,SH bin Pulung sedangkan termohonbernama Hj.Darna binti Ali;Hal 3 dari 8.Put.No.773/Pdt.G2015

Pasal 19 huruf (f)Hal 6 dari 8.Put.No.773/Pdt.G2015/PA.Prg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Pinrang,diperintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana pemohon dan termohon bertempat tinggal dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan pemohon dan termohondilangsungkan;Menimbang

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehpemohon tanpa hadirnya termohon.beHal 7 dari 8.Put.No.773/Pdt.G2015/PA.Prg.Ora. Hj.Rincian biaya:1 Pendaftaran2 Proses3 Panggilan4 Redaksi5 MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp@etua Maijelis,Panitera Pengganti,Ora. Hj. Haisah,SH30.000,50.000,335 .000,5.000,6.000,426.000,(Empat ratus dua puluh enam riburupiah) :Hal 8 dari 8.Put.No.773/Pdt.G2015/PA.Prg.

KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 21 April 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 21Halaman dari 15 HalamanPutusan Register Nomor 750/Pdt.G2015

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 15 HalamanPutusan Register Nomor 750/Pdt.G2015/PA.MdnBahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan

Penggugat.e Penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena sejakawal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat.e Setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat seorang suami yang tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga,sehingga Penggugat harus bekerja keras untuk menutupi biayahidup seharihari.Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan Register Nomor 750/Pdt.G2015

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk dengan verstek.Halaman 13 dari 15 HalamanPutusan Register Nomor 750/Pdt.G2015/PA.Mdnc. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX).d.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Register Nomor 750/Pdt.G2015/PA.Mdn

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai bulan Desember tahun 2013 karena sejakbulan Januari tahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antara lain:hal2 darihal12 Put.No 0350/Pdt.G2015 /PAMkde Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat, seperti dalam halmengatur keuangan rumah tangga atau dalam hal memelihara dan mendidikanak ;Bahwa puncak dari

Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (1) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenaitu mohon dapat dikabulkan ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sertaSEMA No. 28/TUADA AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan yanghal3 darihal12 Put.No 0350/Pdt.G2015

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Bahwa pada sidangsidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil / kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yang sah;hal4 darihal12 Put.No 0350/Pdt.G2015 /PAMkdBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon agar

XXXXX bin XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.02 RW.01 Desa XXXXX KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei Tahun 1994 dan telahrukun baik dan mempunyai 3 orang anak;hal5 darihal12 Put.No 0350/Pdt.G2015 /PAMkd2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Sehingga sejak bulanJanuari tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingmempedulikan lagi ;hal8 darihal12 Put.No 0350/Pdt.G2015 /PAMkdMenimbang, bahwa dalildali/alasan Penggugat tersebut Majelis menilai telahsesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena karena Termohon

No. 1397/Pdt.G2015/PA.JSMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tanggal O05 Agustus 2015 yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bantahan atas alasan Gugatan:4.

No. 1397/Pdt.G2015/PA.JS5. Bantahan atas alasan Gugatan:11.Banwa Tergugat memberi nafkah keluarga walaupun tidak mencukupikarena bekerja dengan penghasilan yang kecil.6.

No. 1397/Pdt.G2015/PA.JSBahwa berdasarkan bantahannatahan tersebut di atas Tergugat mohonkepada majelis Hakim yang terhormat agar berkenan mengabulkanpermohonan Tergugat sebagai berikut:1.

No. 1397/Pdt.G2015/PA.JS2.?,~?,~?

No. 1897/Pdt.G2015/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 27 dari 27 hal. Put. No. 1397/Pdt.G2015/PA.JS

No 1245/Pdt.G2015/PA.MkdHukum Islam yaitu untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang bahagia/sakinah,mawaddah dan rahmah tidak akan terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelismenilai permohonan cerai talak Pemohon telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,tidak bertentangan dengan hukum dan tidak melawan hak oleh karenanya sepatutnyadikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon

No 1245/Pdt.G2015/PA.MkdAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan imi dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 7 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 23Dzul qadah 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

No 1245/Pdt.G2015/PA.MkdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Mungkid, ........:2:000+DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYYARDI, SH.hal13 darihal13 Put. No 1245/Pdt.G2015/PA.Mkdhal1l4darihal13 Put. No 1245/Pdt.G/2015/PA.Mkdhal1l5 darihal13 Put. No 1245/Pdt.G2015/PA.Mkd

Saksi :1 SAKSTITI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PASAMAN.Saksi adalah ibuk kandung Penggugat, saksi dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 3, Perkara Nomor : 0121/Pdt.G2015/PA.LbsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pergi ke Padang dantinggal di rumah kontrakan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai hanya 2(dua

sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya di persidangan,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan suatu halangan yangdibenarkan oleh Undangundang, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) MajelisHakim dapat memeriksa dan memutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahHal. 5, Perkara Nomor : 0121/Pdt.G2015

sah yang menikah pada tanggal 27 Oktober 2011 diKantor Urusan Agama KABUPATEN PASAMAN;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai hanya selama 2 (dua) bulan, setelah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab mengenai kebutuhan rumahtangga;e Bahwa sejak hampir empat tahun yang lalu hinggasekarang, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi, dimana Penggugat dan Tergugat telah pulang kekampung masingmasing;Hal. 7, Perkara Nomor : 0121/Pdt.G2015

SIREGAR, SH., SHI., MH. sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHELMY AHMAD, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 9, Perkara Nomor : 0121/Pdt.G2015/PA.Lbs10Ketua Majelis,Hakim Anggota I,AYEB SOLEH, SHI. MULIYAS, S.Ag., MH.Hakim Anggota II,UMMU R.