Penggugat:
HARYATI
Tergugat:
1.KANTOR KEPALA DESA PEBATAN CQ KEPALA DESA PEBATAN MOH. ABDUL GOFUR
2.KANTOR KEPALA DESA PEBATAN CQ PERANGKAT DESA (CARIK)PEBATAN OTONG NURJAMAN
3.WARYONO
4.MUHIMIN SADIRUN
5.ALI ROSIDIN

ROFIK alias BONTOT melalui pesan singkatbahwa warga Desa Pebatan Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes sedangmarahmarah di Desa Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes denganmembawa serjata. Bahwa kemudian terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul20.00 Wib bertemu dengan sdr. SIDIK alias KENCRUNG, sdr. ROFIK aliasBONTOT, sdr. RYAN alias KEMENG, sdr. RUDI alias GRANDONG, sdr. TIOalias TUPAI, sdr. ARDI alias CIKROK, sdr. LANI alias DION, dan sdr.

WIRYADI Bin TOSIKIN yangmerupakan warga Desa Pebatan Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes laluterdakwa bersama dengan sdr. SIDIK alias KENCRUNG, sdr. ROFIK aliasBONTOT, sdr. RYAN alias KEMENG, sdr. RUDI alias GRANDONG, sdr. TIOalias TUPAI, sdr. ARDI alias CIKROK, sdr. LANI alias DION, dan sdr. AMBONsecara bersamasama langsung melakukan kekerasan terhadap sdr. ANDIIHSAN FRIHARTAMA Bin KUSHARTO dengan cara sdr.

FIONA OLIVIANTI, Perempuan, lahir di Desa Pebatan KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, pada hari Rabu Kliwon tanggal 07Juni 2006, sebagaimana dalam Surat Kelahiran No.470/348/06/10 tertanggal 29 Juni 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pebatan Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;e Bahwa karena kesibukan dan kekurangan pengertian orang tuaPemohon, maka kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil dimana anak Pemohon dilahirkan, dalam halini anak pemohon dilahirkan di Kabupaten

Foto copy Surat Kelahiran No. 470/348/06/10 tertanggal 29 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pebatan KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, diberi tanda P3;4.

Anak Pemohon dilahirkan pada hari Rabu kliwon tanggal 07 Juni2006 di Desa Pebatan,Kec.Wanasari,Kab.Brebes;Apakah sampai sekarang Pemohon selaku orang tua sudah mengajukanpembuatan akte kelahiran untuk anaknya ?Sampai sekarang Pemohon selaku orang tua belum mengajukanpembuatan akte kelahiran untuk anaknya ;Mengapa Pemohon belum mengajukan pembuatan akte kelahiran untukanaknya ?

PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat kediaman diRT.03 RW. 02 Desa Pebatan Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .

;LAWANNAMA TERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Rokok,tempat kediaman di RT.0O1 RW. 01 Desa Pebatan Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2013 telahmengajukan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, pada hari Senin tanggal 28 September 2009, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1179/085/IX/2009 tanggal 28 September 2009dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.29.17/Pw.01/81/2013 tanggal 24 Mei2013;De5.6.Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Pebatan selama 5 bulan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal Maret 2010,akhirnya Pemohon dengan mengajak Termohon untuk pindah kerumah orang tuaPemohon di Desa Pebatan Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes namun Termohonmenolak hingga sekarang sudah kurang lebih 3 tahun 2 bulan Pmohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal.

saat initelah berpisah selama 3 tahun 2 bulan.; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena masalahekonomi dimana Termohon selalu menuntut nafkah yang melebihi kemampuanPemohon yang bekerja sebagai Perawat honorer. ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon agar rukunkembali namun tidak berhasil.; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.;2.NAMA SAKSI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diRT.O1 RW. 01 Desa Pebatan

Sumber Alfaria Tbk atau Toko Minimarket Alfamart Desa Pebatan Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes melalui saksi NUROHMAN Bin TOIP;

• 2 (dua) buah anak kunci gembok merk XANDER, 1 (satu) buah anak kunci gembok merk VCO, dan 1 (satu) buah tempat sampah bertuliskan alfamart warna kuning;

Dikembalikan kepada Pihak PT.

PARDIDI di MinimarketAlfamart masuk Desa Pebatan Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebesmengambil barang tanpa seijin pihak PT.

Sumber Alfaria Tbk pada hariSenin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 02.30 wib di MinimarketAlfamart termasuk Desa Pebatan Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes;Bahwa barangbarang yang telah hilang milik pihak PT.

NABABANmelintas dijalan raya Desa Pebatan Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes melihat ada sebuah Minimarket Alfamart dalam keadaan sepikemudian Sdr.

PARDIDI di MinimarketAlfamart masuk Desa Pebatan Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebesmengambil barang milik pihak PT.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat sendiri di RT.04 RW.02 Desa Pebatan, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;3.

penyebabnya : Tergugat sama sekali tidak memperhatikan /mempedulikan Penggugat dan lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat seperti Tergugat yang tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari, Tergugat yang sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatanpa alasan yang jelas dan sah yang pulangnya sampai pagi hari tanpamempedulikan perasaan Penggugat, yang pada akhirnya sejak tanggal 05Oktober tahun 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiridi RT.01 RW.03 Desa Pebatan

Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Karena sebagai keluarga Penggugat, saya kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2014;Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah Tergugat sendiri di RT.04 RW.02 Desa Pebatan

Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Karena sebagai kakak kandung Tergugat, saya kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2014;Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah Tergugat sendiri di RT.04 RW.02 Desa Pebatan

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2019/PN Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:YAYAH Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bogor, tanggal16071965, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Tempat tinggal di Jalan Pebatan RT 005 RW 004,Desa Pebatan, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa pemohon merupakan warga negara Indonesia sebagaimana tercatatdalam Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk (EKTP), denganidentitas NIK 3171075607650001 nama YAYAH tempat tanggal lahirBogor,16071965, jenis kelamin Perempuan, alamat Jalan Pebatan Rt.005Rw.004 Desa.Pebatan Kec.Wanasari Kab.Brebes, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Warga Negara Indonesia.Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 230/Padt.P/2019/PN Bbs.Bahwa Pemohon tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :327/67/V1/1994.telah dilangsungkan

Pernikahan Lakilaki nama MAKMURI dengan seorangperempuan nama YAYAH LAELAH lahir di Bogor tanggal 16 juli 1972. yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kec:Luwiliang Kab:Bogor 06061994 .Bahwa Pemohon pada Kartu Keluarga dengan No.3329080611190001.tercatat nama YAYAH lahir di Bogor tanggal 16071965, Pebatan Rt.005Rw.004 Desa.Pebatan Kec.Wanasari Kab.Brebes.Bahwa Pemohon pada ljazah SD dengan No.Xaa N 125332, tercatat namaYAYAH LAELAH lahir di Bogor 7 Juni 1964. yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendidikan

hari;Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Surat Keterangan PenggantiKartu Tanda Penduduk (EKTP) dan Kartu Keluarga nama YAYAH lahir diBogor tanggal 16 Juli 1965 pada Kutipan Akta Nikah nama YAYAH LAELAHlahir di Bogor tanggal 16 Juli 1972 dan lIjazah SD tercatat nama YAYAHLAELAH lahir di Bogor, 7 Juni 1964 adalah satu orang yang sama.Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 230/Padt.P/2019/PN Bbs.sebagaimana dalam Surat Keterangan Beda Nama denganNomor:470/706/XI/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pebatan

Keluarga Nomor 3329080611190001 atas nama KepalaKeluarga MAKMURI diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda P2;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar Nomor XAa No.125332 atas nama YAYAH LAELAH diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 327/67/VI/1994 atas nama MAKMURIdengan YAYAH LAELAH diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda P4;Surat Keterangan dari Desa Pebatan

Pebatan Kec. Wanasari Kab.Brebes, kemudian sdr. Suripno als. Gondrong meminta bantuan kepadaterdakwa untuk dapat menarik mobil tersebut sambil memperlihatkan dataaplikasi dan data keterlambatan angsuran atas nama Adi Nugroho, SE,kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2015 sekira pukul 13.00WIB di sebuah warung sebelah kantor Pos Kab. Brebes, terdakwamenghubungi saksi Syaefullah als.

Pebatan Rt 02/03 Kec. WanasariKab.

Pebatan Rt 02/03 Kec. Wanasari Kab. Brebes.

Pebatan Rt 02/03Kec. Wanasari Kab. Brebes.e Bahwa saksi kenal dengan Sdr. ADI NUGROHO, S.E, Umur 34 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Ds. Pebatan Rt 02/03 Kec. Wanasari Kab. Brebeshanya sebatas teman saja dan tidak ada hubungan family.e Bahwa barang yang saksi pinjam dari Sdr. ADI NUGROHO, S.E yaitu berupa1 (satu) unit KBM Merk Toyota, Jenis Corola Altis, Warna Merah, No Pol G 7235 ME, Tahun 2002, No Rangka : MHF53ZEC228003303, No sin :1ZZ4058239, STNK atas nama Sdri. SUMIRAH, Alamat Jin.

Suripno alias Gondrong dan meminta tolong kepadaterdakwa untuk melakukan penarikan (satu) unit mobil di Ds Pebatan, Kec.Wanasari, Kab. Brebes, selanjutnya sdr. Suripno menemui terdakwa danmemperlihatkan data aplikasi dan data keterlambatan angsuran dan dataaplikasi tersebut diketahui atas nama Adi Nugroho ds Pebatan Kec. Wanasari,Kab. Brebes, kemudian pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekirapukul 13.00 wib terdakwa menghubungi sdr. Syaefulloh alias Epung danmenyampaikan kepada sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan' yangdiajukan :DASANI, lahir di Brebes, umur 39 tahun, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, alamat Desa Pebatan RT.006,RW.002, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

AHMAD SURURI, Lakilaki, lahir di Desa Pebatan KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, pada hari Sabtu Kliwon tanggal 15Januari 2000, sebagaimana dalam Surat Kelahiran No. 474.1/29/XI/2011 tertanggal 10 November 2011 dari Kepala Desa PebatanKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes ;e Bahwa karena kesibukan dan kekurangan pengertian orang tuaPemohon, maka kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil dimana anak Pemohon dilahirkan, dalam halini anak pemohon dilahirkan di Kabupaten Brebes

Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1/29/XI/2011 tertanggal 10November 2011 dari Kepala Desa Pebatan Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, diberi tanda P3;4.

Pemohon maupunsebaliknya ; Bahwa Pemohon DASANI dengan TUNIROH adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara sah dihadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan PetarukanKabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 1998,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 1177/213/X/1998tertanggal 30 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama :AHMAD SURURI, Lakilaki, lahir di Desa Pebatan

Bahwa Pemohon DASANI dengan TUNIROH adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara sah dihadapan petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan Kabupaten Brebes padahari Jumat tanggal 30 Oktober 1998, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah No. 1177/213/X/1998 tertanggal 30 Oktober 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, (Sesuai bukti P1);e Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama :e AHMAD SURURI, Lakilaki, lahir di Desa Pebatan

PUTUSANNomor 155/Pid.B/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EKO SAPUTRO Alias MANYAR BinKASMINTempat lahir : Brebes.Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 2 Mei 1986.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pebatan Rt.06/01 Kec.WanasariKab.

2 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Bbsmenggunakan sepeda motor Honda Verza dan saudara SIS dan saudara MULdengan menggunakan sepeda motor yamaha VINO menuju ke Lesehan PociPujasera Brebes di jalan Jenderal Sudiman Kelurahan Brebes KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, bahwa selanjutnya setelah sampai di tempattersebut Terdakwa melihat saksi Koroban SAKIRUN Bin TARIP yang sedangduduk di lesehan Poci dan kemudian Terdakwa menghampirinya danmemperkenalkan diri dengan mengatakan SAYA MANYAR ANAK PEBATAN

diajak ke Lesehan Pujasera oleh saudara SIS dengan menggunakansepeda motor Honda Verza dan saudara SIS dan saudara MUL denganmenggunakan sepeda motor yamaha VINO menuju ke Lesehan Poci PujaseraBrebes di jalan Jenderal Sudiman Kelurahan Brebes Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, bahwa selanjutnya setelah sampai di tempat tersebutTerdakwa melihat saksi Korban SAKIRUN Bin TARIP yang sedang duduk dilesehan Poci dan kemudian Terdakwa menghampirinya dan memperkenalkandiri dengan mengatakan SAYA MANYAR ANAK PEBATAN

kemudian dijawaboleh saksi Korban SAKIRUN SAYA SAKIRUN DARI PAGEJUGAN bahwaselanjutnya atas jawaban dari saksi korban Sakirun tersebut terdakwa tidakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Bbspercaya bahwa saksi Korban SAKIRUN adalah anak dari Pagejugan melainkanmenurut Terdakwa saksi Korban SAKIRUN adalah anak Randusanga, karenaterdakwa ingin memberi pelajaran kepada anak Desa Randusanga karena telahmelakukan kekerasan terhadap anak desa Pebatan, yang selanjutnya terdakwamerasa emosi

kemudiandijaawab oleh saksi Korban SAKIRUN SAYA SAKIRUN DARIPAGEJUGAN bahwa selanjutnya atas jawaban dari saksi korbanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN BbsSakirun tersebut terdakwa tidak percaya bahwa saksi Korban SAKIRUNadalah anak dari Pagejugan melainkan menurut Terdakwa saksi KorbanSAKIRUN adalah anak Randusanga, karena terdakwa ingin memberipelajaran kepada anak Desa Randusanga karena telah melakukankekerasan terhadap anak desa Pebatan;Bahwa selanjutnya terdakwa merasa emosi

Pebatan RT/RW 03/01 Kecamatan WanasariKabupaten Brebes;b. 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna hitam;1 (satu) buah jam tangan;1 (satu) buah kamera digital;e. 1 (satu) buah tas gendong warna hitam yang berisi beberapa bukutabungan dan suratsurat penting lainnya;Barang bukti a sampai dengan e dikembalikan kepada para saksi korbanyaitu saksi MAARIF HIDAYAT ALIAS UJANG BIN ASAAT4.

Pebatan Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang

berhak, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 20 Maret 2016 sekirapukul 21.00 WIB terdakwa berada di alunalun brebes, kemudianterdakwa naik ojek menuju ke Desa Pebatan Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, kemudian terdakwa jalanjalan dan melihatlihatkeadaan rumah warga di Ds.

Pebatan tersebut.e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 04.00 WIB terdakwa melihat rumah milik MAARIF HIDAYATALIAS UJANG BIN ASAAT yang berada di Desa PebatanKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes tersebut dalam keadaanterkunci kemudian terdakwa mendekati rumah tersebut ke arah pintubelakang, kemudian terdakwa yang melihat pintu belakang tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Bbsterkunci langsung membuka pintu tersebut ke arah luar dengankeras sehingga pintu

Songgom;keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyangkalnya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 04.00 Wibbertempat disebuah rumah yang terletak di Desa Pebatan KecamatanWanasari Kabupaten Brebes, Terdakwa telah mencuri barangbarangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol.

PUTUSANNomor 0538/Pdt.G/2012/PA.Bbs.ex, UL yor JI earlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi RT.O1 RW. 05 Desa Pebatan Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di RT.01 RW. 05 Desa Pebatan Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bukti saksi :1.NAMA SAKSI, umur 47 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.O1 RW.05 Desa Pebatan Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pemohon/ Termohon selama tahun bulan. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat 1.

NAMA SAKSI, umur 45 tahun, pekerjaan Kadus , bertempat tinggal di RT.O1 RW.05 Desa Pebatan Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pemohon/ Termohon selama tahun bulan.

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di RT. 002 RW. 002 Desa Pebatan,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 2 bulan, dandalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXX, umur 3 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;3.

XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahorang tua Termohon di Desa Pebatan, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang

Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes yang memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahorang tua Termohon di Desa Pebatan

Sedangkan Termohon,berdasarkan keterangan Pemohon yang tidak dibantah Termohon, telah terbuktipula Termohon berdomisili di Desa Pebatan, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes, yang juga termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBrebes;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Brebes, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon di Desa Pebatan, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarangikut Termohon;3.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak Maret 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat lebin mementingkan diri sendiri, yakni Tergugatjarang memberi nafkah, tanoa memperdulikan kebutuhan rumah tanggabersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat memenuhinya sendiri, yang akhirnya pada tanggal 25 Mei 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di RT.0O1 RW.002 Desa Pebatan

1tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak, yang sekarang ini dalamasuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga karena sering tidak menafkahiPenggugat; Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebut kemudianpada bulan Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Pebatan

dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di desa Jagalempeni selamasekitar 1 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat; Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebut kemudianpada bulan Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Pebatan

bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuamiisteri sah dansudah dikaruaniai keturunan seorang anak, pada awalnya rumah tanggaPemnggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga karena sering tidak menafkahiPenggugat, akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebut kemudian padabulan Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Pebatan

bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah dansudah dikaruaniai keturunan seorang anak, pada awalnya rumah tanggaPemnggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga karena sering tidak menafkahiPenggugat, akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebut kemudian padabulan Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Pebatan

SALINANPUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.06 RW. 03, Desa Pebatan, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 53 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh tani,, dahulubertempat tinggal di RT.06 RW. 03, Desa Pebatan, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan

NAMA SAKSI , umur 51 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.06 RW. 03,Desa Pebatan, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian dirumah bersama 18tahun 3 bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan

NAMA SAKSI, umur 69 tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggal di RT.06 RW. 03,Desa Pebatan, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :~==Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian dirumah bersama 18tahun 3 bulan.

Nama lengkap : SYAEFULLAH = alias EPUNG binMADKURITempat lahir : Brebes.Umur/tgl. lahir : 41 tahun /6 Januari 1974.Jenis kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Pebatan Rt. 01 / 01 Kec. WanasariKab.

Epung bin Madkuri pada hari Selasa tanggal24 Nopember 2015 sekira pukul 12.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Nopember 2015, bertempat di Desa Pebatan Rt. 02 / 03 Kec.Wanasari Kab.

Pebatan Rt 02/03 Kec. WanasariKab.

Pebatan Rt 02/03 Kec. Wanasari Kab.

Pebatan Rt 01/01 Kec. Wanasari Kab. Brebes, dan yangmenangkap para terdakwa Anggota Polisi berpakaian preman dari PolresBrebes;e Bahwa benar alasan para terdakwa ditangkap karena para terdakwa telahdengan menggunakan serangkaian kata kata bohong meminjam barang miliksdr. ADI NUGROHO, SE dan sampai sekarang tidak di kembalikan yaitu padahari Selasa tanggal 24 November 2015, sekira pukul 13.00 wib di rumahpemiliknya masuk Ds. Pebatan Rt 02/03 Kec. Wanasari Kab.

Tempat tinggal Desa Pebatan Rt 02 Rw O1 Kec. WanasariKabupaten Brebes. Agama :>IslamPendidikan ISD Terdak wa ditahan oleh : e Penyidik Sejak Tanggal 06 Juni 2013 s/d 25 Juni 2013 dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara.

Pebatan Kec.Wanasari Kab. Brebes Terdakwa SMS kepada IPAY soal transaksi jualbeli Ganja dan saat itu Terdakwa ditelepon oleh IPAY yang mengatakan Bos mau beli Ganja apa tidak dan diawab Terdakwa mau dansaat itu Terdakwa menanyakan posisi IPAY ada dimana dan dijawabIPAY bahwa IPAY beradda di depan komplek ruko penjualan oleholehkhas Brebes masuk wilayah Ds. Klampok.

Pebatan Kec.Wanasari Kab. Brebes Terdakwa SMS kepada IPAY soal transaksi jual beliGanja dan saat itu Terdakwa ditelepon oleh IPAY yang mengatakan Bosmau beli Ganja apa tidak dan dijawab Terdakwa mau dan saat ituTerdakwa menanyakan posisi IPAY ada dimana dan dijawab IPAY bahwaIPAY beradda di depan komplek ruko penjualan oleholeh khas Brebes masukwilayah Ds. Klampok.

Pebatan Kec. Wanasari Kab.Brebes Terdakwa SMS kepada IPAY soal transaksi jual beli Ganja dan saat ituTerdakwa ditelepon oleh IPAY yang mengatakan Bos mau beli Ganja apa tidak dan dijawab Terdakwa mau dan saat itu Terdakwa menanyakan posisi IPAY adadimana dan dijawab IPAY bahwa IPAY beradda di depan komplek ruko penjualan oleholeh khas Brebes masuk wilayah Ds. Klampok.

PUTUSANNomor 0587/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di RT.02 RW. 04 #4Desa Pebatan, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON ,

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah bersama di Desa Pebatan,Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes selama 8 tahun 5 bulan dan dalam keadaanbakda dukhul dan dikaruniai 2 anak bernama 1. NAMA ANAK , umur 10 tahun 2.NAMA ANAK , umur NAMA ANAK , UMUR 6 TAHUN , keduanya dalam asuhantermohon.3.

Bukti saksi :1.NAMA SAKSI , umur 53 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Supir tempat kediamandi RT.02 RW. 04 Desa Pebatan, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon selama 1 tahun kemudian pindah dirumah bersama selama 8tahun 5 bulan, dan dikaruniai 2 anak.

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2018/PA.BbsidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, Sekarang berdomisili diDesa Pebatan, RT.006/RW.003, Kecamatan Wanasari,Kabupaten

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Desa Pebatan, RT.006/RW.003, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 2 (dua) hari, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di JL. Cempaka No. 144, Desa KaligangsaWetan RT 002/ RW 006, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selama 1 (satu)tahun 9 (Sembilan) bulan, hidup bersama sampai tahun 2018;.

Bahwa kemudian pertengkaran tersebut memuncak, tepatnya pada bulan April2018 Penggugat meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Pebatan, RT.006/RW.003, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 8 (delapan)bulan;.

XXXXXX , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXXXXX , Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PamanPenggugat;Bahwa mereka adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang Tua Penggugat di Desa Pebatan RT 006/ RW 003, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes selama 2 hari, kemudian Penggugat

XXXXXX , umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten BrebesSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai TetanggaTergugat;BahwamMereka adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang Tua Penggugat di Desa Pebatan RT 006/ RW 003, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes selama 2 hari, kemudian

seeeeeeeeeeeiemcn ee reememe nero mnmemiennemeenenonnntneateeieie1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Juli 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/08/VII/2005 tanggal 11 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Pebatan

Nomor 275/08/VII/2005 tanggal 11 Juli2005 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan diBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik ipar Pemohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama XXX, umur 10 tahun, dan anak tersebutsekarang tinggal bersama Termohon 5e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Pebatan

Ahsin.....Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon disebabkansebagai kakak ipar Termohon, keduanya merupakan suami isterimenikah sekitar 2005 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Pebatan,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes selama + 7 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernama XXX, sekarang tinggal bersamaT@FMONON nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnBahwa rumah tangga keduanya pada awalnya baikbaik dan rukun,namun sejak bulan Januari 2012