Bahwa setelah perkawinan pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan selama 2 tahun danterahir di Samboja dan hingga saat sekarang ini peekawinan pemohondan termohon telah berjalan lebih kurang 17 Tahun dan dari perkawinantersebut pemohon dan termohon di karuniai 3 anak yang bernama: a.Anak Pertama, 15 tahun b. Anak Kedua 5 Tahun c. Anak Ketiga 2tahundalam pemeliharaan pemohon;3.

Hendri ) dengan Pemohon II (Hawa Silvia Dewi Binti Jukari) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2017 di wilayah hukum KUA Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Peekawinan yang disediakan untuk itu.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper, Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Peekawinan yang disediakan untuk Itu.4.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan peekawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.246.000, ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Nari eeeeeeeeeeee Masehi, bertepatandengan tanggal .............

(Irat ponolakanuntuk menikatikan anak Pernohon dengan alasan rnasihdibawah urnur.Meninlbang, bahwa hefdasmican faktafakta tersehut diatas, ternyala bahwaanak Ilentohon bernama Narwshyuni terbukti telah cuknp dQvia.sa dan sudsyhalig karcni suciah panitdiberikan dispensasi nich PeneadilanAgarna.Menimban, hahwa menartit ketentuan Pasai g ayat (1) UndangUndang Nornor 1 tahun 1974 tentang peekawinan ditegaskan bahwaperkiminan hanyn dii7inknn jikri pihak pria sudah mencapai untor 19tahun dan pih k wanita

Bta bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukan perkawinanbaik secara agama maupun secara undangundang ;bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama ini tidak pernahada yang menggugat peekawinan mereka ;bahwa mereka mengurus pengesahan nikah ini untuk syarat membuat AktaKelahiran anak mereka ;.

Pemohon II adalah berupauang Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama membina rumah tangga sudahmempunyai keturunan 4 orang anak ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukan perkawinanbaik secara agama maupun secara undangundang ;bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama ini tidak pernahada yang menggugat peekawinan

Menetapkan sah peekawinan antara Pemohon ( Yandi Hardiansah bin Ade Yuharwan) dan Termohon ( Kartini binti Kamris) yang dilaksanakan pada tanggal, 03 Juni 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong, Kabupaten Tasikmalaya;

4. Memberi izin kepada Pemohon ( Yandi Hardiansah bin Ade Yuharwan) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ( Kartini binti Kamris) di depan Sidang Pengadilan agama tasikmalaya;

5.

surnpahscbagai herikute Bahwa saksi kenal dengan Pernohon karena menantu saksLBahwa Pcrnohon bermaksud akan inenikahkan anaknya yang bernama RitaRahayu nainan heltini eukup umur karena bane herutnue 13 tahun 7 litlan.Bahwa Rita Rahaytt dengan calon suaminya sudah siding mengenal.e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapat hubungannasab maupun sesusuan yang hisa menghalanai peraikahannya.e Bahwa rencana pernikahan anak Pernohon akan dilaksanakan pada tanggal 2 Juli2013.e Bahwa jika peekawinan

dengan demikian telah terpenuhiketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 19huruf (6) dan (f) KHI, maka demi hukumbersama keduanya, gugatan penggugat dapat diterima dan dikabulkan,keadilan dan kemaslahatanddengan menjatuhkan talak satu ba,in shugra tergugat kepada penggugat.Menimbang bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI ,menjelaskanbahwa alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 adalah sematamata ditujukan kepadapecahnya peekawinan

Pemohon II adalahberupa uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai;bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga sudahmempunyai keturunan 2 orang anak ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukanperkawinan baik secara agama maupun secara undangundang ;bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama ini tidakpernah ada yang menggugat peekawinan

tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon i tidak ada halangan untuk melakukanperkawinan baik secara agama maupun secara undangundang ;bahwa status Pemohon dan Pemohon sebelum menikah adalah bujanggadis ;bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama ini tidak pernah ada yang menggugat peekawinan mereka ; bahwa, status Pemohon dan Pemohon II bsebelum menikah adalahbujang gadis ;bahwa mereka mengurus pengesahan

kepada Pemohon II adalahberupa seperangkat alat sholat tunai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tanggasudah mempunyai keturunan 2 orang anak ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukanperkawinan baik secara Agama maupun secara Undangundang ;bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama initidak pernah ada yang menggugat peekawinan

adalahberupa % (seperempat) suku emas tunai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tanggasudah mempunyai keturunan 3 orang anak ; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukanperkawinan baik secara Agama maupun secara Undangundang ; bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama initidak pernah ada yang menggugat peekawinan

Bta bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama ini tidak pernahada yang menggugat peekawinan mereka ;bahwa, status Pemohon dan Pemohon II bsebelum menikah adalah bujanggadis ;bahwa mereka mengurus pengesahan nikah ini untuk syarat membuat aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ;.

Pemohon Il adalah berupauang Rp. 10.000, (sepluh ribu rupiah ) ;bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga sudahmempunyai keturunan 1 orang anak ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukan perkawinanbaik secara agama maupun secara undangundang ;bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama ini tidak pernahada yang menggugat peekawinan

adalahberupa uang Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) tunai;bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama membina rumah tanggasudah mempunyai keturunan 3 orang anak ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernah bercerai;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukanperkawinan baik secara Agama maupun secara Undangundang ;bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama initidak pernah ada yang menggugat peekawinan

Bta bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama ini tidak pernahada yang menggugat peekawinan mereka ;bahwa, status Pemohon dan Pemohon II bsebelum menikah adalah bujanggadis ;bahwa mereka mengurus pengesahan nikah ini untuk syarat membuat AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ;. Sutrisno bin Kasiran, atas pertanyaan Hakim saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Bta bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama ini tidak pernahada yang menggugat peekawinan mereka ;bahwa mereka mengurus pengesahan nikah ini untuk syarat membuat AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ;.

AH.FUDLOLI, sebagaimana tersebut diatas, sesuai Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namun tidakberhasil;222 Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak 2011 hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan selamausia peekawinan

adalahberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga sudahmempunyai keturunan 2 orang anak ; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukanperkawinan baik secara agama maupun secara undangundang ; bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama ini tidakpernah ada yang menggugat peekawinan