SUPARLAN ( P6 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi:SUTATIK;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga Saksi ;Bahwa dalam peerkawinan orang tua pemohon bernama PARLAN denganSULASTRI telah mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaTIWIK YULIATI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal

Madiun.Bahwa Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Aktakelhiran ;Menimbang atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak kerberatan ;2,.SUNARTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga Saksi ;e Bahwa dalam peerkawinan orang tua pemohon bernama PARLAN denganSULASTRI telah mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaTIWIK YULIATI ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sirapan, RT.05, RW.04,Kec.Madiun, Kab.

Saksi:SUHARI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga saksi ;e Bahwa dalam peerkawinan orang tua pemohon bernama SUTRISNOdengan SUNARTI telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernamaTOTOK DWINARKO ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl. Mangga Gg. Nanas, RT.014,RW.002, Kel.Pandean,Kec. Mejayan, Kab.

MULYONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga saksi ;e Bahwa dalam peerkawinan orang tua pemohon bernama SUTRISNOdengan SUNARTI telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernamaTOTOK DWINARKO ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl. Mangga Gg. Nanas, RT.014,RW.002, Kel.Pandean,Kec. Mejayan, Kab.

Bahwa selama 1 tahun tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan hubungan lagi baik secara lahr maupun batin , dan sudahtidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatan perkawinan ,sehingga apayang menjadi tujuan peerkawinan guna membentuk rumah tangga yang Bahagia,Harmonis sudah tidak mungkin tercapai lagi..

Bahwa selama 1 tahun pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan hubungan lagi baik secara lahir maupun batin , dansudah tidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatan perkawinan ,sehinggaapa yang menjadi tujuan peerkawinan guna membentuk rumah tangga yangBahagia, Harmonis sudah tidak mungkin tercapai lagi.Hal 2 dari8 Hal. Put. No.0218/Pdt.G/2014/PA. New.310.

yang bernama Ekasarikarena anak tersebut telah dilamar oleh lakilaki bernama Risal bin LaKaso;e bahwa Ekasari binti Amir dengan Risal bin La Kaso sudah empat bulanmenjalin hubungan cinta sehingga pemohon mengkhawatirkan terjadihalhal yang tidak diinginkan;e bahwa Ekasari binti Amir telah mengalami menstruasi dan kalau dilihatsecara fisik memang sudah layak menikah, telah dewasa baik lahirmaupun batin untuk berumahtangga;bahwa antara Ekasari binti Amir dengan Risal bin La Kaso tidak adahalangan peerkawinan

telah dilamar oleh lakilaki bernama Risal bin LaKaso, namun anak pemohon tersebut belum cukup umur;bahwa Ekasari binti Amir dengan Risal bin La Kaso sudah empat bulanmenjalin hubungan cinta sehingga pemohon mengkhawatirkan terjadihalhal yang tidak diinginkan;bahwa Ekasari binti Amir telah mengalami menstruasi dan kalau dilihatsecara fisik memang sudah layak menikah, telah dewasa baik lahirmaupun batin untuk berumahtangga;bahwa antara Ekasari binti Amir dengan Risal bin La Kaso tidak adahalangan peerkawinan

ketempat selingkuhannya tersebut,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan tidak pernahbertemu lagi yang sudah terhitung kurang lebih 9 tahun dan tidak pernahbersatu lagi; e Bahwa setelah Tergugat meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 9tahun tersebut, dan selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan hubungan lagi baik secara lahir maupun batin ,dan sudah tidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatanperkawinan ,sehingga apa yang menjadi tujuan peerkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan Salanan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat berlangsungnya peerkawinan Penggugat dan Tergugat. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk dalam penyebutan nama Pemohon yaitu Raen Maliki adalah sama dengan orang yang ada dalam Akta Kelahiran dan Akte Perkawinan Pemohon yaitu Raen Erlanda Maliki ;
3. Menyatakan bahwa penyebutan nama Pemohon yaitu Raen Maliki adalah sama dengan penyebutan nama dalam Akte Kelahiran dan Akte Peerkawinan Pemohon yaitu Raen Erlanda Maliki ;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon

YOHANES HARI SUBAGYO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga sSaksi ;e Bahwa dalam peerkawinan orang tua pemohon bernama SOETRISNOdengan MARSJJAH telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernamaANEKA IRIANTO ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. Pisang No. 04, RT.004, RW.001,Kel.Krajan,Kec. Mejayan, Kab.

tersebut, makapenggugat putuskan untuk berpisah dengan tergugat dan pulang kerumah orang tuapenggugat di Papungan, dan sampai saat ini antara penggugat dan tergugat sudahpisah rumah / tempat tinggalselama 1 tahun, Dan tidak pernah bersatu lagi.Bahwa selama pisah kurang lebih 1 tahun tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan lagi baik secara lahir maupunbatin , dan sudah tidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatan perkawinanssehingga apa yang menjadi tujuan peerkawinan

Tergugat sambil disertai marahmarah yang tidak jelas,dan akhirnyaterjadi pertengkaran mulut.Bahwa, setelah pertengkaran itu, Tergugat pergi pulang ke rumah orangtuanya yang masih satu kampung dengan Penggugat. yang terhitungsudah kurang selama6 tahun lamanya.Bahwa selama Pisah 6 tahun tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan hubungan lagi baik secara lahir mau punbatin, dan sudah tidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatanperkawinan sehingga apa yang menjadi tujuan peerkawinan

MEI DWI PUSPITASARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga Saksi ;e Bahwa dalam peerkawinan pemohon bernama EKO PRASTYONO denganCRISYANA telah mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaSOVIA NINDIA EKA PUTRI;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Balerejo, RT.09, RW.01,Kec.Kebonsari, Kab.

RumahTangga dalam Dakwaan .Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi oleh JaksaPenuntut Umum yang masingmasing disumpah terlebin dahulu memberikanketerangan sebagai berikutLSaksi HOZAIMATUS ZAHRA Bahwa benar yang saya ketahui sehubungan suami saya yang bernama Rusnan(terdakwa) telah melantarkan saya dan melasanakan kawin siri denganperempuan lain yang bernama Nurlaili als Lilik ; Bahwa benar saya nikah dengan terdakwa Rusnan sebagai suami sah sudah 3(tiga ) bulan yang lalu ;Selama dalam peerkawinan

para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan makaMajelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini,yang antara lain sebagai berikut : Bahwa benar yang saya ketahui sehubungan suami saya yang bernama Rusnan(terdakwa) telah melantarkan saya dan melasanakan kawin siri denganperempuan lain yang bernama Nurlaili als Lilik ;Bahwa benar saya nikah dengan terdakwa Rusnan sebagai suami sah sudah 3(tiga ) bulan yang lalu ;Selama dalam peerkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan Salanan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat berlangsungnya peerkawinan Penggugat dan Tergugat. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Antara suami dan isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Bahwa kemudian akibat dari putusnya Perkawinan sebagaimana UUPerkawinan Pasal 41 ayat 1 dan Pasal 156 huruf (a) KHI , menyebutkan:Akibat putusnya peerkawinan karena Perceraian talah: Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan

Bahwa selama 6 bulan pisah tersebut , antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan lagi baik secara lahirmaupun batin , dan sudah tidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatanperkawinan ,sehingga apa yang menjadi tujuan peerkawinan guna membentukrumah tangga yang Bahagia, Harmonis sudah tidak mungkin tercapai lagi.Hal 2 dari 8 Hal. Put. No. 1141/Pdt.G/2014/PA.Ngw39.

Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan apalagikeharmonisan, maka tidak layak apabila peerkawinan Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan, karena disamping hanyamenimbulkan kemudlorotan yang tidak membawa kemanfaatan sertakemaslahatan, juga yang terpeting sudah jauh dari tujuan perkawinan itusendiri sebagaimana diamanatkan oleh undangundang;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas mohon kepadaPengadilan

dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bertemu lagi sampai sekarang yang sudah terhitung kurang lebih tahun 6 bulandan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa setelah Tergugat pergi pulang ke rumah orang tuanya selama kurang lebih 1 tahun 6bulan tersebut dan selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasidan hubungan lagi baik secara lahir maupun batin , dan sudah tidak mungkin lagi dapat bersatulagi dalam ikatan perkawinan ,sehingga apa yang menjadi tujuan peerkawinan

DJARNO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga sSaksi ;e Bahwa dalam peerkawinan pemohon HARIONO dengan NORMA IRAWATItelah mempunyai seorang anak perempuan yang bernama SHERINEAULIA HARI ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Yos Sudarso, RT.11, RW.04, DesaTiron,Kec. Madiun, Kab.

No.0577/Pdt.G/201 4/PA.Ngw3menjadi tujuan peerkawinan guna membentuk rumah tangga yang Bahagia, Harmonissudah tidak mungkin tercapai lagi.9. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yang Amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat : ARIS NVMATUZ ZUHRO bmnMISNO terhadap Penggugat : ELA ENING NUR AZIZAH binti FAUZAN3.

saja berubahnya, karena tidak tahan lagi dengan keadaanseperti itu akhirnya Penggugat putuskan pulang ke rumah orang tuaPenggugat diNgrambe, yang sampai sekarang sudah kurang lebih3 bulan ,dan tidak pernah kembali bersatu lagi;e Bahwa selama pisah kurang lebih 3 bulan tersebut , antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidak adahubungan lagi baik secara lahir maupun batin, dan sudah tidak mungkindapat bersatu lagi dalam ikatan perkawinan ,sehingga apa yangmenjadi tujuan peerkawinan