Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Glory Amalia Yuswita Hapsari binti Erwin Sugiantoro untuk menikah dengan Yoga Eka Aditya Wibowo bin Supriyanto dihadapan petugas pencatat perekawinan KUA Kecamatan Klasana Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso, untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan - tempat perekawinan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Distrik, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso, untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perekawinan Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Distrik, tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

pekerjaan pegawaipada LIPIA, bertempat tinggal di Kota Banda Aceh;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon karenabertetangga;Bahwa saksi kenal pula dengan Almarhuman Istri Pemohon yang telahmeninggal dunia pada bulan Januari 2014 akibat sakit;Bahwa benar Pemohon dengan Almarhuman Istri Pemohon adalah sebagaisuami isteri yang sah yang telah menikah, tetapi tahunnya saksi tidak ingatlagi;Bahwa dalam perekawinan

keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon yang bernamaPemohon karena satu Gampong;Bahwa saksi kenal pula dengan Almarhuman Istri Pemohon yang telahmeninggal dunia pada bulan Januari 2014 akibat sakit;Bahwa benar Pemohon dengan Almarhuman Istri Pemohon adalah sebagaisuami isteri yang sah yang telah menikah, tetapi kapan pernikahannya saksitidak ingat lagi dan sejak saksi tinggal di Kota Banda Aceh mereka sudahtinggal bersama;Bahwa dalam perekawinan

sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada akhir tahun 1995, yang dilaksanakan di Baso;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Basoselama lebih kurang 1 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah ke Kecamatan Salimpaung;Bahwa dalam perekawinan

SLTA, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Baso, Kabupaten AgamBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada akhir tahun 1995, yang dilaksanakan di Baso;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Basoselama lebih kurang 1 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah ke Kecamatan Salimpaung;Bahwa dalam perekawinan

Bahwa perekawinan penggugat dengan tergugat awalnya berjalandamai dan harmonis layaknyan pasangan suami istri, namun bahteraHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN Sgrrumah tangga mulai tidak harmonis karena ada pihak ketiga.,Sehingga antara penggugat dengan tergugat sering cekcok haltersebut terjadi pada Tanggal 4 Maret 2009, Bahwa Penggugat seringsekali dimakimaki bahkan kekerasan fisik pun sering dilakukan pihakTergugat.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, yang diberi nama Gusti Putu Leona CandraHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN SgrWijaya, Tempat tanggal lahir, Tegallenga, 5082002, lakilaki,Mahasiswa, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa perekawinan penggugat dengan tergugat awalnya berjalandamai dan harmonis layaknyan pasangan suami istri, namun mulaisering terjadi percekcokan karena Tergugat pemakai narkoba dansekarang Tergugat

Bahwa selama perekawinan tersebut penggugat dan tergugat dalam keadaan badadukhul dan belum punya anak; 4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun setelah 1 tahun pernikahan ini mulai terjadi perselisihan danpertengakaran yang terus menerus, karena masalah ekonomi, tergugat tidak memberi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1031/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TL.

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2019/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perekawinan yang diajukan oleh:Abd.

AdnministrasiKependudukan dimaksud untuk mencatat Perkawinan Pemohon, makaPemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Tangerang untuk menetapkandan mengesahkan perkawinan Pemohon;Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon dengan buktibukti yang sah;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar sudikiranya Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan unutkmemeriksa dan memberikan Penetapan sebagai berikut ;1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan bahwa Perekawinan

memerintahkan/memberi wewenangpada kantor dinas catatan sipil kota ParePare untuk mencatat kelahirantersebut ;PENGADILAN NEGERI PAREPARE 2Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kehadapan Hakim Pengadilan Negeri Parepare, kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;e Menyatakan bahwa pemohon yang bernama Subaedah , jenis kelaminperempuan lahir di ParePare pada hari senin tanggal 03 September1950 adalah anak ke3 (tiga) dari perekawinan

harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab masalah nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan keluarga serta keluarga Tergugat tidak menghargai Penggugatdan suka menghina Penggugat;5.Bahwa selain dan selebinnya Penggugat tetap pada gugatansemula,dan berpendapat perceraian ini merupakan alternative terbaikdalam menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Pengugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhirsengketa perekawinan

Penggugat yang dikuatkan buktibuktipermulaan yang diajukan Penggugat dalam persidangan ternyata:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal kebutuhan rumah tangga kemudiansejak 1 tahun terakhir ini Tergugat pergi meninggalkan meninggalkan rumahPenggugat dan anakanaknya yang sampai sekarang sudah berpisah selama kuranglebih 1 tahun ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karena ituharus dinyatakan terbukti bahwa perekawinan

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya (tempat perekawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat) dan pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan agama kecamatan Jekan raya, Kota Palangka Raya (tempat kediaman tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

1. Menyatakan Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perekawinan antara Penggugat (Khoiriah binti Muhammad Kasim) dengan Tergugat (Parjo bin Paimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2008 di Desa Jambur Padang Matinggi Kecamatan Panyabungan Utara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parjo bin Paimin) terhadap Penggugat (Khoiriah

Sesungguhnya pada yang demkian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir sulitter wujud; Menimbang, bahwa nenurut Pasal 1 UndangUndang No. 1Tahun1974 tent ang Perekawinan, bahwa perkawinan ial ahikat an lahir dan batin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,demkian juga dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa perkawinan bertuju an untukmewujudkan

adapenetapan dari pengadilan yang memerintahkan/memberi wewenang pada kantordinas catatan sipil kota ParePare untuk mencatat kelahiran tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkehadapan Hakim Pengadilan Negeri Parepare, kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:e Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;e Menyatakan bahwa pemohon yang bernama Haeriah Rahim , jenis kelaminperempuan lahir di ParePare pada hari senin tanggal 31 Agustus 1956 adalahanak ke3 (tiga) dari perekawinan

Noor Arif Bin Amnan, Tempat tanggal lahir di Kudus, 21 Juli 1967,Umur 50 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA / Sederajat, Status Perekawinan CeraiHidup, Alamat Desa Tenggeles Rt.04 Rw.05 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, dalam hal ini Penggugat telah memberikan KuasaKhusus kepada : Afif Fahroni,S.Sy., beralamat di Jalan Raya Kudus Jepara Km 07 Desa Kaliwungu RTO3 RW 06 Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Maret2018

Bahwa setelah perekawinan belalan 5 (lima) hari, kemudian Pemohon meninggalkan Termohon bekerjadi TanjungkabalonKalimantan Selatan sampai sekarang dan pada bulan Maret 2008 Pemohon cutipulang kerumah orang tua Pemohon di RT.14/RW.02, demikian seterusnya4.

seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat mempunyai perilaku menyimpangyaitu Peminum dan penjudi yang sulit disembuhkan kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sejak Juli tahun2013 yang hingga sekarang selama tahun 8 bulan yang sampai sekarang tidakpernah kembali;e Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah kirim uang atau barang untukkeperluan nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karena ituharus dinyatakan terbukti bahwa perekawinan

Upayauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan,tapi tidak berhasil sehingga oleh karena itu tujuanperkawinan yang tercantum dalam Pasal 1 Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam serta firman Allah SWT. di dalam AI Quransurat ArRum Ayat 21 sulit terwujud ;Menimbang, bahwa wmenurut Pasal 1 Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perekawinan, bahwa perkawinanialah ikatan Jlahir dan batin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suamiisteri

dipersidangantelah terbukti bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggal di seluruh wilayah RL;Menimbang bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkan buktibuktipermulaan yang diajukan Penggugat dalam persidangan ternyata:e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Pengggugat sejak 23 Nopember tahun2010 yang sampai sekarang tidak pernah kembali karena Penggugat tidak maumelayani hubungan suami istri;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karena ituharus dinyatakan terbukti bahwa perekawinan