Ditemukan 5 data
17 — 5
Padapersilangan benang pegikat dibubuhi lag segel seperticontoh yang tertera dibawah Berita Acara ini. Pada keduaujung benang pengikat diikatkan label yang berlak segel.Pada table terdapat tulisan sebagai berikut:ISINo. Lab : 1368/NNF/2015Barang bukti : plastik beningTersangka :HENDRIK SIPALUSA BIN JUNAIDIBerasal dari : Polres BanyuasinPalembang, tanggal 10 Juni 2015.
62 — 35
Menyatakan barang bukti berupa : - 10 Pengikat Kepala warna biru ; - 20 Pegikat Kepala warna kuning ; - 2 Kantong plastik kemasan pengikat kepala ; - 14 ikat spon pengikat kepala ; - 39 Pengikat kepala yang diduga hasil tindak pidana desain industri ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Menyatakan barang bukti berupa : 10 Pengikat Kepala warna biru ; 20 Pegikat Kepala warna kuning ; 2 Kantong plastik kemasan pengikat kepala ; 14 ikat spon pengikat kepala ; 39 Pengikat kepala yang diduga hasil tindak pidana desain industri ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar Nota Pembelaan (pledoi) Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 20Januari 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.
PhungToni Hartomo kalau menginginkan damai dan tidak boleh bekerja lagi membuatPengikat Kepala dan Penutup Kepala ; Bahwa Terdakwa keberatan dengan syarat yang diajukan oleh saksi Phung ToniHartomo tersebut karena Terdakwa juga telah mendaftarkan desain industrinya dan telahditerbitkan sertifikat desain industri atas nama Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbukti berupa : 2 2222222 2n nnn nnn nn nnn nnn ene nee10 Pengikat Kepala warna biru ; 20 Pegikat
Menyatakan barang bukti berupa :10 Pengikat Kepala warna biru ; 20 Pegikat Kepala warna kuning ; 2 Kantong plastik kemasan pengikat kepala ; 14 ikat spon pengikat kepala ; 39 Pengikat kepala yang diduga hasil tindak pidana desain industri ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
21 — 4
Desi mengambil barangbarang milk saksi dengan cara bnaik perahu karena pada saat itu sedang banjir,kemudian terdakwa dan lel.Desi merusak tali pegikat pintu lalu masuk selanjutnyamengambil mesin pompa air, mesin Alco, dan kompor rumput tersebut;Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi akibat perbuatan terdakwa adalah sekitarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa, barangbarang milik saksi tersebut sampai dengan saat ini tidak ditemukan;Atas keterangan saksi I tersebut Terdakwa menyatakan benar dan
KUI ANG
Tergugat:
1.PT. Grahatama Persada Realty
2.Gede Widiade, SH, MBL
119 — 82
Ut.Harga Pegikat : Rp. 1.659.000.000,00Cara Bayar : angsuran 19 x (informasi angsuranterlampir)Catatan : PENGGUGAT menolak menandatangani Surat Pemesanan No.SP/ 2014.12/ 00624 tanggal 5 Desember 2014 ini;11. Bahvva tidak ada yang keliru pula terhadap Surat Pemesanan No.SP/ 2014.12/ 00624 tanggal 5 Desember 2014, karena dalamSuratPemesanan No.
Unit : BGT28UPerkiraan Nett bangunan : 50.69 m2Perkiraan balkon 5.95 m2Perkiraan bangunan bersama : 22.36 m2Harga Pegikat : Rp. 1.659.000.000,00Cara Bayar : angsuran 19 x (informasi angsuranterlampir)Catatan : PENGGUGAT menolak menandatangani Surat Pemesanan No.SP/ 2014.12/ 00624 tanggal 5 Desember 2014 ini;Bahvva tidak ada yang keliru pula terhadap Surat Pemesanan No. SP/ 2014.12/00624 tanggal 5 Desember 2014, karena dalamSurat Pemesanan No.
26 — 2
Kebumen;Bahwa sampai di jalan kampung di tengah sawah saksi kemudian turun selanjutnyatiduran di dekat jembatan sambil menunggu situasi sepi;Bahwa beberapa jam kemudian saksi bangun dan mulai berjalan lewat jalan desasambil melihat sasaran dan tak lama kemudian saksi melihat ada kandang yang10berisi sapi dan kambing kemudian saksi mendekati kandang tersebut dan masukkandang lewat pintu kandang yang tidak tertutup;Bahwa posisi kambing terikat tambang di bawah tempat pakan sapi selanjutnyatambang pegikat