Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Saksi:1.Lukmanul hakim bin Marsal, tempat tanggal lahir Pelaihan 01 Jun 1962 , umur 55tahun, NK 6301030106620003, agama Islam, Pendidikan terakhir S 1 ,pekerjaan PNS, status Kawin, tempat tinggal di JL. A. Yan).
    Pemohon Il tempat tanggal lahir Pelaihan 25 November 1962 yang benaradalah Pelaihan 25 November 1959; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Perubahan BukuNikah adalah untuk persiapan mengurus administrasi Pensiun ;Lilis yunita sari binti H.Sahrani, tempat tanggal lahir Banjarmasin 03 Juni 1964 ,umur 53 tahun, NK 6301034306640001 , agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA , pekerjaan PNS, status Kawin, tempat tinggal di JL.Norsehat RT. 004 RW.002 Kelurahan Pelaihan Kecamatan Pelaihari Kabupaten
    yang benaradalah Pelaihan 25 November 1959; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Perubahan BukuNikah adalah untuk persiapan mengurus administrasi Pensiun ;Hal.4 dari 9 hal.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18 November1991 di Kecamatan Pelaihan;2.
    Bahwa Para Pemohon adalah suami isin sah yang menikah pada tanggal 18November 1991 di Kecamatan Pelaihan, Kabupaten Tanah Laut ;2. Bahwa terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dan Pemohon II dalampenulisan Akta Nikah Para Pemohon sebagaimana yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihar, Kabupaten Tanah Laut pada tanggal 27November 1991 ;3.
Register : 21-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa pada tanggal 28 Januari 1998 Pemohon dengan Pemohon Il yangmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihan Kabupaten Tanah Laut.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerima kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Lautdengan Nomor: 651/03/II/1998 tanggal 02 Februar 1998 ;3.
    Menetapkan merubah identits Pemohon yang tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor: 651/03/I/1998 tanggal 02 Pebruari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihan Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut;2.1. NamaPemohon dari Mukni Ali bin Syahrun menjadi Mukti Ali bin Syahrun2.2. Tempat dan tanggal lahir Pemohon hanya tertulis tahun 1975 menjadi Pelaihan03 Pebruan 1975.3.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28 Januan1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihan;2. Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon pada Akita Nikahsebagaimana tertulis nama Mukni Ali tempat tanggal lahir tahun 1975;3.
    Bahwa Para Pemohon adalah suami isti sah yang menikah pada tanggal 28Januan 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihan, Kabupaten TanahLaut ;2. Bahwa terdapat kesalahan penulisan identtas Pemohon dalam penulisan AktaNikah Para Pemohon sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;3.
    Nama Pemohon dar Mukn Ali menjadi Mukti Al22 Tempat tanggal lahirPemohon Idan tahun 1975 Pelaihan 3 Februar 1975 ;Hal. 7 dari 9 Hal Pnt No 99/Pdt.P/2017/PA.Pth3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamaian Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;4.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 23 Nopember 2020 — ISWANDI Alias IS Bin AZHARI JONY IMRON alias RON Bin MARHAKIM
11434
  • Yani, RT 7B RW 03, KelurahanAngsau, Kecamatan Pelaihar, Kabupaten Tanah Laut dan pada mesin ATMDuta Hotel Pelaihan, Kecamatan Pelaihan, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa saksi tidak mengetahui namanama pelaku namun yang menjadikorban pencurian yaitu pihak PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbkyang berkantor di Jalan A.
    SSI (Swadharma Sarana Informatika) selaku pengelola ATM milik BNIkantor cabang Banjarbaru karena ielah teradi tindakan vadalisme/pengambilan uang tunai dengan tidak benar / paksa / dirusak pada lokasimesin ATM BNI RSIA Bomeo Citra Medika Pelaihan dan mesin ATM BNIHotel Duta Pelaihan, Kemudian saksi melakukan pemeriksaan data saldo awal,saldo akhir setelan transaksi, saldo fisik sisa tansaksi restock pada sistemsehingga ditemukan adanya selisin saldo fisik sisa restock transaksi pada 2 Halaman 10
    Yani, RT 7B RW 08, KelurahanAngsau, Kecamatan Pelaihar, Kabupaten Tanah Laut dan pada mesin ATMDuta Hotel Pelaihan, Kecamatan Pelaihan, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa setelah saksi menanyakan identitas pelaku baru diketahui yangmenjadi pelaku adalah Terdakwa ISWANDI Alias IS Bin AZHARI, Terdakwa IlJONY IMRON Alias RON Bin MARHAKIM, Saksi ARIO PRATAMA BinPAWAN, dan Saksi RIZKY ANDRIAN Alias ANDRI Bin RAMZI yangdiamankan beserta dengan Polres Banjarbaru serta Resmob Polda KAliaselpada
    WITA,ATM BNI di depan Hotel Dekat SPBU Pelaihari pada hari Kamis tanggal 20Agustus sekitar pukul 21.45 WITA, sedangkan ATM BNI di depan Toko Bangunandekat simpang tiga Pelaihan sekitar pukul 22.00 WITA;Bahwa Terdakwa membobol 3 (tiga) buah ATM BNI (Bank Negara Indonesia) diwilayah Pelaihari tersebut bersama dengan 3 (tiga) orang rekan Terdakwa yaituTerdakwa Il, Sdr.
    RIZKY ADRIAN telah melakukanpembobolan ATM BNI (Bank Negara Indonesia) di wilayah Pelaihan; Bahwa ATM BNI yang Terdakwa Il bobol di wilayah Pelaihani Kabupaten TanahLaut, Provinsi Kalimantan Selatan di depan Rumah Sakit Bomeo Citra Medikadekat SPBU Pelaihan, dan ATM BNI di Depan Hotel Duta Pelaihar; Bahwa Terdakwa Il membobol ATM BNI (Bank Negara Indonesia) yaitu pada hanKamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitar pukul 21.30 WITA; Bahwa adapun yang ikut melakukan pencurian dan atau pengerusakan yaituTerdakwa
Register : 15-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 63/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 12 April 2018 — I Wahyu Ramadhan Als Bowo Bin Darminto dan Terdakwa II Muhammad Pandu At Thayyib Bin Hendri Pohan
227
  • Tanah Laut atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihan, Barangsiapamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukandiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu,
    Kalimantan Selatan;Bahwa saksi merupakan Guru SMK 2 Desember Pelaihan;Bahwa setahu berawal saksi ketika datang ke sekolahan sekitar jam 07.30 Witakemudian saksi diberitahu oleh Sdri Etik Purwita dimana Sdn Etk Purwitamendapat kabar dari Sdr Tuslam selaku penjaga Sekolahan, yaitu pada hariJumat tanggal 27 Oktober 2017 sekitar jam 05.00 Wita ketika saksi Tuslamsedang mengontrol ruang laboratorium dimana ketika itu pintu sudah dalamkeadaan terouka, padahal pintu laboratorium tersebut sebelumnya dalamkeadaan
    Anak Saksi Muhammad Isra Bin Syahrudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sekitar pukul05.00 WITA bertempat di SMK 2 (Sekolah Menengah Kejuruan Dua)Desember Pelaihan, yang beralamat di Jalan Kampung Kriup KelurahanSarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan, bermula pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017pukul 17.00 WITA anak saksi bra, anak saksi Sandri, terdakwa Pandu danterdakwa
    Anak saksi Sandri Fijaya Bin Yahya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sekitar pukul05.00 WITA bertempat di SMK 2 (Sekolah Menengah Kejuruan Dua)Desember Pelaihan, yang beralamat di Jalan Kampung Kriup KelurahanSarang Halang (Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan, bermula pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017pukul 17.00 WITA anak saksi bra, anak saksi Sandri, terdakwa Pandu danterdakwa
    Membebankan biaya perkara ini kepada para Terdakwa masingmasing sebesarRp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihan pada hari Kamis tanggal 5 April 2018, oleh kami LeoHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN PliMampe Hasugian, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Poltak, S.H.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2017/PA.PihSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihan yang memerksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraperubahan akta nikah yang diajukan oleh:Romansyah, S.Pd.
    tidak dicantumkan di dalam buku nikah yang seharusnyadicantumkan tanggal 13 Mei 1971.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus mengurus aktakelahiran Pemohon Il, kartu keluarga, dan kartu tanda Pengenal Pemohon Ilmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama sebagai alas hukum ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihan
    Majakeling RT.016 RW. 005 Kelurahan PelaihariKecamatan Pelaihan Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai benkut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ipar PemohonIl;Hal.3 dari 8 hal.
    a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat dengan kode P.1 sampai dengan P.3 dan alat bukti saksi.Alat bukti mana telah memenuhi syarat formil dan matenil dan dinilai sah menurut hukumsebagai alat bukt, sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Elektronik atas nama Pemohonharus dinyatakan teroukti Para Pemohonberdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihan
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 351/Pid.B/2017/PN.Pli
Tanggal 14 Desember 2017 — DARHANA Alias IDAR Bin MUHDI
3010
  • PUTUSANNomor : 351/Pid.B/201 7/PN.PliDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap DARHANA Alias DAR Bin MUHDITempat lahir Kandangan LamaUmur/tanggal lahir 33 Tahun / 01 Jul 1984Jenis kelamin LakilakiKewarganegaragaan indonesiaTempat tinggal Kandangan Lama RI OO9/RW 004 DesaKandangan
    PiliBahwa saksi mengamankan terdakwa DARHANA Alias DAR Bin MUHDIkarena terdakwa telah membawa atau memiliki senjata tajam tanpa jjin yangsah;Bahwa saksi mengamankan terdakwa DARHANA Alias (DAR tersebutbersamasama dengan rekan Saksi yakni saksi ABDUL SUKUR BNSUMARNO yang bertugas di Sat Reskrim Polres Tanah Laut;Bahwa awal mulanya Saksi bersama rekan Saksi yakni saksi ABDUL SUKURBIN SUMARNO melaksanakan patroli premanisme di Pasar TapandangPelaihan, pada saat di Blok Pasar Ayam Tapandang Berseri Pelaihan
    SAKSI ABDUL SUKUR Bin SUMARNO, dengan identitas lengkap sebagaimanadidalam berkas perkara, dimana BAP nya dibacakan didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan telah mengamankan terdakwa DARHANA AliasDAR Bin MUHDI pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017, sekira jam 11.15Wita di Blok Pasar Ayam Tapandang Berseri Pelaihan Jl. Pintu Air Kec. PelaiharniKab. Tanah Laut Prov.
    terdakwa membenarkan pada saat terdakwa membawa senjata tajam jenispisau tersebut terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa membenarkan membawa senjata tajam jenis pisau tersebutdengan cara yaitu terdakwa selipbkan pada pinggang sebelah kiri di antara celana;Bahwa terdakwa membenarkan di tangkap oleh anggota kepolisian resort tanahlaut karena membawa senjata tajam tanoa memiliki surat ijin yang sah yaitu padasaat terdakwa berada di Blok pasar ayam tapandang berseri Pelaihan
    persediaan padanya atau mempunyail dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk initerdapat kata atau sehingga dapat dikatakan unsur ini bersifat alternatif limitatifyang berarti apabila salah satu didalam unsur ini terpenuhi maka unsur ini dengansendirinya pun terpenuhi ;Menimbang, bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017, sekirajam 11.15di Blok pasar ayam Tapandang Berseri Pelaihan
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 42/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 4 April 2019 — Husniansyah Bin Abdurrahman (Alm)
7412
  • PUTUSANNomor 42/Pid.B/2019/PN PiliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negern Pelaihan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Husniansyah Bin Abdurrahman (Alm);Tempat lahir : Kintap;Umur/tanggallahir : 27 tahun/ 28 Desember 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ir. P.H.M.
    , dan kKemudian dijawab oleh saksiFAHMI dengan menagatakan bisa kurang lagi, dan kemudian dijawab oleh terdakwadengan mengatakan ketemu saja dulu di depan Mart Plus Pelaihari KelurahanAngsau Kecamatan Pelaihan Kabupaten Tanah Laut, yang kemudian dijawab olehsaksi FAHMI melalui akun Facebook dengan nama FAHMI BJM dengan mengatakanotw (on the way).
    , dimana kemudian dijawab oleh terdakwa denganmengatakan oke langsung ketemuan di depan Martolus Pelaihan, dimana kemudiandijawab oleh orang tersebut dengan mengatakan otw (on the way).
    Anmad Yani Dua MasPutra dan JI Anmad Yani Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidakidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Neger Pelaihan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, menarik keuntungan dan hasil sesuatubenda yang diketahuinya atau sepatuinya harus diduga bahwa diperoleh darkejahatan.
    , dimana kemudian dijawab oleh terdakwa denganmengatakan oke langsung ketemuan di depan Martplus Pelaihan, dimana kemudiandijawab oleh orang tersebut dengan mengatakan otw (on the way).
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • telah mengajukan bukti surat dengan kode P.1 sampai dengan P.5 dan alatbukt saksi, alat bukti mana telah memenuhi syarat formil dan matenil dan dinilai sahmenurut hukum sebagai alat bukit, sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukit P.2 dan P.3 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk Elektronik atas nama Para Pemohon harus dinyatakan teroukti ParaPemohon berdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihari, oleh karena itusecara relatif kompetensi Pengadilan Agama Pelaihan
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Desember1997 di Kecamatan Pelaihan Kabupaten Tanah Laut;2. Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama dan bin Pemohon , binti Pemohon IIserta tanggal lahir Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah dengan Kartu TandaPenduduk Elektronik dan Kutipan Akta Kelahiran;3. Bahwa nama Saifuddin bin M. Yusuf Noor sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah dengan nama Saipuddin bin M.
    dan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majeliskepentingan serta tidak melawan hukum selingga oleh karenanya permohonananPara Pemohon a quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan perkawinan diKantor Urusan Agama setempat, maka Majels Hakim ex officio perumemerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas ataubiodata sebagaimana penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihan
Register : 19-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 17 Juni 2020 — Terdakwa I BADRUL QOMAR Alias QOMAR Bin JUMALI dan Terdakwa II MUHAMMAD FIKI Bin SAKRANI
3213
  • Terdakwa BADRUL QOMAR Alias QOMAR Bin JUMALI bersamadengan Terdakwa Il MUHAMMAD FIKI Bin SAKRANI pada hari Selasa, tanggalO7Januan 2020 sekitar jam 00.30 wita atau setidakidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Januan tahun 2020 atau setidakidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2020, bertempat di sebuah rumah yang beralamat di KelurahanKarang Taruna Rt013 Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNeger Pelaihan
    KENANG KODIR bersama dengan Saksi MUHAMMADKURNIA RAMADHAN Bin WAZIR LATIF (keduanya anggota Satresnarkoba PolresTanah Laut) melakukan penyelidikan dan pencarian terhadap para Terdakwa dankemudian berhasil mengamankan para Terdakwa yang pada waktu itu telahmengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama dengan Saksi Saksi MUHAMMADSURKANI Alias KANI Bin MARHANI (Alm) (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bertempat di sebuah rumah dekat kandang ayam beralamat di KelurahanKarang Taruna Rt013 Kecamatan Pelaihan
    00.30 WITA, Saksibersamasama dengan anggota kepolisian Satresnarkoba Polres Tanah Lautlainnya telan melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa di sebuah rumahdekat kandang ayam di Kelurahan Karang Taruna, RT 13, Kecamatan Pelaihan,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan atas dugaan menmiiliki,menguasai, menjual atau mengedarkan narkotika jenis sabu; Bahwa awal mula teradinya penangkapan terhadap Para Terdakwa dan SaksiMUHAMMAD SURKANI Alias KANI Bin MARHANI (Alm) (berkas terpisah) berawaldari
    Selatan dan dilakukan penggeledahanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Pilidan ditemukan 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya masih terdapat narkotikajenis sabu beserta barang bukti lainnya untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu.Kemudian pelaku beserta barang bukit di bawa ke Polres Tanah Laut guna proseshukum lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dan saudaraRIAN yang bertempat tinggal di Rumah Kost yang beralamat di Desa AtuAtu,Kecamatan Pelaihan
    Muhammad Surkani Alias Kani Bin Marhani (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 sekitar pukul 00.30 WITA, paraanggota kepolisian Satresnarkoba Polres Tanah Laut lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan Saksi di sebuah rumah dekat kandangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Piliayam di Kelurahan Karang Taruna, RT 13, Kecamatan Pelaihan, Kabupaten TanahLaut, Provinsi Kalimantan Selatan atas dugaan
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 41/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 4 April 2019 — M. Rizal Als Rizal Bin Muhammad Subli
4810
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :M.
    Rizal Als Rizal Bin Muhammad Subii;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggallahir :29 tahun/ 7 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Antasari Kecil Timur Dalam RT.014 RW.001Kelurahan Atasan Kecil Timur Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditangkap tanggal 10 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Pelaihan oleh:1.
    Yani Desa Panggung KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa kejadiannya berawal dan teman saksi yang bemama saksiSUGIANOOR Als EGI menawarkan pekerjaan di bagian Pergudangan kepadasaksi untuk bekerja di daeran Kota Pelaihan, yang mana sebelum melamarpekerjaan menurut pembicaraan dari saksi SUGIANOOR Als EGI kepada saksidiharuskan Medichal Chek up dulu di Rumah Sakit yang ada di Kota Pelaihar.Kemudian dengan adanya tawaran pekerjaan tersebut saksi pun berminat danmempersiapkan segala sesuatu
    AMAT pun kembali ke messdan membatalkan untuk ke Pelaihan mencari saksi;Bahwa setibanya saksi SUGIANOOR Als EGI di Mess, baru saksi mengetahuidan mendapat penjelasan dari saksi SUGIANOOR Als EGI bahwa saksi dengansaksi SUGIANOOR Als EGI telah di tipu oleh RENDRA ATMAJA (terdakwa M.RIZA Alias RIZA Bin MUHAMMAD SUBLI), yang mana barangbarang miliksaksi yang ada didalam Tas Ransel tersebut semua telah diambil olen RENDRAATMAJA (terdakwa M.
    Boejasin Pelaihan,namun tidak ada yang namanya saksi RUSTAN, kemudian saksi diantarkan kePolres Tanah Laut oleh Scurity RS. H. Boejasin Pelaihani;Bahwa kerugian yang saksi dan saksi RUSTAN alami akibat perisiwa penipuanatau penggelapan tersebut sekitar Ro 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus riburupiah);Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN PliBahwa terdakwa M.
Register : 30-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 112/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 2 Juni 2020 — JAINI als IJAI bin JOHANES
9636
  • Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelaihan sejak tanggal 30 Mei2020 s/d tanggal 28 Juli 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum meskipun hak tersebuttelah disampaikan Majelis Hakim kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut
    Pelaihan Kab.
    MANWAR Als SALEH Bin SAMSUDIN di daerah Pelaihan;Saksi menerangkan bahwa dari keterangan dari SdrJAINI Als WAI BinJOHANES ada merubah wama sepeda motor tersebut sebanyak dua kali, yangpertama pada bagian bok tengah tutup mesin dan bagian belakang kepalakendaraan yang semula berwama hitam, SdrJAIN! Als WAI Bin JOHANESrubah menjadi wama bir, dan yang kedua kalinya sekitar setengah bulansebelum di gadaikan lagi kepada Sdr.
    ANWAR AlsSALEH Bin SAMSUDIN ada mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motortersebut hasil pencurian yang Sdr.SALEH lakukan didaerah pelaihan, dan terdakwatidak ada survei harga pasaran mengenai harga sepeda motor seperti jenis sepedamotor yang terdakwa beli dari saksi M. ANWAR Als SALEH Bin SAMSUDIN;Menimbang, bahwa benar terdakwa menggadai sepeda motor tersebut darSdra.
Register : 19-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 147/Pid.B/2019/PN.Pli
Tanggal 4 September 2019 — Rahmat Hidayat Bin Jumeri (Alm)
7242
  • PUTUSANNomor 147/Pid.B/2019/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negern Pelaihan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat Hidayat Bin Jumen (Alm) ;Tempat lahir : Panggung ;Umurfanggal lahir : 45 tahun / 4 Apni 1974 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kamarath Rt6 Rw.1 Desa Panggung KecamatanPelaihan Kabupaten Tanah
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihan sejak tanggal 19 Juli 2019 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2019 ;4.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelaihan sejak tanggal 18Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2019 ;Terdakwa selama proses persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumyang bemama Sdr Rachmad Suryadi, SH, M.Kn Advokat yang berkantor di JalanKamarath NoA 05 Rt6A Rw.01 Desa Panggung Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihnari Nomor 147/Pen.Pid/2019
    Tanah Laut atau setidakidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih masuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihan, selaku Pemberifidusia telah mengalinkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadiobjek jaminan fidusia sebagaimana dimaksud pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpapersetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia, perouatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada tanggal 16 Oktober 2017 terdakwa membeli 1 (satu) unit sepedamotor Honda
    SUMMIT OTO FINANCE namun terdakwamalah mengalinkan objek jaminan sepeda motor tanpa izin PT SUMMITOTO FINANCE ; Bahwa saksi sekarang ini bekerja di PT SUMMIT OTO FINANCE yangberalamat di JI AYani Km 1 No 03 Pelaihan, dimana tugas dan tanggungjawab saksi adalah sebagai kepala satelit di wilayah pelaihan ; Bahwa terdakwa ada mengkredit 1 (satu) unit sepeda motor merk Hondavario 125 waa Hitam Kuning DA 6582 LBM No Ka MH1JFV113HK732866No Sin JFV1E1740132 kepada PT SUMMIT OTO FINANCE pada bulanOktober
Register : 02-11-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 464/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • menyelesaikanperkara 2 quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat dengan kode P.1 sampai dengan P.6 dan alatbukti saksi, alat bukti mana telah memenuhi syarat formil dan matenil dan dinilai sahmenurut hukum sebagai alat bukt, sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan didukungbukti bertanda P.1, danP 2 harus dinyatakan teroukti Para Pemohon berdomisili dalamyurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihan
    , oleh karena itu secara relatif kompetensiPengadilan Agama Pelaihari berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 teroukti Para Pemohon adalahpasangan suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 29 Januari 1977 diKecamatan Pelaihan Kabupaten Tanah Laut, sehingga oleh karenanya harusdinyatakan Para Pemohon memiliki legal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 harusdinyatakan terbukt
    tanggal lahir Pemohon Il Banjarmasin 03 Maret 1971,sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah (P.3) tertulis nama Pemohon Ripani binBaderun, tempat tanggal lahir Pemohon tahun 1968 dan tempat tanggal lahirPemohon Il tahun 1971;Hal. 6 dari9 Hal Pnt No.0464/Pdt.P/2017/PA.PihMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P4, P.5, P.6 danketerangan para saksi di muka sidang dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29 Januari1977 di Kecamatan Pelaihan
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Pli
Tanggal 25 April 2016 — Lukman alias Roy bin Abdullah (alm)
5912
  • PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lukman alias Roy bin Abdulah (alm) ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 85 tahun / 15 April 1980 ;Jenis kelamin : Lakitaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Junringan Desa Jorong, Kecamatan Jorong, KabupatenTanah Laut atau Jalan Vihara, Kecamatan Pelaihan
    Perpaniangan Kepala Kejaksaan Negeri Pelaihan sejak tanggal 7 Februari2016 sampai dengan tanggal 17 Maret 2016 ;3. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari sejak tanggal 25 Februari2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016 ;4. Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 8 Maret 2016 sampaidengan tanggal 6 April 2016 ;5.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maijelis HakimPengadilan Negeri Pelaihan pada hari Rabu tanggal 20 April 2016, oleh kami Poltak,SH, sebagai Hakim Ketua Maijelis, Riana Kusumawaii, SH dan Gesang YogaMadyasto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Senin tanggal 25 April 2016 dalam persidangan yang terouka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • Ptp No. 0101/Pdt.P/2017/PA.Pihsecara relatif kompetensi Pengadilan Agama Pelaihan berwenang memerksa,memutus dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Para Pemohon adalahpasangan suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 17 Juni 2001 diKecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, sehingga oleh karenanya harusdinyatakan Para Pemohon memiliki legal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt P.1, P.2, dan P.3, harus dinyatakanteroukti adanya
    Bahwa tempat lahir Pemohon II yang benar adalah Pelaihan;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan identitas/ biodataOrang yang sama sebagaimana yang tercantum dalam aktaakta di atas tentu akanHal.6 dari 9 hal.
    Elektronik dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majeliskepentingan serta tidak melawan hukum selingga oleh karenanya permohonananPara Pemohon a quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan perkawinan diKantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim ex officio perumemerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas ataubiodata sebagaimana penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihan
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 456/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1714
  • PhPengadilan Agama Pelaihari berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 teroukti Para Pemohon adalahpasangan suami istn sah yang telah menikah pada tanggal 28 Mei 1989 diKecamatan Pelaihan Kabupaten Tanah Laut, sehingga oleh karenanya harusdinyatakan Para Pemohon memiliki legal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 harusdinyatakan teroukti adanya perbedaan penulisan identitas/oiodata
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28 Mei 1989di Kecamatan Pelaihan Kabupaten Tanah Laut;2. Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama dan tempat lahir Pemohon , nama dantempat tanggal lahir Pemohon Il pada Kutipan Akta Nikah dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Tabungan Haji;3.
    Bahwa Para Pemohon adalah suami isti sah yang menikah pada tanggal tanggal28 Mei 1989 di Kecamatan Pelaihan Kabupaten Tanah Laut;2. Bahwa terdapat kesalahan penulisan identtas nama dan tempat lahir Pemohon dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah ParaPemohon sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari pada tanggal 09 Juni 1989;3.
Register : 08-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 27 Mei 2020 — Dani Permana Als. Dani Bin Pardi
3514
  • OO2/RW. 001 KelurahanPabahanan Kecamatan Pelaihan Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan ATAU KomplekTakisung Permai Gang Anggur RT. O9A/RW. 04Kelurahan Karang Taruna Kecamatan Pelaihar,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan SelatanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 11 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februar 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret 2020;2.
    O9A/RW. 04 Kelurahan Karang Taruna Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak aiau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan oleh terdakwadengan rangkaian perouatan antara lain sebagai berikut:Bahwa
    O9A/RW. 04 Kelurahan Karang Taruna Kecamatan Pelaihan Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan ada seseorang yang sedang mengkonsumsinarkotika jenis sabu. Berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi UJANGSUTARDI dan saksi M.
    O9A/RW. 04 Kelurahan Karang Taruna Kecamatan PelaihariHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN PiliKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, penyalahguna Narkotika Golongan bagidin sendin, yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perouatan antara lainsebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 11 Februar 2020 sekitar
    Kenang Kodir, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 01.00 WITA Saksibersamasama dengan anggota kepolisian Satresnarkoba lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Komplek Perumahan Takisung Permai Gg.Anggur RT. 9A/4 Kelurahan Karang Taruna, Kecamatan Pelaihan, KabupatenHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN PiliTanah Laut atas dugaan memiliki, menguasai, menjual atau mengedarkannarkotika jenis
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 274/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 23 Nopember 2020 — ARIO PRATAMA Bin PAWAN RIZKY ANDRIAN alias ANDRI Bin RAMZI.
12368
  • PUTUSANNomor 274/Pid.B/2020/PN PiliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihan' yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il2.
    Yani, RT 7B RW 08, Kelurahan Halaman 12 dari 48 Putusan Nomor 274/Pid.B/2020/PN PliAngsau, Kecamatan Pelaihar, Kabupaten Tanah Laut dan pada mesin ATMDuta Hotel Pelaihan, Kecamatan Pelaihan, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa saksi tidak mengetahui namanama Para Terdakwa namun yangmenjadi koroban pencuran yaitu pihak PT. BANK NEGARA INDONESIA(Persero) Tbk yang berkantor di Jalan A.
    Yani, RT 7B RW 08, KelurahanAngsau, Kecamatan Pelaihar, Kabupaten Tanah Laut dan pada mesin ATMDuta Hotel Pelaihan, Kecamatan Pelaihan, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa saksi tidak mengetahui namanama Para Terdakwa namun yangmenjadi korban pencurian yaitu pihak PT. BANK NEGARA INDONESIA(Persero) Tbk yang berkantor di Jalan A.
    ATM yakni : sejumah uang Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) di mesin ATM BNI halaman Rumah sakit Bomeo CitraMedika dan Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dimesin ATM BNI halaman Duta Hotel Pelaihan dari hasil laporan rekonsiliasipada sistem terhadap 2 (dua) mesin ATM BNI ditemukan ada transaksi yangtidak benar dengan total kerugian yang dialami oleh pihak PT.
    Yani, RT 7B RW 08, KelurahanAngsau, Kecamatan Pelaihar, Kabupaten Tanah Laut dan pada mesin ATMDuta Hotel Pelaihan, Kecamatan Pelaihan, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan; Halaman 17 dari 48 Putusan Nomor 274/Pid.B/2020/PN PliBahwa setelah saksi menanyakan identitas Para Terdakwa baru diketahuiyang menjadi pelaku adalah Terdakwa ARIO PRATAMA Bin PAWAN,Terdakwa Il RIZKY ANDRIAN Alias ANDRI Bin RAMZI, Sdr. ISWANDI Alias ISBin AZHARI, dan Sdr.
Register : 04-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Pli
Tanggal 28 Juni 2016 — Guntur Saputra Bin Abdullah (Alm)
7619
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihan sejak tanggal 21 April 2016sampai dengan tanggal 10 Mei 2016 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Neger Pelaihari sejak tanggal 4 Mei 2016 sampaidengan tanggal 2 Juni 2016 ;5.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelaihan Nomor129/Pen.Pid/2016/PN.Pli tanggal 4 Mei 2016 tentang penuniukan MalisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 129/PenPid/2016/PN.Pli tanggal 4 Mei 2016tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutlan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai
    tetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa ia Terdakwa GUNTUR SAPUTRA pada Rabu tanggal 09 Maret2016 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2016, bertempat di Jalan A.Yani Rt05/02, Desa Ujung, Kecamatan BaltiBat, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Neger Pelaihan
    dengan pekerjaanmaupun profesinya ;Perbuaitan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) UU Darurat No 12 Tahun 1951 ;DANKedua :Bahwa ia Terdakwa GUNTUR SAPUTRA pada Rabu tanggal 09 Maret2016 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2016, bertempat di Jalan A.Yani Rt05/02, Desa Ujung, Kecamatan BaltiBat, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihan
Register : 15-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 362/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat dengan kode P.1 sampai dengan P.4 danalat bukit saksi, alat bukti mana telah memenuhi syarat formil dan matenil dandinilai sah menurut hukum sebagai alat bukti, sehingga dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dandidukung bukti bertanda P.1 harus dinyatakan teroukti Para Pemohon berdomisilidalam yurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihan
    , oleh karena itu secara relatifkompetensi Pengadilan Agama Pelaihan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukit P.2 teroukti Para Pemohonadalah pasangan suami isti sah yang telah menikah pada tanggal 29Nopember 2013 di Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, sehinggaHal. 6 dari 10 Hal Pnt No.0362/Pdt.P/2017/PA.Ptholeh karenanya harus dinyatakan Para Pemohon memiliki legal standing dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2