secara lisan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Telah memperhatikan barang bukti dengan cermat di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukantindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANw Bahwa ia terdakwa AMRI SYAHPUTRA NASUTION pada hari Selasa tanggal 20Maret 2012, sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2012, bertempat di Jalan Mahoni Simpang Pealihan

MUHAMMAD TAUFIQ, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Jl.Mahoni Simpang Pealihan Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga Sambas Kota Sibolga,terdakwa dirangkap karena bermain judi jenis KIM.

AHMAD MANSURSYAH, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Jl.Mahoni Simpang Pealihan Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga Sambas Kota Sibolga,terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis KIM.

Bahwa terdakwa adalah sebagai pemasang; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAP adalahbenar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Jl.Mahoni Simpang Pealihan Kel. Pancuran Dewa Kec.

bahwa terhadap barang bukti diatas telah dilakukan melalui penyitaansebagaimana yang ditentukan peraturan yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan, maka didapatlah persesuaian diantaranya dan dapatdisimpulkan dalam faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Jl.Mahoni Simpang Pealihan

dari PIHAK II tidak dapat memenuhi kewajiban yag disepakati olehmereka sendiri, maka PIHAK II menyerahkan sepenuhnya kepada PIHAK I untukmenjalankan Akta Kuasa untk menjual ataupun Akta Pembebanan Hak Tanggungan(APHT) yang ada dan PIHAK II berjanji tidak akan mempermasalahkankebenarannya secara hukum, asal dilakukan secara transparan dan dengan penentuanharga jual yang layak serta atas persetujuan bersama;8.10.Bahwa atas kesepakatan tersebut PARA PIHAK khususnya PIHAK IL bersediamembantu proses pealihan

Bahwa pada tanggal 21121992, Kepala Kantor PertanahanKabupaten Malang mencatatkan pealihan hak adai atas namaAchmad menjadi atas nama Marangsih, Sukaendri achmad, W. YunusAchmad, Suwito Achmad, Supriyatno Achmad, Srigati achmad, MisniAchmad dan Susana Prihatin Achmad berdasarkan Surat keteranganAhli Waris tanggal 1121991 No. 01/429.510302/II/1991, dibuat olehLurah Songgokerto dan diketahui Camat Batu;b.

Bahwa pada tanggal 21121992, Kepala Kantor PertanahanKabupaten Malang mencatatkan pealihan hak adai atas namaAchmad menjadi atas nama Marangsih, Sukaendri achmad, W. YunusAchmad, Suwito Achmad, Supriyatno Achmad, Srigati achmad, MisniHalaman 37 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pdt.G/2020/PN MIgAchmad dan Susana Prihatin Achmad berdasarkan Surat keteranganAhli Waris tanggal 1121991 No. 01/429.510302/II/1991, dibuat olehLurah Songgokerto dan diketahui Camat Batu;b.

para Penggugat tidak jelas, yangmenyatakan bahwa perbuatan Tergugat II adalah merupakan perbuatan MelawanHukum, dengan menyatakan tanpa alas hak telah menguasai 2 (dua) bidangtanah hak Milik yang luas seluruhnya seluas 2930 m2 yang terletak di DusunNgaran, Margokaton, seyegan, Sleman, dengan batasbatas :e Utara : Kalen (sungai kecil untuk irigasi).14e Selatan : Tanah wasah kas Desa.e Barat : Makam (kuburan).e Timur : Kalen (sungai kecil untuk irigasi)/tanah milik Sadiyo.Bahwa senyatanya didalam pealihan

para Penggugat tidak jelas, yangmenyatakan bahwa perbuatan Tergugat II adalah merupakan perbuatan MelawanHukum, dengan menyatakan tanpa alas hak telah menguasai 2 (dua) bidangtanah hak Milik yang luas seluruhnya seluas 2930 m2 yang terletak di DusunNgaran, Margokaton, seyegan, Sleman, dengan batasbatas :e Utara : Kalen (sungai kecil untuk irigasi).14e Selatan : Tanah wasah kas Desa.e Barat : Makam (kuburan).e Timur : Kalen (sungai kecil untuk irigasi)/tanah milik Sadiyo.Bahwa senyatanya didalam pealihan

., selaku PPAT adalah bertentangan dengan Pasal 37 dan Pasal38 Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 Tentang pendaftaran Tanah, karenamenurut ketentuan Pasal 37 Peraturan Pemerintah no. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran tanah ini, bahwa setiap pealihan hak atas tanah termasuk karena jualbeli kecuali melalui lelang, hanya akan dapat didaftarkan manakala Aktanyadibuat oleh PPAT, sedangkan Kuasa tanggal 16 April 2012 yang menjadi dasarperalihan hak atas tanah;4 Penggugat tersebut bukanlah berbentuk

Foto copy surat Penetepan Nomor : SP.Tap.01//2016/PPNSDK tanggal, 04Januari 2016 tentang Pealihan/Peningkatan status dari saksi menjadiTersangka, diberitanda P.1.2. Foto copy surat pemberitahuan tentang penangkapan Tersangka an. Drs.Paulus Semuel Puttileihalat alias Raymond Nomor : S.03/PPNSDK/VIIV2017tanggal, 16 Agustus 2016, diberi tanda P.2.3.

keterangan ganti rugi tanggal 22 Oktober 1988 Register CamatBukit Raya Nomor 173/BR/1988 tanggal 24 November 1988 adalahsah dan berharga;Menyatakan tanah terperkara sebagaimana tersebut dalam butir 2posita gugatan adalah sah sebagai milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang telah menjual ataumengalihkan dalam bentuk apapun juga terhadap tanah terperkarasebagaimana tersebut dalam butir 2 posita gugatan kepada Tergugat adalah tidak sah dan melawan hak oleh karenanya membatalkan jualbeli atau pealihan

Fotokopi Catatan dalam buku leter C Desa Kuwukan No. 1571 terhadapMatasih telah terdapat pealihan ke pihakpihak lain, selanjutnya padabukti surat tersebut diberi tanda T12Fotocopy suratsurat tersebut telah bermaterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti T1.a., T1.6, T5, T8, T10a, T10b,Halaman 17 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pat.G/2017/PN.Sbyberupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya, sedangkan T2bberbeda dengan aslinya karena ada tip ex nya aslinya

Bahwa tidak benar pealihan tanah milik alm.Mangunwiharjo adalah cacathukum karena jual beli antara orang tua dengan anaknya tidak dilarangoleh hukum dan jual beli tersebut telah dilaksanakan melalui proseshukum yang sah menurut undangundang dan didsari dengan itikad baiksehingga tidak ada alasan hukum untuk menyatakan jual beli batal.15. Bahwa berhubung proses jual beli telah dilakukan sesuai denganprosesdur hukum yang sah maka penerbitan sertifikat yang dilakukanoleh Tergugat IV kepada Alm.

No. 714/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.catatan pada Girik yang diciptakan Amit Bin Sano tersebut di atas telahterjadi pealihan atau mutasi sebagai berikut :1 Tanggal 11 Januari 1986 seluas 500 m2 diwariskan ke GirikC.No.3949 atas nama Sami bt.

Maka dari pertimbangan tersebut diatas, makamenurut hemat majelis Hakim Gugatan penggugat rekonvensi/tergugat konvensipatut untuk dikabulkan sebagaimana dimaksud dalam petitum 2 gugatan rekonvensipenggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena pealihan dan perolehan hak atas objeksengketa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka dengansendirinya petitum. 4 penggugat rekonvensi/tergugat konvensi yaitu menghukum paratergugat rekonvensi berikut atau orang orang atau siapapun yang mendapatkan

Hal 46 dari 53 halDALAM REKONVENSI DARI TURUT TERBANDING / PENGGUGATREKONVENSI / TURUT TERGUGAT KONVENSIMenolak gugatan rekonvensi TURUT TERBANDING / PenggugatRekonvensi / Turut Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;Menyatakan TURUT TERBANDING / Penggugat Rekonvensi / TurutTergugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPARA PEMBANDING semula Para Tergugat Rekonvensi / Para PenggugatKonvensi;Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat proses pealihan kepemilikanatas tanah Sertipikat Hak

harus sesuai dengan peraturan pemerintah yang berlaku,misalnya peralihan hak melalui akta jual beli dengan akta jual beli yangtelah ditetapkan, jika melalui lelang maka di buktikan dengan risalahlelang ; Bahwa menurut ahli tindakan BPN sebagai pihak yang menerbitkansertifikat dan seharusnya mengetahui telah adanya sertifikat sebelumnyapada objek yang sama, Jika peralihnan didaftarkan maka BPNseharusnya mengetahui peralihan hak tersebut, karena BPN memegangbuku tanah, jika BPN baru mengetahui adanya pealihan

Pihak Penjual atas tanah/ lahan kepada Pelawan adaHalaman 72 dari 172 halaman Putusan Nomor 384/Pdt/2018/PT MDNfakta hukum yang disembunyikan bahwa menyangkut tanah yang dialinknnyamasih tersangkut masalah/ sengketa sehingga ada cacat hukum tersembunyiyang disembunyikan Terlawan Il kepada Pelawan pada saat pejanjianpengalihan tanah dibuat, sehingga prjanjian demikian adalah perjanjian yangtidak memenuhi ketentuan hukum yakni kuasa yang halal yang diatur dalampasal 1320 KUHPerdata dengan demikian pealihan

transmisi 4 Oktober 1982 yang menerima Ny Yohana Sambuaga

transmisi 4 Oktober 1982 yang menerima Ny Yohana Sambuaga

transmisi 4 Oktober 1982 yang menerima Ny Yohana Sambuaga

Satu yang kena jalur pipa transmisi 4 Oktober 1982 yang menerima Ny Yohana Sambuaga;