Ditemukan 35 data
WAHID, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD KHABIB BIN SAMAI
272 — 241
Kamis Tanggal 18 Maret 2021 sekitar Pukul 15.10 WIBHalaman 3 dari 24 Putusan Perkara Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Sdaterdakwa dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan / ataumentransmisikan dan / atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan / atau dokumen elektronik dengan cara mengirimkan foto telanjang dadaSaksi LAILATUL MAGHFIROH tersebut kepada salah satu teman SaksiLAILATUL MAGHFIROH aitu Saksi NOVI KARTIKA SARI ALIAS VIKAmelalui aplikasi Messengers Facebook dengan nama akun Pelamin
Saksi LAILATUL MAGHFIROH: Bahwa keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena menyebarkan fototelanjang dada saksi kepada kepada teman saksi yang bernama NOVIKARTIKA SARI Alias VIKA dengan menggunakan akun FacebookMessengers milik terdakwa dengan nama Pelamin Griliya; Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih 1 tahun yanglalu melalui Facebook dan Terdakwa mengaku sebagai seorang dokterbedah di RSUD Sidoarjo, kemudian pada
Saksi NOVI KARTIKA SARI:Bahwa keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;Bahwa Saksi mengetahui beredarnya foto telanjang dada;Bahwa saksi tahu pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021 sekitar pukul15.10 WIB saksi menerima foto telanjang dada yang sangat mirip denganHalaman 7 dari 24 Putusan Perkara Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Sdateman saksi yang bernama Lala Alias Lailatul Maghfiroh dari pemilik akunFacebook Pelamin Griliya melalui Messenger dan saksi tidak kenaldengan pemilik akun
tersebut;Bahwa sebelum menerima kiriman foto telanjang dada tersebut, pemilikakun Facebook Pelamin Griliya menanyakan kepada saksi apakah saksikenal dengan Lailatul Maghfiroh, dan saksi jawab kenal, lalu yangbersangkutan mengirimkan foto telanjang dada yang sangat mirip denganteman saksi yang bernama Lailatul Maghfiroh melalui Messenger;Bahwa setelah menerima foto telanjang dada yang sangat mirip denganLailatul Maghfiroh lalu saksi mengabari Lailatul Maghfiroh bahwa ada fototelanjang dada yang dikirim
kepada saksi melalui Messenger yang miripdengan dia dari akun Facebook Pelamin Griliya yang saksi tidak kenalpemiliknya;Bahwa Saksi kenal dengan Lailatul Maghfiroh karena Lailatul Maghfirohadik dari teman saksi yang bernama Sari, Lailatul Maghfiroh saksi kenalsebagai sosok yang baik banyak teman dan tidak mempunai musuh;Bahwa saksi tidak tahu masalah pemerasan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Lailatul Maghfiroh;Bahwa pemilik akun Facebook Pelamin Griliya mengirimi foto asusilasebanyak 3 (tiga)
51 — 11
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah piring kaca model lebar warna putih polos dan 1 (satu) set tiang dan rangka bunga pelamin dalam keadaan rusak, dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu);
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah piring kaca model lebarwarna putih polos dan 1 (satu) set tiang dan rangka bunga pelamin dalamkeadaan rusak, dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu);PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM, pada hari Senin, tanggal 08Agustus 2016, oleh kami, YANTI SURYANI, SH. MH sebagai Hakim Ketua,SALOMO GINTING, SH. MH dan ANGGALANTON B. MANALU, SH.
34 — 11
Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri,tetapi tahun menikah saksi tidak ingat lagi, nikah di KUA KecamatanHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/MSBNAKuta Alam dan telah dikaruniai tiga orang anak, dua orang anakperempuan dan satu orang anak laki;Bahwa, saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl, namun saksi yakin Pemohon dan Pemohon II telah menikahkarena pada saat persta perkawinannya saksi hadir dan saksi lihatkeduanya duduk bersandingan dalam adat Aceh di atas pelamin
13 — 7
atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak Juni 2016 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istinewa dengan wanita lain dan Tergugatterkena penyakit pelamin
97 — 22
pihak yang berwajib,untuk turut serta main judi sebagai mata pencaharian.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa Izhar Lubisyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui Perjudian yang dilakukan olehterdakwa I NEFRIADI Pgl NEPRI, terdakwa IT ALHAMRAPgl SI AL, terdakwa IIT RAMON SARJITO, terdakwa IVMUHAMMAD AMIN Pgl AMIN, terdakwa V IRHAMMULABDI Pgl IIR dan terdakwa VI ZULYAMIN PelAMIN
;Menimbang, dari alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dan adanya barang bukti sebagaimana terurai di atas, dihubungkan satu denganlainnya sepanjang saling berkaitan dan melengkapi maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengetahui Perjudian yang dilakukan olehterdakwa I NEFRIADI Pgl NEPRI, terdakwa IT ALHAMRAPgl SI AL, terdakwa IIT RAMON SARJITO, terdakwa IVMUHAMMAD AMIN Pgl AMIN, terdakwa V IRHAMMULABDI Pgl IIR dan terdakwa VI ZULYAMIN PelAMIN
20 — 7
PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgPENCE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Butik,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Komp PWI, RT. 002,RW. 002 (Rancak Pelamin), Kelurahan Kurao Pagang,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai
76 — 20
Pemohon benar adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon pada saat ini berumur 17 (tujuh belas)tahun 8 (delapan) bulan; Bahwa anak Pemohon telah mengenal dan menjalin cinta dengancalon isteri 1 (satu) tahun, serta sudah begitu dekat bahkan telahsepakat untuk menikah secepatnya; Bahwa status dari calon istri adalah perawan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istri tidak ada hubungan nasabatau sesusuan yang menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai tukang pasang pelamin
82 — 42
Girian Kota Bitung, selanjutnyadisebut Penggugat XIII;Pen, Warga Negara Indonesia, Umur 53Tahun, Jenis Kelamin) Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, AlamatKelurahan Girian Weru 1Kecamatan Girian Kota Bitung, selanjutnya disebutPenggugat XIV;Ren, Varga Negara Indonesia, Umur 51Tahun, Jenis Pelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Bawah KecamatanGirian Kota Bitung, selanjutnya disebut Penggugat XV;nn, Waga NegaraIndonesia, Umur 61 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam
Ternate Selatan KotaTernate, selanjutnya disebut Penggugat XXXVII;ee, Varga Negara Indonesia, Umur 37Tahun, Jenis Pelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Girian Weru SatuKecamatan Girian Kota Bitung, selanjutnya disebutPenggugat XXXVIII;nen, Warga Negara Indonesia, Umur 41Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan GirianWeru Satu Kecamatan Girian Kota Bitung, selanjutnyadisebut Penggugat XXXIX;Rn, Varga Negara Indonesia, Umur
11 — 8
Alif Sandi Julianto, jenis kelamin lakilaki, 2.Bagas Sandi Gustiansyah, jenis kelamin lakilaki, Tasya Kamila Azzahrah,jenis pelamin Perempuan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon selalu cemburu tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon;Bahwa
15 — 11
No.119/Pdt.P/2020/PA.Crp Bahwa antara CALON SUAMI ANAK KE1 dengan calonisterinya, tidak ada hubungan keluarga, dan tidak ada halanganperkawinan; Bahawa CALON SUAMI ANAK KE1 tidak terikat denganperkawinan lain dan masih berstatus jejaka; Bahwa CALON SUAMI ANAK KE1 bekerja sebagai petanikebun kopi dan pemasang pelamin dengan penghasilan ratarataRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan; Bahwa CALON SUAMI ANAK KE1 telah melamar ANAK KE1dan rencana pernikahan telah direstui oleh keluarga kedua belah
57 — 30
Pelamin dan Tenda2. Merawat Kendaraan Mobil Kijang yang di digunakan untukmengangkut alatalat pelaminan dan tendaMengelola usaha bengkel4. Mengelola Kebun Sawit yang atas nama SITI MASDAWANI seluas +1 (lebih Kurang satu) Hektar di Dusun Ujung Tanjung Desa Baru Kec.Air Hitam Kab. Sarolangun.yang mana seluruh hasil pengelolaan tersebut digunakan untukkebutuhan Penggugat Rekovensi tanpa harus menanggung hutangbersama.6.
Tuntutan Tergugat Rekonvensi jumlahnya jauh di atas kemampuanTergugat Rekonvensi dan Penguggat Rekonvensi juga mengelola usahabersama, Pelamin dan Tenda, Kendaraan Mobil Kijang yang didigunakan untuk mengangkut alatalat pelaminan dan tenda, bengkeldan kebun sawit;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, PenggugatRekonvensi mengajukan bukti Surat berupa bukti PR.1 dan bukti 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ramli IB bin Ibrohim dan Kartinawatibinti A Kadir, sedangkan untuk memperkuat
111 — 20
dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat untukmemperkuat dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, dari alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dan adanya barang bukti sebagaimana terurai di atas, dihubungkan satu dengan2d,lainnya sepanjang saling berkaitan dan melengkapi maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa I NEFRIADI PelNEFRI, terdakwall ALHAMRA Pel SI AL, terdakwa IIIRAMON SARJITO, terdakwa IV MUHAMMAD AMIN PelAMIN
Nurul Husna Binti Tgk. Usman Fardhan
Tergugat:
Husaini Bin Rusly
27 — 8
Penggugat memindah barang pada Toko barupada bulan Agustus 2017;bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang Foto dan Penggugat sebagaipenghias pelamin. Saksi pernah bekerja pada Penggugat dari tahun20162017 dengan menerima gaji dari Penggugat setiap bulan danterakhir saksi bekerja pada bulan Juli 2017;bahwa saksi tidak tahu kapan terakhir Tergugat melihat anaknya, yangsaksi tahu Tergugat sangat rindu pada anaknya;.
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
DESY NUR SETYAWATI Binti SARBINI
168 — 74
6 1 desy gatot 12/3/2018 110,008 BLUE 19:33 090 1019 12/3/2018 19:26 S04201812030311 67031420000 JAKET IP 1 121,500 w 1 desy gatot 12/3/2018 121,502 19:33 0Pe ones Pees eee ecm ee921019 12/5/2018 8:36 S02201812050002 40010217020 DRESS LEXI SAILOR 1 41,500 1 1 desy dikdik 12/5/2018 41,507 9:08 093 1019 12/5/2018 8:36 S02201812050002 18040514000 KERTAS KADO 1 1,000 2 1 desy dikdik 12/5/2018 1,00 4 FANCY 9:08 12/5/2018 15:31 S02201812050216 07040160013 CLN BOLAHAMSTER 27,000 gatot 12/5/2018 27,002 PELAMIN
2019 47,000 8 B1G1 16:43 oO39 1019 2/6/2019 16:14 S04201902060173 04012102011 BH SET KAWAT 1 47,000 3 1 desy abang 2/6/2019 48,501 2 SOREX 19:27 039 1019 2/6/2019 16:14 S04201902060173 69020349001 ATS THATYA BABY 1 48,500 4 1) desy abang 2/6/2019 87,002 3 SPDX 19:27 039 1019 2/6/2019 16:14 S04201902060173 14040249798 SELUTUT OVRL JN ST 1 87,000 5 1 desy abang 2/6/2019 27,003 3 BD BRU 19:27 039 1019 2/6/2019 19:38 S04201902060248 07040160013 CLN BOLAHAMSTER 1 27,000 a 1 desy abang 2/6/2019 19,504 3 PELAMIN
36 — 14
Bahwa, benar seperangkat alat perlengkapan pelamin dan salon masih adadan berada dibawah penguasaan Penggugat Rekonvensi yang diperkirakanharganya sebesar Rp. 5.000.000.(Lima juta Rupiah). Jika TermohonRekonvensi bermaksud memilikinya dipersilahkan mengambilnya.Bahwa tidak benar '% (seperdua) unit rumah dan toko (ruko) berlantai satuyang didalilkan Termohon Rekonvensi sebagai harta bersama.
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
RAWI Anak MANUM
93 — 19
.;2 (dua) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBox Culvert Timaken Dsn Kendaek Desa Cempaka Putihdengan Pagu sebesar Rp. 100.000.000,;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBox Culvert pelamin Desa Cempaka Putih dengan Pagusebesar Rp. 100.000.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan HargaPembangunan Jalan Rabat beton Dusun Beringin DesaCempaka Putih dengan Pagu sebesar Rp. 133.544.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan HargaPembangunan jalan rabat beton
sebesar Rp. 140.000.000,:1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDrainase jalan betung Desa Serindu dengan Pagu sebesar Rp.123.804.000,;1 (satu) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBronjong Dsn kendaek Desa Cempaka Putih dengan Pagusebesar Rp. 140.000.000.;2 (dua) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBox Culvert Timaken Dsn Kendaek Desa Cempaka Putih denganPagu sebesar Rp. 100.000.000,:2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBox Culvert pelamin
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
ATIS RUSONO anak BILEH
98 — 24
.:2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBox Culvert pelamin Desa Cempaka Putin dengan Pagu sebesarRp. 100.000.000. ;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanJalan Rabat beton Dusun Beringin Desa Cempaka Putin denganPagu sebesar Rp. 133.544.000, :1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunanjalan rabat beton dsn Tapen Desa Tapen dengan Pagu sebesarRp. 124.000.000.:2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanJalan Tani Desa Tapen dengan
sebesar Rp. 140.000.000,:1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDrainase jalan betung Desa Serindu dengan Pagu sebesar Rp.123.804.000,;1 (satu) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBronjong Dsn kendaek Desa Cempaka Putih dengan Pagusebesar Rp. 140.000.000,;2 (dua) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBox Culvert Timaken Dsn Kendaek Desa Cempaka Putih denganPagu sebesar Rp. 100.000.000.:2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBox Culvert pelamin
sebesar Rp. 140.000.000.:1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDrainase jalan betung Desa Serindu dengan Pagu sebesar Rp.123.804.000,;1 (satu) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBronjong Dsn kendaek Desa Cempaka Putih dengan Pagusebesar Rp. 140.000.000,;2 (dua) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBox Culvert Timaken Dsn Kendaek Desa Cempaka Putih denganPagu sebesar Rp. 100.000.000.:2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBox Culvert pelamin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOSECA CAROLINA INDRI ITANG, SH
167 — 61
sebesar Rp. 140.000.000,;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDrainase jalan betung Desa Serindu dengan Pagu sebesarRp. 123.804.000,;1 (satu) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBronjong Dsn kendaek Desa Cempaka Putih dengan Pagu sebesarRp. 140.000.000,;2 (dua) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan BoxCulvert Timaken Dsn Kendaek Desa Cempaka Putih dengan Pagusebesar Rp. 100.000.000,;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan BoxCulvert pelamin
Pagusebesar Rp. 140.000.000,;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDrainase jalan betung Desa Serindu dengan Pagu sebesar Rp.123.804.000.;1 (satu) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBronjong Dsn kendaek Desa Cempaka Putin dengan Pagu sebesarRp. 140.000.000.;2 (dua) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan BoxCulvert Timaken Dsn Kendaek Desa Cempaka Putih dengan Pagusebesar Rp. 100.000.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan BoxCulvert pelamin
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
YOSEF als. ATENG
94 — 26
.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan BoxCulvert pelamin Desa Cempaka Putih dengan Pagu sebesar Rp.100.000.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan JalanRabat beton Dusun Beringin Desa Cempaka Putih dengan Pagusebesar Rp. 133.544.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan jalanrabat beton dsn Tapen Desa Tapen dengan Pagu sebesar Rp.124.000.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan JalanTani Desa Tapen dengan
sebesarRp. 140.000.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDrainase jalan betung Desa Serindu dengan Pagu sebesar Rp.123.804.000,;1 (satu) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBronjong Dsn kendaek Desa Cempaka Putin dengan Pagu sebesar Rp.140.000.000.;2 (dua) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan BoxCulvert Timaken Dsn Kendaek Desa Cempaka Putih dengan Pagusebesar Rp. 100.000.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan BoxCulvert pelamin
sebesarRp. 140.000.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan Drainasejalan betung Desa Serindu dengan Pagu sebesar Rp. 123.804.000.:1 (satu) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan BronjongDsn kendaek Desa Cempaka Putin dengan Pagu sebesar Rp.140.000.000.;2 (dua) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan BoxCulvert Timaken Dsn Kendaek Desa Cempaka Putih dengan Pagusebesar Rp. 100.000.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan BoxCulvert pelamin
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
1.DOMINIKUS DARWANTO Alias WANTO Anak BALASIUS
2.ALEX SANDRO Als ALEX Anak ALIM K.
84 — 17
.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan BoxCulvert pelamin Desa Cempaka Putin dengan Pagu sebesar Rp.100.000.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanJalan Rabat beton Dusun Beringin Desa Cempaka Putih denganPagu sebesar Rp. 133.544.000,:1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan jalanrabat beton dsn Tapen Desa Tapen dengan Pagu sebesar Rp.124.000.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanJalan Tani Desa Tapen dengan
Pagusebesar Rp. 140.000.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDrainase jalan betung Desa Serindu dengan Pagu sebesar Rp.123.804.000,;1 (satu) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBronjong Dsn kendaek Desa Cempaka Putih dengan Pagu sebesarRp. 140.000.000. ;2 (dua) lembar RAB/Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan BoxCulvert Timaken Dsn Kendaek Desa Cempaka Putih dengan Pagusebesar Rp. 100.000.000. ;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan BoxCulvert pelamin