KEPALA DESA PELANDUK., II. AHMADI, DKK;

UDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPelangi, RT 018 RW 008, Desa Pelanduk, KecamatanMandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,pekerjaan Petani;2. NIARMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Menyirih Kanto, RT 010 RW 002, Desa Pelanduk,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau, pekerjaan Petani:3. MUHAMMAD TARMIZI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Tj.

KEPALA DESA PELANDUK, tempat kedudukan diKantor Desa Pelanduk, Jalan Tanjung Simpang DesaPelanduk, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau;ll. 1. AHMADI, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi KL/P. Pelangi, RT 035 RW 008, Desa Pelanduk,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,pekerjaan Kepala Dusun II Desa Palanduk;Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 211 K/TUN/20202. ANDI RIDUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di T.

Surat Keputusan Kepala Desa Pelanduk Nomor KPTS: 07/PEMPLK/III/2019 tanggal O9 Maret 2019 tentang PemberhentianDengan Hormat Sdr. Udi sebagai Perangkat Desa Pelanduk dalamjabatan Dusun II:2.2. Surat Keputusan Kepala Desa Pelanduk Nomor KPTS: 06/PEMPLK/III/2019 tanggal O09 Maret 2019 tentang PemberhentianHalaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 211 K/TUN/2020Dengan Hormat Sdr. Niarman sebagai Perangkat Desa Pelandukdalam jabatan Dusun I;2.3.

Surat Keputusan Kepala Desa Pelanduk Nomor KPTS: 03/PEMPLK/III/2019 tanggal O9 Maret 2019 tentang PemberhentianDengan Hormat Sdr. Tarmizi sebagai Perangkat Desa Pelandukdalam jabatan Kaur Umum;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan objek sengketa :3.1. Surat Keputusan Kepala Desa Pelanduk Nomor KPTS: 07/PEMPLK/III/2019 tanggal O09 Maret 2019 tentang PemberhentianDengan Hormat Sdr. Udi sebagai Perangkat Desa Pelanduk dalamjabatan Dusun II:3.2.

Udi sebagai Perangkat Desa Pelandukdalam jabatan Dusun Il; 2) Surat Keputusan Kepala Desa Pelanduk NomorKPTS: 06/PEMPLK/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 tentang PemberhentianDengan Hormat Sdr. Niarman sebagai Perangkat Desa Pelanduk dalamjabatan Dusun I; dan 3) Surat Keputusan Kepala Desa Pelanduk NomorKPTS: 03/PEMPLK/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 tentang PemberhentianDengan Hormat Sdr.

Menyatakan Terdakwa Ropika Duri Als Pelanduk Bin Linda, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ropika Duri Als Pelanduk Bin Linda;

Menyatakan Terdakwa Ropika Duri Als Pelanduk Bin Linda, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Ropika Duri Als Pelanduk Bin Linda

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Ropika Duri Als Pelanduk Bin Linda;2 TempatLahir : Toboali;3 Umur/ tgl. Lahir : 20 tahun / 02 Agustus 1993 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempattinggal : Jl. Teladan Air Lingge Kec.

Negeri Sungailiat Nomor 449/pid.B/2014tanggal 17 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 449/Pid.B/2014 tanggal 17 Juni 2014tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:134Menyatakan Terdakwa Ropika Duri Als Pelanduk

ErsatMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikan keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PrimairBahwa Terdakwa Ropika Duri Als Pelanduk

pekarangan rumah saksi (korban) Sukardi Bin Ersatmenuju jalan umum, selanjutnya terdakwa menghidupkan motor tersebut dan membawamotor tersebut meninggalkan rumah saksi (korban) Sukardi Bin Ersat dengan maksuduntuk memiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, mengakibatkan saksi (korban)Sukardi Bin Ersat mengalami kerugian + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa Ropika Duri Als Pelanduk

maupun korporasi, yang didakwaoleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenarsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentang subyeknya (error inpersona), maka identitas dirt Terdakwa haruslah sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa Ropika Duri Als Pelanduk

Menyatakan Terdakwa : ROPIKA DURI ALS PELANDUK ALS LANDI BIN LINDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan rumah tahanan negara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROPIKA DURI ALS PELANDUK ALS ALDI BIN LINDA

dari PenuntutUmum;Setelah memeriksa dan meneliti alat alat bukti di depan persidanganserta memperhatikan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan;Setelah mendengarkan tuntutan pidana yang dibacakan Penuntutumum pada tanggal 19 Pebruari 2013 dan selanjutnya pembelaan yangsifatnya permohonan dari terdakwa pada hari dan tanggal yang sama;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum dengan dakwaan yang disusun secara subsidaritas yaitu :Bahwa terdakwa Ropika Duri als Pelanduk

Kalsum atau setidak tidaknya milik oranglain selain terdakwa Ropika Duri als Pelanduk bin Linda, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yang berhak yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu

Ladinisaksi Indrawati dan sdr, Kalsum mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP;SubsidairBahwa terdakwa Ropika Duri als Pelanduk als Aldi bin Linda pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 01.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Agustus tahun 2012 bertempat di rumah saksi Basri binDarokudni yang beralamat di jalan Perumnas UPTB Kec.

Duri als Pelanduk alsAldi bin Linda dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter Z warna biiru No.Rangka MH331B002AJ2662954, No.

Menyatakan Terdakwa : ROPIKA DURI ALS PELANDUK ALSLANDI BIN LINDA telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan Pencurian dalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;103. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan rumah tahanannegara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Ropika Duri Als Pelanduk Bin Linda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam ) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
ROPIKA DURI als PELANDUK bin LINDA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ropika Duri als Pelanduk Bin Linda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
ROPIKA DURI Als PELANDUK Bin LINDA

Kabupaten Karimun;

Tahun 2020 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tanjung Pelanduk T.A 2020;

Kepala Desa Tanjung Pelanduk;

Kepala Desa Tanjung Pelanduk HAMDAN dan Pelaksana Kegiatan YANI pada tanggal 30 November 2020;

Kepala Desa Tanjung Pelanduk HAMDAN;

Mandah Kab.Inhil Riau yang terbakar; Bahwa sebelum terjadinya kebakaran kondisi kawasan hutan diParit Payung Dusun Tanjung Simpang Desa Pelanduk Kec. MandahKab.

Mandah Kab.Inhil Riau; Bahwa jenis tanah dilokasi kebakaran kawasan hutan di ParitPayung Dusun Tanjung Simpang Desa Pelanduk Kec. Mandah Kab.Inhil Riau merupakan tanah jenis gambut; Bahwa kondisi cuaca pada saat terdakwa (Suami saksi)melakukan pembakaran kawasan hutan di Parit Payung DusunTanjung Simpang Desa Pelanduk Kec. Mandah Kab.

Inhil Riau; Bahwa setahu saksi kawasan tersebut merupakan kawasan hutankarena pemerintahan Desa Pelanduk tidak pernah mengeluarkanSurat Kepemilikan Tanah di daerah Parit Payung Dusun TanjungSimpang Desa Pelanduk Kec.

.; Bahwa aktifitas terdakwa di Parit Payung Dusun Tanjung SimpangDesa Pelanduk Kec. Mandah Kab.

Mandah Kab.Inhil Riau pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira jam 08.00WIB dilahan milik Tersangka di Parit Payung Dusun Tanjung SimpangDesa Pelanduk Kec. Mandah Kab.

Penggugat:
1.UDI
2.NIARMAN
3.MUHAMMAD TARMIZI
Tergugat:
KEPALA DESA PELANDUK
Intervensi:
1.AHMADI
2.ANDI RIDUAN
3.AHMADI, S.Pd

KEPALA DESA PELANDUK,berkedudukan di Kantor Desa Pelanduk,Jalan Tanjung Simpang Desa Pelanduk,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada :1. SYAMSUDDIN DAENG RANI, S.H.2.

Surat Keputusan Kepala Desa Pelanduk Nomor : KPTS: 07/PEMPLK/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 tentang Pemberhentian Dengan HormatSdr. UDI sebagai Perangkat Desa Pelanduk Dalam Jabatan Dusun II (objeksengketa 1).2. Surat Keputusan Kepala Desa Pelanduk Nomor : KPTS: 06/PEMPLK/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 tentang Pemberhentian Dengan HormatSdr. NIARMAN sebagai Perangkat Desa Pelanduk Dalam Jabatan Dusun (objek sengketa 2).3.

Satar (Ketua BadanPermusyawaratan Desa Pelanduk/BPD).b. Sekretatis/Notulen RapatSdr. Bakhtiar (Plt. SekretarisDesa Pelanduk).C. Narasumber : Sdr.Nuardi (Kepala Desa Pelanduk/Tergugat).(Bukti T5).2.

Satar (Ketua BadanPermusyawaratan Desa Pelanduk/BPD).b. Sekretatis/Notulen Rapat: Sdr. Bakhtiar (Plt. SekretarisDesa Pelanduk).C. Narasumber : Sdr.Nuardi (Kepala Desa Pelanduk/Tergugat).(Bukti T5/Bukti 5 TII Intervensi , Il & III).2.

anggota Panitia Penjaringandan Penyaringan Perangkat Desa Pelanduk adalah 5 (lima) orang ; Bahwa saksi menerangkan Tugas Panitia Penjaringandan Penyaringan Perangkat Desa Pelanduk adalah mengumpulkansyaratsyarat bagi calon Perangkat Desa Pelanduk ; Bahwa saksi adalah anggota LPM (LembagaPemberdayaan Masyarakat) Desa Pelanduk ; Bahwa saksi menerangkan yang aktif di KepanitiaanPenjaringan dan Penyaringan Perangkat Desa Pelanduk adalah Edi danHalaman 75 dari 93 Putusan Nomor : 31/G/2019/PTUN.PBRSaparudin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah atau memperbaiki Penulisan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2102CLT1809200815823 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Karimun pada tanggal 18 September 2008, dari yang semula tertulis HENDRA HARISTA, lahir di Tanjung Pelanduk, pada tanggal 28 April 1994 menjadi HENDRA HARISTA

, lahir di Tanjung Pelanduk, pada tanggal 20 April 1995 sesuai Ijazah, No : DN-31 Ma 0001458, yang diterbitkan oleh Kementrian Pendidikan Kebudayaan Republik Indonesia, tanggal 24 Mei 2013 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Salinan Resmi Penetapan ini diterima oleh Pemohon ;

4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor

Saidul: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah HENDRA HARISTA, lahir diTanjung Pelanduk, pada tanggal 28 April 1994 sesuai Akte Kelahiran,KTP dan KK Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah HENDRA HARISTA, lahir diTanjung Pelanduk, pada tanggal 20 April 1995 sesuai Ijazah Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon diAkta

Lahir, KTP dan KK dari semula HENDRA HARISTA, lahir di TanjungPelanduk, pada tanggal 28 April 1994 menjadi HENDRA HARISTA, lahirdi Tanjung Pelanduk, pada tanggal 20 April 1995 sesuai Ijazah ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 636 / PDT.

Btm.Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Sopian :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah HENDRA HARISTA, lahir diTanjung Pelanduk, pada tanggal 28 April 1994 sesuai Akte Kelahiran,KTP dan KK Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah HENDRA HARISTA, lahir diTanjung Pelanduk, pada tanggal 20 April 1995 sesuai

dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah HENDRA HARISTA, lahir diTanjung Pelanduk, pada tanggal 28 April 1994 sesuai Akte Kelahiran,KTP dan KK Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah HENDRA HARISTA, lahir diTanjung Pelanduk, pada tanggal 20 April 1995 sesuai Ijazah Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon diAkta Lahir, KTP dan KK dari semula

Merubah atau) memperbaiki Penulisan tanggal lahir Pemohonsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2102CLT1809200815823 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Karimun pada tanggal 18September 2008, dari yang semula tertulis HENDRA HARISTA, lahir diTanjung Pelanduk, pada tanggal 28 April 1994 menjadi HENDRAHARISTA, lahir di Tanjung Pelanduk, pada tanggal 20 April 1995 sesuaijazah, No : DN31 Ma 0001458, yang diterbitkan oleh KementrianPendidikan Kebudayaan

Tempat lahir : Tanjung Pelanduk;3. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun / 18 Januari 19904. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tg. Pelanduk RT 002 RW 001 Kec. Moro Kab.Karimun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Rudi Bin Awang Ta ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2 September2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020;3.

RT 001 RW 001 Desa Tanjung Pelanduk Kec.Moro Kab.

Irwan bin ismail, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian terjadi Terjadi pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020sekitar pukul 22.40 WIB Tg Pelanduk RT 001 RW. 001 Desa tanjungKec.

(lima ratusribu rupiah), selanjutnya Terdakwa pulang ke Tanjung Pelanduk;Bahwa uang hasil menjual barang barang milik Saksi FACHRUL AMRI BinNAZAMMUDDIN Terdakwa pergunakan untuk ongkos kapal dan untukmakan dan minum Terdakwa;Bahwa pada Pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 20.00WIB Ketua Pemuda Desa Tanjung Pelanduk sdr. YANTO bersama KetuaRW. 001 Desa Tanjung Pelanduk sdr. DORASEM kerumah orang tuaTerdakwa dan langsung menanyakan kepada saya tentang kejadian yangdialami oleh sdr.

(lima ratus ribu rupiah) merupakan uang dari lbu Terdakwa yangdipinjam dari salah seorang penduduk Desa Pelanduk;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

dua) bulan;

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Agustus 2007, yang akibatnya Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama di Kelurahan Puunaha, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe tanpaseizin Pemohon dan saat ini tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di JL Pelanduk,Kelurahan Lalombaa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sementara Pemohon saat initinggal di rumah kediaman keluarga Pemohon di Kelurahan Lawulo, Kecamatan Anggaberi,Kabupaten

Biaya Perkara menurut Hukum;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;Bahwa pada persidanganpersidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadir dalamsetiap persidangan, sedangkan Termohon tidak penah hadir;Bahwa pada persidangan tanggal 5 Maret 2013, Pemohon menyatakan bahwabenarTermohon bertempat tinggal di Jalan Pelanduk No. 11, Kelurahan Lalombaa, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, sebagaimana dalam relaas panggilan Jurusita Pengadilan AgamaKolaka tertanggal 30 Januari 2013

sakit sehingga tidak dapatmenghadiri sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dan menasihati Pemohon agar rukunkembali dalam membina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil;Hal.2 dari 5 halamanPutusan No.3/Pat.G/20 1 3/PA.UnaUndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama), maka terkait dengantempat tinggal Termohon tersebut oleh Majelis Hakim dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan benar Termohon bertempattinggal di Jalan Pelanduk

No. 11, Kelurahan Lalombaa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,sebagaimana dalam relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Kolaka tertanggal 30 Januari2013 dan tanggal 13 Februari 2013, oleh karenanya telah menyakinkan bagi Majelis Hakimbahwa Termohon memang telah nyata bertempat tinggal di Jalan Pelanduk No. 11, KelurahanLalombaa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara cerai talak, yang diajukan olehPemohon, dan berdasarkan pertimbangan Majelis

Pasal 14 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 129 Buku I Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), hal mana suamimengajukan permohonan cerai talaknya kepada Pengadilan Agama yang mewilayahi tempattinggal istri, dan berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim di atas, telah nyata dan meyakinkanbahwa Termohon bertempat tinggal di Jalan Pelanduk No. 11, Kelurahan Lalombaa, KecamatanKolaka, Kabupaten

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

LA HATTA, bertempat tinggal di Jalan Pelanduk, RT.001,RW.002, Lingkungan Lalle Baru, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;.

Diana;Batas sebelah Selatan dengan Tanah Sengketa d yang dikuasaioleh Tergugat VI;Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;IV. Objek Sengketa d. yaitu tanah perumahan seluas + 2,5 are (+ 10 x 23 m)yang dikuasai oleh Tergugat VI La Hatta dengan batasbatas sebagaiberikut:Batas sebelah Utara dengan Tanah Sengketa c;Batas sebelah Timur dengan Tanah Perumahan Hj. Diana H. Yusuf;Batas sebelah Selatan dengan Tanah Sengketa e yang dikuasaioleh Tergugat;Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;V.

Salma/Podding; Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;Adalah milik sah Para Penggugat yang diperoleh sebagai tanah warisan dariorang tuanya yaitu La Potjong Alias Puanna Tura;3. Menyatakan bahwa penguasaan Para Tergugat atas tanah objek sengketatersebut diatas adalah tidak sah dan merupakan penguasaan yang bersifatmelawan hukum;4.

Nomor 224 PK/Pdt/2014 Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;IV. Objek sengketa d. yaitu tanah Perumahan seluas + 2.5 are (+10 x 23 m) yang dikuasai oleh Tergugat VI La Hatta denganbatasbatas sebagai berikut: Batas sebelah Utara dengan tanah senghketa c; Batas sebelah Timur dengan tanah perumahan Hj. Diana H.Yusuf; Batas sebelah Selatan dengan tanah sengketa e yangdikuasai oleh Tergugat VII; Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;V.

Salma/Podding; Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;Adalah milik sah Para Penggugat yang diperoleh sebagai tanahwarisan dari orang tuanya yaitu La Potjong alias Puanna Tura;Vil.

Diana; Batas sebelah Selatan dengan Tanah Sengketa D yang dikuasaioleh Tergugat VI; Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;4. Obyek Sengketa D, yaituy tanah perumahan seluas + 2,5 are (+ 10 x 23M) yang dikuasai oleh Tergugat VI La Hatta dengan batasbatas sebagaiberikut : Batas sebelah Utara dengan Tanah Sengketa C ; Batas sebelah Timur dengan Perumahan Hj. Diana H. Yusuf; Batas sebelah Selatan dengan Tanah Sengketa E yang dikuasaioleh Tergugat VI; Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;.

Diana;Batas sebelah Selatan dengan Tanah Sengketa C yang dikuasaiTergugat La Sari bin Supu;Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;lll. Obyek Sengketa C yaitu Tanah Perumahan seluas + 4,6 are (+ 20 x23 M) yang dikuasai oleh Tergugat . La Sari bin Supu, Tergugat Il. Hj.Patikari binti Supu, Tergugat Ill. Hj. Dahliah binti Supu, dan TergugatIV. Hj.

Diana;Batas sebelah Selatan dengan Tanah Sengketa D yang dikuasai olehTergugat VI;Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;Obyek Sengketa d yaitu Tanah Perumahan seluas + 2,5 are (+ 10 x 23m) yang dikuasai oleh Tergugat VI. La Hatta dengan batasbatassebagai berikut :Batas sebelah Utara dengan Tanah Sengketa C;Batas sebelah Timur dengan Tanah Perumahan Hj. Diana H. Yusuf;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Salma/Podding;Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;Adalah milik sah para Penggugat yang diperoleh sebagai tanahwarisan dari orang tuanya yaitu LA POTJONG alias PUANNA TURA;3. Menyatakan bahwa penguasan para Tergugat atas tanah obyeksengketa tersebut diatas adalah tidak sah dan merupakan penguasanyang bersifat melawan hukum;4.

Salma/Podding;Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;Adalah milik sah para Penggugat yang diperoleh sebagai tanahwarisan dari orang tuanya yaitu LA POTJONG alias PUANNA TURA;3. Menyatakan bahwa penguasaan para Tergugat atas tanah obyeksengketa tersebut diatas adalah tidak sah dan merupakan penguasaanyang bersifat melawan hukum;4.

Sambu Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,terakhir di Desa Pelanduk Kecamatan Mandah, Kab. Indragiri Hilir dansampai Penggugat dan Tergugat berpisah dan selama menjalani masamasa pernikahan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama : ANAK I lahir di Mandah, 22 Mei 2012 dan anak tersebut sekarangdalam asuhan orang tua Penggugat..

TbhKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, Majelis memeriksa bukti Surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeteralcukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pelanduk Menyirih RT.002 RW. 003 Desa Pelanduk Kecamatan Mandah Kabupaten IndragiriHilir dan di

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2011 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pelanduk hingga berpisah ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 1 orang anak

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pelanduk Menyirih RT.002 RW. 003 Desa Pelanduk Kecamatan Mandah Kabupaten IndragiriHulu dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2011 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal terakhir di rumah

orang tuaPenggugat di Desa Pelanduk hingga berpisah ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi

JASRI, NIK 1404072910790001, Pelanduk, 29 Oktober 1979, lakilaki, beralamat diRT 03 RW 01, Kelurahan/Desa Pelanduk, Kecamatan Mandah, Kabupaten IndragiriHilir, Pekerjaan petani dan transportasi laut , yang dalam hal ini tidak diwakili ataudidampingi oleh Advokat melainkan maju sendiri dipersidangan yang selanjutnyaCORSO ere eee ere eee ee eee pp ee TERGUGAT 3.

SARNI, NIK 1404076012800001, Pelanduk, 20 Desember 1980, wanita, beralamat diRT 03 RW 01, Kelurahan/Desa Pelanduk, Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Pekerjaanmengurus rumah tangga, yang dalam hal ini tidak diwakili atau didampingi olehAdvokat melainkan maju sendiri dipersidangan yang selanjutnyadisebut 222222 2n on nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nenawoneoee TERGUGAT IlYang menerangkan bahwa pihak Penggugat dan Pihak para Tergugat bersediauntuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat