Kemudian saksi KLEMENTINA ROSSARIODEXIANA YAFLEAN menunjukkan sms dari terdakwa kepada saksi korbanCHRISTIN NATALIA RESUBUN, saksi GRACE HELGA PELASULA dansaksi DEASI NINI PEGAN yang pada saat itu sedang berada digedung wanita,selanjutnya saksi KLEMENTINA ROSSARIO DEXIANA YAFLEANbersama dengan saksi CHRISTIN NATALIA RESUBUN, saksi GRACEHELGA PELASULA dan saksi DEASI NINI PEGAN sepakat untuk pergikaraoke sesuai ajakan terdakwa.Selanjutnya terdakwa dengan mengendaraimobil avanza warna hitam menjemput

saksi KLEMENTINA ROSSARIODEXIANA YAFLEAN, saksi CHRISTIN NATALIA RESUBUN, saksiGRACE HELGA PELASULA dan saksi DEASI NINI PEGAN kemudianmenuju tempat karaoke Mount Sowi Happy karaoke didekat kantor bupatibaru.Bahwa setelah sampai di Mount Sowi Happy karaoke sekitar pukul 22.00 wit,terdakwa bertemu saksi YAKOBUS RAHADAT, kemudian terdakwamenyuruh saksi YAKOBUS RAHADAT memesan ruang karaoke karaokekepada saksi TONI RETOBYAAN selaku security.

Kemudian setelah ruangkaraoke dipesan terdakwa bersama dengan saksi YAKOBUS RAHADAT,saksi korban CHRISTIN NATALIA RESUBUN , KLEMENTINAROSSARIO DEXIANA YAFLEAN, , saksi GRACE HELGA PELASULA dansaksi DEASI NINI PEGAN masuk kedalam ruang karaoke kemudian terdakwamemesan minuman keras kepada saksi TONI RETOBYAAN.Bahwa setelah minuman keras yang dipesan oleh terdakwa diantar ke dalamruangan karaoke, kemudian terdakwa menuangkan ke dalam gelas danmemberikan kepada saksi CHRISTIN NATALIA RESUBUN .,, saksiKLEMENTINA

Nomor263/Pdt.G/2020/PN Amb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2020/PN AmbAdapun dasardasar yang menjadi alasan hukum untuk mengajukan Gugatan iniadalah sebagai berikut :Tentang Kepemilikan Sebidang Tanah dengan luas 300M2 (tiga ratusmeter persegi ) yang terletak di Desa Halong RT.003/02 Petuanan DesaHalong ,Kecamatan teluk Ambon baguala Provinsi Maluku adalah TanahHak Milik Adat.Bahwa ABRAHAM AZISMUS LAMALOANG~ dan FRANSINALAMALOANG/PELASULA

adalah suami istri yang telah menikah,ABRAHAM AZISMUS LAMALOANG meninggal pada 18 Maret 2015 danFRANSINA LAMALOANG/PELASULA meninggal pada 24 Juni 2003Selama pernikahan orang tua Pengugat telah dikaruniai 5 (lima) oranganak antara lain: HARRY JONAS ANASTAS LAMALOANG, DIANAWIDYAWATI LAMALOANG, LIYNA KARMALIA LAMALOANG, DEASYLAMALOANG, GRAES LAMALOANG.

Bahwa kesemua anak adalah ahliwaris dari ABRAHAM AZISMUS LAMALOANG dan FRANSINALAMALOANG/PELASULA berdasarkan Surat Keterengan ahli waris yangdibuat oleh Raja Negeri halong dan disahkan oleh Camat Teluk AmbonBaguala tertanggal 25 Juni 2018.Bahwa Penggugat adalah salah satu (1) ahli waris dari ABRAHAMAZISMUS LAMALOANG dan FRANSINA LAMALOANG/PELASULA, yangmendapatkan kuasa dari ahli owaris yang lain untukmendatangani,mengurus, mengelola sampai pada hak yang berkaitandengan ABRAHAM AZISMUS LAMALOANG

~ dan FRANSINALAMALOANG/PELASULA, berdasarkan Surat Kuasa ahli waris yangdibuat oleh Raja Negeri halong tertanggal 25 juni 2018.Bahwa Orang Tua Penggugat Almarhum Abraham .

Rene Patty Alias Rene, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sehubungan dengan masalah pembunuhan atau kekerasanbersama sehingga matinya orang atau penganiayaan yang menyebabkanmatinya orang lain ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal O8 Maret2021 sekitar pukul 03.00 Wit bertempat dirumah duka keluarga ManuhuaSoa Pelasula Negeri Allang Kec Leihitu Barat Kab.

Hehanussa Alias Glend, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpembunuhan atau kekerasan bersama sehingga matinya orang ataupenganiayaan yang menyebabkan matinya orang lain ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal O08 Maret2021 sekitar pukul 03.00 Wit bertempat dirumah duka keluarga ManuhuaSoa Pelasula Negeri Allang Kec Leihitu Barat Kab.

Semuel S.B.Lopulua Alias Guru Cila, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal O08Maret 2021 sekitar pukul 03.00 Wit bertempat dirumah duka keluargaManuhua Soa Pelasula Negeri Allang Kec Leihitu Barat Kab. MalukuTengah ; Bahwa saya tidak melihat secara langsung kejadiannya, namun sayamengetahuinya dari penyampaian Sdr.

Irene Sipahelut, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah pembunuhanatau kekerasan bersama sehingga matinya orang atau penganiayaan yangmenyebabkan matinya orang lain ; Bahwa ahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08Maret 2021 sekitar pukul 03.00 Wit bertempat dirumah duka keluargaManuhua Soa Pelasula Negeri Allang Kec Leihitu Barat Kab.

Faldo Huwae, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sehubungan dengan masalah pembunuhan atau kekerasanbersama sehingga matinya orang atau penganiayaan yang menyebabkanmatinya orang lain ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal O8 Maret2021 sekitar pukul 03.00 Wit bertempat dirumah duka keluarga ManuhuaSoa Pelasula Negeri Allang Kec Leihitu Barat Kab.

LODRYK PELASULA alias OTIS dan ketuaRT menyampaikan bahwa sebentar dari BMKG akan melakukanpembongkaran saluran pembuangan air milik saksi dan saksi sempat katakankepada MAS YONO bahwa tidak mungkin dilakukan pembongkaran karenamelanggar undang undang dan juga merupakan suatu tindak pidana, jikadibongkar dan saksi menyuruh MAS YONO untuk memantau apakah benardilakukan pembongkaran dan ternyata saat ditunggu oleh MAS YONO ternyataHalaman 6 dari 31 hal Putusan Nomor 508/Pid.B/2019/PN Ambtidak ada kegiatan

Lodryk Pelasula alais Otismemberitahukan tentang pembuangan air dari saluran milik saksi tersebutmenyebabkan bau busuk serta nyamuk di sekitar perumahan milik BMKG, yangpernah di sampaikan melalui Mas Yono dan Mas Yono tidak pernahmemberitahukan kepada saksi korban perihal tersebut;Bahwa koskosan saksi korban tersebut dibangun dengan memiliki IMB namunsaat mengurus IMB tersebut saksi korban tidak melapor lebih dahulu kepadaKetua RT setempat.

Saudara Otis Pelasula mengatakan bahwa sebentar dari BMKG akanmelakukan pembongkaran saluran pembuangan air milik Korban. Saksi lalumenelpon Korban dan sampaikan apa yang dikatakan oleh saudara OtisPelasula tersebut. Korban lalu menyuruh Saksi untuk memantau apakah benardilakukan pembongkaran. Keesokan harinya pada tanggal 02 November 2018,tidak ada yang pembongkaran saluran air.

Karenaair limbah yang mengalir di selokan milik BMKG menyebabkan bau busuk dannyamuk maka pipapipa tersebut ditutup oleh Terdakwa II Januaris Ruhukail danTerdakwa Berty Muskita;Bahwa Saksi tinggal di perumahan BMKG yang terletak di RT.035 yang memilikiKetua RT saudara Lodryk Pelasula Alias Otis sama dengan tempat tinggalKorban dan bekerja di Kantor Dinas BMKG Ambon sebagai Kepala Tata Usaha.Sebelum kejadian pengrusakan itu BMKG tidak pernah memberikan suratterlebih dahulu kepada Korban;Bahwa setiap

Saksi LODRYK PELASULA alias OTIS, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dan diperiksa oleh PenyidikPolres Ambon & PP.

SAKSI ANDREAS PELASULA (saksia de charge), pokoknya menerangkansebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan ;7.

Pembanding/Terdakwa II : JOHNY WEWENGKANG Diwakili Oleh : ALIHURDIN PATIALI, SH
Pembanding/Terdakwa : VENTY CHARLES NANDEY
Pembanding/Terdakwa : ROYJERS JEMMY ALRI MONGKARENG Diwakili Oleh : ALIHURDIN PATIALI, SH
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : JETER PELASULA

Saksi LODRYK PELASULA. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para pihak;Halaman 17 dari 36 hal.

bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat dibantaholeh Tergugat, maka Penggugat berkewajiban membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dan sebaliknya Tergugat berkewajiban pula untukmembuktikan dalildalil bantahannya sesuai azas keseimbangan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat dipersidangan mengajukan bukti tertulis berupa foto kopi suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama JANCE RAHANRA dan LODRYK PELASULA

P6dan P10 yang dikuatkan dengan keterangan saksi Jance Rahanra dan saksiLodryk Pelasula dipersidangan terungkap pada pokoknya sebagai berikut:e B ahwa tanah sengketa seluas 1119 m?

Saksi RODRIK PELASULA alias ROI : Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan juga kenal dengan saksikorban Gracya alias Gres karena mereka adalah tetangga saksi, diSoa Siwalette Desa Alang, Kec.

Bahwa sebelum penutupan pipa pembuangan air limbah tersebut,Terdakwa III (Abraham F. mustamu)telah memberitahukan kegiatantersebut kepada Ketua RT setempat (Saksi Bapak Otis Pelasula),yang kemudian menyampaikan kepada Saksi Suyono, PegawalSaksi Roximelsen Suripatty;g.

62/Passo milikKBMKG tersebut sudah clear dansudah diberitahukan kepada Saksi Roximelsen Suripatty bahwapipapipadan selokan pembuangan air kotor yang dipasang masuk dalam tanahmilik BMKG, namun tidak ada tanggapan dari Saksi RoximelsenSuripatty.e Telah menegur dan bermediasi lebih dari 1 tahun, dengan SaksiRoximelsen Suripatty tersebut tidak menghentikan pembuangan airkotor dan limbah ke Kompleks Rumah Dinas BMKG di Passo, Ambon;e Telah memberitahukan kegiatan kepada Ketua RT Setempat BapakOtis Pelasula

Berita Acara Turun Lokasi Tanah a/n Rosa Awuy tahun2009 yang ditanda tangani dan stempel Pemerintah DesaTanggari oleh Ernes Kalalo, Thimotius Nelwan dan Jemmy JRunrukahu, S.Sos selaku Hukum Tua Tanggari ;Dikembalikan kepada Jeter Pelasula sebagai pihakyang paling berhak ; Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkatperadilan kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011, oleh15kami SINJO JULIANUS MARAMIS, SH Hakim Tinggi sebagai

kembaliistirahat dirumah;Bahwa Terdakwa kembali ke bitung bersama dengan SaksiDEMOKRASTILL pada sekitar pukul 04.00 WITA;Bahwa benar saksi mengetahui anak kandung saksi yakni saksi QUEENpernah berpacaran dengan Terdakwa dan saksi DEMOKRASTIL;Halaman 30 dari 53 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2020/PN ArmMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diambil keterangan dari saksisaksi verbalisan yang masingmasing bernama:Saksi Verbalisan JETER PELASULA

tersebut ke kepala anak korbandan mengenai pelipis kiri anak korban lalu Terdakwa menginjak dada anakkorban bergantian dengan RAHMAT MAUDE (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) lalu Terdakwa bersama dengan RAHMAT MAUDE (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) mendorong sepeda motor milik anak korban danditindinkan diatas tubuh anak korban yang sudah tidak berdaya didalam selokandimana hal tersebut juga bersesuaian dengan seluruh saksi verbalisan yangdihadirkan dalam persidangan yaitu Saksi JETER PELASULA

(aduhkamu cari masalah terus), kKemudian saksi Ebi menerangkan dalam persidanganpada pokoknya bahwa pada saat saksi saat mengantar anak korban sampaidibundaran kauditan melihat ada mobil warna silver yang mirip dengan mobilyang Terdakwa dan Rahmat Maude kendarai dan saat anak korban melewatimobil tersebut yang sedang parkir lalu mobil tersebut langsung mengikuti daribelakang sepeda motor yang anak korban kendarai;Menimbang, bahwa hal itu juga bersesuaian dengan saksi verbalisanyaitu Saksi JETER PELASULA

cari masalah terus), kemudiansaksi Ebi menerangkan dalam persidangan pada pokoknya bahwa pada saatsaksi saat mengantar anak korban sampai di bundaran kauditan melihat adamobil warna silver yang mirip dengan mobil yang Terdakwa dan Rahmat Maudekendarai dan saat anak korban melewati mobil tersebut yang sedang parkir lalumobil tersebut langsung mengikuti dari belakang sepeda motor yang anakkorban kendarai;Menimbang, bahwa hal itu juga bersesuaian dengan keterangan saksiverbalisan yaitu Saksi JETER PELASULA

Runrukahu, S.Sos selakuHukum Tua Tanggari ;Dikembalikan kepada Jeter Pelasula sebagai pihak yang paling berhak ; Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 28/Akta.Pid/2011/PN.AMD. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Airmadidi yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 September 2011 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Airmadidi mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan

., Saksi danSaksi10 (Yofertin Intan Pelasula) keluar dari sekolahan kemudianmenunggu ojek di depan sekolahan kurang lebih selama 15 (Limabelas) menit, karena belum ada ojek Saksi dan Saksi10 berjalanmenuju Negeri Alang (ke arah rumahnya ) yang jaraknya kurang lebih1 Km (Satu kilo meter) lebih.

Yofertin Intan Pelasula) pada saat melihat Terdakwakeluar darilaut sudah pukul 15.00 Wit., belas lebih, karena Saksi9 dan Saksi10keluar dari sekolahan pada pukul 14.00 Wit., kKemudian menungguojeg di depan sekolahan kurang lebih 15 (Lima belas) menit, karenabelum ada ojeg maka Saksi9 dan Saksi10 berjalan kurang lebihselama 15 (Lima belas) menit lebih, Saksi9 dan Saksi10 berhenti didepan rumah kuning untuk berteduh/istirahat dan untuk menungguojeg, setelah menunggu kurang lebih 30 (Tiga puluh) menit

Yofertin Intan Pelasula) pada saat duduk ditalut sedang menunggu ojeg antara 5 (Lima) melihat Saksi10mendengar suara orang perempuan berteriak AH, sekitar 5 (Lima)menit kemudian Terdakwa dengan terburuburu keluar dari pepohonandari arah laut menuju sepeda motornya, pada saat itu Terdakwamemandang ke arah Saksi9 dan Saksi10 demikian pula Saksi9 danSaksi10 memandang ke arah Terdakwa, setelah tiu Terdakwamenjalankan sepeda motornya ke arah bandara dengan cepat .Bahwa benar pada tanggal 08 Oktober 2013

Yofertin Intan Pelasula) pada saat duduk ditalut sedang menunggu ojeg antara 5 (Lima) melihat Saksi10mendengar suara orang perempuan berteriak AH, sekitar 5 (Lima)menit kemudian Terdakwa dengan terburuburu keluar dari pepohonandari arah laut menuju sepeda motornya, pada saat itu Terdakwamemandang ke arah Saksi9 dan Saksi10 demikian pula Saksi9 danSaksi10 memandang ke arah Terdakwa, setelah tiu Terdakwamenjalankan sepeda motornya ke arah bandara denegan sepat,hingga Saksi9 dan Saksi10 mendapat ojeg

., Jeter Pelasula, Eko K.Tatandu, dan Dedy CH.

Pelasula Beralamat di Passo160 Dona Papilaya Beralamat di Galala161 Donald Pattikawa Beralamat di Oma Hal. 5 dari 127 hal. Put. No 194 K/Pdt.Sus/2009 162Donald T. Van RoomBeralamat di Lateri 163 Donald Tomasoa Beralamat di Hatu164 Donald E. Loipuka Beralamat di Passo165 Donny M. Noya Beralamat di Rumahtiga166 Dorthea Waittimena Beralamat di Poka167 Dortje Manuputty Beralamat di Passo168 E. Lesimanuaya Beralamat di Passo169 E. Nifangel Yauw Beralamat di Passo170 E.

Pelasula 325.750 5.212.000161 Dona Papilaya 325.750 5.212.000162 Donald Pattikawa 333.750 5.340.000163 Donald T. Van Room 325.750 5.212.000164 Donald Tomasoa 327.250 5.236.000165 Donald E. Loipuka 341.750 5.468.000166 Donny M. Noya 325.750 5.212.000167 Dorthea Wattimena 327.250 5.236.000168 Dortje Manuputty 325.750 5.212.000169 E. Lesimanuaya 327.250 5.236.000170 E. Nifangel Yauw 349.750 5.596.000171 E.

Pelasula 325.750 5.212.000161 Dona Papilaya 325.750 5.212.000162 Donald Pattikawa 333.750 5.340.000163 Donald T. Van Room 325.750 5.212.000164 Donald Tomasoa 327.250 5.236.000165 Donald E. Loipuka 341.750 5.468.000166 Donny M. Noya 325.750 5.212.000167 Dorthea Wattimena 327.250 5.236.000168 Dortje Manuputty 325.750 5.212.000 Hal. 69 dari 127 hal. Put. No 194 K/Pdt.Sus/2009 169 E. Lesimanuaya 327.250 5.236.000170 E. Nifangel Yauw 349.750 5.596.000171 E.

Pelasula 159 160 158 Passo86 Donald Pattikawa 161 162 160 Oma87 Donald T. Van Room 162 163 161 Lateri88 Donald Tomasoa 163 164 162 Hatu89 Donald E. Loipuka 164 165 163 Passo90 Donny M. Noya 165 166 164 RumahTiga91 Dorthea Wattimena 166 167 165 Poka92 Dortje Manuputty 167 168 166 Passo93 E. Lesimanuaya 168 169 167 Passo94 E.