Ditemukan 1658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 424/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 1 September 2015 — Pidana - BOIMAN ALIAS PELATIH
234
  • Menyatakan bahwa Terdakwa BOIMAN ALIAS PELATIH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair.3. Menyatakan TerdakwaBOIMAN ALIAS PELATIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair.4.
    Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBOIMAN ALIAS PELATIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.7.
    Pidana- BOIMAN ALIAS PELATIH
    terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Menggunakan kesempatanmain judi" ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Subsidair Pasal 303Bis ayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOIMAN ALIAS PELATIH denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone merk Mitto.1 (Satu) buah Notes.1 (
    sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa BOIMAN Als PELATIH pada hari Sabtu tanggal 04April 2015 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan April 2015, bertempat di Dsn.
    Oleh karena itu terdakwa BOIMAN ALIAS PELATIH adalah orangyang sehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggung jawabkan setiapperbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad.2 Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitu saksiH. Saragi dan O.
    Menyatakan bahwa Terdakwa BOIMAN ALIAS PELATIH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair.3.
    Menyatakan TerdakwaBOIMAN ALIAS PELATIH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 424/Pid.B/2015/PN RAPmain judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izindari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam DakwaanSubsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBOIMAN ALIAS PELATIH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dan 15 (limabelas) hari.5.
Putus : 07-08-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Agustus 2015 — Ir. H. NASRUN HR. ARBAIN, M.Si.
6569 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUKTINOVUM I:Berupa Surat Pernyataan dan Pengurus, Pelatih, Assisten Pelatih dan AtlitCabang Olahraga yang dipertandingkan di PON XVII Kaltim, antara lain :Hal. 44 dari 61 hal. Put. No. 3 PK/Pid.Sus/2013Cabang Olahraga Taekwondo Provinsi Jambi :a. Surat Pernyataan Pelatih : Ade Yudha ;b. Surat Pernyataan Assisten Pelatih : Sopathan Sugitho ;c. Surat Pernyataan Atlit : Jusmiati ;Cabang Olahraga Penyandang Cacat Provinsi Jambi :a. Surat Pernyataan Pelatih : Iqbal Setiawan ;b.
    Surat Pernyataan Assisten Pelatih : Abraham Tambun ;c. Surat Pernyataan Atlit : Sulastri, Mala, Abdul Muthalib, Silmiah,Jalaludin, Untung Wahyudi, Dian Enjel Saputra, Parlian, Sulaiipan,dan Elka Bina Ria ;Cabang Olahraga Persatuan Tinju Nasional (PERTINA) ProvinsiJambi :a. Surat Pernyataan Pelatih : Manimbul Silaban dan TimotiusKonstantia ;b. Surat Pernyataan Assisten Pelatih : Wahyudi S. ;c.
    No. 3 PK/Pid.Sus/20131.10.1.11.a.b.C.Surat Pernyataan Pelatih : Kesawadijianti ;Surat Pernyataan Assisten Pelatih : Devino Oktavianus ;Surat Pernyataan Atlit : Saikun ;Cabang Olahraga Persatuan Tenis Meja Indonesia (PTMSI) ProvinsiJambi :a.b.CG.Surat Pernyataan Pelatih : A. M. Hanafi, S.E.
    ;Surat Pernyataan Assisten Pelatih : Yandri ;Surat Pernyataan Atlit : Ling Ling Agustin, Riri Syahrani, Tessa,Aris Citra Lestari, dan Evi Yulianita ;Cabang Olahraga Persatuan Angkat Besi Indonesia (PABBSI)Provinsi Jambi :a.b.Cc.Surat Pernyataan Pelatih : Rd. Aman Mulyadi dan Natalis Apay ;Surat Pernyataan Assisten Pelatih : M.
    ProvinsiJambi :a.b.Surat Pernyataan Pelatih : Anmad Noer Bahagia ;Surat Pernyataan Assisten Pelatih : M.
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 09-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — - EDY HARJANTO, Serka NRP 3910132991071 (dkk 7 orang)
81318
  • kurang 50 (lima puluh) cm, namun Saksi tidak mengetahui siapasaja pelatih yang membawa selang.
    Selesai diperiksa para pelaku tetap berada direst area di Ds Gubug Klakah, karena saat itu cuaca hujan lebat.Kemudian sekira pukul 18.00 Wib seluruh pelaku dipulangkan keBrigif Linud 18/2 Kostrad, sedangkan pelatih dan pelaku yangmengalami luka akibat pemukulan oleh pelatih dibawa ke DenpomLawang untuk dilakukan pemeriksaan.10 Bahwa Saksi termasuk pelaku yang mendapatkan tindakanpemukulan dari para pelatih, namun Saksi terima karena tindakantersebut dilakukan secara kolektif dan tujuan pelatih melakukan
    , para pelatih memberikan tindakan kolektifdengan cara dicambuk dibagian punggung dengan posisi berbungkukyang dilakukan berkali kali.
    Bahwa selanjutnya ada seorang pelatih yang memerintahkan pelakuBintara keluar barisan kebelakang pelaku Tamtama tetapi Saksi tidakmengetahui siapa dari Pelatih yang berteriak memerintahkan tersebutselanjutnya hanya mendengar para pelatih mencambuk para pelaku Tradisiberpangkat bintara dengan menggunakan slang plastik selebihnya Saksitidak mengetahui lagi apa yang dilakukan para pelatih saat itu karena saatitu Saksi juga kena tindakan secara kolektif dengan cara dicambukdipunggung dengan posisi membungkuk
    Acara tradisi terkahir dilaksanakan padatahun 2012.Bahwa pertama perencanaan dan persiapan melaksanakanbrifing pelatih dan pelaku kemudian meninjau medan yangdilaksanakan pelatih serta membuat rencana setelah itudilaksanakan paparan yang dilakukan oleh Danlat.
Register : 06-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 85-K/PMT.I/BDG/AD/IX/2023
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Oditur : Salmon B, S.H. M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhammad Nurdin
10868
Nomor urut 1 s.d. 3) dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kesatuan Brigif 7/RR.
4) 2 (dua) lembar Surat Perintah Danbrigif 7/RR Nomor Sprin/ 127 / IV/2021 tanggal 22 April 2021 tentang penunjukan sebagai pelatih Tamtama Remaja Brigif 7/RR Abit Dikmata TNI AD Gel II TA 2019 (Prabinsa).
5) 2 (dua) lembar Surat Perintah Danbrigif 7/RR Nomor Sprin/ 239/ VII/2021 tanggal 6 Juli 2021 tentang penunjukan sebagai pelatih Bintara dan Tamtama Remaja Brigif 7/RR.
6) 2 (dua) lembar Surat Perintah Danbrigif 7/RR Nomor Sprin/ 239.a/ VII/2021 tanggal 15 Juli 2021 tentang penunjukan sebagai pelatih Bintara dan Tamtama Remaja Brigif 7/RR.
7) 2 (dua) lembar Surat Perintah Danbrigif 7/RR Nomor Sprin/ 251 / VII/2021 tanggal 16 Juli 2021 tentang penunjukan sebagai pelatih Bintara dan Tamtama Remaja Brigif 7/RR.
12) 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Danyonif 121/MK Nomor B/390/VII/2021 tanggal 7 Juli 2021 tentang Permohonan penggantian pelatih Ba/Ta Remaja Brigif 7/RR.
13) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Perintah Danyonif 122/TS Nomor Sprin/294/VII/2021 tanggal 14 Juli 2021 tentang Perintah sebagai pelatih Bintara dan Tamtama Remaja Brigif 7/RR.
14) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Perintah Danyonif 121/TK Nomor Sprin/477/VII/2021 tanggal 15 Juli 2021 tentang Perintah sebagai pelatih Bintara dan Tamtama Remaja Brigif 7/RR.
15) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Perintah Danyonif 122/TS Nomor Sprin/298/VII/2021 tanggal 17 Juli 2021 tentang Perintah sebagai pelatih Bintara dan Tamtama Remaja Brigif 7/RR.
16) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Perintah Dandenma Brigif 7/RR Nomor Sprin/179/VII/2021 tanggal 18 Juli 2021 tentang Perintah sebagai pelatih Bintara dan Tamtama Remaja Brigif 7/RR.
17) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Perintah Danyonif 125/SMB Nomor Sprin/266/VII/2021 tanggal 20 Juli 2021 tentang Perintah sebagai pelatih Bintara dan Tamtama Remaja Brigif 7/RR.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 199/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 19 Agustus 2013 — MOCHAMAD MURDIANTO als. DIAN als MUR bin MARSIMAN
10616
  • ZAINAL ARIFIN;Bahwa untuk pelatih tetapnya ada 1 orang yaitu ZAINAL aliasARIFIN alias ZAINUL;Bawa selain pelatih tetap, ada juga warga atau anggota PSHTerate yang ditunjuk sebagai pelatih pembantu apabila pelatihtetap berhalangan yaitu@ SARIFUDIN dan terdakwa M.MURDIANTO, disamping itu anggota PSH terate juga bisa ikutmelatih termasuk kakak korban yang bernama M.
    ZAINALARIFIN;Bahwa pada saat itu pelatih tetap yaitu Sdr.
    ZAINAL ARIFIN mengerangkesakitan lalu roboh;Bahwa terdakwa sebagai pelatih pembantu PSH Terate RayonMojoranu tugasnya membantu pelatih dalam latihan ;Bahwa pelatih tetap yaitu Sdr.
    pembantu di PSH Terate Rayon Mojoranu;Bahwa struktur pelatih di PSH Terate rayon Mojoranu adalah :Pelatih tetap ZAENUL ARIFIN, Ketua Harian : AGUS SUPRIANTO,Seksi Pelatihan : YANU, Pembantu pelatih : MOH.
    pelatih;Bahwa materi yang diajarkan terdakwa kepada korban M.
Register : 01-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 28-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2020
Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : Bismar Purba
Terbanding/Oditur : DARWIN HUTAHAEAN, SH
347255
  • " kemudian Saksi4 lanjut memijat lagi dan tanpaterasa Saksi4 tertidur lagi, Kemudian Terdakwa kembali memegang alat kemaluanSaksi4 agak keras sehingga membuat Saksi4 terbangun dan kaget sertamerasakan sakit, Kemudian Saksi4 mengatakan, "Siap salah pelatih", sampai 3kali Terdakwa memegang alat kKemaluan Saksi4 dan yang ketiga tersebut tidakdilepas sehingga Saksi4 berulang kali mengatakan, "Siap salah pelatih", setelahitu sekira pukul 03.00 WIB Saksi4 disuruh istirahat oleh Terdakwa.3) Setelah kejadian
    Putusan Nomor 28K/PMTI/AD/V/2020mengatakan, "Siap salah pelatih" dan "Siap sakit pelatih", akhirnya Saksi4 disuruhkembali ke barak untuk istirahat.7) Pada sekira bulan Juli 2019 sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa melakukanpelecehan seks lagi terhadap Saksi4 hanya garagara Saksi4 ketahuanmenyembunyikan handphone sehingga Saksi4 diajak ke kamar mandi barak Kompilatinan dimana saat itu Terdakwa mengatakan, "Ini handphone mau saya hancurkanatau kamu saya kocok lagi", lalu Saksi4 jawab, "Siap salah pelatih
    sehingga membuat Saksi4 terbangun dan kaget sertamerasakan sakit, Kemudian Saksi4 mengatakan, "Siap salah pelatih", sampai 3 kaliTerdakwa memegang alat kemaluan Saksi4 dan yang ketiga tersebut tidak dilepassehingga Saksi4 berulang kali mengatakan, "Siap salah pelatih", setelah itu sekira pukul03.00 WIB Saksi4 disuruh istirahat oleh Terdakwa.c.
    Saksi4 memijat lagi dan tidak terasatertidur lagi sehingga Terdakwa kembali menggerakkan kakinya lagi denganmenyentuhkan ke alat kemaluan Terdakwa hingga berulang kali sehingga Saksi4merasa kesakitan dan hanya mengatakan, "Siap salah pelatih", dan "Siap sakit pelatih,akhirnya Saksi4 disuruh kembali ke barak untuk istirahat.g.
    yaitu Kopda Candra dan saat itu langsung disampaikannyalagi kepada pelatih lainnya sehingga laporannya masuk di Pasi Intel dan diproses.18.
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 13-K/PM I-01/AD/I/2015
Tanggal 10 Februari 2015 — Sertu Andika Putra Ambarita / Cs 1 Orang
6118
  • ,dijawab Prada Yoga Pasetyo Utomo jjin pelatih, menunggu petunjuk dari dokterBatalyon dulu, selanjutnya Terdakwal bertanya kepada Prada Yoga Prasetyo UtomoKenapa kamu gak loyal sama pelatih, kemarin pelatin sudah memerintahkan untukdatang ke tenda dan mengambil dan mengantar nasi kamu ?, dijawab Prada YogaPrasetyo Utomo Siap salah pelatih, kemudian Terdakwal bertanya lagi kepada PradaYoga Pasetyo Utomo Pelatih kemarin memerintahkan untuk melaksanakan sholat,kenapa kamu tidak melaksanakan ?
    , kKenapa letingmu yang mengambil danmengantar nasi kamu, dijawab Saksi1 Siap salah pelatih, Terdakwa bertanya,Pelatih kemarin memerintahkan untuk melaksanakan sholat, kenapa kamu tidakmelaksanakan, dijawab Saksi1 Siap salah pelatih.6.
    mengambil dan mengantar nasi kamu,dijawab Saksi1 Siap salah pelatih, Terdakwal bertanya lagi Pelatih kemarinmemerintahkan untuk melaksanakan sholat, kenapa kamu tidak melaksanakan,dijawab Saksi1 Siap salah pelatih.5.
    kamu, dijawab Saksi1 Siap salahpelatih, Terdakwal bertanya lagi Pelatih kemarin memerintahkan untuk melaksanakansholat, kenapa kamu tidak melaksanakan, dijawab Saksi1 Siap salah pelatih.7.
    kamu, dijawab Saksi1 Siap salahpelatih, Terdakwa bertanya lagi Pelatih kKemarin memerintahkan untuk melaksanakansholat, Kenapa kamu tidak melaksanakan, dijawab Saksi1 Siap salah pelatih.3.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — SUPANGI Bin (Almarhum) SAMIJO
4528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Honor pelatih dan uang saku atlit sebesar Rp. 196.500.000,00;2). Uang saku peserta try out sebesar Rp. 37.500.000,00;3). Tambahan puding atlit sebesar Rp. 22.500.000,00;4). Pengadaan jaket atlit sebesar Rp. 5.250.000,00;5). Pengadaan cuci pakaian pelatih dan atlit sebesar Rp. 30.000.000,00;6). Pengadaan makan minum pelatih dan atlit sebesar Rp. 228.900.000,00;7). Transportasi try out sebesar Rp. 79. 635.000,00;8). Akomodasi tryout sebesar Rp. 47.430.000,00;9).
    dalam pelaksanaannyaatlit ataupun pelatih tidak pernah mendapatkan fasilitas cuci pakaian atau penggantianHal. 7 dari 65 hal.
    Honor pelatih dan uang saku atlit sebesar Rp. 196.500.000,00;2). Uang saku peserta try out sebesar Rp. 37.500.000,00;3). Tambahan puding atlit sebesar Rp. 22.500.000,00;164). Pengadaan jaket atlit sebesar Rp. 5.250.000,00;5). Pengadaan cuci pakaian pelatih dan atlit sebesar Rp. 30.000.000,00;6). Pengadaan makan minum pelatih dan atlit sebesar Rp. 228.900.000,00;7). Transportasi try out sebesar Rp. 79. 635.000,00;8). Akomodasi tryout sebesar Rp. 47.430.000,00;9).
    Honor pelatih dan uang saku atlit sebesar Rp. 196.500.000,00;2). Uang saku peserta try out sebesar Rp. 37.500.000,00;3). Tambahan puding atlit sebesar Rp. 22.500.000,00;4). Pengadaan jaket atlit sebesar Rp. 5.250.000,00;5). Pengadaan cuci pakaian pelatih dan atlit sebesar Rp. 30.000.000,00;6). Pengadaan makan minum pelatih dan atlit sebesarRp.228.900.000,00;7). Transportasi try out sebesar Rp. 79. 635.000,00;8). Akomodasi tryout sebesar Rp. 47430.000,00;9).
    Honor Pelatih dan Uang Saku Atlit :Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pariwisata Seni Budaya Pemuda dan OlehRaga Kabupaten Siak Nomor 430/SK/Parsenibudpora/III/2011/13 tanggal 04 Maret2011 tentang Penetapan dan Pengangkatan Pelatih, Penjaga Asrama, Staf AdministrasiKegiatan dan Atlit pada kegiatan Pembibitan dan Pembinaan Olahragawan Berbakat(PPLP Atletik) tahun 2011 telah ditunjuk 5 (lima) orang pelatih, (satu) orang petugasHal. 53 dari 65 hal. Put.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/69-K/PM I-02/AD/IV/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — IDRIS DAMANIK, KAPTEN KAV, NRP 513472
6331
  • Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI yang bertugas di Rindam /BBsebagai pembina/pelatih Siswa secata PK TNI AD Gel. tahap Ta. 2010bersama para pembina/pelatin Secata PK TNI AD Gel.
    Para siswa menuruti kKemauan para pelatih para siswa selalu takut akanperintah dari Pelatih dan Pembina sehingga kami selalu menuruti kemauanatasan termasuk kutipankutipan tersebut meskipun sesungguhnya siswa tidakrela.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : SUPRIYANTO ; Pangkat/NRP : Serka/ 3910036211070; Jabatan/Kesatuan : Ba Sinteldam I/BB Batih Madya Jas 3 Timtih Secaba PK Rindam /BB;Tempat, tanggal lahir : Binjai, 7 Oktober 1970; Jenis kelamin :
    Masalah pungutan tidak pernah ada pengarahan dari Terdakwa selakuDanki A, yang ada agar para pembina dan pelatih di Kompi A selalu bekerjasama dalam membina Siswa Secaba, apabila ada permasalahan dan kendalasegera laporkan kepada Danki.11.
    Arahan Terdakwa selaku Danki A kepada para pejabat pelatin danpembina di Kompi A setiap 2 (dua) minggu sekali atau dalam satu bulanminimal dua kali, isinya antara lain mengenai masalah kehadiran pelatih agarlebih ditingkatkan lagi, mengajar dan melatih siswa para pelatih harusmaksimal, meningkatkan sikap dan perilaku pelatih dan lainlain.9.
    Setelah menerima uang sejumlah Rp. 43.750.000, tersebut Terdakwamembagikan kepada pelatih dan pendukung latihan berganda siswa Secaba.21.
Register : 06-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Hasrawati Musytari,SH
Terdakwa:
Deni Taufik Widiyanto alias Taufik Bin Sriyanto
5222
  • A Khusus yang mengadili perkara perkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deni Taufik Widiyanto alias Taufik bin SriyantoTempat lahir : SukoharjoUmur / tanggal lahir : 30 Tahun / 12 Juli 1987Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Melati Indah Kampung Turibaru Rt 02 Rw 07 Kelurahan Madegondo Kacamatan Grogol Kabupaten SukoharjoAgama : IslamPekerjaan : Swasta / Pelatih
    Saksi XXXXXXXXXX, menerangkan : Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh penyidik; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidikan benar; Bahwa Saksi kenal Terdakwa, Terdakwa guru renang Club Renang EliteSurakarta Bahwa Saksi masuk menjadi anggota club renang Elite Surakarta sejak tahun2012, dalam seminggu latihan 5 ( lima ) kali dengan pelatih Terdakwa Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Maret 2018 Saksi mengikuti perlombaanrenang Kejuaraan Propinsi di Surakarta, pada waktu itu Saksi menginap
    diHotel Mawar Indah belakang Terminal Tirtonadi Surakarta Bahwa semua kontingen dan pelatih dari Club Elite menginap di HotelMawar, Saksi satu kamar dengan Dita Bahwa sekitar pukul 12.00 WIB, Saksi dari kolam renang Manahan langsungmenuju Hotel , sekitar pukul 15.00 WIB, Saksi di Line oleh Terdakwa agarSaksi dan DITA turun ke lobi Hotel , bertiga ngobrol di lobi Hotel Bahwa sekitar 20 ( dua puluh ) menit kemudian, datang ibu Dita untukmengajak makan DitaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.Sus
    MD, menerangkan : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, keterangantersebut benar Bahwa Saksi pelatih Renang di Club Elite Swimming Surakarta Bahwa selain Saksi, pelatih renang yang lain Ismogo, Akbar dan Terdakwa Bahwa di dalam latihan terbagi berdasarkan grup kecil dan besar, Saksimemegang yang kelompok kecil, sedangkan Terdakwa memegang yanggroup besar, dipegang oleh Terdakwa dan XXXXXXXXXXtermasuk didalam group besar Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa
    tehadapXXXXXXXXXX, Saksi mengetahui pada saat penangkapan Terdakwa padatanggal 4 April 2018, Petugas Kepolisian menerangkan Terdakwa telahmelakukan persetubuhan terhadap XXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan antara Terdakwa denganXXXXXXXXXX sebatas hubungan antara pelatih dengan murid, Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018,Club Elite mengikuti perlombaan renang dalam rangka kejuaraan TingkatPropinsi dan untuk pelatih maupun atlit menginap di Hotel Mawar SurakartaHalaman
Putus : 20-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 100 -K/PM I-02/AD/VI/2011
Tanggal 20 Juli 2011 — Pelda SAMPALEN
5340
  • Bahwa ucapan lain dari pelatih oleh Serka M. Zega yang seringmengatakan Kalau tidak melunasi uang pungutan maka ijazah parasiswa akan ditahan.20. Bahwa para siswa dipengaruhi oleh pelatih untuk mau menyetoruang yang sebenarnya tidak wajib tersebut dengan cara para pelatihmengatakan antara lain : Pelatih sudah banyak membantu' parasiswa.21.
    Bahwa terhadap sisa uang tersebut Saksi pernah menyampaikankepada para siswa bahwa ada sisa uang yang dikumpulkan para siswadan Saksi juga sudah menjelaskan tentang pengeluaran uangtersebut, lalu) para siswa pada saat itu). mengatakan bahwa sisa uangtersebut agar digunakan saja oleh para pelatih sebagai bentuk talikasih antara mantan pembina dan mantan siswa, walaupun sebenarnyauang tersebut sebagian sudah digunakan oleh para pelatih untukkepentingannya sendiri karena selama pendidikan para pelatih
    Bahwa sebelum para siswa masuk, para pembina sudahmerencanakan untuk mengutip uang sebesar Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus~ ribu rupiah) dan tujuan para pembina melakukanpengutipan kepada para siswa adalah untuk mengharapkan adanya uanglebih sehingga bisa dibagikan untuk pelatih, sedangkan parapembina atau pelatih yang terlibat dalam rencana pengutipan uangtersebut ada 7 (tujuh) orang yaitua. Pelda Sampalen (Terdakwa) sebagai Danton .b. Saksi sebagai Dankelas B,o.
    Bahwa perbuatan tTerdakwa bersama pelatih lainnya yangmelakukan pengutipan kepada para siswa Secata telah berlangsunglama dan Terdakwa bersama pelatih lain mengikuti dan melanjutkantradisi yang menyimpang dengan alasan kaporlap dari negara tidakmencukupi.422.
    Bahwa pada hakekatnya Terdakwa dan pelatih lainnya jugamemanfaatkan posisinya tersebut, mengutip uang dengan alasanuntuk memenuhi keperluan para siswa hanyalah akal akalan seolaholah benar untuk keperluan siswa dengan tidak sadar para siswamerasa ikhlas walaupun pada kenyataannya terpaksa dan benarpadahal Terdakwa dan pelatih lainnya berharap memperolehkeuntungan.a.
Register : 16-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2015 — RAFDIMAR, SH
18036
  • Berdasarkan keterangansaksisaksi pelatih olah raga, kuitansi tanda terima uang saku peserta, pelatih,honorarium pelatih pada tingkat kecamatan dan tingkat kota payakumbuhditanda tangani oleh peserta, pelatih sebagian, sebagiannya bukan tanda tanganmereka atau dipalsukan dan sampai saat ini uang tersebut tidak ada diterima olehpeserta dan pelatih;b Untuk uang saku peserta dan pelatih tingkat propinsi, uang tersebut diberikan olehterdakwa Rafdimar, SH kepada para peserta dan pelatih di kota padang
    Berdasarkan keterangansaksisaksi pelatih olah raga, kuitansi tanda terima uang saku peserta, pelatih,honorarium pelatih pada tingkat kecamatan dan tingkat kota payakumbuhditanda tangani oleh peserta, pelatih sebagian, sebagiannya bukan tanda tanganmereka atau dipalsukan dan sampai saat ini uang tersebut tidak ada diterima olehpeserta dan pelatih;b Untuk uang saku peserta dan pelatih tingkat propinsi, uang tersebut diberikanoleh terdakwa Rafdimar, SH kepada para peserta dan pelatih di kota padang
    ;Bahwa Tanda tangan dalam tanda terima SPJ tersebut bukan tanda tangan saksi;Bahwa untuk kegiatan POPDA, uang saku pelatih tingkat kecamatan untuk tenislapangan,uang saku pelatih tenis lapangan tingkat kota Payakumbuh, uang sakupelatih tenis lapangan untuk tingkat propinsi dan honorarium pelatih. Saksi tidakada menerimanya.
    .2.Cabang olah raga Basket diambilsebanyak 7 (tujuh) orang atlit dan 1 (satu) orang pelatih.3.
    SPPD Luar Daerah 21.880.000 f ~Jumlah 328.703.500 305.773.500 235.800.000 69.972.500 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zulkarnaini, Zaulfitri,Jusniwarti,S.Mhk, Tavril Samry, S.Pd, Teti Warni, Erman,S.Pd, uang saku peserta dan pelatih,honorarium pelatih pada kegiatan seleksi tingkat kecamatan dan tingkat kota Payakumbuh,tidak ada dibiayai oleh Dinas pendidikan Kota Payakumbuh namun dibuatkan tanda terimapembayaran uang saku peserta dan pelatih, honorarium pelatih pada kegiatan seleksi
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 27 Nopember 2018 — -. HERMAN RUA GORO
10936
  • Ls 2.000.000, 2 1 7Pelatih pewarnaan Ls 1.000.000, 3 1 24 Peserta pelatihan 1 1 Ls 150.000, Total Selisih Penggunaan Anggaran:No Uraian Vol Frek Satuan oenas JumlahSatuanI Konsumsi 8.650.000, 1 Pelatih inti 1 7 Oh 25.000, 175.000, 2 Asisten pelatih 1 7 Oh 25.000, 175.000,3 Pelatih pewarnaan 1 2 Oh 25.000, 50.000, 4 Peserta pelatihan 30 10 Oh 25.000, 7.500.000, 5 Panitia pelaksana 3 10 Oh 25.000, 750.000,Il Snack 2.595.000,1 Pelatih inti 1 7 Oh 7.500, 52.500, 2 Asisten pelatih 1 7 Oh 7.500, 52.500,3
    inti 1 7 Oh 25.000, 175.000, 2 Asisten pelatih 1 7 Oh 25.000, 175.000, 3 Pelatih pewarnaan 1 2 Oh 25.000, 50.000,4 Peserta pelatihan 30 10 Oh 25.000, 7.500.000, 5 Panitia pelaksana 3 10 Oh 25.000, 750.000, Il Snack 2.595.000, 1 Pelatih inti 1 7 Oh 7.500, 52.500, 2 Asisten pelatih 1 7 Oh 7.500, 52.500,3 Pelatih pewarnaan 1 2 Oh 7.500, 15.000,4 Peserta pelatihan 30 10 Oh 7.500, 2.250.000,5 Panitia pelaksana 3 10 Oh 7.500, 225.000,Il ATK 2.217.000,1 Buku strimin 30 1 Bh 5.000, 150.000, 2 Pensil HB
    4 7 Ue 3.000.000 3.000.000, > Asisten pelatih 1 , Ls 2.000.000 2.000.000,9 Pelatin pewarnaan 4 .
    Ls 1.000.000 1.000.000, 4 Peserta pelatihan 1 1 Ls 150.000, 150.000, Total 47.198.500,Realisasi Penggunaan Barang dilapangan:No Uraian Vol Frek Satuan ave JumlahSatuanI Konsumsi 1 Pelatih inti 1 7 Oh 25.000, 2 Asisten pelatih 1 7 Oh 25.000, 3 Pelatih pewarnaan 1 2 Oh 25.000, 4 Peserta pelatihan 30 10 Oh 25.000, 5 Panitia pelaksana 3 10 Oh 25.000, Il Snack :1 Pelatih inti 1 7 Oh 7.500, 2 Asisten pelatih 1 7 Oh 7.500, 3 Pelatin pewarnaan 1 2 Oh 7.500, 4 Peserta pelatihan 30 10 Oh 7.500, 5 Panitia pelaksana
    3.000.000 1 1 7 Ls5 Asisten pelatih , 7 Ls 2.000.000 Pelatin pewarnaan Ls 1.000.000 3 1 24 Peserta pelatihan 1 1 Ls 150.000, Total Selisih Penggunaan Anggaran:No Uraian Vol Frek Satuan in JumlahSatuanI Konsumsi 8.650.000, 1 Pelatih inti 1 7 Oh 25.000, 175.000, 2 Asisten pelatih 1 7 Oh 25.000, 175.000, 3 Pelatih pewarnaan 1 2 Oh 25.000, 50.000, 4 Peserta pelatihan 30 10 Oh 25.000, 7.500.000, 5 Panitia pelaksana 3 10 Oh 25.000, 750.000, ll Snack 2.595.000, 1 Pelatih inti 1 7 Oh 7.500, 52.500,2 Asisten
Register : 17-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 31/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 24 Januari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPANGI Bin (Alm) SAMIJO Diwakili Oleh : WIRA GUNAWAN. SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
5133
  • Foto Copy Daftar Tanda Terima Honorarium Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dan Staff ADM pada PPLP Atletik TA. 2011 yang telah dilegalisir, dari Bulan Maret 2011 s/d Bulan Desember 2011;

    52. Daftar Tanda Terima Honorarium Pelatih pada PPLP Atletik TA. 2011 yang telah dilegalisir, dari Bulan Maret 2011 s/d Bulan Desember 2011;

    53.

    Bukti pembayaran kekurangan honorarium pelatih PPLP atletik untuk pembayaran bulan Maret s/d Desember 2011 berikut Daftar tanda terima Honorarium pelatih;

    74. Bukti pembayaran biaya Ceck-up kesehatan atlit umtuk pembayaran bulan Maret s/d Desember 2011 beserta Surat keterangan Dokter dan buku rekapitulasi pengeluaran per rincian Objek;

    75. Surat Perintah Membayar (SPM) dengan nomor : 326 / SPM / LS / XII / 2011 dengan Rekanan PT.

    Honor pelatih dan uang saku atlit sebesar Rp. 196.500.000,00;2). Uang saku peserta try out sebesar Rp. 37.500.000,00;3). Tambahan puding atlit sebesar Rp. 22.500.000,00;4). Pengadaan jaket atlit sebesar Rp. 5.250.000,00;5). Pengadaan cuci pakaian pelatih dan atlit sebesar Rp.30.000.000,00;6). Pengadaan makan minum pelatih dan atlit sebesar Rp.228.900.000,00;7). Transportasi try out sebesar Rp. 79. 635.000,00;8). Akomodasi tryout sebesar Rp. 47.430.000,00;9).
    Pengadaan Makan Minum Pelatih dan Atlit :Bahwa sesuai dengan Perjanjian Kerja/Kontrak Pengadaan MakanMinum Pelatih dan Atlit dengan nilai kontrak seluruhnya sebesarRp. 228.900.000,00 (dua ratus dua puluh delapan juta Sembilanratus ribu rupiah), Rumah Makan Bu Rusti selaku rekanan selamaHal. 8 dari 61 hal. Put.
    Panglima Kembar berupa : Pakaian latihan atlit (15 orang x 2 stel); Pakaian pelatih, asisten pelatih (5 orang x 2 stel); Training sport atlit (15 orang x 2 stel);Hal. 12 dari 61 hal. Put.
    Honor pelatih dan uang saku atlit sebesar Rp. 196.500.000,00;Hal. 17 dari 61 hal. Put. No. 31/TIPIKOR/2013/PTR2). Uang saku peserta try out sebesar Rp. 37.500.000,00;3). Tambahan puding atlit sebesar Rp. 22.500.000,00;4). Pengadaan jaket atlit sebesar Rp. 5.250.000,00;5). Pengadaan cuci pakaian pelatih dan atlit sebesar Rp.30.000.000,00;6). Pengadaan makan minum pelatih dan atlit sebesar Rp.228.900.000,00;7). Transportasi try out sebesar Rp. 79. 635.000,00;8).
    PPLP atletikuntuk pembayaran bulan Maret s/d Desember 2011 berikutDaftar tanda terima Honorarium pelatih;Hal. 37 dari 61 hal.
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 9 Agustus 2017 — 1. KHOIRUDIN Bin MASUN,
2..MAS AGUS HASANUDIN PAKIH Bin NURHADI dan
3. MOH. AGENG HARTONO Bin SUPANDRI
312128
  • atau kasar ;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa Para Terdakwa (Pelatih) waktu latihan pernafasan bilang tarik, simpandi dada, kemudian Pelatih (para Terdakwa) memukul dengan kekuatan tidakterlalu besar, setelah pelatih memukul di perut kemudian pelatih (paraTerdakwa) bilang lepas ;Bahwa pelatih (para Terdakwa) pada waktu mau memberi pukulan, memberiabaaba dulu;Bahwa pada waktu latihan di urutan no.1 sdr.
    EVAN, saksi di urutan no.2sedangkan korban VICO diurutan terakhir ;Bahwa abaaba dari Pelatih (para Terdakwa) saat latihan pernafasan yaitutarik nafas, tahan berarti siapsiap dipukul kemudian lepas ;Bahwa masing masing Pelatih (Terdakwa) dalam melakukan pukulankesiswaberbedabeda ;Bahwa saksi merasakan waktu pelatih (para Terdakwa) memukul diarahkanke dada dengan tangan mengepal, dan siapa yang mukul saksi tidak tahu,karena mata dalam keadaan terpejam ;Bahwa bagian perut juga pernah dilakukan tendangan
    melakukan pukulan tidak terlalukeras,pukulan agak di pantulkan ;Bahwa setiap Pelatih mau melakukan pemukulan/ tendangan pasti ada abaaba, setelah siswa siap, baru pelatih memukul ;Bahwa pada waktu saksi masih jadi siswa, pemukulan dilakukan juga samakerasnya ;Bahwa yang boleh melakukan pernafasan adalah sabuk ungu ke atas ;Bahwa pada waktu latihan pernafasan pelatihnnya KHOIRUDIN dan latihantersebut dilakukan secara rutinitas ;Bahwa pelatih melakukan pemukulan dilakukan secara perasaan tidak bolehkeras
    Saksi ARJUN RYAN AFANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pelatih pencak silat sejak bulan 10 tahun 2016 ;Bahwa pada waktu itu yang ikut latihan pencak silat 4 orang ;Bahwa saksi melatih senam jurus dan setelah latinan senam Jjurus, istirahatselanjutnya saksi dudukduduk ;Bahwa pada waktu akan latihan, Pelatih memberitahu yang sakit pulang tidakusah latihan ;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa saksi melihat ketika Pelatih memberi
    II ;Bahwa setiap latihan pernafasan antara masingmasing siswa berbedadengan siswa yang lain ;Bahwa yang hrus dipatuhi setiap Pelatih dalam latinan pernafasan yaitu : Setiap Pelatih memberi abaaba siap, siswa kemudian bilang siap,maka pasti Pelatin melakukan pukulan atau tendangan, Pukulan yang tidak boleh yaitu mukul kepala leher dan kemaluan,sedangkan dada dan perut boleh dipukul, Pukulan Pelatih kepada siswa antara anak dan dewasa mukulnya pastiterukur.Bahwa pukulan Pelatih kepada siswa tidak ada
Putus : 02-05-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 55-K/PM I-02/AD/IV/2011
Tanggal 2 Mei 2011 — SERMA ROY ISKANDAR GINTING
5332
  • Bahwa Terdakwa mengetahui para Pelatih dan Pembina SiswaSecata PK Gel. II Tahap Ta. 2009 telah melakukan pengutipan uangkepada para Siswa Secata PK Gel.
    Terhadap sisa uang tersebut Saksi pernah menyampaikan kepadapara siswa bahwa ada sisa uang yang dikumpulkan para siswa danSaksi juga sudah menjelaskan tentang pengeluaran uang tersebut,lalu) para siswa pada saat itu) mengatakan bahwa sisa uang tersebutagar digunakan saja oleh para pelatih sebagai bentuk tali kasihantara mantan pembina dan mantan siswa, walaupun sebenarnya uangtersebut sebagian sudah digunakan oleh~ para pelatih untukkepentingannya sendiri karena selama pendidikan para pelatih sudahsering
    Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai pelatih pada waktu Saksisebagai siswa Secata tahun 2009 di Rindam 11/BB dan tidak adahubungan keluarga2.
    Dengan mendengar ucapan para pelatih tersebut maka Saksi dkkberharap dengan menyetor uang kepada para pelatih akan berpengaruhpada beban latihan agar tidak terlalu berat dan membantu' siswadengan mengurangi kegiatan fisik misalnya yang lain tetap laritetapi untuk siswa yang sakit diijinkan hanya jalan.21. Ucapan lain dari pelatih oleh Serka M. Zega yang seringmengatakan Kalau tidak melunasi uang pungutan maka ijazah parasiswa akan ditahan.22.
    Bahwa benar sebagai pelatih/pembina dan pendukungpenyelenggaraan Diksecata tersebut tersedia juga sekedar honor darianggaran yang ada.8.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 68-K/PM.II-11/AU/IX/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — RUDI YANTO MUSTIKA KOPDA NRP.520010
4012
  • Bahwa menurut saksi meskipun Terdakwa sebagai pelatih Terdakwatidak ada hak untuk menyimpan munisimunisi tersebut.17. Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui kapan Terdakwa mulaimenyimpan munisi tersebut.18. Bahwa untuk mendampingi siwai latihan menembak, biasanya dariseksi senjata ditugaskan mendampingi satu lapangan tembak satu orangselebihnya didampingi oleh pelatih.19.
    Bahwa menurut Saksi ada kemungkinan pelatih membawa munisisisa latihan menembak, karena petugas dari seksi senjata tidak mencukupiuntuk mengawasi pelatih karena jumlah petugas dari seksi senjata terbatas.20.
    Bahwa benar pada tahun 1997 sampai dengan tahun 1999 Terdakwamenjadi pelatih menembak siswa Skadik 405 dan pada tahun 1999 sampaidengan tahun 2000 Terdakwa menjadi pelatih menembak siswa Skadik404 Lanud Adi Soemarmo di lapangan tembak TNI AU Kopral Semi Kenteng.3.
    Bahwa benar pada tahun 1997 sampai dengan tahun 1999 Terdakwamenjadi pelatih menembak siswa Skadik 405 dan pada tahun 1999 sampaidengan tahun 2000 Terdakwa menjadi pelatih menembak siswa Skadik404 Lanud Adi Soemarmo di lapangan tembak TNI AU Kopral Semi Kenteng.2.
    Perbuatan Terdakwa menyalahgunakan kesempatan sebagaiseorang pelatih yang seharusnya menjadi tauladan bagi peserta didik.b.
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARDHIAS ADHI W., S.H.
Terdakwa:
1.MICHAEL KEANU TASIAM Als MELKY
2.BAMBANG PAMUNGKAS SAPTO NUGROHO
6037
  • A Khusus yang mengadili perkara perkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deni Taufik Widiyanto alias Taufik bin SriyantoTempat lahir : SukoharjoUmur / tanggal lahir : 30 Tahun / 12 Juli 1987Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Melati Indah Kampung Turibaru Rt 02 Rw 07 Kelurahan Madegondo Kacamatan Grogol Kabupaten SukoharjoAgama : IslamPekerjaan : Swasta / Pelatih
    Saksi XXXXXXXXXX, menerangkan : Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh penyidik; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidikan benar; Bahwa Saksi kenal Terdakwa, Terdakwa guru renang Club Renang EliteSurakarta Bahwa Saksi masuk menjadi anggota club renang Elite Surakarta sejak tahun2012, dalam seminggu latihan 5 ( lima ) kali dengan pelatih Terdakwa Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Maret 2018 Saksi mengikuti perlombaanrenang Kejuaraan Propinsi di Surakarta, pada waktu itu Saksi menginap
    diHotel Mawar Indah belakang Terminal Tirtonadi Surakarta Bahwa semua kontingen dan pelatih dari Club Elite menginap di HotelMawar, Saksi satu kamar dengan Dita Bahwa sekitar pukul 12.00 WIB, Saksi dari kolam renang Manahan langsungmenuju Hotel , sekitar pukul 15.00 WIB, Saksi di Line oleh Terdakwa agarSaksi dan DITA turun ke lobi Hotel , bertiga ngobrol di lobi Hotel Bahwa sekitar 20 ( dua puluh ) menit kemudian, datang ibu Dita untukmengajak makan DitaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.Sus
    MD, menerangkan : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, keterangantersebut benar Bahwa Saksi pelatih Renang di Club Elite Swimming Surakarta Bahwa selain Saksi, pelatih renang yang lain Ismogo, Akbar dan Terdakwa Bahwa di dalam latihan terbagi berdasarkan grup kecil dan besar, Saksimemegang yang kelompok kecil, sedangkan Terdakwa memegang yanggroup besar, dipegang oleh Terdakwa dan XXXXXXXXXXtermasuk didalam group besar Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa
    tehadapXXXXXXXXXX, Saksi mengetahui pada saat penangkapan Terdakwa padatanggal 4 April 2018, Petugas Kepolisian menerangkan Terdakwa telahmelakukan persetubuhan terhadap XXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan antara Terdakwa denganXXXXXXXXXX sebatas hubungan antara pelatih dengan murid, Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018,Club Elite mengikuti perlombaan renang dalam rangka kejuaraan TingkatPropinsi dan untuk pelatih maupun atlit menginap di Hotel Mawar SurakartaHalaman
Putus : 19-12-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 252-K/PM.II-09/AD/XII/2005
Tanggal 19 Desember 2005 — Lettu Inf POMALANTHON BADIARAJA TAMBUNAN.
9485
  • Sedangkan Prada Widodo tenggelam kedalam sungai Citarum.Ti Bahwa setelah Saksi selamat ditolong dan sampai ditepisungai, lalu Saksi' diperintahkan oleh Danton untuk melaporkankejadian tersebut kepada pelatih Sertu) Suparno dengan menggunakansepeda motor. Setelah laporan kepada pelatih, kemudian Saksikembali ketempat kejadian bersama pelatih dan petugas Kesehatan.Tidak lama kemudian datang Tim Scuba dari Pusdikpassus dengantujuan untuk melakukan pencarian Prada Widodo dengan caramenyelam.
    Pada tanggal 23 Maret 2004 di Pusdikpassus sekira pukul 07.30wib sampai dengan pukul 15.00 wib dilaksanakan Kaderlit yangdisampaikan oleh pelatih untuk masing masing Tim dan Terdakwamasuk dalam Tim IIl dengan jumlah anggota 25 orang semuanya dariYonif 400/Raider.5.
    Bahwa benar materi mengenai mekanisme latihan, rencanapengamanan dan penekanan' petunjuk' tata tertib terutama yangberkaitan dengan laranganlarangan dan keharusankeharusan didalam Latihan Dasar Kemampuan Sandha Gultor Raider yang dihadirioleh Danlat dan para pelatih juga Staf pendukung dan baik laranganmaupun keharusan sudah disampaikan oleh setiap pelatih.5.
    Bahwa benar pada tanggal 23 Maret 2004 sekira pukul 07.30 wibsampai dengan pukul 15.00 wib dilaksanakan Kaderlit yangdisampaikan oleh pelatih untuk masing masing Tim dan Terdakwamasuk dalam Tim IIl dengan jumlah anggota 25 orang semuanya dariYonif 400/Raider.6.
    Bahwa benar Terdakwa telah melanggar aturan rute yangditentukan Pelatih dan Terdakwa menyeberang dengan perahu tidaklewat pos yang ada di jembatan sedangkan perintah pelatih haruslewat jembatan yang ditentukan dan seluruh mekanisme dan tatatertib latihan berlaku sebagai perintah dinas yang harusdilaksanakan oleh setiap peserta latih dimaksud guna mencapaisasaran hasil pelatihan yang maximal sesuai program pendidikan danlatihan.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapibeberapa hal yang
Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 26./PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 7 Januari 2013 — AGAS ANDREAS, BSW. S,Sos
5329
  • Rp. 300.600.000, (tiga ratus juta enam ratus riburupiah).Biaya penginapan 1.336 peserta @ Rp.100.000, sebesarRp.133.600.000, (seratus tiga puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah).Biaya penginapan 10 (sepuluh) pelatih dan 10 (sepuluh) panitia di 7(tujuh) Kecamatan @ Rp.100.000, sebesar Rp.14.000.000, (empat belasjuta rupiah).Makan minum 10 pelatih dan 10 panitia @ Rp. 25.000 sebesarRp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).Snack 1.336 hansip, 70 pelatih, 10 panitia x 3 hari x 2
    Rp 33.450.000,JU ML AD oe eeeeeeeceecneeeneeeeeeeeees Rp 200.400.000, Uang snack yang seharusnya diterima untuk 1.416 orang yang terdiri atas1.336 peserta pelatihan hansip, pelatih 70 orang, panitia 10 orang denganperhitungan 1.416 x 3 hari x 2 kali x Rp. 15.000, = Rp. 127.440.000,(seratus dua puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah),namun dilakukan pemotongan sebesar Rp. 47.280.000, (empat puluhtujuh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Dana makan dan minum untuk 10 pelatih dan
    Uang saku 10 (sepuluh) pelatih di 7 (tujuh) Kecamatan @Rp.600.000,sebesar Rp. 42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah). Belanja transportasi 1.336 hansip @ Rp. 50.000 sebesar Rp. 66.800.000,(enam puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah).
    , (empat belasjuta rupiah).Makan minum 10 pelatih dan 10 panitia @ Rp. 25.000 sebesarRp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).Snack 1.336 hansip, 70 pelatih, 10 panitia x 3 hari x 2 kali snak, @Rp.15.000, sebesar Rp.127.440.000, (seratus dua puluh tujuh jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah).Snak penyerahan Hansip/Linmas dari Bupati ke Polres Manggarai Baratuntuk 500 orang @ Rp.15.000, sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah).Uang transportasi peserta penyerahan
    Makan dan minum 10 pelatih dan 10 Panitia .................. Rp 31.500.000,3. Snack 1.336 peserta pelatihan 70 Panitia dan10 Panitia ...... Rp 127.440.000,4. Sewa gedung tempat pelatihan dan kendaraan ................