Hal mana pemakluman Penggugat terhadapTergugat seringkali didasari atas nasehat / saran pihak keluarga Penggugat dan/atauTergugat yang sering menjadi penengah perselisihan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat selama ini; akan tetapi tidak merubah keadaan dan sikap Tergugatmeskipun telah lahir anak kedua.Bahwa selama hampir 8 tahun sejak perkawinan cukup bukti pemakluman dankesabaran serta keridhoan Penggugat terhadap Tergugat dan sebaliknya cukup buktipula bahwa Tergugat tidak membuktikan kecakapannya

dan bangunan tertanggal 04 September 2015;b. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan kedua (II) untuk melakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 14 September 2015;c. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan ketiga (III) untuk melakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 21 September 2015;d. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan Undangan menyaksikan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 22 September 2015;e. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan Pemakluman

pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 04 September2015;b. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan kedua (Il) untukmelakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 14 September2015;c. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan ketiga (Ill) untukmelakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 21 September2015;d. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan Undangan menyaksikanpengosongan tanah dan bangunan tertanggal 22 September 2015;e. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan Pemakluman

pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 04 September2015;b. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan kedua (II) untukmelakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 14 September2015;c. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan ketiga (Ill) untukmelakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 21 September2015;d. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan Undangan menyaksikanpengosongan tanah dan bangunan tertanggal 22 September 2015;e. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan Pemakluman

2020 tentang Keuangan Negara dan StabilisasiKeuangan Untuk penanggulangan Covid 19, yang pada pokoknya dalamperaturan tersebut memberikan kelonggaran kelonggaran danpermakluman kepada Para Debitur untuk dapat merekstrukturisasi dan/atau menununda kewajiban kewajiban pembayaran kepada paraKrediturnya termasuk kepada Perbankan, Pajak dan kepabeanan secarafleksibel, maka kalaulah terhadap kreditur preferen (pajak dan kepabeanan)serta sparatis (perbankan dan keuangan Non Bank) pemerintahmemberikan pemakluman

2020 tentang KeuanganNegara dan Stabilisasi Keuangan Untuk penanggulangan Covid 19, yangpada pokoknya dalam peraturan tersebut memberikan kelonggaran kelonggaran dan permakluman kepada Para Debitur untuk dapatmerekstrukturisasi dan/ atau menununda kewajiban kewajiban pembayarankepada para Krediturnya termasuk kepada Perbankan, Pajak dan kepabeanansecara fleksibel, maka kalaulah terhadap kreditur preferen (pajak dankepabeanan) serta sparatis (perbankan dan keuangan Non Bank) pemerintahmemberikan pemakluman

tersebut memberikan kelonggaran kelonggaran danpermakluman kepada Para Debitor untuk dapat merekstrukturisasi dan / ataumenununda kewajiban kewajiban pembayaran kepada Para Kreditornyatermasuk kepada Perbankan, Pajak dan kepabeanan secara fleksibel ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturanperaturan Pemerintahsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat apabila terhadapkreditor preferen (pajak dan kepabeanan) serta kreditor sparatis (perbankan dankeuangan Non Bank) Pemerintah memberikan pemakluman

Menurutpenggugat putusan tersebut adalah tidak fair dan janggal, karena disatusisi memperbolehkan atau menyetujui penyelesaian dengan setoranpokok semampu penggugat sebesar Rp 10.000.000, namun diwaktubersamaan tetap menjalankan eksekusi lelang dan mementahkan danseakan tidak ada kesepakatan serta pemakluman.

Berdasar peraturan tersebut masih ada banyak hak dan peluangpenggugat untuk mendapatkan solusi lain selain jalan penyitaan ataueksekusi lelang dan seterusnya;14.Berdasar kaidah perundangan diatas, dan mengingat sebabpermasalahan adalah menyangkut sebab situasi eksternal dan ekseskebijakan pemerintah yang diluar kuasa penggugat yang mestinya jugadapat pemakluman lebih.

apabilabank hanya memberikan pemakluman yang tidak signifikan padahal bankmerupakan institusi Skala besar yang mempunyai posisi yang lebih untukmengupayakan kepedulian, tidak sekedar penanganan seakan akantidak terjadi musibah dilusr kuasa, tetap mengikuti prosedur urrumseakan tidak ada bedanya dengan kasus wanprestasi lainnya yangdikaronakan ketidak profesionalan, sementara psnggugat masih maumengakui, bertanggung jawab dan membayar sesuai kemampuanmaksimalnya.4.

Bahwa pemakluman PENGGUGAT atas kekurangannya ternyata tidakdiapresiasi dengan baik oleh TERGUGAT, malah dimanfaatkansedemikian rupa, bahkan dalam beberapa tahun terakhir ini TERGUGATtidak memiliki produktifitas yang memberi manfaat bagi rumah tangga;6.

Rekonpensimelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan batal demi hukum semua AktaAkta/dokumen/perjanjianperjanjian yang dibuat oleh para Pembanding semula para Penggugat danTerbanding semula Tergugat yaitu:1.2.10.11.Surat Perjanjian Nasabah atas nama masingmasing Para Penggugat;Surat Kuasa Pemberian Amanat atas nama masingmasing ParaPenggugat;Surat Pemberitahuan adanya resiko atas nama masingmasing ParaPenggugat;Cliens Singnature Form dengan 10 kolom tandatangan atas namamasingmasing Para Penggugat;Pernyataan pemakluman

;

5.2. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan kedua (II) untuk melakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 14 September 2015;

5.3. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan ketiga (III) untuk melakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 21 September 2015;

5.4. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan undangan menyaksikan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 22 September 2015;

5.5. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan pemakluman

Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2018/PN TngN1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan kedua (Il)untuk melakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 14September 2015;3. 1 (Satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan ketiga (III)untuk melakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 21September 2015;4. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan Undangan menyaksikanpengosongan tanah dan bangunan tertanggal 22 September 2015;5. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan Pemakluman

(alm) Tjong Tung, dibawah sumpah depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana memakai surat palsu diketahui saksi setelahsebelumnya Saksi Maryam Latif mengirimkan surat pemberitahuan(pemakluman) mengenai pengosongan tanah dan bangunan pada UsahaCipta Karya Mandiri (CKM) yang terletak di Komp. Industri Jl. AryaKemuning No. 18 Komp.

) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan kedua (II) untukmelakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 14 September2015;Halaman 39 dari 56 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2018/PN Tngaa( 011.12.13.1 (Satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan ketiga (III) untukmelakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 21 September2015;1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan Undangan menyaksikanpengosongan tanah dan bangunan tertanggal 22 September 2015;1 (Satu) rangkap surat pemberitahuan dan Pemakluman

pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 04 September2015;2. 1 (Satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan kedua (II) untukmelakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 14 September2015;3. 1 (Satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan ketiga (III) untukmelakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 21 September2015;4. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan Undangan menyaksikanpengosongan tanah dan bangunan tertanggal 22 September 2015;5. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan Pemakluman

melakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 04September 2015;1 (Satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan kedua (II) untukmelakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 14September 2015;1 (Satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan ketiga (III) untukmelakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 21September 2015;1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan undangan menyaksikanpengosongan tanah dan bangunan tertanggal 22 September 2015;1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan pemakluman

Menurut penggugat putusan tersebut adalah tidak fair danjanggal, karena disatu sisi memperbolehkan atau menyetujui penyelesaiandengan setoran pokok semampu penggugat sebesar Rp 10.000.000,namun diwaktu bersamaan tetap menjalankan eksekusi lelang danmementahkan dan seakan tidak ada kesepakatan serta pemakluman. Duakebijakan yang tidak selaras dan bila salah satunya dijalankan akan adabenturan dengan kebijakan lainnya;11.

Berdasar kaidah perundangan diatas, dan mengingat sebabpermasalahan adalah menyangkut sebab situasi eksternal dan ekseskebijakan pemerintah yang diluar kuasa penggugat yang mestinya jugadapat pemakluman lebih.

Oleh karenaTermohon bekerja, maka kewajiban Termohon sebagai istri otomatisterganggu, seperti menyiapkan pakaian Pemohon dan melayani Pemohonmemenuhi kebutuhan biologis.2) Bahwa pada awalnya Pemohon memaklumi kesibukan Termohon, sehinggakewajibannya sebagai istri untuk melayani Pemohon menjadi terganggu.Namun demikian, pemakluman tersebut mengakibatkan petaka karenaTermohon benarbenar lupa dengan kewajibannya, sehingga menimbulkanpertengkaranpertengkaran yang seharusnya tidak perlu terjadi.3) Bahwa

Tujuan terdakwa menyelenggarakan judisabung ayam tersebut untuk mendapatkan uang tambahan.Bahwa Keuntungan yang didapat dalam pemyelenggarakanjudi sabung ayam tersebut yakni pada hari pertama yaknisebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ),kemudian pada hari kedua Rp. 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah ) dan hari ini belum mendapatkan upah keburuditangkap oleh petugase Bahwa terdakwa Tidak ada ijin untuk menyelenggarakan judisabung ayam tersebut namun hanya pemakluman saja yangdisampaikan

Bahwa terdakwa Tidak ada ijin untuk menyelenggarakan judisabung ayam tersebut namun hanya pemakluman saja yangdisampaikan kepada kepolsek Denpasar selatan serta judisabung ayam tersebut mempergunakan uang sebagai taruhan Bahwa Sifat permainan judi sabung ayam tersebut adalahbersifat untunguntungan atau hanya mengadu nasib saja ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;e Bahwa benar terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa

Bahwa Majelis Hakim dalam salah satu pertinbangannya menyatakanbahwa :Bahwa dengan demikian Majelis meyakini bahwa kesalahan pembuatanFaktur Pajak tersebut tidak dilakukan dengan sengaja, akan tetapi karenasematamata ketidaktahuan pihak penjual, sehingga kesalahan tersebutadalah merupakan kesalahan yang manusiawiPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangat tidak setujudengan pemakluman tersebut dengan alasan sebagai berikut :7.1.

Heng Roas Giantoro Warsitodiningrat samasamamenerangkan bahwa titah raja sebagai pemakluman (maklumat)pengakuan istri yang dituakan dapat tertulis maupun lisan. LisanHalaman 33 dari 38 hal. Put.

) disebelah kanan Raja (Paku Alam VIII) dan KrayPurnamaningrum disebelah kiri dalam upacaraupacara keraton.Diikuti pula dengan cara pemanggilan Kray Retnaningrum kepadaKray Purnamasari menggunakan Jeng, sedangkan Purnamasarimenggunakan Mbakyu kepada Kray Retnaningrum; Bahwa kesultanan di Jawa adalah padat dengan lambanglambangatau tatacara; Oleh karena itu tatacara yang dilakukan terus menerus di KadipatenPakualam selama ini dalam tata kehidupan kedua istri tersebut jelasmerupakan pengakuan dan pemakluman

tertanggal 04 September 2015; 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan kedua (II) untuk melakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 14 September 2015; 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan ketiga (III) untuk melakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 21 September 2015; 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan Undangan menyaksikan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 22 September 2015; 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan Pemakluman

1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan kedua (ll) untukmelakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 14 September2015;c. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan permintaan ketiga (lll) untukmelakukan pengosongan tanah dan bangunan tertanggal 21 September2015;d. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan Undangan menyaksikanpengosongan tanah dan bangunan tertanggal 22 September 2015;Halaman 2 dari 66.Putusan nomor 521/Pid.B/2018/PN.Tnge. 1 (satu) rangkap surat pemberitahuan dan Pemakluman

1999 kerja sama usaha tersebutkemudian dibuatkan perjanjian kerja sama secara tertulis dengan aktaperjanjian kerja sama tanggal 18 Juni 1999;Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan dengan cara menggunakanSURAT PERJANJIAN SEWA MENYEWA TANAH DAN BANGUNANyang isinya tidak benar (dipalsu) untuk mengusir suami saksi yaituTJONG PET KIONG alias AHIUNG dan para pekerja CIPTA KARYAMANDIRL Sebelumnya Terdakwa ada mengirim Surat Somasi dan SuratHalaman 16 dari 66.Putusan nomor 521/Pid.B/2018/PN.TngPemberitahuan (Pemakluman

dasarPenggugat untuk mengajukan gugatan;Bahwa lebih lanjut dalam penjelasan Pasal 55 UndangUndang RI Nomor5 Tahun 1986 disebutkan dalam hal peraturan dasarnya menentukanbahwa suatu keputusan itu harus diumumkan, maka tenggang waktusembilan puluh hari itu dihitung sejak hari pengumuman tersebut;Bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, pengumuman adalah:(1) Proses, cara, perbuatan mengumumkan, sudah disepakati bahwapengumuman itu akan disampaikan sendiri oleh Ketua;(2) Yang diumumkan, pemberitahuan, pemakluman

dasarPenggugat untuk mengajukan gugatan;Bahwa lebih lanjut dalam penjelasan Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 5Tahun 1986 disebutkan dalam hal peraturan dasarnya menentukan bahwasuatu keputusan itu harus diumumkan, maka tenggang waktu sembilanpuluh hari itu dihitung sejak hari pbengumuman tersebut;Bahwa dalam kamus besar bahasa Indonesia, pengumuman adalah:(1) Proses, cara, perbuatan mengumumkan: Sudah disepakati bahwapengumuman itu adalah disampaikan sendiri oleh ketua;(2) Yang diumumkan, pemberitahuan, pemakluman

./2006;Bahwa Majelis Hakim dalam salah satu pertimbangannya menyatakanbahwa :bahwa dengan demikian Majelis meyakini bahwa kesalahan pembuatanFaktur Pajak tersebut tidak dilakukan dengan sengaja, akan tetapi karenasematamata ketidaktahuan pihak penjual, sehingga kesalahan tersebutadalah merupakan kesalahan yang manusiawPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat tidak setujudengan pemakluman tersebut dengan alasan sebagai berikut :7.1.

Seorang militer (eks narapidana) yang akan kembali aktiftersebut harus menjadi seorang militer yang baik dan berguna baik karenakesadaran sendiri maupun sebagai hasil tindakan pendidikan yang ia terimaselama dalam rumah penjara militer (rumah rehabilitasi militer) ;Jadi menurut pendapat kami Penasihat Hukum Terdakwa pertimbanganpengadilan tingkat pertama bukan merupakan affirmasi (pemakluman) danlegalisasi terhadap penyalahgunaan Narkotika karena Terdakwa dijatuhipidana penjara 1 (satu) tahun dan

./2006;Bahwa Majelis Hakim dalam salah satu pertimbangannya menyatakanbahwa:pahwa dengan demikian Majelis meyakini bahwa kesalahanpembuatan Faktur Pajak tersebut tidak dilakukan dengan sengaja,akan tetapi karena sematamata ketidaktahuan pihak penjual,sehingga kesalahan tersebut adalah merupakan kesalahan yangmanusiawiPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangat tidak setujudengan pemakluman tersebut dengan alasan sebagai berikut :7.1.7.2.7.3.Bahwa Majelis Hakim jelas telah mengakui adanya

permasalahan top up diatas;Bahwa Penggugat sekalipun mengalami rentetan masalah tersebuttetap bertanggungjawab dengan berusaha maksimal menyelesaikanproyek yang telah dibuat di Kota Batu Malang sekalipun dengan segalakekurangannya, walaupun masih terkendala hingga saat ini, karenaPenggugat yakin bahwa hanya dari penjualan proyek propertytersebutlah yang bisa mencukupi untuk menutup Semua pinjaman kreditkepada Tergugat;Penggugat telah menyampaikan beberapa kali akan keadaan danSituasi Penggugat dan meminta pemakluman

Namun demikian menurut hukum tidakhim 15 dari 23 him Pts.No.15/PDT/2015/PT.PLG.ada pemakluman karena upaya Penggugat tersebut merupakan upayaupaya yang bertentangan dengan hukum.= Bahwa jumlah hutang atau pinjaman Penggugat kepada Tergugat yangbenar adalah sebesar Rp.2.465.991.000, (dua milyar, empat ratusenam puluh lima juta, sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)yang perinciannya akan Tergugat sampaikan dalam gugatanrekonpensi dan bukan hanya sebesar Rp.261.000.000, (dua ratusenam puluh