Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PA.Dmk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18150
  • Perjanjian dibuat pada tanggal 29 November 2019, dengan perjanjianAkad pembiayaan.b. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut?( Akad pembiayaan dibuat secara Tertulis yang ditandatangani olehtergugat sebagai atas nama pembiayaanc. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?1.
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PA.Dmk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15235
  • Perjanjian dibuat pada tanggal 14 November 2019, dengan perjanjianAkad pembiayaan.b. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut?( Akad pembiayaan dibuat secara Tertulis yang ditandatangani olehtergugat sebagai atas nama pembiayaanc. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?1.
Register : 13-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 590/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
PT. Asia Multidana
Tergugat:
Dasep Hidayat
Turut Tergugat:
1.Nia Marlina
2.Ani Sumarni, selaku Pimpinan Dealer Trigraha Motor
3.Yesy Herliana
6041
  • Sehingga dengan demikian untuk selanjutnya Tergugat mempunyaikewajiban untuk melakukan pembayaran Kendaraan tersebut secaraangsuran kepada Penggugat sebagaimana Perjanjian Pembiayaan.B. TERGUGAT TELAH LALAI MELAKUKAN KEWAJIBAN PEMBAYARANANGSURAN YANG DIWAJIBKAN DALAM PERJANJIAN PEMBIAYAAN8.
Register : 13-01-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 69/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
6622
  • Kehilangan dana yang terdapat dalam tabungan investasi terikatsenilai Rp 40.000.000, (empat puluh Juta rupiah) yang telahdijadikan jaminan pembiayaan.b. Bagi hasil yang seharusnya diterima oleh pihak Penggugat selamatabungan investasi terikat dijadikan jaminan (Nisbah) sebesar66.67% yang menurut perhitungan penggigat rataratanya perbulan Rp 135.476 yang dihitung sejak tanggal 31 Oktober 2013sampai gugatan ini diajukan sebesar Rp 135.476 x 26 bulan = Rp3.522.376 ,00;c.
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Dalam poin 6, tergugat membenarkan bahwa ada perselisihan antarapenggugat dan tergugat.a. perselisinan dimulai kurang lebih di bulan september2008, dan selalu reda karena penggugat yang lebih memilih diam,namun pada akhir tahun 2019 penggugat sudah merasa tergugatsudah keterlaluan karena kendaraan yang digunakan untuk bekerjaditarik pihak pembiayaan karena ternyata dana yang penggugatberikan ke tergugat untuk pembayaran motor tidak pernah dibayarkanlagi kepada pihak pembiayaan.b. terjadi perselisihan
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 333/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat:
PT. Asia Multidana
Tergugat:
Herwanto
Turut Tergugat:
1.Ance Ariati
2.Hendy Rusly W
3.Esty Sudiaty
10242
  • Sehingga dengan demikian untuk selanjutnya Tergugat mempunyai kewajibanuntuk melakukan pembayaran Kendaraan tersebut secara angsuran kepadaPenggugat sebagaimana Perjanjian Pembiayaan.B. Tergugat Telah Lalai Melakukan Kewajiban Pembayaran Angsuran YangDiwajibkan Dalam Perjanjian Pembiayaan8.
Register : 30-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 744/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : TITIS SETYO BUDI
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Perusahaan Pembiayaan PT. TOYOTA ASTRA FINANCE
11354
  • Faktanya sampai dengan diajukannya Gugatan ini, TergugatRekonvensi belum mengembalikan Kendaraan yang merupakan jaminanfidusia atas pelaksanaan hutang Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi (dahulu Tergugat) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan.B. PENGGUGAT REKONVENSI MENGALAMI KERUGIAN SEBAGAIAKIBAT DARI WANPRESTASI YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGATREKONVENSI.39.
Register : 21-08-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 523/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
TITIS SETYO BUDI
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan Pembiayaan PT. TOYOTA ASTRA FINANCE
9348
  • Mesin:2GDC562904 (Kendaraan) atau melunasi seluruh sisa hutangnya kepadaPenggugat Rekonvensi.Faktanya sampai dengan diajukannya Gugatan ini, Tergugat Rekonvensibelum mengembalikan Kendaraan yang merupakan jaminan fidusia ataspelaksanaan hutang Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi(dahulu Tergugat) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan.B.
Register : 01-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 314/Pid.Sus/2023/PN Bjb
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.DIAN SHABRINA AMAJIDA, S.H.
2.ARTHA DANA PANGESTI, S.H.
Terdakwa:
YUSI PEBRIANI als YUSI Binti BAHRIANSYAH
1260
  • Fomulir Aplikasi Permohonan Pembiayaan Dan Pembukaan Rekening Dan Akad Pembiayaan.B. Foto Kopy KTP Dan Foto Kopy Kartu Keluarga Nasabah.C. Surat Pernyataan Nasabah Bahwa Tidak Pernah Menerima Uang Atas Pengajuan Pinjaman.D. Print Out History Angsuran Dan History Tabungan Nasabah Pada Sistem Bank.E. Print Out Catatan Mutasi Kas Pada Aplikasi Agendaku.
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services cabang Bengkulu
Tergugat:
ALAMUDIN
10139
  • Majelis Hakim perkaraaquo menyatakan berwenang Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberwenang untuk memeriksa dan memutus sengketa antara Penggugatdan Tergugat berdasarkan Perjanjian Pembiayaan, dimana Tergugat telahwanpretasi kepada Penggugat berdasarkan Perjanjian Pembiayaan.B. PENGGUGAT TELAH MELAKSANAKAN SELURUHKEWAJIBANNYA KEPADA TERGUGAT SEHUBUNGAN DENGANPELAKSANAAN PERJANJIAN PEMBIAYAAN6.
Register : 14-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BFI Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
YOSI AGUSTINA
3630
  • Pasal 3 ayat 3 PMK 84/2012, yang berbunyi sebagai berikut: Sepanjang penanjian Sewa Guna Usaha masih berlaku, hak milikatas BARANG obyek transaksi Sewa Guna Usaha berada padaPerusahaan Pembiayaan.b. Pasal 8 ayat 2 POJK, yang berbunyi sebagai berikut:Dalam hal peranjian Sewa Pembiayaan (Finance Lease) masihberlaku, kepemilikan atas barang objek transaksi Sewa Pembiayaan(Finance Lease) berada pada Perusahaan Pembiayaan.c.
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 557/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Toyota Astra Financial Services cabang Bandung
Terbanding/Tergugat : DR. H.M. HARRIS, S.H., M.M., M.H.
9538
  • Majelis Hakim perkara a quomenyatakan Pengadilan Negeri Bandung berwenang untukmemeriksa dan memutus sengketa antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan Perjanjian Pembiayaan, dimana Tergugat telahwanpretasi kepada Penggugat berdasarkan Perjanjian Pembiayaan.B.
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Tbt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD HAYADY
Tergugat:
PT.ADIRA MULTI FINANCE
10123
  • Halaman 3 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Padt.G/2018/PN Tbt2) Pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 130/ PMK.010/ 2012 yangmenyatakan Perusahaan pembiayaan DILARANGMELAKUKAN PENARIKAN benda jaminan Fidusiaberupa kendaraan bermotor apabila kantorPendaftaran Fidusia belum menerbitkan sertifikatjaminan Fidusia dan menyerahkannya kepadaPerusahaan Pembiayaan.B. PUTUSAN PROVISIONIL / SELA1.
Register : 04-11-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Gns
Tanggal 20 Agustus 2015 — KUNCORO SUHADI sebagai PENGGUGAT dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu : Herwanto Semenguk, S.H. Advokat yang berkantor pada HERWANTO SEMENGUK & PARTNERS yang beralamat di Jalan MH Thamrin No. 44, Kel. Gotong Royong, Kec. Tanjung Karang Pusat, Bandar Lampung, Telp. 0721 7911131/0813 79292555. Lawan 1. ACHMAD SUPRIADY, SH disebut sebagai TERGUGAT I; PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. CABANG LAMPUNG sebagai TERGUGAT II.
5068
  • maupun immateriil :A Kerugian materiile Biaya operasional perkara/biaya pengurusan perkara baik diluar pengadilan/dipengadilan yang dikeluarkan hingga saat ini dan eksekusi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)e Nilai penjualan objek jaminan sebagai pengembalian pembiayaan dan marginyang telah dikeluarkan oleh Tergugat II kepada Debitur sebesar Rp.591.000.000, (lima ratus sembilan puluh satu juta rupiah) karena Debitur sudahdinilai tidak sanggup lagi melakukan pembayaran kewajiban atas pembiayaan.B
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1233/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
IRFANSYAH RAHMATULLAH RAMADHAN
3915
  • Perjanjian Pembiayaan.b. Pernyataan Untuk Kepentingan PT. BAF.c. Informasi dan Penjelasan Penting Bagi Debitur.d. Form Permohonan Fasilitas Kredit.e. Formulir Aplikasi Pembiayaan Motor.f. Check List Kelengkapan Dokumen.. Surat Kuasa Membebankan Jaminan Secara Fidusia.a> . Form Validasi Nomor Telepon dan Laporan Ringkasan Survey.i.
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 12_PDT_SUS_PHI_2018_PN_KPG_20181018_PHI_KABULSEBAGIAN
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat: 1.Kapertino Gregorius Nay 2.Wina Harpenawati 3.Ester Paseto Wolo Tergugat: PT Sinar Mas Multi Finance
17585
  • debitur sesuai target setiapbulannya maka pekerjaan sekali selesai tersebut dianggapselesai tiap bulannya sesuai dengan target yangditentukan,kemudian marketing juga bekerja dengan waktu penyelesaianyang tidak terlalu lama yaitu dengan waktu penyelesaianpekerjaan setiap bulan sesuai dengan target yang di tentukan,marketing juga merupakan pekerja musiman karena ketikabulanbulan tertentu. marketing akan di hadapi situasipenurunan target karena penurunan minat masyarakat untukmelakukan permohonan pembiayaan.b
Register : 23-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 10 April 2018 — -. EKA R. ABDURACHMAN, SP vs -. Direksi PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, Cq. Direktur Utama PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, Cq PIMPINAN PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG KUPANG
16593
  • Bahwa Penggugat telah wanprestasi, tidak memenuhi kewajiban melakukanpembayaran kepada Tergugat walaupun telah beberapa kali diperingkat olehTergugat, sehingga akhirnya Tergugat mengambil langkah untuk melakukanpenyelamatan atas pembiayaan Penggugat dengan eksekusi Hak TanggunganMelalui penjualan didepan umum (lelang) atas Jaminan Pembiayaan.B. AKTA PERDAMAIAN NO.142/PDT.G/2014/PN.KPG MEMPUNYA! KEKUATANHUKUM MENGIKAT KEPADA PARA PIHAK7.
Register : 04-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Pdg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
ITA WILIS
Tergugat:
PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE
6014
  • karena antaraPenggugat dan Tergugat samasama sepakat dibuktikan dengan dibubuhkantanda tangan masingmasing pihak tentunya berlaku sebagai Undangundangbagi pihak yang membuatnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1338 KUHPerdata dan Pasal 1320 KUHPerdata, artinya tidak ada paksaandari Tergugat agar Penggugat untuk menyetujuinya karena Penggugat telahdijelaskan dari awal mengenai hak dan kewajiban masingmasing pihak, baikberapa besar suku bunga, besar angsuran per bulan, total pembiayaan, sertalama pembiayaan.b
Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 3 Juni 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
65427
  • Pasal 73 ayatayat :a) APBDesa terdiri atas bagian pendapatan desa,belanja desa dan pembiayaan.b) Rancangan APBDesa dibahas dalammusyawarah perencanaan pembangunan desa.c) Kepala Desa bersama BPD menetapkanAPBDesa setiap tahun dengan Peratuan Desa.3. Pasal 75 ayat (1) yaitu bahwa KepalaDesa adalah Pemegang KekuasaanPengelolaan Keuangan Desa.2. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 37 tahun 2007 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Desa.1). Pasal 1, bahwa yang dimaskud dengan :a)2).
    Pasal 73 ayatayat :a) APBDesa terdiri atas bagian pendapatan desa,belanja desa dan pembiayaan.b) Rancangan APBDesa dibahas dalammusyawarah perencanaan pembangunan desa.c) Kepala Desa bersama BPD menetapkanAPBDesa setiap tahun dengan Peraturan Desa.3. Pasal 75 ayat (1) yaitu bahwa KepalaDesa adalah Pemegang KekuasaanPengelolaan Keuangan Desa.2. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 37 tahun 2007 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Desa.1).
    Pasal 73 ayatayat :a) APB Desa terdiri atas bagian pendapatan desa,belanja desa dan pembiayaan.b) Rancangan APB Desa dibahas dalammusyawarah perencanaan pembangunan desa.c) Kepala Desa bersama BPD menetapkanAPBDesa setiap tahun dengan Peraturan Desa.3. Pasal 75 ayat (1) yaitu bahwa KepalaDesa adalah Pemegang KekuasaanPengelolaan Keuangan Desa.2. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 37 tahun 2007 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Desa.1).
    Pasal 73 ayatayat :a) APB Desa terdiri atas bagian pendapatan desa,belanja desa dan pembiayaan.b) Rancangan APB Desa dibahas dalammusyawarah perencanaan pembangunan desa.c) Kepala Desa bersama BPD menetapkanAPBDesa setiap tahun dengan Peratuan Desa.3. Pasal 75 ayat (1) yaitu bahwa KepalaDesa adalah Pemegang KekuasaanPengelolaan Keuangan Desa.2. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 37 tahun 2007 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Desa.1).
Putus : 03-06-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 3 Juni 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
7828
  • Pasal 73 ayatayat :a) APBDesa terdiri atas bagian pendapatan desa,belanja desa dan pembiayaan.b) Rancangan APBDesa dibahas dalammusyawarah perencanaan pembangunan desa.c) Kepala Desa bersama BPD menetapkanAPBDesa setiap tahun dengan Peratuan Desa.3. Pasal 75 ayat (1) yaitu bahwa KepalaDesa adalah Pemegang KekuasaanPengelolaan Keuangan Desa.2. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 37 tahun 2007 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Desa.1). Pasal 1, bahwa yang dimaskud dengan :a)2).
    Pasal 73 ayatayat :a) APBDesa terdiri atas bagian pendapatan desa,belanja desa dan pembiayaan.b) Rancangan APBDesa dibahas dalammusyawarah perencanaan pembangunan desa.c) Kepala Desa bersama BPD menetapkanAPBDesa setiap tahun dengan Peraturan Desa.3. Pasal 75 ayat (1) yaitu bahwa KepalaDesa adalah Pemegang KekuasaanPengelolaan Keuangan Desa.2. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 37 tahun 2007 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Desa.1).
    Pasal 73 ayatayat :a) APB Desa terdiri atas bagian pendapatan desa,belanja desa dan pembiayaan.b) Rancangan APB Desa dibahas dalammusyawarah perencanaan pembangunan desa.c) Kepala Desa bersama BPD menetapkanAPBDesa setiap tahun dengan Peraturan Desa.3. Pasal 75 ayat (1) yaitu bahwa KepalaDesa adalah Pemegang KekuasaanPengelolaan Keuangan Desa.2. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 37 tahun 2007 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Desa.1).
    Pasal 73 ayatayat :a) APB Desa terdiri atas bagian pendapatan desa,belanja desa dan pembiayaan.b) Rancangan APB Desa dibahas dalammusyawarah perencanaan pembangunan desa.c) Kepala Desa bersama BPD menetapkanAPBDesa setiap tahun dengan Peratuan Desa.3. Pasal 75 ayat (1) yaitu bahwa KepalaDesa adalah Pemegang KekuasaanPengelolaan Keuangan Desa.2. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 37 tahun 2007 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Desa.1).