Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikah yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Dua berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 30/03/111/1993 tanggal 03 Februari 1993;2. Setelah pemikah tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumah tempatrumah kediamanya bersama di rumah sendiri dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak, bernama : 1. Putri Maulidia;3.

harcerai pa tidak partah radians gupaten a plamasyarakal tentang keabsahan pemikah tersebut;7, Bahwa Pemohon q = Pemohon i belum permah mendapi than bi Semohon a 0 tarteng tian coe din & are hts eeepear bat Nah . vane saa ha omer peasaran Pasa 89 ay (1) Undang Under 7 Tahun 1900 tentang Pera . yPSLPROVTIPATON dp pmo:

;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan pemikah antara Pengguat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan orang tua;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan

Dpke Bahwa saksi Kenal, Pemohon bernama Icuk dan Pemohon II bernamaNAMA, karenasaksi adalah sahabat Pemohon dan Pemohon Ile Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pemikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2012, dirumah orang tua Pemohon II di Kota Depoke Bahwa Pemikah Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutketentuan ajaran agama Islam, yakni dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama NAMA, dengan 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bemama NAMA

Bahwa Pemikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurut ketentuanajaran agama Islam, yakni dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama NAMA, dengan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama NAMA dan NAMA, dengan mas kahwin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan telah terjadi ijab Kabul;3. Bahwa syarat dan rukun pemikahan sudah terpenuhi tidak ada unsur yangdapat membatalkan pemikahan antara Pemohon dan Pemohon Il baiksecara nasab maupun sesusuan;4.

Bahwa pemohon dan termohon melangsungkan pemikah pada tanggal 24April 2012 di Desa ======, Kecamatan ====== Kabupaten Takalar,sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 7611911V12012tertanggal 24 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ======, Kabupaten Takalar ..

SAKSI 1, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: ,Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalah ibukandung pemohon .dan saksi kenal termohon sebagai isteri daripemohonBahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama dua bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal pemikah, rumah tangga pemohon dan termohon tidakpernah rukun dan harmonis sampai sekarang, hal ini saksi mengetahuikarena saksi melihat termohon

peduli iagi .e Bahwapemohon dan termohon pernah diusahakan agar supaya kembaiirukun namun tidak berhasiiMenimbang. bahwa dalil pemohon bahwa termohon sejak awai tidakmemperlihatkan sikap yang sepantasnya sebagai isteri terhadap pemohon,karena termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain, olehkarena itu termohon tidak mengurus pemohon bahkan tidak rnau disentuh olehpemohon sekalipun telah hidup bersama dalam satu rumah selama dua bulan dirumah orang tua termohon.Menimbang, bahwa sebelum pemikah

disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.clah membaca dan mempelaiari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTAN G DITDUK PFRVARANYA:Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerm yangterdaftar di Kepaniteraan PengadHan A gama Pinrangtanggal 18 April 2012di bawah Register perkara Nonlor 277/ PdL G /2012 / PA Prg decnganmengemukakan alasanalasan pada pokolulya sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,Namun sejakusia pemikah berjalan 1 (satu) tahun rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan faham dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat bersifat tempramental; Antara Penggugatdan Tergugatsering terjadi cekcok secara terus menerus.Bahwa puncak perselisinan faham dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 Juni2018 yang disebabkan Penggugat mengajak Tergugat untuk pergi bersamaanakanak, akan tetapi antara Penggugat

kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1648/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1s Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pemikah

Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret 2020yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil padatanggal 19 Maret 2020, dengan Register No. 38/Pdt.P/2020/PN Bil, yang telahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon Menikah dengan UDIN DWI IBADI di Pasuruan pada tanggal28 juni 2013 Dan sudah bercerai / Akta Cerai Nomer 1700/AC/2017/PAPASBahwa dari pemikah

hadir pada saat pernikahannya.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Agustus 2005 diKelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bemama Baco yang diwakilkan kepada anak kandungnyabemama Sampe, saksi nikah masingmasing Subhan Syahrani, Amd bin La Wangidan Sudirman bin Deha serta mahar berupa seperangkat alat sholat tunai.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan syara' serta tidakada orang yang keberatan atas pemikah

SAKSI II di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tinggal bertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah Tanggal XXX,dirumah orang tua Penggugat di desa XXX ; e Bahwa dari pemikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak masinga.

Bahwa sejak Januari 2009 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, dari awal pemikah sampai sekarang sudahberjalanselama 5 Tahun;b. Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRI kepada Penggugat dan itudilakukan dengan cara memukul muka Penggugat dan Penggugat dalamkeadaan hamil yang membuat Penggugat merasa sakit hati atas tindakanTergugat tersebut ;c.

kandung Pemohon Il kepada yang menjadiQadhi pada pernikahan tersebut, karena ayah kandung Pemohon H tidakShalat;Bahwa setahu saksi yang menjadi Qadhi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Nasarudin P, yaitu Ulama setempat;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri (Joni Damri) dan Erman;Bahwa saksi lupa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ii;Hal 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor; 0132/Pdt.P/2017/PA.Pdg Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu pemikah

Menetapkan sah pemikah Pemohon (XXXXXXXXXXX BINXXXX) dengan Pemohon Il (XXXXXXXXXXX BINT XXXXXXXXXX)secara syariat Islam pada hari Minggu tanggal 02 November 1975 yangdilaksanakan di Kua Cibalagung kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;g.

Poncol Jaya RT.12 RW. 05 Kuningan Barat Mampang Jakarta Selatanselama pemikah tersebut Pemohon dengan Termohon sebagaimana layaknyasuami isfi namun belum dikaruniai keturunan ;39Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak Juli tahun 2009 ketentrarnan rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah, yaitu antara Termohon dengan Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, sehinggaakhimya

aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas Pemohon dan Pemohon Il yang meliputialamat, agama dan status perkawinan, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempuma dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan asli Surat Keterangan TelahNikah yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Miruek Taman, KecamatanDarussalam, Kabupaten Aceh Besar, bermeterai cukup, isi bukti tersebutmenyatakan kebenaran tentang pemikah

Chik Mahraja Gurah, Kecamatan PeukanBada, Kabupaten Aceh Besar, 2 tahun sebelum tsunami;Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il,Qadhi nikah yaitu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PeukanBada adapun maharnya saya tidak ingat lagi karena saya tidak hadir;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa mereka tidak pernah bercerai, bahkan mereka hidup = rukundan harmonis sampai sekarang;Bahwa saksi yakin pemikah mereka sudah sah karena mereka

untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup beritaacara sidang yang bersangkutan yang merupakan bahagian tidak terpi Putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atasMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat selalu teijadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat sering teijadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1bulan pemikah

Memutuskan hubungan pemikah@o Peqggugat dengan Tergugat, putusKarena perceraian; : >3.

karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,mereka menikah pada bulan Juni 2017, setelah menikah mereka hiduprukun di rumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar, namun saksi tidak tahu penyebabnya, saksi mengetahui daricerita Pemohon bahwa Termohon sudah tidak menghiraukan Pemohonlagi dan karena pemikah