Jawa Tengah;Bahwa kejadian pemlsuan surat berupa Surat Ijin Mengemudi (SIM) tersebutberawal ketika pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitar pukul 16.30 wibAnggota Satlantas Polres Madiun melakukan pemeriksaan (satu) unit kendaraanDump Truck yang dikendarai oleh saksi PRIYANTO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di jalan raya Caruban Ngawi masuk Ds.Purworejo Kec.PilangkencengKab.Madiun,kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksiPRIYANTO dan SIM Bl Umum miliknya tersebut dan ternyata

Jawa Tengah;Bahwa kejadian pemlsuan surat berupa Surat Ijin Mengemudi (SIM)tersebut berawal ketika pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitarpukul 16.30 wib Anggota Satlantas Polres Madiun melakukanpemeriksaan 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck yang dikendarai olehsaksi PRIYANTO di jalan raya Caruban Ngawi masuk Ds.PurworejoKec.Pilangkenceng Kab.Madiun,kemudian pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap saksi PRIYANTO dan SIM BI Umum miliknyatersebut dan ternyata SIM Bl Umum milik saksi PRIYANTO tersebutternyata

Jawa Tengah;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNMjye Bahwa kejadian pemlsuan surat berupa Surat Ijin Mengemudi (SIM)tersebut berawal ketika pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitarpukul 16.30 wib Anggota Satlantas Polres Madiun melakukanpemeriksaan 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck yang dikendarai olehsaksi PRIYANTO di jalan raya Caruban Ngawi masuk Ds.PurworejoKec.Pilangkenceng Kab.Madiun,kemudian pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap saksi PRIYANTO dan SIM Bl Umum miliknyatersebut

Bahwa para Saksi tidak pernah melakukan pengrusakanseperti yang disebutkan oleh Saksi10 dan saksi11 baik di depanpersidangan maupun di BAP Berkas Perkara.11Keterangan para Saksi diatas ada persesuaian denganketerangan Rahwi Romli (Saksi16) yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pemlsuan surat danpengrusakkan yang didakwakan terhadap Terdakwa.: Bahwa Saksi juga memiliki tanah di areal yang di klaimsudah dibebaskan oleh PT.BGG.7

dugaan tindak pidana sebagaimana dilaporkankeKepolisian Resor Purwakarta tanpa jelas kapan atas dugaantindak pidana apa dan nomor Laporan.Bahwa sampai dengan surat gugatan diajukan oleh Penggugat kePengadilan negeri Purwakarta belum ada keputusan hukumpidana yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yangmenyatakan terbukti atau tidak terbuktinya dugaan tindakpidana yang dituduhkan oleh Penggugat tersebut.13i.Bahwa dengan belum adanya kepastian secara hukum pidana,mengenai adanya dugaan tindak pidana pemlsuan

SUMARDI pada bulan Oktober 2013, Setelahitu saski bersama temannya selalu mendatangi kerumahnya Sdr ARNOLWL TAMPINONGKOL dan istrinya tetapi mereka selalu tidak ada danmenghindar malahan rumahnya selalu kKeadaan kosong, sehingga setelahbeberpa hari kemudian Sdr ARNOL WL TAMPINONGKOLdiketemukanoleh saksi bersama temannya kemudian saksi bersama temannyamenanyakan tentang pemlsuan surat AJB rumah tersebut tetapi SdrARNOL WL TAMPINONGKOL menjawab tidak tahu apa apa karenayang membuat surat AJB itu adalah

perbuatan pidana yang dituduhkan,hal ini sebagaimana dalam fakta persidangan serta isi putusan hakimsendiripun tidak ada atau ditemukan satu keterangan saksipun yangmelihat, mendengar atau mengalami langsung perbuatan pidanapemalsuan tandatangan pada akta hibah nomor :01/ES/AH/II/2013TANGGAL 11 Marer 2013; Bahwa dari semua surat yang yang diajukan dalam persidangan dantersebut pula dalam putusan, tidak ada satu suratpun yangmenerangkan terdakwa Junaidin Haji Husen bersama Folkes BastianSaba melakukan pemlsuan

Oleh karen itumemposisikan Tergugat dalam perkara ini adalah tindakan yang premature,karena terhadap tindakan pidana pemlsuan dokumen atau surat atas pemeriksaan/ penyidikan telah ditetapkan Sdr. EDI LUKITO, beralamat di Jl. LocariKerajan, Desa Sumber Sekar, Kec.Dau, Kab.Malang, sebagai Tersangkanya,sebagai pertanggung jawaban atas hal tersebut masih tergantung pada terbuktitidaknya tindak pidana tersebut.TENTANG GUGATAN YANG TIDAK JELAS ( OBSCURE LIBEL )1.

Bahwa atas kejadian tersebut tindakan Kesatuan memanggilTerdakwa untuk melakukan pemeriksaan atas perintah dandim 0507/Bkskemudian melakukan koordinasi dengan pihak Pakumrem 051/Wkt untukmeminta petunjuk tentang proses kasus penyalahgunaan wewenangjabatan dan pemlsuan dokumen dan arahannya supaya diproses sesuaidengan hukum yang berlaku dan dilimpahkan ke Denpom Jaya/2.8. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa atas penyalahgunaanwewenang (jabatan) dan pemalsuan dokumen maka :a.