Ditemukan 16 data
59 — 14
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Arifin Penana bin Mustafa Painsaksi nikahnya masingmasing bernama Arifin Ola Baren binAbubakar dan Abdullah Sili bin Arifin dengan maskawin sebuahcincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau
Hal. 4 dari 16 Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan pada Tahun 1999 lalu di desa PepakKelu Kecamatan Kelubagolit, tetapi saksi yakin mereka adalahpasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi yakin karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Arifin Penana binMustafa Pain yang kemudian berwakil kepada imam masjid yangbernama Khadir Thalib bin Thalib yang berstatus
mengenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohon, hanyasebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan pada Tahun 1999 lalu di Desa Pepakkelu Kecamatan Kelubagolit, tetapi saksi yakin mereka adalahpasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi yakin karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Arifin Penana
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mempunyaihubungan keluarga sebagai Saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan PemohonIl di rumah orang tua kandung Pemohon Il di Desa Pepak kelu,Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur, pada tanggal 01September Tahun 1999;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraSyariat Islam dengan wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Arifin Penana
Keponanakan Pemohon dan saudara sepupu dengan PemohonIl, para saksi sudah dewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa ketiga saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya bahwa para Pemohon telah menikah secaraAgama Islam pada tanggal tanggal 01 September 1999 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pepak Kelu Kecamatan Kelubagolit Kabupaten FloresTimur dengan wali Nikah adalah Saudara kandung Pemohon Il yangbernama Arifin Penana
65 — 16
Hal. 1 dari 14Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Aminudin Abu bin Abu Penana yang dalampelaksanaannya diwakilkan kepada imam masjid yang bernama DaudDuli Tokan bin Sahar dan saksi nikahnya masingmasing bernamaBasir Lebu bin Samiun dan Abdul Haris Lega bin Aliudin Doni denganmaskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan
Flores Timur;Bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai Kakak kandung; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumah orangtua Pemohon II di Desa Lamabunga Kecamatan Kelubagolit padatanggal 02 Februari 2010; Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Aminuddin Abu bin Abu Penana
Kabupaten Flores Timur,saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai Kakak kandung;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Lamabunga kecamatan Kelubagolit padatanggal 02 Februari 2010;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Aminuddin Abu bin Abu Penana
sebagai KakakKandung Pemohon I, para saksi sudah dewasa dan telah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depan sidangdibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telah menikahsecara Agama Islam pada tanggal tanggal 02 Februari 2010 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Lamabunga Kecamatan Kelubagolit Kabupaten FloresTimur dengan wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaAminudin Abu bin Abu Penana
Hal. 8 dari 14Suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2010 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Aminudin Abubin Abu Penana yang dalam pelaksanaannya berwakil kepada Daud DuliTokan bin Sahar
52 — 3
Menetapkan Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Tl fei.fable.i Sit a 7 SPVtbek.TITI MARIA ROMLAH.SHPANITERA PENANA SUPRIATNA5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi dirampas untukdimusnahkan dan uang sebesar Rp.144.000. (seratus empat puluh. empat ribu rupiah) dirampas untuk negara ; 6. Membebankan Para Terdakwa membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp.2.000.
EIRENE M.ORANAY, SH,MH
Terdakwa:
ROSALIA KOTEN als. LIA
159 — 90
Saksi PETRUS PENANA DOKEN alias PETER, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 halaman.
pukul 19.30 wita bertempat di dalam kamar kos milik teman SaksiSyukri Gazali bernama MARSELO SAKERA di Kelurahan Balela,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur; Bahwa kejadian terakhir terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember2018 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di dalam kamar Hotel FloresKotik Nomor 5 yang terletak di Kelurahan Pohon Bao, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flopres Timur; Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan dengan Saksi SyukriGazali karena suka sama; Bahwa Saksi Petrus Penana
dengan perzinahan adalah perbuatanbersanggama seorang lakilaki yang terikat perkawinan dengan seorangperempuan yang bukan isterinya, atau seorang perempuan yang terikatperkawinan dengan seorang lakilaki yang bukan suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan berawal ketika Terdakwa kenal dengan Saksi Syukri Gazallilewat media sosial Facebook sekitar bulan Mei 2018 dan mereka seringbertemu di pantai Susteran Lebao Larantuka, kemudian dari keterangan SaksiPetrus Penana
FRENGKI HUTASOIT, S.H.
Terdakwa:
RUBEN ALEXANDER als. RUBEN
58 — 13
diatas jalan lalu mengikat ujung karung yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Lrtsisa lalu Terdakwa menelepon saksi Yohana bulu masang dengan mengatakanhallo selamat malam mama yohana, maaf menggangu, saya ada dapat babi 1(satu) ekor ni, kamu mau beli, saya bawa datang lalu mama yohana menjawabiya, kamu bawa datang kemudian Terdakwa pergi menuju rumah saksi Yohanabulu masang;Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah saksi Yohana bulu masang, tidaklama kemudian datang saksi Maria Uba penana
Kemudian oleh saksi Maria Uba penana babitersebut dibayarkan sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi saksi sebagai berikut :1.
26 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.SAHRAN bin PENDI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, ditambah dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair (5) bulanBIGANE, PENANA j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nena nanmnanenananamennnnannnn3.
9 — 5
Penana' Kota Bima hingga sekarang;Setahu saksi bahwa semula dalam rumah tangga Penggugat danTergugat selalu mukun dan damai, namun akhirakhir ini Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat suka cemburu tanpa alasan yang jelas dan Tergugat sukamencaci maki Penggugat didepan umum;Setahu saksi bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 4 bulan hingga sekarang dan selama pisahtempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat
EIRENE M.ORANAY, SH,MH
Terdakwa:
Syukri Gazali als. Sukri
158 — 61
Saksi PETRUS PENANA DOKEN alias PETER, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan semua keterangannya benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahperzinahan antara Terdakwa Syukri Gazali dengan Saksi Rosilia Kotenalias Lia; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember2018 sekitar Pukul 20.30 wita bertempat di dalam kamar Hotel FloresKotik Nomor 5 yang terletak di
2018sekitar pukul 19.30 wita bertempat di dalam kamar kos milik temanTerdakwa bernama MARSELO SAKERA di Kelurahan = Balela,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur; Bahwa kejadian terakhir terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember2018 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di dalam kamar Hotel FloresKotik Nomor 5 yang terletak di Kelurahan Pohon Bao, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flopres Timur; Bahwa Saksi Rosalia Koten melakukan hubungan badan denganTerdakwa karena suka sama; Bahwa Saksi Petrus Penana
perzinahan adalah perbuatanbersanggama seorang lakilaki yang terikat perkawinan dengan seorangperempuan yang bukan isterinya, atau seorang perempuan yang terikatperkawinan dengan seorang lakilaki yang bukan suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan berawal ketika Terdakwa kenal dengan Saksi Rosalia Kotenalias Lia lewat media sosial Facebook sekitar bulan Mei 2018 dan merekasering bertemu di pantai Susteran Lebao Larantuka, kemudian dariketerangan Saksi Petrus Penana
50 — 22
Arara Abadi.Bahwa setelah disahkan surat keputusan tersebut pihak Patra yanmelakukan pembukaan wilayah hutan, melakukan penana ahtperupatanaman pohon Akasia seluas lebih kurang 230 Hektar.Bahwa terdakwa BUSTAMAM Bin MUHAMMAD ekAbu Sofyan dalam mengerjakan lahan dalam kaw Urifin, saksiPHHKHTI PTRIAU ABADI LESTARI dengan dua cara yait hun 2010 terdakwamendapatkan/ mengerjakan lahan terse KAtanaman Akasia milik PT.
Terbanding/Terdakwa : SAHABUDDIN Als SAHABU Bin H HARIS T
85 — 26
Menetapkan masa penana dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,TerdakwHal 16 dari 18 hal. Putusan Perkara Pidana No. aoe te pol4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahan:5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal KMN SAPRI JAYA dengan ukuran panjang 11 meter dan lebar 2,20 meter dalam 50 Cm;Dikembalikan kepada SAHABUDDIN Als SAHABU Bin H.
132 — 36
Bahwa gugatan penggugat pada posita angka 4 adalah tidakan beralasan hukum, karena tergugat I tidak melakukan perbuatan yang merugikan penggugatpenggugat, se bab kelapa yang tergugat I pakai atau menikmatinya adalah benarbenar milik/peninggalan dari Dotuk Herman Budi yang diwariskan kepada ahli warisnya dan penana man kelapa tersebut juga dilanjutkan bahkan dilakukan oleh orang tua tergugat I (suani isteri).
HUMALA SIMANJUNTAK
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup
80 — 52
memperlihatkan izin penambanganapapun.(3) Saksi HUMALA SIMANJUNTAKberdasarkanSurat Panggilan Saksi Nomor:PGL.0O1/BPPHLHK.5/SW.1/PPNS/09/2020 tanggal 26September 2020 untuk diperiksa sebagai saksi yangketerangannya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tanggal 30 September 2020 yangpada intinya menjelaskan dia sebagai Direktur PT.BELPAT INDAH PERMAI yang memerintahkan danbertanggung jawab atas seluruh kegiatan pemerataanlahan di dalam kawasan Hutan Lindung Remu KotaSorong.(4) Saksi ANTONIUS PENANA
Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Sadr.ANTONIUS PENANA tertangal 30 September 2020 selanjutnya di beritanda bukti T.15;16. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Sadr.ANTONIUS VEPY tertangal 30 September 2020 selanjutnya di beri tandabukti T.16;17. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Sadr.AGUSTINUS MATHEOS tertangal 30 September 2020, selanjutnya di beritanda bukti T.1718. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Sdr.
HUMALA SIMANJUNTAK
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup
111 — 56
memperlihatkan izin penambanganapapun.(3) Saksi HUMALA SIMANJUNTAKberdasarkanSurat Panggilan Saksi Nomor:PGL.0O1/BPPHLHK.5/SW.1/PPNS/09/2020 tanggal 26September 2020 untuk diperiksa sebagai saksi yangketerangannya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tanggal 30 September 2020 yangpada intinya menjelaskan dia sebagai Direktur PT.BELPAT INDAH PERMAI yang memerintahkan danbertanggung jawab atas seluruh kegiatan pemerataanlahan di dalam kawasan Hutan Lindung Remu KotaSorong.(4) Saksi ANTONIUS PENANA
Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Sadr.ANTONIUS PENANA tertangal 30 September 2020 selanjutnya di beritanda bukti T.15;16. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Sadr.ANTONIUS VEPY tertangal 30 September 2020 selanjutnya di beri tandabukti T.16;17. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Sadr.AGUSTINUS MATHEOS tertangal 30 September 2020, selanjutnya di beritanda bukti T.1718. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Sdr.
Nugraha , SH.
Terdakwa:
AMSARIN
117 — 36
Menjual, menukarkan atau membebani dengan credietverband, sesuatu haktanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung bangunan, penana man ataupembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat;4. Padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau yang turut mempunyai hakdiatasnya adalah orang lain ;Hal 58, Putusan Pidana No. 54/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMAd. 1.
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
HARYO BIMO ARIANTO
136 — 55
Roh Jae Chung sebesar 1.000.000 (satu juta) lembar saham atau senilai US$ 1.000.000 (satu juta dollar Amerika);
17) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penana-man Modal No.573/1/IU/I/PMA/Perdagangan/2012 tanggal 06 Agustus 2012 tentang Izin Usaha Perusahaan Penanaman Modal Asing Perseroan PT.
176 — 69
Foto Copy Keputusan Kepala KPP Penana man Modal Asing Enam No:KEP14/WPJ. 07/ KP.09/2010 tanggal 24 Agustus 2010 ;. Foto Copy Keputusan Dirjen Pajak No: KEP1439/PJ. 01 / UP.53/2011tanggal 12 Juli 2011;.
Foto Copy Keputusan Kepala KPP Penana man Modal Asing EnamNo: KEP14/WPJ. 07/ KP.09/2010 tanggal 24 Agustus 2010 ;. Foto Copy Keputusan Dirjen Pajak No: KEP1439/PuJ. 01 / UP.53/2011tanggal 12 Juli 2011;. Foto Copy Nota Dinas Kepala KPP Wajib Pajak Besar Dua No: ND86/WPJ.19/ KP. 02/2011 tanggal 15 Juli 2011 ;.