Ditemukan 547 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 18 Juni 2014 — Terdakwa SUYANTO Bin SAIMIN
342
  • Sayidiman Magetan jalan Pahlawan Kelurahan TambranKecamatan/Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa I(satu) gulung kawat tembaga(kawat arde penangkal petir) sebanyak kurang lebih 0,5 kg dan 2(dua) lonjor besibatangan ukuran panjang masingmasing kurang lebih 2 meter, yang seluruhnyaatau sebagian kepuyaan Rumah Sakit Dr.
    SAYIDIMAN Magetanyang terletak di Jalan Pahlawan Kelurahan Tambran Magetan, sekitar pukul 11.00 wibsesampainya dirumah sakit terdakwa SUYANTO timbul niat untuk mengambil danmemiliki kawat tembaga yang digunakan untuk arde penangkal petir yang terpasangpada tower cerobong asap Rumah sakit tersebut, selanjutnya terdakwa tanpa memintayin dari pihak Rumah Sakit menuju pekarangan mendekati tower cerobong asap yangtelah dipasang kawat arde penangkal petir, selanjutnya terdakwa menggunakan alatgergaji besi
    memotong sebagian kawat tembaga yang digunakan untuk penangkal petirtersebut, lalu terdakwa membawa ke jalan Bangka Kelurahan Kepolorejo Magetantempat jual beli rongsok milik saksi MISRAN setelah ditimbang kawat tembaga tersebutseberat 0,5 kg lalu terdakwa menjualnya laku Rp.30.000, dan uangnya telah terdakwaSUYANTO gunakan untuk kepentingannya sendiri, kemudian pada hari Jum at tanggal21 Pebruari 2014 sekitar pukul 09.00 wib terdakwa SUYANTO dari rumah membawaalat gergaji besi mendatangi kembali
    petir danpagar besi rumah sakit yang berbatasan dengan kolam renang Manunggal;e Bahwa setahu saksi pagar yang diambil oleh terdakwa adalah milik Manunggaldikarena letaknya berbatasan antara Manunggal dan Rumah Sakit Dr.Sayidiman; Bahwa pada tanggal 19 Februari 2014, saksi telah melaporkan kepada saksi Rochmatmengenai kehilangan kawat tembaga arde penangkal petir di menara pembakaransampah;e Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;2 HERI SUSANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai
    petir saat melihat di daerah itupengawasan dari pihak keamanan tidak begitu ketat sehingga terdakwa merasa amanuntuk mengambil kawat arde penangkal petir milik Rumah Sakit Dr.SayidimanMagetan;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil kawat arde penangkal petir karenamerasa upah yang didapat oleh terdakwa selama bekerja di pasar sebagai buruh angkut,karenanya terdakwa ingin memiliki kawat arde penangkal petir untuk kemudian dijual;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjual kawat arde penangkal petir yangterbuat
Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 500/Pid.B/2014/PN Jbg
Tanggal 6 Januari 2015 — -DIDIK SISWANTO
213
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah arde dari besi panjang 1,5 (Satu koma lima) Meter dan Kawat tembaga ukuran 10 (Sepuluh) mm, panjang 8 (Delapan) meter untuk penangkal petir Dikembalikan kepada Pengurus Masjid ; 1 (Satu) buah karung glangsing warna putih motif garis merah dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah arde dari besi panjang 1,5 (Satu koma lima) Meter ;Kawat tembaga ukuran 10 (Sepuluh) mm, panjang 8 (Delapan) meteruntuk penangkal petir Dikembalikan kepada Pengurus Masjid ;e 1 (Satu) buah karung glangsing warna putih motif garis merahdirampas untuk dimusnahkan ;.
    petirnya telah diambil Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil Arde dan kawat penangkal petir milikMasjid Syuhada tersebut tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadapengurus Masjid Syuhada ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidanganberupa : 1 (Satu) buah arde dari besi panjang 1,5 (Satu koma lima) Meterdan Kawat tembaga ukuran 10 (Sepuluh) mm, panjang 8 (Delapan) meteruntuk penangkal petir, saksi menyatakan barang bukti tersebut adalaharde dan kawat tembaga milik Masjid Syuhada
    petirnya telah diambil Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dalam mengambil Arde dan kawat penangkal petir milikMasjid Syuhada tersebut tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadapengurus Masjid Syuhada ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidanganberupa : 1 (Satu) buah arde dari besi panjang 1,5 (Satu koma lima) Meterdan Kawat tembaga ukuran 10 (Sepuluh) mm, panjang 8 (Delapan) meteruntuk penangkal petir, saksi menyatakan barang bukti tersebut adalaharde dan kawat tembaga milik Masjid Syuhada
    Akibat kejadian tersebut Masjid Syuhada mengalami kerugiansekira Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), dan bila hujan turun karenabangunan masjid tinggi dikhawatirkan akan tersambar petir karena Arde dankawat penangkal petirnya telah diambil Terdakwa. Terdakwa dalam mengambilArde dan kawat penangkal petir milik Masjid Syuhada tersebut tidak memintaijin terlebin dahulu kepada pengurus Masjid Syuhada.
Register : 11-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Wgp
Tanggal 23 Februari 2016 — - SADAM HUSEN alias SADAM
6616
  • segi empat terbuat dari plastic terdapat gambar bunga dan bertuliskan SINGAPORE Vande Miss Joaquim; 1 (satu) buah Kunci motor Revo Vit yang gagangnya berwarna hitam terbuat dari plastic dan bertuliskan Honda; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Nomor 0099083, atas nama SEPRIANA MAGI WEDO, Nomor Registrasi ED 2827 AB, Nomor Rangka MH1JBE113CK515497, Nomor mesin JBE1E-1506831;Dikembalikan kepada yang berhak yakni SEPRIANA MAGI WEDO; 1 (satu) buah kabel penangkal
    petir warna kuning kombinasi warna hijau, isi dalam kabel tembaga, panjang sekitar 66,13 (enam puluh enam koma tiga belas) meter; 1 (satu) buah kabel penangkal petir warna kuning kombinasi warna hijau, isi dalam kabel tembaga, panjang sekitar 36,28 (tiga puluh enam koma dua puluh delapan) meter;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.
    petir warna kuning kombinasiwarna hijau, isi dalam kabel tembaga, panjang sekitar 66,13(enam puluh enam koma tiga belas) meter;e 1 (satu) buah kabel penangkal petir warna kuning kombinasiwarna hijau, isi dalam kabel tembaga, panjang sekitar 36,28 (tigapuluh enam koma dua puluh delapan) meter;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.
    Telkomsel menggunakankunci yang diambil dari saksi JEMY NDJURUMANA, kemudian terdakwamemanjat melalui tangga yang terbuat dari besi yang ada pada towertersebut setinggi 72 (tujun pulun dua) meter dan setelah terdakwa sampaidiatas ujung kabel penangkal petir tersebut, lalu terdakwa melepaskankabel tersebut dengan cara tangan kiri terdakwa memegang besi towertersebut sedangkan tangan kanan, terdakwa digunakan untuk menggoyanggoyangkan ujung kabel penangkal petir, yang menempel pada besitembaga berbentuk
    petir sehingga terjatun ketanah;Menimbang, bahwa kabel penangkal petir yang diambil oleh Terdakwatersebut masingmasing dengan panjang 66,13 (enam puluh enam koma tigabelas) meter dan 36,28 (tiga puluh enam koma dua puluh delapan) meter,dimana kabel penangkal petir tersebut merupakan sesuatu yang berwujud danmerupakan barang bergerak yang dapat dipindahkan kedalam kekuasaanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas terbuktilah bahwaTerdakwa telah mengabil dan menaruh kedalam kekuasaannya
    petir warna kuning kombinasiwarna hijau, isi dalam kabel tembaga, panjang sekitar 66,13(enam puluh enam koma tiga belas) meter;e 1 (satu) buah kabel penangkal petir warna kuning kombinasiwarna hijau, isi dalam kabel tembaga, panjang sekitar 36,28 (tigapuluh enam koma dua puluh delapan) meter;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan hasil kejahatan dan merupakanmilik dari PT.
Register : 05-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 4/PID.B/2012/PN.BLI
Tanggal 9 Februari 2012 — PIDANA : - WAHYUDI
2014
  • Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui panjang kabel listrik kurang lebih 2( dua ) meter dan kabel arda penangkal petir panjangnya kurang lebih 5 ( lima ) meteryang diambil saksi bersama FERDYAS PRATAMA di kandang Babi KUD Sulahandan barangbarang tersebut sekarang berada di kantor Polisi digunakan sebagai barangbukti.
    Saksi menerangkan bahwa selain di kandang babi KUD sulahan TerdakwaFERDIYAS PRATAMA dan INYOMAN ANDY SANTOSA juga dapat mengambilkabel arda penangkal petir sabanyak 5 meter di Gudang Baja KUD sulahan unit GLK2 Apuan, Br. Serokadan, Ds. Abuan, Kec. Susut, Kab. Bangli.
    Saksi INENGAH SUWESTA, : Saksi menerangkan bahwa pada hari jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekira 20.30 witatelah melakukan penangkapan Terdakwa I NYOMAN ANDY SANTOSA danFERDYAS PRATAMA ALIAS RASYIT yang kedapetan telah mengambil barangberupa 5(lima) meter kabel arda penangkal petir serta 2 batang pipa kecil di kandangbabi KUD sulahan Ds. Demulih, Kec. Susut, Kab. Bangli.
    Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) gulung kabel arda penangkal petir dengan panjang kurang lebih 5 meter. 1 (satu) gulung kabel listrik 4 (empat) keran air15 1 (satu) buah dot babi 2 (dua) batang pipa kecil (masih dipergunakan dalam perkara lain) 1 (satu) buah Tang, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain;6.
Register : 02-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 22/PID.B/2012/PN.TBK
Tanggal 29 Maret 2012 — ISMAIL ALS UJANG BIN NAK CIK; ASWANDI ALS IWAN BIN SAPARUDDIN
5414
  • YAMAHA (satu) buah Kebel Grounding atau kawat penangkal petir seberat 8,6 KgDikembalikan kepada yang berhak PT.
    Kundur Barat,saksi menerima ditelephone oleh saksi ERYANTO bahwa kabel Grondingatau kawat penangkal petir di lokasi Tower PT.
    Telkomsel telah dicuriterdakwa;Bahwa sesampainya di lokasi, saksi melihat bahwa kabel Gronding atauKawat Penangkal Petir yang tertanam ditanah telah dibongkar terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke kantor Polsek Sektor Kundur Utara/Baratuntuk mencari tahu kebenarannya;Bahwa di Kantor Polsek saksi mendapat penjelasan dari penyidik dan dandperlihatkan kabel Gronding atau Kawat Penangkal Petir seberat 8,6 Kg yangtelah dicuri oleh terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menderita kerugian
    Kundur Barat;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Kabel Gronding atau Kawat penangkal petirmilik PT. TELKOMSEL setelah saksi mendengar bahwa ada pencurian Jl.Besar Sawang Layang Kel. Sawang Kec. Kundur Barat dan pelakunyaadalah kedua terdakwa kemudian saksi pergi ke Polsek Kundur Utara/Baratdan pergi melihat dan memastikan benar bahwa Kabel Gronding dan kawatpenangkal petir milik PT. Telkomsel ;e Bahwa kabel Gronding dan kawat penangkal petir seberat 8,6 Kg adalahmilik PT.
    YAMAHA;e 1 (satu) buah Kebel Grounding atau kawat penangkal petir seberat 8,6 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak PT.
Upload : 03-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor No.455/ PID/B/2013/PN.KLD
SURADI Bin BUYADI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.
295
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :- 3 (tiga) batang besi pipa penangkal petir yang panjangnya sekitar dua meter dan ujungnya runcing, berikut dengan kawat tembaganya. Dikembalikan kepada PT Biru Laut Khatulistiwa.- 1 (satu) buah tang besi untuk memotong kawat. Dirampas untuk memusnahkan.- 1 (satu) helai jaket warna hitam merk HONGKONG JIAN yang telah sobek pada bagian depan bawah sebelah kiri. Dikembalikan kepada saksi Nasir Zein Bin Bunyamin.6.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) batang besi pipa penangkal petir yang panjangnya sekitar dua meterdan ujungnya runcing, berikut dengan kawat tembaganya.(Dikembalikan kepada PT Biru Laut Khatulistiwa)e 1 (satu) buah tang besi untuk memotong kawat.(Dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (satu) helai jaket warna hitam merk HONG JIAN yang telah sobek padabagian depan bawah sebelah kiri.(Dikembalikan kepada saksi Nasir Zein Bin Banyuamin)4.
    petir yang panjangnya sekitar 2 (dua) meter berikut dengangulungan kawat tembaganya yang mana barang tersebut adalah milik PTBiru Laut Khatulistiwa ; Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwamemanjat pagar tembok tersebut dan setelah berada didalam lingkungan PTBiru Laut Khatulistiwa maka terdakwa menuju gudang logistik tempatdimana disimpan pipa besi dan kawat tembaga penangkal petir yang akandiambil terdakwa tersebut.
    Setelah sampai digudang logistik maka terdakwakembali memanjat pagar gudang logistik untuk naik keatas atap gudanglogistik yang terbuat dari asbes dan setelah itu terdakwa memotong kawattembaga penangkal petir tersebut dengan menggunkan tang, yang sudahdipersiapkan terdakwa dari rumahnya, setelah terdakwa berhasil memotongkawat tembaga dan melepaskan pipa besi penangkal petir kemudianterdakwa menggulung kawat tembaganya dan menjatuhkannya ketanahsetelah itu terdakwa turun dari atap gudang logistik
    berikut dengangulungan kawat tembaganya yang mana barang tersebut adalah milik PTBiru Laut Khatulistiwa ; Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwamemanjat pagar tembok tersebut dan setelah berada didalam lingkungan PTBiru Laut Khatulistiwa maka terdakwa menuju gudang logistik tempatdimana disimpan pipa besi dan kawat tembaga penangkal petir yang akandiambil terdakwa tersebut.
Register : 31-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 20 Maret 2018 — JAMRUD LAHABATO, SE Alias UT
14662
  • Setelah ituterdakwa bertanya Apakah ada mekanik, lalu saksi RISKO CRHISTIAN AliasCHASON mengatakan iya, ada kemudian menghubungi saudara ALDO untukdatang menemani terdakwa memeriksa kondisi lift dan arde (penangkal petir).Setelah selesai memeriksa kondisi lift dan arde (penangkal petir), terdakwakembali mendatangi saksi INAWATI dan menyampaikan biaya surat izin liftsebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan izin Arde(Penangkal petir) sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus
    /PN Tte.hendak datang ke Hotel guna memeriksa lift dan instalasi penangkal petirbeserta izinizinnya masingmasing ;Bahwa terkait hari dan tanggalnya saya lupa, namun yang saya ingat 2 (dua)hari setelah menelepon Terdakwa kemudian mendatangi Hotel dan kemudianmemeriksa lift dan instalasi penangkal petir beserta izinizinnya masingmasing;Bahwa saat Terdakwa datang dan kemudian memeriksa lift dan instalasipenangkal petir beserta izinizinnya masingmasing, yang hadir/ ada saat ituadalah saya, dan Manager
    Inawati Nada bahwadalam beberapa hari kedepan Terdakwa hendak datang ke Hotel gunamemeriksa lift dan instalasi penangkal petir beserta izinizinnya masingmasing,dan kemudian memina kepada sdri.
    Aldo gunamendampingi Terdakwa untuk memeriksa keadaan Lift dan instalasi PenangkalPetir;> Bahwa setelah memeriksa lift dan instalasi penangkal petir, Terdakwakemudian meminta biaya unuk pengurusan izin pemakaian lift dan izinpemakaian instalasi penangkal petir yang besaran masingmasingnyasebagai berikut :v lIzin pengesahan pemakaian lift : Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu Rupiah) ;v lIzin pengesahan Pemakaian instalasi Petir sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu Rupiah) ;Oleh karena
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 257/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
DEKI HARTONO Alias DIKI
2413
  • petir diketahui 1(satu) buah alat penangkal petir sudah tidak ada lagi atau hilangkemudian sling tembaga rangkaian alat penangkal petir dengan panjang+ 42 M juga diambil oleh terdakwa kemudian kabel listrik dengan panjang+ 10 M juga hilang, lalu saksi mendapati 1 (buah) unit sampan dayungterbuat dari kayu yang diduga milik terdakwa tertinggal di pulau momo!
    Bahwa barangbarang yang telah hilang di gudang bahan peledak PulauMomoi tersebut diantaranya 1 (Satu) buah alat penangkal petir terbuatdari tembaga dengan panjang + 1 % meter, sling terbuat dari tembagarangkaian alat penangkal petir dengan panjang + 42 meter kemudiankabel listrik warna hijaukuning dengan panjang + 10 meter.
    tembaga, 2 (dua) buah besi penangkal petirdan 1 (satu) gulung kabel listrik.
    Bahwa terdakwa melakukan pencurian di Gudang bahan peledak PulauMomoi barang berupa 1 (satu) buah alat penangkal petir terbuat daritembaga dengan panjang + 1 % meter, sling terbuat dari tembaga ataukabel tembaga rangkaian alat penangkal petir dengan panjang + 42meter kemudian kabel listrik warna hijaukuning dengan panjang + 10meter.
    Selanjutnyaterdakwa melihat ada alat penangkal petir di atas Gudang Bahan Peledak danmengambilnya dengan cara memanjat pohon yang berada di samping gudangdan melompat atap Gudang lalu mengambil alat penangkal petir tersebut,kemudian terdakwa melempar alat penangkal petir dan kabel listrik yang telah digulung ke bawah di depan saksi AYUN KURNIAWAN, selanjutnya saksi AYUNKURNIAWAN menggabungkan kabel listri tersebut menjadi satu dengan kabeltembaga yang sebelumnya telah di ambil.
Register : 15-07-2014 — Putus : 01-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 524/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 1 Agustus 2014 — M0HAMAD ABAS, DK
188
  • Setelah Terdakwa berhasil menemukan kabel penangkal petirdimaksud, selanjutnya Terdakwa memotong kabel penangkal petir tersebut denganmenggunakan tang yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa I. Total ada3 (tiga) kabel yang berhasil dipotong oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) gulung kabel kulitwarna kuning strip hijau, 1 (satu) gulung kabel kulit hitam, dan 1 (satu) gulung kabeltanpa kulit.
    Setelah berhasil memotong kabel penangkal petir tersebut selanjutnyakanel penangkal petir tersebut oleh Terdakwa dimasukkan kedalam karung berasyang telah dipersiapbkan sebelumnya. Pada saat Terdakwa bermaksud keluar dariareal tower sambil membawa kabel penangkap petir milik PT Bali Towerindo Sentrayang diambil tanpa ijin tersebut, secara tibatiba perbuatan terdakwa dan TerdakwaIl diketahui oleh saksi Dodik Farianto yang kemudian meneriaki Para Terdakwamaling.
    Carangsari, Kec.Petang, Kab., Badung ;Bahwa kebel penangkal petir yang terpasang yang di curi oleh Para Terdakwatersebut adalah milik PT BALI TOWERINDO SENTRA yang di curi oleh pelakuyaitu kabel BC 50 MM dan Kabel BCC 50 MM.
    Gatsu Barat, Denpasar ; Bahwa Terdakwa menjelaskan, pada saat Terdakwa mengambil barangbarangberupa kabel tembaga penangkal petir tersebut tanpa sepengetahuan atauseizin dari pemiliknya ; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa seingat Terdakwa, barang yangTerdakwa berhasil curi pada saat itu adalah kabel tembaga penangkal petir dankalau ditimbang beratnya sekitar 5 Kg dan kabel tersebut Terdakwa jual kepadaseorang pengepul rongsokan yang kebetulan lewat di jalan jalan denganharga Rp.265.000 (Dua Ratus
    bahwa kemudian sesuai dengan pembagian tugas, Terdakwa masuk kedalam areal tower dengan cara memanjat pagar tower dan sesampainya didalam areal tower selanjutnya Terdakwa mencaricari kabel penangkal petir yangada didekat tiang tower.
Register : 15-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 514/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 14 Januari 2015 — pidana: ARIS SETIAWAN Bin RUBIMAN
299
  • Kemudian terdakwa turun melalui tiang antenna tempatnya naiksebelumnya, setelah dilakukan pemeriksaan oleh petugas jaga / satpam beserta wargaditemukan 6 (enam) gulungan kabel dan cathot didalam tas ransel yang terdakwa bawatersebut yang kemudian diamankan oleh petugas keamanan kantor BPPT BPDP untukdiserahkan kepada Pihak berwayjib.Bahwa terdakwa mengambil kabel penangkal petir tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu kantor BPPT BPDP.Bahwa terdakwa mengambil kabelkabel penangkal petir tersebut
    petir tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu kantor BPPT BPDP.Bahwa terdakwa mengambil kabelkabel penangkal petir tersebut dengan tujuanakan dijual dan uang hasil penjualan tersebut akan digunakan terdakwa sebagaibiaya keluar kota mencari pekerjaan.3.
    petir tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu kantor BPPT BPDP.e Bahwa terdakwa mengambil kabelkabel penangkal petir tersebut dengan tujuanakan dijual dan uang hasil penjualan tersebut akan digunakan terdakwa sebagaibiaya keluar kota mencari pekerjaan.4.
    petir tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu kantor BPPT BPDP.Bahwa terdakwa mengambil kabelkabel penangkal petir tersebut dengan tujuanakan dijual dan uang hasil penjualan tersebut akan digunakan terdakwa sebagaibiaya keluar kota mencari pekerjaan.
Register : 07-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 20/PID.Sus-Anak/2016/PN.Tdn
Tanggal 31 Oktober 2016 — Nama lengkap : KURNIAWAN DWI PUTRA Bin R WIJAYA; Tempat lahir : Tanjungpandan; Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/ 24 November 1998; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Lettu Mad Daud Rt. 16 Rw.05 Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : SMK (kelas 3);
4111
  • No.20/Pid.SusAnak/2016/PN.TdnBahwa benar barang bukti tembaga tersebut merupakan tembaga yangdyadikan sebagai penangkal petir di Ex RSUD Marsidi Judono;Bahwa tembaga yang dijadikan penangkal petir tersebut terletak diatas atapgedung antara lorong menuju Ruang Asoka menuju Ruang Psioterapi;2.
    RONI Alias INYONG tidak meminta izin terlebihdahulu sebelum mengambil tembaga yang dijadikan sebagai penangkal petir di ExRSUD Marsidi Judono. Tanjungpandan Kab.
    Belitung;Hal. 11 dari 20 hal Putusan No.20/Pid.SusAnak/2016/PN.Tdnv Bahwa barang berupa Tembaga yang digunakan sebagai penangkal petir denganberat +17 kg yang telah anak dan saudara RONI Als INYONG mencuri berada diatap ruang boegenville Ex RSUD Marsidi Judono;v Bahwa anak tidak mengetahui bagaimana cara saudara RONI Als INYONGmelepaskan tembaga yang dijadikan penangkal petir karena anak berada dibawah; Bahwa anak menerima uang dari penjualan tembaga tersebut sebesarRp. 360.000, (tiga ratus enam
    Belitung;Bahwa barang berupa Tembaga yang digunakan sebagai penangkal petir denganberat +17 kg yang telah anak dan saudara RONI Als INYONG ambil/curi beradadi atap ruang boegenville Ex RSUD Marsidi Judono;Bahwa anak tidak mengetahui bagaimana cara saudara RONI Als INYONGmelepaskan tembaga yang dijadikan penangkal petir karena anak berada dibawah;Bahwa anak menerima uang dari penjualan tembaga tersebut sebesarRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa uang sisa dari penjualan tembaga tersebut
Register : 29-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 147/Pid.B/2014/PN Sag
Tanggal 11 Nopember 2014 — GUSTI EDY HARDIANTO Alias EDI Alias KUTUT Bin GUSTI EFENDI
729
  • Bahwa kabel power tersebut berguna untuk menghidupkan mesin angkatbarang.e Bahwa panjang kabel power dan kabel penangkal petir yang diketahuitelah hilang pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 tersebut masing masing panjangnya + kurang lebih 12 (Dua Belas) meter.e Bahwa posisi kabel power dan kabel penangkal petir yang telah hilangtersebut berada dibawah jembatan Jetty Ill / Dermaga Dsn. Piasak Ds.Pedalaman Kec. Tayan Hilir Kab.
    Wika Den tepatnya Dusun Piasak, Desa Pedalaman,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau dan saksi bertugas jaga di Postersebut dari jam 19.00 wib sampai 07.00 wib keesok harinya.e Bahwa letak / posisi kabel power dan kabel penangkal petir yang telah hilangtersebut berada dibawah jembatan Jetty Ill / Dermaga Dsn. Piasak Ds.Pedalaman Kec. Tayan Hilir Kab.
    YUDA dan Sara.AHENG (masih dalam pencarian) tersebut sepanjang + 56 (lima puluh enam)meter dan + 2 (dua) meter kawat tembaga (kawat grownding/penangkal petir).Bahwa terdakwa mengambil + 2 (dua) meter kawat tembaga (kawat grownding/penangkal petir) tersebut dengan cara langsung mengambilnya denganmenggunakan kedua tangan terdakwa karena kawat tembagatersebutmerupakan sisa potongan kawat tembaga pada saat Terdakwa, Sdra. AHENGdan Sdra.
    ICA, adapunperanan masingmasing pada saat mengambil kabel power dan kabel penangkal petirtersebut adalah : saksi Yuda Als Gaguk Bin Raidi bertugas mengawasi keadaan sekitaragar tidak diketahui oleh petugas keamanan PT.
    WikaDen selaku pemilik;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi Yuda Als Gaguk Bin Raidi mengambil kabelpower dan kabel penangkal petir yang terbuat dari tembaga tersebut untuk dijual;Bahwa akibatnya perbuatan terdakwa dan saksi Yuda, PT. Wika Den mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp. 16. 800.000.
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 601/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH PRAWIRA ALASTA, SH
Terdakwa:
Dimas Ferdianzah alias Samid
4815
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 Kabel penangkal
      Bahwasetelah terdakwa merasa suasana cukup sepi karena sudah malam yaitusekitar jam 19.20 wib. dan tempat tersebut ditinggali siang dan malam olehpetugas keamanan PT Bentoel Prima Singosari selanjutnya terdakwa yangsedang berada di gedung Engineering yang memang terlihat di atasnyaterpasang penangkal petir lalu terdakwa naik ke atap gedung tersebutdengan memanjat melalui tangga besi lalu ketika sudah sampai di atapgedung terdakwa menghampiri kabel penangkal petir (arde) yang telahterpasang tersebut
      yaitu PTBentoel Prima Singosari, Desa Banjararum, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang;Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengambil kabel penangkal petir(arde) sepanjang kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dengan caramemotong menggunakan tang milik terdakwa;Bahwa saat ditangkap ditangan Terdakwa ditemukan barang buktiberupa kabel penangkal petir (arde) dengan panjang sekitar 10(sepuluh) meter, sebuah tas punggung warna hitam, foto copy KTP atasnama Dimas Ferdiansyah, sebuah catut / tang potong dengan
      Maka terdakwa melihatdiata atap gedung engenering terpasang penangkal petir selanjutnyaterdakwa naik ke atap gedung tersebut dengan memanjat melaluitangga besi lalu ketika sudah sampai di atap gedung terdakwamenghampiri kabel penangkal petir (arde) yang telah terpasang tersebutselanjutnya terdakwa memotong kabel penangkal petir (arde) sepanjangsekitar 10 (Sepuluh) meter menggunakan tang lalu terdakwa menariknyaselanjutnya menggulung atau melilitnya agar cukup dimasukkan kedalam tas;Bahwa perbuatan
      terdakwa berhasil diketahui oleh petugas keamananPT Bentoel Prima Singosari yang sedang berpatroli keliling;Bahwa terdakwa berusaha melarikan diri dengan mencari jalan untukturun dari atap gedung tetapi terdakwa telah terkepung sehinggaakhirnya menyerah;Bahwa terdakwa belum pernah meminta ijin kepada PT Bentoel Primauntuk mengambil kapel penangkal petir tersebut ;Bahwa terdakwa rencananya akan menjual kabel penangkal petir (arde)tersebut dan akan digunakan untuk membeli HP;Bahwa barang bukti sebuah
      terdakwa berhasil diketahui oleh petugas keamanan PTBentoel Prima Singosari yang sedang berpatroli keliling;Bahwa terdakwa berusaha melarikan diri dengan mencari jalan untuk turundari atap gedung tetapi terdakwa telah terkepung sehingga akhirnyamenyerah;Bahwa terdakwa belum pernah meminta iin kepada PT Bentoel Prima untukmengambil kapel penangkal petir tersebut ;Bahwa terdakwa rencananya akan menjual kabel penangkal petir (arde)tersebut dan akan digunakan untuk membeli HP;Bahwa PT Bentoel Prima
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 207/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
1.INDRA SETIAWAN Alias INDRA
2.ALFRET MANGO Alias APET
3014
  • karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Alfret Mango Alias Apet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kabel penangkal
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kabel penangkal petir (kabel gronding) towerpanjang 18 meter.Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. INDOSAT 1 (Satu) buah tang biasa warna merah. 1 (Satu) buah tang potong warna merah kuning.di rampas untuk di musnahkan4.
      Sigi,setibanya dipuncak tower, Terdakwa ALFRET dengan menggunakan 1(satu) buah tang jepit biasa warna merah yang digunakan membuka lilitankabel gronding penangkal petir, setelah lilitan kabel terbuka selanjutnyaTerdakwa ALFRET dengan menggunakan 1 (satu) buah tang pemotongwarna merah kuning memotong kabel kabel gronding penangkal petir yangsudah terbuka dari lilitan dengan panjang kurang lebih 18 (delapan belas)meter.
      Bahwa tujuan Terdakwa INDRA dan Terdakwa ALFRET mengambilkabel gronding penangkal petir dengan panjang kurang lebih 18 (delapanbelas) meter milik PT. Indosat adalah untuk dijual oleh para Terdakawa.
      Terhadap 1 (Satu) buah kabel penangkal petir(kabel gronding) tower panjang 18 (delapan belas) meter merupakan hasil darikejahatan namun merupakan barang milik PT Indosat. Oleh sebab itu,berdasarkan Pasal 46 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaperlu dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Khaliq K. Akkas, A.Md.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kabel penangkal petir (kabel gronding) towerpanjang 18 meter;Dikembalikan pada yang berhak melalui Saksi Khaliq K. Akkas, A.Md.; 1 (Satu) buah tang biasa warna merah; 1 (Satu) buah tang potong warna merah kuning;Dirusak hingga tidak dapat dipergunakan kembali;7.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 945 / PID.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 15 Agustus 2012 — AGUS BIN TEGUH
347
  • .-------------------------------- - Tiang/pipa besi penangkal petir panajng kurang lbih 2,7 meter--------------------- Dikembalikan kepada pemiliknya ;------------------------------------------------------- - 1(satu) buah tang pada bagian gagangnya terbungkus bahan keret warna kuning hitam ;--------------------------------------------------------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan;--------------------------------------------------------------- Membebankan
    Tiang/pipa besi penangkal petir panajng kurang lbih 2,7 meterDikembalikan kepada pemiliknya ; 1(satu) buah tang pada bagian gagangnya terbungkus bahan keret warna kuningDirampas untuk dimusnahkan; 4.
    .; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik PT.KBN sebagaimanatersebut diatas dengan cara terdakwa terlebih dahulu memanjat sebuah tiangtempat penyimpanan bak air yang letaknya beresebelahan dengan bangunanEx PT KARINA,selanjutnya setelah terdakwa berada diatap bangunan,kemudian terdakwa menngunting atau memotong kabel tembaga yangtersambung dengan pipa besi penangkal petir yang berada diatap bangunantersebut, terdakwa dalam mengambil barang tersebut menggunakan alatberupa sebuah tang yang sudah
    terdakwa persiapkan, dan setelah terdakwaberhasil memotong kabel berikut pipa besi penangkal petir tersebutselanjutnya kabel tembaga itu terdakwa taruh disamping terdakwa, danterdakwa bersembunyi diatas atap bangunan tersebut.
    ;Namun perbuatan terdakwa diketahui oleh 2 (dua) orang anggota securityyang pada saat itu naik keatas atap bangunan melalui tiang tempat menaruhbak air, dan akhirnya terdakwa ditangkap oleh petugas security, selanjutnyaterdakwa berikut kabel tembaga dan pipa besi penangkal petir dibawakekantor KBN dan terdakwa diserahkan ke kantor Polisi Polsek Cilincinguntuk ditindaklanjuti.
    KBNCakung ; Bahwa saksi pada saat itu saksi sedang mengawasi Gudang diareal Ex PTKirana dan melihat ada orang yang sedang berdiri diatas gudang yangsedang memotong kabel dan besi penangkal petir , lalu saksi menghubungiteman saksi di Pos PT KBN , selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa telah didapati barangbukti berupa potongan kabel isi tembaga panjang kurang lebih 7 meter danpipa besi panjang kurang lebih 2,5 meter sebagai penangkjl
Register : 28-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 84/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Suryamas Lumisindo Dwidaya Diwakili Oleh : Johanes Dipa Widjaja, S.H., S.Psi., M.H., C.L.A.
Terbanding/Tergugat : Yosen Tri Wijaya
5433
  • Bahwa Protector (penangkal petir) type 003 telah dikirimkan oleh TergugatRekonpensi, dan itu pun hanya merupakan bonus dengan kemasan yang terpisah namun diberikan secaracumacuma oleh Tergugat Rekonpensi,dengan kata lain Tergugat Rekonpensi tidak perlu membayarnya;4.
    Bahwa beberapa complain dari costumer Terbanding terkait dengan merk inlite type O03 rusak karena tersambar petir tersebut tidak dapatdipertanggung jawabkan kepada Tergugat Rekonpensi, mengingatPenggugat Rekonpensi telah mengetahui bahwa untuk pemesanan type 003mendapatkan bonus berupa protector (penangkal petir), lantas mengapa Penggugat Rekonpensi memaksakan diri untuk menjualnyatanpaHal 4 dari 11 Putusan Nomor 84/PDT/2022/PT SBYmenyertakan protector (pengangkal petir)?
    Apakah Penggugat Rekonpensisudahmenjelaskankepadacostumernyabahwauntuktype 003mendapatkan bonus berupa protector (penangkal petir)?;. Bahwa berdasarkan uraian point nomor 4 tersebut di atas patut didugabahwa justru Penggugat Rekonpensi dengan sengaja menjual type O03tanpa menyertakan protector (pbenangkal petir) dengan maksud ingin menjualprotector (penangkal petir) secara terpisah demi meraup keuntungan;.
    Bahwa perlu kita cermati bersama bahwa terkait dengan protector(penangkal petir) untuk type 003 samasekali tidak pernah dipermasalahkanataudidalilkan oleh Penggugat Rekonpensi di dalamjawaban, duplik,maupun gugatan rekonpensinya, sehingga pembahasan yang berkaitnandengan protector (penangkal petir) untuk type 003 tidak ada relevansinyadengan perkara ini dan oleh karenanya haruslah ditolak dandikesampingkan;.
    JustruHal 5 dari 11 Putusan Nomor 84/PDT/2022/PT SBY10.11.12Terbanding lah yang sama sekali tidak melaksanakan kewajiban/ prestasinyakarena belum melakukan pembayaran sejumlah Rp.132.902.575,00 (Seratustiga ;puluh dua juta sembilan ratuis dua ribu lima ratus tujuh puluh limarupiah), dan hal tersebut TELAH DIAKUI DENGAN TEGAS oleh Terbandingdi dalam JAWABANNYA POIN NOMOR 8;Bahwa andaikata benar Pembanding terlambat melakukan pengirimanprotector (penangkal petir) merk inlite type O03 quod non makaPembanding
Register : 23-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 144/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 8 September 2014 — KARDILA Alias DILA Bin DIDI (Alm);
343
  • SAM,karena keadaan sekitarnya terlihat gelap dan sunyi, timbul niat terdakwa untukmengambil kabel tembaga yang ada di menara penangkal petir milik PT.
    SAM; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menara penangkal petir tersebut tidak bisaberfungsi sebagaimana mestinya dan sangat membahayakan keselamatankaryawan yang tinggal di perumahan PT.
    SAM, terdakwa mintaditurunkan di jembatan dekat lokasiperkebunan; Bahwa kemudian terdakwa melihat menara penangkal petir milik PT. SAM,karena keadaan sekitarnya terlihat gelap dan sunyi, timbul niat terdakwa untukmengambil kabel tembaga yang ada di menara penangkal petir milik PT.
    SAM, karenakeadaan sekitarnya terlihat gelap dan sunyi, timbul niat terdakwa untuk mengambilkabel tembaga yang ada di menara penangkal petir milik PT.
    SAM dengan menggunakan sepeda motor milik saudara ALEX kemudianterdakwa melihat menara penangkal petir milik PT. SAM, karena keadaan sekitarnyaterlihat gelap dan sunyi, timbul niat terdakwa untuk mengambil kabel tembaga yangada di menara penangkal petir milik PT. SAM tersebut; saat itu kabel tembaga tersebutmasih terpasang dengan rapi, salah satu ujungnya tertanam di tanah sedangkan ujunglainnya terhubung dengan menara penangkal petir.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 226/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut
Tanggal 24 April 2014 — ANDRA al. GUNAWAN SANTOSA dkk
3314
  • terdakwa menyetujui harga dan meminta penangkalpetir Ellip s type 1.2 sejumlah 3 (tiga ) unit . lalu terdakwa Andra als GunawanSantosa meminta korban untuk mengirim alamat CV terdakwa tersebut denganmenggunakan hand phone korban nomor 087888159777 yang berisi SMS CVRezky Pratama Email : Rezky indah Pratama ayahoo com JI Dr Wahidin SudiroHusodo no 47 Sukapura Cirebon Gunawan Santosa.Kemudian antara korbandan terdakwa Andra als Gunawan Santosa saling tawar harga kemudian terjadipersetujuan harga penangkal
    petir tersebut seharga per Unit Rp 12.000.000,jadi harga seluruhnya Rp 36.000.000, ( tiga puluh enam juta ) rupiah untuk haltersebut terdakwa Andra als Gunawan Santosa dibantu oleh terdakwa AlfianRamli untuk melakukan dan meyakinkan saksi korban Bambang Wuryanto untukmenyedot uang saksi korban yang semula terdakwa Andra als GunawanSantosa seolah olah sudah mengirimkan uang untuk membeli penangkal petirtersebut 50 % dari harga seluruhnya yaitu Rp 18.000.000, melalui rekeningkorban 6370202204 atas
    ATM tersebut milik isteri korban yaitu Sukesti Rahayuningsih dansetelah berhasil kKemudian terdakwa Andra als gunawan Santosa memintakepada korban untuk memakai ATM lain guna terlaksananya pembayaranseluruhnya bisa berhasil kemudian korban meminjam ATM anaknya . sehinggasaksi korban menghubungi anaknya Firstra Noviko Cahyanto agar bisa pinjamATM nya menerima trasferan dari pembayaran uang penangkal petir kKemudianterdakwa andra als Gunawan santosa berkomunikasi dengan anak korbandengan cara yang
    Andra dengan nomor085219555669 dan mengaku seolaholah dari CV Rezky Indah PratamaCirebon yang menurut terdakwa Andra als Gunawan Santosamendapatkan dari Web pangkalpetirellips .com dan terdakwa Andra alsGunawan Santosa membutuhkan penangkal petir untuk proyek diCirebon ;Bahwa benar terdakwa .
    Andra berpura pura memesan tiga penangkalpetir yang harganya sudah disetujui per unit Rp 12.000.000, (dua belasjuta ) rupiah sehingga jumlah seluruh harga Rp36.000.000, (tiga puluhenam juta ) rupiah dan mengatakan kepada korban bahwa akan mengirimuang sebesar 50 % dari harga penangkal petir tersebut sebesar Rp18.000.000, (delapan belas juta rupiah ).dan terdakwa berjanji akanmelunasi jika sudah dikirim barang tersebut ;e Bahwa benar terdakwa . Andra al.
Register : 20-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PALU Nomor 140/PID/2021/PT PAL
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : INDRA SETIAWAN Alias INDRA
Terbanding/Terdakwa II : ALFRET MANGO Alias APET
7125
  • Sigi, setibanyadipuncak tower, Terdakwa ALFRET dengan menggunakan 1 (satu) buahtang jepit biasa warna merah yang digunakan membuka lilitan kabelgronding penangkal petir, setelah lilitan kabel terbuka selanjutnya TerdakwaALFRET dengan menggunakan 1 (satu) buah tang pemotong warna merahkuning memotong kabel kabel gronding penangkal petir yang sudah terbukadari lilitan dengan panjang kurang lebin 18 (delapan belas) meter.Selanjutnya Terdakwa INDRA memegang kabel gronding penangkal petiryang sudah dipotong
    oleh Terdakwa ALFRET, dan membawa kabel tersebutturun; Selanjutnya pada saat turun, Terdakwa INDRA dan Terdakwa ALFRETdiamankan oleh saksi FADIR TOMUJUNU yang merupakan warga sekitar,dan selanjutnya menyerahkan para Terdakwa ke Polsek Marawola untukdiproses secara hokum; Bahwa tujuan Terdakwa INDRA dan Terdakwa ALFRET mengambil kabelgronding penangkal petir dengan panjang kurang lebih 18 (delapan belas)meter milik PT.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kabel penangkal petir (kabel gronding) towerpanjang 18 meter.Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. INDOSAT 1 (Satu) buah tang biasa warna merah; 1 (Satu) buah tang potong warna merah kuning;di rampas untuk di musnahkan4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kabel penangkal petir (kabel gronding) towerpanjang 18 meter;Dikembalikan pada yang berhak melalui Saksi Khaliq K. Akkas, A.Md.; 1 (Satu) buah tang biasa warna merah; 1 (Satu) buah tang potong warna merah kuning;Dirusak hingga tidak dapat dipergunakan kembali;7.
    memanjatatau dengan memakai anak kunci palsSu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu sebagaimana DAKWAAN TUNGGAL PENUNTUT UMUM;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa INDRA SETIAWAN ALIAS INDRAdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan danTerdakwa II ALFRET MANGO ALIAS APET dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun dan 6 (enam ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kabel penangkal
Register : 11-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 48/PID.B/2013/PN.BTG
Tanggal 2 Mei 2013 — Supardi Bin Sakiran
9512
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) gulung kawat tembaga penangkal petir panjang kurang lebih 100 (seratus) meter ;Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Agusnadi Alias Bagu Bin Usman ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) gulung kawat tembaga penangkal petir panjang kurang lebih 100(seratus ) meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pemerintah Kota Bontang melalui saksi Drs.Baharuddin A, Msi Bin Abdullah Minda (selaku Kabag Umum dan PerlengkapanPemkot Bontang) ;4.
    Hermawan AliasWawan berteduh di bawah hanggar, karena melihat keadaan di sekitar Lapanganterbang layang dalam keadaan sepi, lalu terdakwa dan saksi serta sdr.Hermawansepakat untuk mengambil kawat tembaga yang digunakan sebagai penangkal petiryang saat itu terpasang di atas Hanggar ;Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan saksi dan sdr.
    Hermawan Alias Wawan berteduh di bawah hanggar,karena melihat keadaan di sekitar Lapangan terbang layang dalam keadaansepi, lalu terdakwa dan saksi Agusnadi serta sdr.Hermawan sepakat untukmengambil kawat tembaga yang digunakan sebagai penangkal petir yang saatitu terpasang di atas Hanggar ;Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan saksi Agusnadi dan sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) gulung kawat tembaga penangkal petir panjang kurang lebih 100(seratus) meter ;Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara an. TerdakwaAgusnadi Alias Bagu Bin Usman ;.