Penawang Kec. Siluq Ngurai Kab. Kutai Barat, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hakmenguasai, membawa, menyimpan, atau mempergunakan sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara dan kejadiannya yaitu awal mulanyapada waktu dan tempat tersebut di atas saksi KUSNADI selaku Asisten AfdelingPT.

Penawang Kec. Siluq Ngurai Kab. Kutai Barat, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang perbuatan manaHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN.

Penawang, Kec. Silugq Ngurai, Kab.Kubar, dalam hal ini yang menjadi korban ancaman kekerasantersebut yaitu saksi KUSNADI selaku Asisten Abdeling PT.

Penawang, Kec. Siluq Ngurai,Kab.

Penawang Kec. Silugq Ngurai Kab.

Tempat lahir : Penawang;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 9 September 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Penawang RT. 02 Kecamatan Silug NguraiKabupaten Kutai Barat;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 9 Januari 2021 hingga 11 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Polres Kutai Barat oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal30 Januari 2021;2.

papanmilik Saudara Gani, selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi Siswanto yangberada di Camp Baru Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat untukmenawarkan kayu tersebut dengan harga Rp4.900.000,00 (empat jutasembilan ratus ribu rupiah) dan Saksi Siswanto setuju membeli kayu tersebutnamun sebelum membayar kayu olahan tersebut, Saksi Siswanto inginmelihat kualitas kayu tersebut terlebih dahulu kemudian pada hari Jumattanggal 8 Januari 2021 terdakwa menuju ke tempat Saudara Gani yangberada di Kampung Penawang

Selain itu Terdakwabermaksud membantu Saudara Gani agar mendapatkan uang dari penjualankayu tersebut untuk kebutuhan acara pernikahan anaknya Saudara Gani(Sepupu Terdakwa); Bahwa kayu olahan yang Terdakwa angkut tersebut adalah milik SaudaraGani (paman dari Terdakwa) yang berasal dari ladang keluarga di daerahKampung Penawang; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai supir muat angkut sawitdengan penghasilan kurang lebih sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap 1 rit; Bahwa Saksi Patra tidak

Surat Keterangan Asal Usul Kayu Nomor:140/089/PEMPNG/I/2021 yangdikeluarkan oleh Yunus selaku Kepala Kampung Penawang tanggal 5 Januari2021 yang menyatakan bahwa Terdakwa telah mengambil kayu daribelukar/bekas ladang keluarga dengan jenis kayu ulin dengan menggunakankendaraan Dump Truk dengan Nomor Polisi KT 8829 PE, diberi tanda T1;2. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Dump Truk merekMitsubishi dengan nomor polisi KT 8829 PE atas nama Hadi Kusmiran, diberitanda T2;3.

laludiantarkan kepada Saudara Sis di Camp Baru, kemudian pada hari Jumattanggal 8 Januari 2021 Terdakwa berangkat ke Kampung Penawang denganmenggunakan Dump Truk merek Mitsubishi warna kuning dengan nomor polisiKT 8829 PE untuk mengangkut kayu bersama dengan Saksi Patra yangmenggunakan sepeda motor untuk ikut bekerja mengangkut kayu, selanjutnyaTerdakwa tiba di lokasi pinggir Jalan Poros Trans KaltimKalteng KampungPenawang sekira pada waktu sore hari lalu bertemu dengan Saudara Gani,kemudian Terdakwa

2014beserta surat surat yangDiSrSanG KUN senescenceTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Maret 2014, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Baratdengan Register Nomor.6/Pdt.G/2014/PN.Kubar tanggal 5 Maret 2014,berbunyi sebagai berikut :n 0m ne nnn ne nnn nnn nnn ncn1.Bahwa Tergugat II adalah Perusahaan Perkebunan Kelapa Sawityang beroperasi di Kabupaten Kutai Barat knususnya dalam wilayahKecamatan Siluq Ngurai baik dalam wilayah kampung Penawang

TergugatBahwa kami para Penggugat sudah berkalikali melakukan peringatanbaik secara lisan maupun tertulis kepada Tergugat , Tergugat Il,untuk tidak melakukan penggusuran terlebih dahulu mengingat belumadanya kesepakatan penyerahan serta aturan main yang jelas danbanyaknya tanam tumbuh berupa rotan dan buahbuahan yangHalaman 6 dari 19dikelola dan dipelihara secara turuntemurun serta menjadi sumberekonomi penopang hidup selama ini ;13.Bahwa sangat jelas batas antara Kampung Lendian Liang Nayuqdengan Kampung Penawang

Bahwa Tergugat Il adalah Perusahaan Perkebunan Kelapa Sawit yangberoperasi di Kabupaten Kutai Barat khususnya dalam wilayah KecamatanSilug Ngurai baik dalam wilayah kampung Penawang dan Lendian sebagaiizin yang telah dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Kutai Barat;2.

sebagaimana SK Bupati Kutai Barat Nomor146.3/K.945/2012 tentang Penetapan dan Penegasan Garis batas Wilayahantara Kampung Lendian Liang Nayug dengan Kampung Penawang;14.Bahwa akibat adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II, para Penggugat telah menderita kerugian; Kerugian Materil berupa uang tali asin sebesar Rp1.500.000,00 X 637,92= Rp956.880.000,00 (sembilan ratus lima puluh enam juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah); Kerugian atas hilangnya kebun plasma

Bahwa terhadap pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama yangtelah diambil alih Judex Facti tingkat banding pada halaman 38, alenia 4,menyatakan, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat yangdiajukan Penggugat berupa: Foto copy Surat Keputusan Bupati KutaiBarat Nomor 146.3/K.945/2012 tentang Penetapan dan PenegasanGaris Batas Wilayah Antara Kampung Lendian Liang Nayug denganKampung Penawang Kecamatan Siluq Nguray, tanggal 6 November2012 (bukti P1).

Foto copy Berita Acara Musyawarah Tata BatasKampung Penawang Dengan Kampung Lendian Liang Nayuq, tanggal11 Januari 2012 (Bukti P2). Asli Peta Situasi (bukti P3). Foto copySurat Kepala Desa Penawang Nomor Pem:14/cc3/1980 tanggal 4 Mei1980 (bukti P4). Foto copy riwayat hidup LAWE tanggal 21 Januari 2013(bukti P5). Foto copy surat dari Tempo bin Geruk tanggal 7 April 1980(bukti P6). Foto copy Surat Kompensasi Tali Asin Lahan dan Tanamtumbuh dari PT. Ketapang Agro Lestari kepada NGEBE (bukti P7).

Sehingga dalam perkara ini bukti yang dimiliki Para Pemohonselaku Penguasa Kampung Lendian Liang Nayuq adalah SuratKeputusan Bupati Kutai Barat Nomor 146.3/K.945/2012 tentangPenetapan dan Penegasan Garis Batas Wilayah Antara KampungLendian Liang Nayug dengan Kampung Penawang Kecamatan SilugNguray, tanggal 6 November 2012 (bukti P1) dan peta Situasi tentangHalaman 16 dari 25 Hal. Put.

PUTUSANNomor 78 /Pid.B/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JAMRAN Anak dari BALUHTempat lahir : PenawangU mur/tanggal lahir : 25 tahun/ lahir tahun 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Penawang Rt II Kecamatan Siluq Ngurai,Kabupaten Kutai

KAL) Kampung Penawang Kecamatan Siluq NguraiKabupaten Kutai Barat dima terdakw amengancam saski untuk tidak bekerjadan melakukan pemukulan bagian bahu dan pantat saksi;Bahwa saksi M. IQBAL bin SUKARLAT yang sedang menunggu karyawanuntuk diberangkatkan kerja bersama dengan saksi DAMIN bin SUDARSONOHAL 7 PUTUSAN NO 78/PID.B/2016/PN.SDWdidalam mobil, tibatiba terdakwa mendatangi saksi M. IQBAL binSUKARLAT yang sedang duduk didalam mobil, selanjutnya terdakwa menarikbaju saksi M.

KAL) Kampung Penawang Kecamatan Siluq NguraiHAL 9 PUTUSAN NO 78/PID.B/2016/PN.SDWKabupaten Kutai Barat dimana terdakwa mengancam saksi dan saksi M. Iqbaluntuk tidak bekerja dan melakukan pemukulan bagian bahu dan pantat saksi;e Bahwa saksi M. IQBAL bin SUKARLAT yang sedang menunggu karyawanuntuk diberangkatkan kerja bersama dengan saksi DAMIN bin SUDARSONOdidalam mobil, tibatiba terdakwa mendatangi saksi M.

KAL) Kampung Penawang KecamatanSiluq Ngurai Kabupaten Kutai Barat berawal saksi M. IQBAL binSUKARLAT yang sedang menunggu' karyawan untukdiberangkatkan kerja bersama dengan saksi DAMIN binSUDARSONO didalam mobil;eBahwa tibatiba terdakwa mendatangi saksi M. IQBAL binSUKARLAT yang sedang duduk didalam mobil, selanjutnyaterdakwa menarik baju saksi M. IQBAL bin SUKARLAT danHAL 14 PUTUSAN NO 78/PID.B/2016/PN.SDWmemaksa karyawan PT.

KAL) Kampung Penawang Kecamatan SiluqNgurai Kabupaten Kutai Barat berawal saksi M. IQBAL bin SUKARLAT yang sedangmenunggu karyawan untuk diberangkatkan kerja bersama dengan saksi DAMIN binSUDARSONO didalam mobil dan tibatiba terdakwa mendatangi saksi M. IQBAL binSUKARLAT yang sedang duduk didalam mobil, selanjutnya terdakwa menarik baju saksiM. IQBAL bin SUKARLAT dan memaksa karyawan PT.

Ha, oleh CV.Nyuatan untukRKT 2011/2012, seluas 5000 Ha Nomor002/CPN IPK/IV/2011 Tanggal 27 April2011 3 8 A: foto copy sesuai asli DokumenRealisasi Tali Asih saudara SYAMPURNA,Kampung Penawang Kecamatan Siluq Nguraiseluas.....seluas 10.71Ha ; 8 B: foto copy sesuai asli DokumenRealisasi Tali Asih saudara SYAMPURNA,Kampung Penawang Kecamatan Siluq Nguraiseluas 8.12BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT.I1.IntT.I1.IntT.I1.IntT.I1.IntT.I1.Int8 C: foto copy sesuai asli DokumenRealisasi Tali Asih saudara ASMUNI, KampungPenawang

PerkebunanSentawar Membangun seluas + 15. 025 ha di Kampung Kiaq,Tendik, Penawang & Lendian Liangnayuq, kecamatan SiluqNgurai, Kabupaten Kutai Barat (vide bukti P1) tercantumpula ketentuan Ijin Usaha Perkebunan (IUP) Kelapa SawitPT.

O25 ha diKampung Kiaq, Tendik, Penawang & Lendian Liangnayuq,kecamatan Siluq Ngurai, Kabupaten Kutai Barat yangberlaku selama perusahaan masih melakukan kegiatan usahadi bidang perkebunanBahwa dalam wilayah Kampung Kiaq, Tendik, PenawangdanLendian Liang Nayuq, Kecamatan Siluq Ngurai KabupatenKutai Barat Tergugat telah menerbitkan Keputusan BupatiKutai Barat Nomor : 525. 26/K. 867/2009 tanggal 28Oktober 2009 Tentang Ijin Lokasi Usaha Perkebunan KelapaSawit PT.

Lokasi Kampung Muara Kiag, Tendigq, Penawang danLendian Liang Nayuq Kecamatan Siluq Ngurai KabupatenKutai Barat Provinsi Kalimantan Timur.

TUP/XI/2006 Tentang ijin Usaha Perkebunan(IUP) Kelapa Sawit PT Perkebunan Sentawar Membangun yangterletak di Kampung Muara Kiag,Tendiq,Penawang dan LendianLiang Nayuq Kecamatan Siluq Ngurai Kabupaten Kutai BaratProvinsi Kalimantan Timur dalam prosedur penerbitannyaadalah cacat dari aspek proseduralnya karena bertentangandengan peraturan perundang undangan dan melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik yakni asas kecermatan.

PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2021/PA.TSeZN ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Selor, 02 September1995, agama Islam, pekerjaan HonorerPuskesmas Muara Kedang, pendidikan D3,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Penawang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di Kecamatan Barong Tongkok selama 6(enam) bulan, lalu Penggugat pindah ke Mahulu selama 1 tahun lebihkarena bekerja lalu Penggugat kembali ke Kubar selama 1 tahun lebihtinggal bersama Tergugat di Penawang;.

Bahwa Tergugat II adalah Perusahaan Perkebunan Kelapa Sawit yangberoperasi di Kabupaten Kutai Barat khususnya dalam wilayahKecamatan Siluq Ngurai baik dalam wilayah kampung Penawang danLendian sebagai izin yang telah dikeluarkan oleh pemerintah KabupatenKutai Barat ;2.

Bahwa sangat jelas batas antara Kampung Lendian Liang Nayug denganKampung Penawang sebagaimana SK Bupati Kutai Barat Nomor146.3/K.945/2012 tentang Penetapan dan Penegasan Garis batasWilayah antara Kampung Lendian Liang Nayug dengan KampungPRN@WEING) jnensmsessss ene eoseeee ences Se Se14.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Saputra bin Benu Amir) dengan Pemohon II (Bunga Siagian binti Sabungan Siagian) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2020 di Kampung Penawang, Kecamatan Siluq Ngurai, Kabupaten Kutai Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penawang Kec. Bentian Besar Kab.Kutai Barat.Agama : Islam.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutanya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa DIMAS Bin HUSEN pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun dua ribudelapan belas bertempat di Kampung Penawang

KAL tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyaMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi Ade Charge) di persidangan;Menimbang, terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal 9Januari 2019 sekitar jam 21.00 Wita di rumah saya di Kamp Penawang Kec.Bentian Besar Kab. Kutai Barat;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan karena terdakwa telah membantusdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan; , kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawang untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

KAL Kampung Penawang Kec.Bentian Besar Kab. Kutai Barat sepakat untuk melakukan pencurianHalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Sdwdi MES PT. KAL di Kampung Siluq Ngurai Kab. Kutai Barat.Kemudian terdakwa bersama dengan sdr. ELI dengan menggunakansepeda motor milik sdr. ELI pergi menuju MES PT. KAL di KampungSilug Ngurai Kab. Kutai Barat. sesampainnya di MES PT. KAL diKampung Silug Ngurai Kab. Kutai Barat pada pukul 04.00 witaterdakwa bersama dengan sdr.

KAL Kampung Penawang Kec.Bentian Besar Kab. Kutai Barat sepakat untuk melakukan pencuriandi MES PT. KAL di Kampung Siluq Ngurai Kab. Kutai Barat.Kemudian terdakwa bersama dengan sdr. ELI dengan menggunakansepeda motor milik sdr. ELI pergi menuju MES PT. KAL di KampungSilug Ngurai Kab. Kutai Barat. sesampainnya di MES PT. KAL diKampung Silug Ngurai Kab. Kutai Barat pada pukul 04.00 witaterdakwa bersama dengan sdr. ELI langsung menuju belakang MESPT. KAL di Kampung Silug Ngurai Kab.

setelan itu saksi bersama denganterdakwa dengan menggunakan sepeda motor langsung pergike Barong Tongkok untuk menjual 2 (dua) buah laptop;Bahwa setelah sampai di Barong Tongkok kemudian saksi danterdakwa menuju ke sebuah konter kecil dan menawarkan 2(dua) buah laptop tersebut kepada pemilik konter kecil tersebutakan tetapi saat itu pemilik konter tidak mau membeli laptoptersebut, dan oleh karena tidak ada yang mau membeli laptoptersebut kemudian saksi bersama dengan terdakwa kembali lagike Kampung Penawang

Penawang Kec. Silug Ngurai Kab. Kutai Barat;Bahwa pada bulan Oktober 2017 sekira jam 11.30 WITA didepankantor PT KAL Kamp. Lendian Kec. Silug Ngurai Kab.

Penawang Kec.

Nine Persada berupa pekerjaanpelebaran teras dan breasing teras di PT KAL berada di Avdeling3 Kampung Penawang Kecamatan Siluq Ngurai KabupatenKutai Barat;Bahwa secaraprosedur pengerjaan dikerjakan sesuai denganspek kontrak teras lama di sisakan 2.75 M teras pelebarandibuat 2.25 M dikerjakan selama 1 (Satu) bulan sesuai denganblok yang diminta oleh pihak pertama (PT Ketapang AgroLestari), setelan itu CV.

Penawang Kecamatan Siluq NguraiKabupaten Kutai Barat;Bahwa pada saat CV. Nine Persada melakukan pekerjaanPelebaran Teras dan Breasing Teras saksi ada melakukanpenambahan data atau memanipulasi hasil kerja pada acaraserah terima pekerjaan induk (BASTP);Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2017 (mengenai tanggaldan harinya terdakwa lupa) sekitar jam 11.30 Wita di depanHalaman 55 dari 79 halaman, Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sdwkantor PT.

Pwd.Purwodadi pada tanggal 13 Mei 2016 dengan register Nomor1271/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggai 17 ,lanuari 2000, Pemohon denoan Termohonmelandsunakan perkawinan yang dicatat oleh Pegawal Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawang Kabupaten . Grobogan,sehaoaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor 606 / 23 / 2000tandoal 18 Januari 2000 ;.

PUTUSANNomor : 14/Pid.Sus/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama : TYAZ Als KEBO Anak dari SUNARDI ;Tempat lahir : Sragen;Umur /tanggallahir : 27 tahun/ 23 Nopember 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Penawang RT

kristal tidak berwarna, asal sample Polres Kutai Barat,hasil pengujian identifikasi Metamfetamin=positif, sisa sampel habis,dengan Kesimpulan adalah benar contoh yang diuji mengandunghalaman 5 dari 27 putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN SdwMetamfetamin, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium RSUD HIStanggal 17 November 2017 atas nama TYAZ Als KEBO Anak dariSUNARDI Alamat Kampung Penawang

Abdul Haris Rauf, Apt. berupapengujian terhadap Serbuk kristal tidak berwarna, dengan Kesimpulanadalah benar mengandung Metamfetamin, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium RSUD HIStanggal 17 November 2017 atas nama TYAZ Als KEBO Anak dariSUNARDI Alamat Kampung Penawang RT. 002 Kecamatan Siluq NguraiKabupaten Kutai Barat dengan hasil pemeriksaan Urine positifmengandung

Perkebunan Sentawar Membangun telah melakukan pembebasanLahan pada Tahun 2008 di Kampung Tendik seluas 158 ha, 517 ha, 428 hadan telah membebaskan lahan di Kampung Kiaq seluas 100 ha ;b Saksi Suti Diana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : bahwa saksi adalah Petinggi Kampung Penawang (Kepala Desa Penawan)dari Tahun 2007 sampai sekarang ; bahwa PT.Perkebunan Sentawar Membangun melakukan sosialisasi padaTahun 2006 akhir ;23 bahwa di Desa Penawang belum ada Pembebasan lahan oleh PT.PerkebunanSentawar

PUTUSANNomor 13 /Pid.Sus /2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : INDAH KAYATIN Anak Dari SUROSO;Tempat lahir : Linggang Bigung;U mu r/tanggal lahir : 47 tahun/ 01 Januari 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Penawang Rt. 02 Kecamatan SilugNgurai

pengujianterhadap Serbuk kristal tidak berwarna, asal sample Polres Kutai Barat, hasilpengujian identifikasi Metamfetamin=positif, sisa sampel habis, denganKesimpulan adalah benar contoh yang diuji mengandung Metamfetamin,terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (terlampir dalam berkasperkara). dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium RSUD HIS tanggal18 Oktober 2017 atas nama INDAH KAYATIN Anak Dari SUROSO AlamatKampung Penawang

pengujian terhadapSerbuk kristal tidak berwarna, asal sample Polres Kutai Barat, hasilpengujian identifikasi Metamfetamin=positif, sisa sampel habis, denganKesimpulan adalah benar contoh yang diuji mengandung Metamfetamin,terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (terlampirdalam berkas perkara). dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumRSUD HIS tanggal 18 Oktober 2017 atas nama INDAH KAYATIN Anak DariSUROSO Alamat Kampung Penawang

No.421/Pdt/2013/PT.Smgdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (T33 danT34) sehingga Penggugat berhak atas pembayaran : Peningkatan jalan Pengkol Sedadi Rp.84.398.117, Peningkatan jalan Penawang Pengkol Rp.310.686.467,Jadi, demi keadilan tuntutan subsider Penggugat Rp.395.084.584,Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya tuntutansubsider Penggugat/Terbanding sebagaimana pertimbangandiatas, Hakim Tingkat Pertama telah mengabulkan/danmenjatuhkan putusanyang tidak dituntut/digugat Penggugat ataumengabulkan

Nine Persada, yang mana CV.Nine Persada sebagai Sub Kontraktor pada pekerjaan pelebaran terasdan Breasing;Bahwa lokasi kerjanya terletak di Kampung Penawang Kecamatan SiluqNgurai Kabupaten Kutai Barat tepatnya Avdeling 3;Bahwa saksi mengetahui adanya kekeliruan data pada Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan (BASTP) milik kontraktor CV. Nine Persadapada bulan April 2018 (hari dan tanggal lupa) di Kamp. Penawang Kec.Silug Ngurai Kab.

Penawang Kec. Silug Ngurai Kab. Kutai Barat;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau adanya kekeliruan data pada BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan (BSTP) milik CV. Nine Persada;Bahwa yang saksi tahu yang membuat Berita Acara Serah TerimaPekerjaan (BSTP) adalah dari pihak kontraktor yakni CV.

Penawang Kecamatan Silug Ngurai Kabupaten Kutai Barat;Halaman 38 dari 69 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN SdwBahwa pada saat CV. Nine Persada melakukan pekerjaan PelebaranTeras dan Breasing Teras saksi ada melakukan penambahan data ataumemanipulasi hasil kerja pada acara serah terima pekerjaan induk(BASTP);Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2017 (mengenai tanggal danharinya saksi lupa) sekitar jam 11.30 Wita di depan kantor PT.