Penelapan Nomar 26h Pdl PSO TMS SgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukt berupaA. Surat:Fotokopi Kartu Keluarga se 1107050204080567 tanggal 19 Jun2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, yang ternyata sesuai (Bukti P )B.

IlBahwa pernikahan Pem@hon dan Pemohon II tidak memiliki AktaNikah karena dinieersid pada masa konfiikBahwa kegunaan Penbianan Nikah in) adalah sebagai; buklipernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untuk pengurusanAkte Nikah dan Akte was anakanak.Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang pokoknya tetap pada permoHonannya dan mohon penetapanBahwa untuk memperingkas uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang imi merupakan bagian tidakterpisahkan dam penelapan

06Oktober 2016 untuk diumumkan dalam tenggang waktu selama 14 hari halin telah sesualt dengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama Buku Il Tahun 2014, Mahkamah Agung RInamun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak adamaka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannyaHal fidan 12 hal Penelapan Nomar 26a/Pot Pe01B/MS SagiMenimbang. bahwa Peniohon dan Pemohon mendalilkanpermohonannya yang pada pokaknya Pemohon telah

Hal 8 dan 12 ha: Penelapan Nomor 20 3/P oat PPO TEAS Saidan tidak pernah bercerai dan Sampal saat int Pemohon tdak memilikiister! lain selain Pemohon II5 Bahwa dar perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak,6. Bahwa tujuan Pemohon ! dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan bukti autentik pernikahan Pemohon dengan Pemohon Idan untuk keperiuan lainnya, Menimbang bahwa beciasatioan faktafakta tersebut terbuktdiperoleh fakta hukum sebagai bedkut.1.

dar 12 hal Penelapan Nomor 264/Pdct P/ZO16IMS Smencatatkan(dua ratus sembilan puluh satu nbu

Bahwa mengingat anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Fairuz AzmiNasution, lakilaki, umur 3 tahun 6 bulan. masih belum dapatllalaman 2 dari 6 halaman Penelapan No/nor 173/Padt.G/2012/PA. Bji.membedakan mana yang baik dan yang buruk (belum mumayyidz),Penggugat memohon agar ditetapbkan sebagai pemegang Hak terhadap anakPenggugat dan Tergugat;9.

nginanperkara, majelis Hakim menilai bahwa permohonan pencabutan perkara ini dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut. oleh karena perkaraini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 TahunHalaman Adah 6 halaman Penelapan Somor !

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Nusra Arini, S.H.1., M.H.Panit f i itibHaJomon 5 dari 6 halaman Penelapan Somor I73/PdlG/2012/PA.Bji.Demikianlah diputuskandalam rapatpermusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 05Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal18 Jumadilawal 1439Hijriyah, oleh kamiMuhammad Reza Fabhlepi,S.H.I., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Zikri, S.H.I..M.H., dan Nusra

PENE TA PA NNomor: 1962/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAITA ESA'Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdala padaPengadilan Tingkat pertama telah menjatuhkan penelapan sebagai berikut dalant pericarapennohonan :SUKMAWATI : Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,lahir di Surabaya, tanggal 11041982, Agama Islam, bertempat tinggaldi Griyo Mapan Sentosa Utara ID/AF07 RT.47, RW.05, Den Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya

tanggal 06052011;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama NUR SAKILAPUTRI sampai saat mi belum dida.fiarkan ke Dims Kependudukan dan CacatanSipil, sehingga beluin mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahuluharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan alas halhal lersebut diatas, sudilah kiranya Thu Ketua PengadilanNegeni Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon danselanjulnya memberikan penelapan

Sidoarjo;Bahwa anak Pemohon yang bernama NUR SAKILA PUTRI anak ke (satu) danpasangan suami isten beniama SIJPR1 HARIYONO dan SIJKMAWATI; Bahwa anak Pemohon yang bernama NUR SAKILA PUTRI sampai saat ini belummempunyai akta kelahiran dan belum didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil Sidoarjo ; Atasketerangan saksi tersebut Peniohon membenarkannya;Menimbang, bahwa alas keterangan pam saksi tersebut Pemohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penelapan ml maka sepia sesuatuyang teijadi

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena permikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, sementara ini paraHal 2 dart 10 hal, Penelapan Nomor: 222/PdL.P/201 TPA BmPemohon membutuhkan akta nikah untuk alasan hukum dalam menguruskelengkapan akta kelahiran anak dan keperluan iain:5.

Penelapan Nomor: 272/Pdl. PA TPA BmSAKSI 2 Bahwa, pada waktu melaksanakan pemikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai9 ofang anak; Balhwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon ! menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat, Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan !

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jurmlah Rp. 301.000,Hal. 10 dari 10 hal, Penelapan Nomor: 222/Pdl. P7201 1/PA.Bm

AZZAHRA, sampai saat mi belum didafiarkan ke DinasKeperdudukan dan Calatan Sipil, sehiugga belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa untuk memperoleh akta kelahiran anak Pemohon , maka terlebihdahulu harus ada Penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan alas halhal tenebut diatas, sudilah krninya Thu KelmPengadilain Negeri Sidoarjo berkenan unhik menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan penelapan yang amarnyabethunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Rochim; Bahwa be= anak Peinohon behun mempunyai akta kelahuan dan belumdidaflarkandicatatan Sipil Sidoarjo; Bahwa benar alas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa alas keterangan saksisaksi tersebut dialas, Pemohonmenyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat akte kelahiran mi untukkepentingan anak PemohonMenimbang, bahwa sudah tidak meugajukan bukti bukti surat maupunsaksisaksi lagi, melainkan motion penetapan;Menimbang, bahwa tmtuk mempersingkat Penelapan

mi, maka segalasesuatu yang tercantum di dalam berita acara persidangan mi dianggap termasukdan ikut dipertimbangkan dalam Penelapan mi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Peinohon adalahseperti tersebut diatas;Menirnbang, bahwa berdasar path keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon dan bukli swatsinai dialas, telahdiperoleh lakia hukum sebagai beiikut: Bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.4 Pemohon benar berteinpat tinggal diJl.Anggrek 3B/3R RT.001 RW.004 Desa

Effendi bin Bustami, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Barisi,Halaman 3 dan 12 halaman, Penelapan Nomor 0084/Pot Bot FPA, KerKe anys, *ydi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok,. untuk , fKenagarian Tanjung Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, ee iheSolok, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: atBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena SaketPaman Pemohon Ii;Bahwa Pemohon dan

tidak memilikihalangan pernikahan baik menurut agama Islam maupun menurutadat yang berlaku;Halaman.5 dan 12 halaman, Penelapan Nomor 0084/Pdl Be017/P4, Ker dy Ves: ge 1 Feo awi.

Agamasetempat; Bahwa terbukti benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calonmempelai pria (Pemohon ): Bahwa terbukti benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon berstatus gadis: Bahwa terbukti benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai halangan pernikahan, balk dari sudut pandang agama Islammaupun adatistiadat yang berlaku; Bahwa terbukti benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikarunial 4 (empat) orang anak;Halaman 8 dad 72 halaman, Penelapan

Pasal 5Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan diperintahkan kepada Pemohon denganPemohon untuk mencatatkan perkawinannya di kantor Urusan AgamaKecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;:Halaman 70 dan T2 halaman, Penelapan Nomor 0084/Pol B@O1/PA.

Mle ba pI Bed genne seen ee ete eens ey ee meeBahwo disampiny itte anak pemohon sekarang sangat memerlikan VeeNode tile catatar ks helonehkapan HOLD TLISE Past Kependudukkan ban sekolaiVery, hi diharuskan menunjukkan Akte babir sg. 20 esse oe eee conBaliwwa untuk pendattaran dan perolehan Akte Kelahiran anak PCT OItersebul, harus ada Penelapan Pengadilan Negeri Baturaja j. ssDaihved sebagai sunatsctrat bukti, bersamr iat i ampirkan botoeopy varsPolo Giscstaikan dengan ashave dengan dibubuhi meterai

Kependudukkan dan sekolahy: Dab Se act aan Menealhan permohonan penaai tara,.i m sat tui * it a xuce oN om : "= sR we gDali a opener anak Pemohon dilahirkan di,AHMAD ROJIUN, LAKILAKI, lahir di, Kab,OKU TIMURPada tangeal 09 AGUSTUS 20 Usssee cee cne eee ce ee reeceWire porkawinan suai > istri favah dan iba Kandune), bernama STREE, LE RUA A Dee ee cee ee ee eeBalwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran terselKelengkapan administrasi kKependudukkan dan sekolat i.VIcnimbang, bahawwa untuk mempersinghat Penelapan

setahu saksi Pemohon tidak ada istri fain selain Pemohonll, begttu juga sebaliknya Pemohon Il tidak ada suami lain selainPemohon : Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat nikah dan tidak ada masyarakat yangmenyanggah atau keberatan kalau mereka bukan suami istri yangsah,Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniay 3 (tigajorang anak: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cekcok dan tidakpernah bercerai,Hal fi dar 14 hal Penelapan

Pemohon , Kartu Tanda Penduduk An Pemohon yang merupakan akta otentik,bermeterat cukup dan cocok dengan aslinya tsi bukti tersebut menjelaskan, 4 dan 14 hal Penelapan Nomor S3O/Pdl P20 16/MS Squmengenai Anjar bin Hasan (Pemanan 1) dan Siti Ainsyah binti Nurdin(Pemohon I) yang berkeciaman i Gampong Raya Sanggeu.

Syafrudin dengan mahar 10 (sepuluh) mayam emas tuna,3 Bahwa dalam perkawinan anlara Pemohon dan Pemohon Il sudahmempunyai 3 (tiga) orang anak4 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlHal QQ dan 14 hal Penelapan Nomor 330/Par Pies. Sgiberstatus gadis,5 Bahwa terhadap pernikahan Pmohon dengan Pemohon I! tidak adamasyarakat yang menyanggah dtau keberatan,6.

sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IlHakim Anggota , Hal 13 dary 14 hal Penelapan Nemo: 330/Pdt PYeO1G/MS ogi Paniterp PenggantiMarlaini, S.H. Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50 000,3. Biaya Pemanggilan Para radhdaan :Rp. 120.000. 4. Biaya Redaksi Rp 5.000 5 Biaya Meterai Ro 6.000,Jumiah Rp 211.000.Terbilang (Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah) Hal 44 dan 14 hal Penetapan Nomor Skeet P201GIMS. Sa

orang anak lakilaki, yang lahir di Kab,Semarang pada tanggal 12 Juni 2010 dan diberi nama AZKA NABILMUBAROK yang saat ini berumur sekitar 18 bulan ; Bahwa saksi tahu isteri Pemohon melahirkan anak tersebut di Bedan Ana Purwati desa Candi ;Bahwa anak Permohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran, halitu Karena kesibukan pekerjaan Pemohon, sehingga Pemohon lupa dan barusaat ini terplkirkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi, dan mohon Penelapan

tersebut belum memiliki Akta Kelahiran, oleh karenanyaPemohon mohon agar kelahiran anaknya tersebut didaftarkan ;Menimbang, bahwa selanjuinya berdasarkan buktibukti surat danketerangan saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Pengadilan berpendapatbahwa cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon tersebut, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUindaing Nomor 23 Tahun 2006 yang pelaporannya melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran,dilaksanakan berdasarkan penelapan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (furunan) Penelapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedany berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di KARYA MUKTI telah dilahirkan dari perkawinan suami EDISUPRIYONO dan istri SITI KHODIJAH = anak Perempuan yang, bernama ANGGUN WULANDAR! pada tangegal 13 APRIL 2000; 3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; soennennansnns Demikianlah ditetapkan pada hari RABU langgal 04 JULI 2012, oleh kami JIMMYMARULL SH.MH, sebagai Hakim lunggal berdasarkan Penelapan Kelua PengadilanNegeri Baturaja langgal 26 Juni 2012 Nomor : 878/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penctapan manediucapkan pada hari itu juga dalam sidang vang terbuka untuk umum dibantu,MUHAMAD SOLEH, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja

Photocopy Kartu Keluarga NIK 1708041009150001 atas namaKepala Keluarga ARI KUSNEDI, bukti bertanda P3:4) Photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1708042901880002 atasnama ARI KUSNEDI, bukti bertanda P4:5) Photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1708036305900001 atasnama ANGGUN SUSILAWATI, bukti bertanda P5,;6) Surat Keterangan Kelahiran nomor 28/2012/2019 dari Kepala DesaNanti Agung, bukti bertanda P6;7) Surat Keterangan nomor 27/2012/2019 dari Kepala Desa NantiAgung, bukti bertanda P7,halaman 2 dan 6 halaman Penelapan

Kelahiran nomor 1708LT310520170013 tertera AA, GHUFRON HAZIQyang seharusnya GHUFRON HAZIQ, maka untuk itu Pemohon meminta agarnama Anak Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut dapat diperbaiki sebagaimana permohonan Pemohon,Menimbang, bahwa untuk mengabulkan maksud Pemohon itu pihakDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang meminta agarPemohon terlebih dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeritempat domisili Pemohon;halaman 5 dan & halaman Penelapan

bahwa selanjutnya oleh karena halhal lain dalam AktaKelahiran atas nama Anak Pemohon tersebut tidak dipersoalkan dan dianggaptidak ada kesalahan dalam penulisannya oleh Pemohon maka menurutPengadilan dianggap tidak relevan untuk dipertimbangkan, dan mengenai hallain diluar perbaikan nama depan Anak Pemohon tersebut Pengadilan tetapmengacu pada bunyi Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kepahiangtersebut:halaman 6 dan 8 halaman Penelapan

Penelapan No. 85/Pdt.P/2018/PA Pip.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I! berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan.4. Bahwa antara pemohon dengan pem.hen Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundangundangan yang berlaku.5.

Penelapan No. 85/Pdt.P/2018/PA Pip.Kabupaten luwu, tanggal 12 Januari 2.16, telah diberi meterai, bercap pos,telah dicookkan dengan aslinya dan cocok (bukti P1).2. Fotokop Kartu Tanda Penduduk N.m.r 7371036305840003 atas nama Aniyang diterbitkan .leh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten luwu, tanggal 25 Januari 2016, telah diberi meterai, bercap pcs,telah dicocckkan dengan aslinya dan cocok (bukti P2).3.

Penelapan No 85/Pdt.P/2018/PA Pip.dan telah dikaruniai seorang anak bernama Muh. Arsyah bin Akbar.

Penelapan No. 85/Pd .P/2018/PA Pip.umum .leh ketua majelis, didampingi .leh Musdalifah, S.H., M.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadjri oleh para pem.hon.Perincian biaya pe kara:PendaftaranATK perkaraPanggilanRedaksiMeteraidumlah(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp341.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 85/Pd .P/2018/PA Pip.

Memberi Kuasa pada dan seperlunva, memerintahken Pegawat KartenKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKL di Baturraja urtusdan atas Penunjukan dari Salinan (Lurunan) Penelapan ini selelab tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatal dalam buku kelahiran vang sedanyberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Liak Pandan telahdilahirkan dari perkawinan suami M. ZATIRE dan istri SANESTA iesLakifaki vang bernama HERMAWAN pada tangeal 18 Oktober 2000;3.

BTA Bahwa anak pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan j0rnnnnoe nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penelapan in, sepala SUstlatlyang tercakup datam Berita Acara Sidang dianggap telah lermuat dalamPemetapann ini j nnn nnnMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti torsebuilCi atas j =n eee nnn et wees eeMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam dacrah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan

Yunus Paloh sedangkanHab4 dan 13 hal Penelapan Nomor 264/Pdt P20 16/MS Sqiyang menjad: saksi nikah adalah Tgk Arifin Baed dan Tgk. Jailanidengan mahar 10 (sepuluh) mayam emas tunai,Bahwa saksi yakin Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah dan telah memenuhi syarat dan rukun karena telahhidup dalam satu rumah dan dari perkawinan mereka telahdikarunial 2 (dua) orang anak,Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308Hal 8 dan 13 hal Penelapan Nomor 264/Pat.P/2016MS SqR.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktitertulis serta saksisaks! yang diajukan para Pemohon maka didapati faktafakta sebagai berikut1.

Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu:Hal 11 dar) 13 hal Penelapan Nomor 263/Pdt POMS SaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinanmaka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il,Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan

Perincian Biaya Perkara12343 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50000 Biaya Pemanggilan Para Pemohon Rp. 200.000.Biaya Redaksi Rp 5.000 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumiah Rp 291.000.Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dan 73 hal Penelapan Nomar 263/Pdt Pie016'MS Sgi

inperson ke persidangan, sementara Tergugat tidak pemah hadir kepersidangan;Bahwa Tergugat tidak pemah hadir ke persidangan dan tidak pula menunjuk wakilatau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar tetapbersabar dalam mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya adalah keinginanPenggugat tanpa ada paksaan ataupun ancaman dari pihak manapun;Halaman 3 dari 5 halaman Penelapan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahBahwa untuk = mempersingkat uraianmengenai jalannya persidangan cukup merujimerupakan bagian tak terpisahkan dari peneta,.................:0006PERTIMBANGAN HUKUMRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiHaJaman 4 dan 5 haJaman Penelapan

pada waktu itu tidak ada bukti secara tertulis (Kutipan Akta Nikah)karena pada saat itu Aceh masih belum normal/dalam keadaan konflikBahwa pada saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan Isbat Nikah dari Mahkamah Syariyah SigliHei 2 dan 13 hal Penelapan Nomor 262/Pdi P/2016/M5 Sq adalah untuk pengurusan Kutipan Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie8.

Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie. di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II namun tidakada hubungan keluarga dengan mereka hanya warga satu kampungBahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon adalah suamiister, Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang menikah pada tahun 1992Hal 4 dan 13 nal Penelapan Nomer 262/Pd1 Pi2016/M5 So Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon

namun tidakada hubungan keluarga dengan mereka hanya warga satu kampungHal dari 13 hal Penelapan Nomor 262/Pat P/201G/MS Sg Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiister, Bahwa saksi hadi pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon I!yang menikah pada tahun 1992,Bahwa yang menjadi wali adalan ayah kandung Pemohon Ilbernama M. Juned yang diwakilahkan kepada Tgk. Abdurrahman binM Amin Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahTak.

Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak,Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cekcok dan tidakpernah bercerali, Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki AktaNikah karena Aceh sedang dalam keadaan konflikBahwa kegunaan Penetapan Nikah ini adalah untuk mendapatkanbukti autentik pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan keperiuanlainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapanHal 6 dari 13 hal Penelapan

Developer), Pendidikan Terakhir SLTA, Tempat kediaman di Jin.Jeruk No. 09 RT.005 RW. 002 Kelurahan Rabadompu BaratKecamatan Raba Kota Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Felah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan para Pemchon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Oktober2016 telah mengajukan permnohonan Itsbat Nikah yang telah didaftar diHal. t dari 12 hal, Penelapan

SaksiHal, 4 dari 12 hal, Penelapan Nomor:207/Pat.P/201 /PA.BmSAKSI 4 :Yusuf bin Abdullah, umur 76 tahun, agama Islam, pekeraanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Keturahan Saleko, KecamatanSape, Kabupaten Rasanae Barat, Kota Bima, yang dihadapanpersidangan saksi telah membenkan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemchon; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggai 07 Juli

Kecamatan Rabakota Bima untuk diterbitkan buku Nikah;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;:Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang beriaku sertanukum Islam yang bertalian dengan perkara ini :Hal. 10 dart 12 hal, Penelapan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Kp. 346.000,(liga ratusempat puluh enam ribu rupiah) ; manne yore eee Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 16 Mei 2012, oleh kamiEFIYANTO.D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penelapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja lan real 11 Mei 2012 Nomor : 409/Pdt.P/2012/PN BTA, Penelapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu,ZULFAHMI ANWAR, SH.MH sebagai Panitera pada Pengadilan Negeri Baturaja dengandihadiri

pathtanggal 08 Juli 2007 ;Bahwa karena kelalaian Pemohon, anak Pemohon yang bernarna DINDA ARBETA,sampai saat mi belurn didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehinggabeiwn mempunyai Akta Kelahiran; Balwu untuk memperoich akta kelahinin anak Pemohon , inaka terlebih dahulu harus adaPenetapan daii Pengadilan Negen; Berdasarkan alas halhal teisebut diatas, sudilah kiianya Ibu Ketua PengadilanNegen Sidoaijo berkenan wink menenma dan memenksa permohonan Pemohon danselanjutnya memberikan penelapan

Hakim Pengadilan Negeri Sidoaijo, Penelapan mana pathban itujuga diucapkan dirnuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh SRI UTAMI, SH. Panitera Pengganti path Pengadilan Negeri tersebutserta dihadini oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdSRI UTAMI, SH IDM PUSPA ADNYANA SH

tangga baik secara lahirmaupun batin dan berlaku sebagai mana layaknya istri terhadap suai;Bahwa calon suami bernama Kiki Febrianto Bin Yunus telah pula hadirdi persidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya telahberketetapan hati untuk menikah dengan Nadia Marliza Binti Yurnalis Karenatelah tiga bulan menjalin hubungan cinta karena itu telah siap untuk membinarumah tangga serta siap membimbing, melindungi dan mencukupi seluruhkebutuhan lahir batin rumah tangganya:Halaman 3 dar 9 halaman, Penelapan

tentang Peradilan Agama, perkara ini termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir secara pribadi di persidangandan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar Pemohonmenunda rencana pemikahan anak Pemohon bernama Nadia Marliza BintiYurnalis dengan calon suaminya bernama Kiki Febrianta Bin Yunus sertabersabar menunggu hingga anak Pemohon dewasa/cukup umur untukmenikah, namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada pennohonannya:Halaman 4 darn 9 halaman, Penelapan

;Meenimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P.1, P.2 dan P.3, sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara di atas dan dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P,1, P.2 dan P.3, yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P.1, P.2 dan P.3,tersebut merupakan akta autentik yang khusus dibual sebagai alat bukti danHalaman S dan 9 halaman, Penelapan