Ditemukan 10 data
9 — 5
dari teman Penggugat yang mengatakan jika Tergugat telahmempunyai anak dan isteri di XXX seketika itu juga Penggugatmenghubungi Tergugat melalui teloon namun tidak ada balasandari Tergugat dan 2 hari kemudian Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati danternyata kabar tersebut benar; Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah kirim kabarkepada Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah kirim uanguntuk nafkah Penggugat serta tidak meninggalkan harta kekayaanuntuk pengagnti
20 — 5
., M.H. dan Khairi Rosyadi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Khairudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengagnti sertadihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisBahrul Maji, S.H.1. A.
Terbanding/Penggugat : Krisman Siallagan
Terbanding/Turut Tergugat I : Wakim Manik
Terbanding/Turut Tergugat II : Ama Rondang Manurung
Terbanding/Turut Tergugat III : Wilson Siahaan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Mangandar Sianipar
Terbanding/Turut Tergugat V : Nasia br Manurung Isteri alm A Rinson Sidabutar
Terbanding/Turut Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional Tk dua Tapanuli Utara di Tarutung
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Tk Samosir
150 — 46
Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Tinggi Medan,11Selaku Panitera Pengagnti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Para Pihak yang berperkaramaupun Kuasanya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISdto dtoA.A. GEDE DALEM, SH JESMINAR IDROES, SHdtoMUCHTAR RITONGA, SHPANITERA PENGGANTIdtoYUDI AGUSTINI, SHOngkos ongkos1. Administrasi Rp. 75.0002. Materai Rp. 6.0003. Redaksi Rp. 3.0004. Pemberkasan Rp. 26.000Rp. 110.000,
52 — 14
PANITERA PENGAGNTI = LA ODE IWI =Perincian biaya Perkara :1. Biaya Administrasi Lo eeaeeeeeeeeeeeees Rp. 15,000.2. Biaya Panggilan: =aanaeaeaeaeaverevees Rp. 332.000.3. Biaya PutuSan 2: oo hieseseseseeeeeeees Rp. 2.000.4.Redaksi PUtUSAN 2 uicseseeceeeeeeees Rp. 1.000.Rp. 350.000.
50 — 12
., sebagai Panitera Pengagnti, dengan dihadiri olehPemohon dan kuasanya dengan tanpa hadirnya Termohon I, Il, Ill dan IV;Ketua Majelis,ALI HAMDI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ALI RASYIDI MUHAMMAD, L.c. HILMAH ISMAIL, S.HI.Panitera Pengganti,Mindriani Amin, S.H. Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 400.000,4. PNBP Relas Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.
Terbanding/Penggugat : ERFINA, S.Pd.I binti AMIN MUSLIMIN
118 — 52
pengucapan putusan Pengadilan Agama Jayapuratersebut, Penggugat beserta kuasa hukumnya dan Tergugat beserta kuasahukumnya hadir di persidangan;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat sebagai Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021,sebagaimana tercantum dalam Akta Pernyataan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jayapura Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.Jpr. tanggal13 Januari 2021 dan permohonan banding tersebut telah diberitanukan olehJurusita Pengagnti
Bok Marsiti
Tergugat:
1.Bok Masirah
2.Jubair
3.Mu'Rifah
4.Nasimah
5.Bok Masi'ah
6.Rahma
7.Parti
8.Bok Salamah
9.Samsiyah
10.Kamin
11.Salehudin
12.Bok Baedah
13.P Maskut
14.P Sakur
15.Bok Samsiyah
16.Moh Toha
17.Soheh
Turut Tergugat:
1.Sukri
2.Marham
3.P Busari
4.B Rehana
5.B Julaeha
6.Tafsiludin
129 — 11
Sapiunah yaitu : b. marsiti, b. masirah, b. masiah b. salamah, p. busari dan ahli waris pengagnti dari bisri dan kertoemin sesuai dengan porsinya masing-masing
10. menghukum tergugat XIII (p. maskut) untuk mengosongkan sebidang tanah sawah yang berupa persil 113, kelas S.II, luas 0,260 ha yang terletak di desa sekokerto kecamatan pajarakan kabupaten probolinggo yang sekarang dikuasai oleh maskut untuk dibagikan kepada ahli waris p> dah umar yang berhak yaitu : maskut, b. julaeha, sakur
80 — 44
Penggugat pada tanggal 28Januari 2019, yang diterimadiKepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura pada tanggal 30Januari 2019 danKontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Pembandingsemula Tergugat dengan Surat Mohon Bantuan NomorW15U3/301/HK.02/1/2019,melalui Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatpada tanggal 6 Februari 2019 yang dilaksanakan oleh Nadia Darma Pratiwi, SH,Jurusita Pengagnti
177 — 87
usulan calon wakil GubernurKepualauan Riau sisa masa jabatan tahun 20162021 yang notabeneadalah usulan sepihak dari Gubernur dan bukannya kesepakatanpartai politik pengusung, sehingga objek sengketa adalah tidak sahdan batal demi hukum;Bertentangan dengan tidaklah didasarkan pada usulan Partai Politikatau Gabungan Partai Politik sebagaimana ditentukan dalam pasal176 ayat (1) UU Nomor 10 tahun 2016 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengagnti
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
1.SUDARMAN
2.JONSON SIBURIAN
177 — 58
Sudarman, Perkara Nomor696/Pid.B/2018/PN Bpp dengan Terdakwa Hairani dan Perkara Nomor674/Pid.B/2018/PN Bpp dengan Terdakwa Kamaluddin;Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan menetapkan susunan MajelisHakim untuk menangani perkara Nomor 697/Pid.B/2018/PN Bpp denganHalaman 126 dari 189 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN SmrTerdakwa Sudarman, yaitu Surat Penetapan Nomor 697/Pid.B/2018/PNBpp dengan menujuk Ketua Majelis Saksi Kayat dengan anggota Darwisdan Verra Lynda Lihawa dan selaku Panitera Pengagnti