Maka Gugatan Penggugat haruslah tidak dapat diterima atauNietvangkliejk verklaar;Bahwa, Gugatan Penggugat sangat kabur, karena didalam gugatan penggugatpada angka 3 mendalilkan bahwa Tergugat dan II dengan Penggugat telahterjadi kesepakatan bunga 10% setiap bulannya dalam bentuk AktaPengakuan Hutang Ternyata Akta Pengakuang Hutang yang dibuat oleh TurutTergugat tertanggal 18 03 2015 sama sekali tidak termuat dalam AktaPengakuan Hutang tersebut, sehingga dalil Penggugat tersebut tidak benardan mengadaada

Maka Gugatan Penggugat haruslah tidak dapat diterima atauNietvangkliejk verklaar; Bahwa, Gugatan Penggugat sangat kabur, karena didalam gugatan penggugatpada angka 3 mendalilkan bahwa Tergugat dan Il dengan Penggugat telahterjadi kesepakatan bunga 10% setiap bulannya dalam bentuk Akta PengakuanHutang Ternyata Akta Pengakuang Hutang yang dibuat oleh Turut Tergugattertanggal 18 03 2015 sama sekali tidak termuat dalam Akta PengakuanHutang tersebut, sehingga dalil Penggugat tersebut tidak benar dan mengadaada

Tergugat dan II sudah mengembalikan kepada Penggugatsebesar Rp.222.000.000, (dua ratus dua puluh dua juta rupiah);Bahwa, Gugatan Penggugat kabur (obscuur lebel) karena tidak melibatkansaudara penggugat yang lain dalam perkara ini menyebabkan perkara ini kurangpihak;Bahwa, Gugatan Penggugat sangat kabur, karena didalam gugatan penggugatpada angka 3 mendalilkan bahwa Tergugat dan II dengan Penggugat telahterjadi kesepakatan bunga 10% setiap bulannya dalam bentuk Akta PengakuanHutang Ternyata Akta Pengakuang

untuk 2 (dua) angkadibayarkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka dibayarkanRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angkadibayarkan Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual nomor togel mengikuti pemutaran dari Hongkong dan jugaSingapura, dimana penjualan nomor untuk Hongkong setiap hari sedang untukSingapura ada waktunya tidak menjual yaitu hari Selasa dan Jumat;e Bahwa yang menyuruh terdakwa menjual dari pengakuang

untuk 2 (dua)angka dibayarkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angkadibayarkan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka dibayarkan Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual nomor togel mengikuti pemutaran dari Hongkong danjuga Singapura, dimana penjualan nomor untuk Hongkong setiap hari sedanguntuk Singapura ada waktunya tidak menjual yaitu hari Selasa dan Jumat;Bahwa yang menyuruh terdakwa menjual dari pengakuang

akta pengalihanHalaman 4 dari 8 hal.Putusan Nomor 284/PDT/2021/PT MKShak tagihan ( Cessie) Nomor 30 tanggal 26 Januari 2021sehingga hak tagih turut Tergugat terhadap hutang Tergugattelah beralin kepada Penggugat;Menimbang,bahwa atas dalil dalil Gugatan Penggugat/Pembandingtersebut, Tergugat dan Turut Tergugat. tidak pernah datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil Secara patut;Menimbang,bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan olehPembanding/Penggugat yakni P2,yang berupa Akta pengakuang

Pasal 16 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuang ayah Pemohon I danketerangan saksi maka telah terbukti pula bahwa saat ini ayah kandung dari ApriliaPalit bernama Efendy Palit bukan beragama Islam;Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon II bukan beragamaIslam maka tidak dapat dijadikan wali nikah dari Pemohon II;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwaselain ayah kandungnya, Pemohon II tidak memiliki orang lain yang dapat ditunjuksebagai

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuang ayah Pemohon II danketerangan saksi maka telah terbukti pula bahwa saat ini ayah kandung dariAprilia Palit bernama Efendy Palit bukan beragama Islam;Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon II bukanberagama Islam maka tidak dapat dijadikan wali nikah dari Pemohon II;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi ditemukan faktabahwa selain ayah kandungnya, Pemohon II tidak memiliki orang lain yangdapat ditunjuk

Dengan kata lain, pengakuang tersebut tidak didukung oleh adanya alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka keberatan Pembanding tersebut di atas harus dinyatakan tidakberalasan.

Akan tetapi, sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnya antara lain;4.1 Bahwa, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain (WIL) yangPenggugat ketahui dari pengakuang langsung Tergugat kepadaPenggugat;4.2 Bahwa, Tergugat kurang menghargai dan kurang menghormatiPenggugat;4.3 Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak bulan Oktober 2017 sampai saat ini;5.

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuang ayah Pemohon II danketerangan saksi maka telah terbukti pula bahwa saat ini ayah kandung dariAprilia Palit bernama Efendy Palit bukan beragama Islam;Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon II bukanberagama Islam maka tidak dapat dijadikan wali nikah dari Pemohon II;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi ditemukan faktabahwa selain ayah kandungnya, Pemohon II tidak memiliki orang lain yangdapat ditunjuk

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuang ayah Pemohon II danketerangan saksi maka telah terbukti pula bahwa saat ini ayah kandung dariAprilia Palit bernama Efendy Palit bukan beragama Islam;Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon II bukanberagama Islam maka tidak dapat dijadikan wali nikah dari Pemohon II;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi ditemukan faktabahwa selain ayah kandungnya, Pemohon II tidak memiliki orang lain yangdapat ditunjuk

sampai saat ini;Bahwa saksi dihubungi saksi Alex pada tanggal 4 April 2015meminta dibuatkanpengakuan hutang atas dana yang telah dicairkan pada bulan November sebesar10,500.000.000, (sepuluh milyar lima ratus juta rupiah) kemudian saksi membuataktanya kemudian setelah selasai diminta dating ke kantor Patra Jasa dan disitudiatur mengenai uang yang sudah dicairkan dengan buktibukti bilyet giro,kemudian diserahkan cek Bank Mandiri yang seharusnya cair pada tanggal 7April 2015;Bahwa inti dari pada akte pengakuang

) itu terjadi pertemuan di Hotel dekat blok Mbersama saksi Alex dan saksi menyatakan berikanlah kami waktu untukmenyelesaikan ini berikut bunganya dan tolong cabut laporan itu dan dijawaboleh saksi Alex bayar yang 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) itu;Bahwa kehadiran pak Jimmy Rimba itu adalah kontraktor yang mau bekerjadilahan saksi yang akan mengerajakan lahan yang tidak jadi dikerjakan oleh saksiAlex itu tetapi saksi punya utang ke saksi Alex sebab itu tidak ada rekayasa;Bahwa mengenai pengakuang

Integra Technologi Nusantara senilai Rp.10,500.000.000, (sepuluh milyar lima ratus juta rupiah) yang jatuh tempo pada tanggal 7 April2014, dan korban memberi kuasa kepada saksi Alex Lyandow untuk membuat danmenandatangani Akta Pengakuang Hutang tertanggal 6 April 2014 yang dibuat dihadapanNotaris Indra Gunawan, SH.,MKH.

RETMAN MANURUNG dan saksiBAMBANG, AC serta pengakuang terdakwa didapati fakta hukum bahwa setelahdapat menghentikan mobil yang dikendarai terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan oleh saksi G.

tersebut Tergugat I, Il mengajukangugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi adalah sebagaipemegang hak/pemilik hak dari 2 (dua) Sertifikat Tanah Hak Milik No.04764/Cinere, seluas 450 m2, tertanggal 2 Agustus 2001 dan Sertifikat HakMilik No. 04771/Cinere, seluas 210 m2, tertanggal 5 September 2001 yangberlokasi di Jalan Markisa Raya B122, Kelurahan Cinere, Kecamatan LimoDepok Jawa Barat ;Bahwa dalam Akte Perjanjian Pengakuang

Bahwa Judex Facti telah keliru dan telah salah menerapkan hukum Perikatandalam kaitannya dengan Akta Pengakuang Hutang dan Jaminan Nomor 12Tahun 2012 (7.1.13, T.lll1, 7T.V3), dengan mempertimbangkan/memutuskan mengabulkan Petitum Pengguggat Rekonvensi buti 1, 2 dan 3yaitu:Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat Rekonvensi tidakmelunasi hutangnya kepada Penggugat Rekonvensi sesuai AktaPengakan Hutang Nomor 12 Tahun 2011 tanggal 11 Maret 2011 yangdibuat oleh Notaris L.M.

tanggal tiga belas September seribusembilan ratus enam puluh delapan (1391968):Menurut keterangannya dalam hal ini bertindak:a. untuk dirinya sendiri, danb. selaku wali ibu dari demikian mewakili anaknya yang belumdewasa bernama: Syence Harto, lahir pada tanggal dua puluhtiga Desember dua ribu tiga (23122003)Sehingga Penggugat seharusnya juga menarik Syence Harto selakupihak dalam perkara aquo dan bergabung dengan Penggugat dalamperkara aquo karena Syence Harto merupakan salah satu pihakdalam Akta Pengakuang

Mulki Rizki Purnama No. 012/KMD-HRDB/SKORSING/II/2023 tanggal 17 Februari 2023;

Padahal kalimat sebagianlahanmilik PENGGUGAT telah dibayar oleh TERGUGATtersebut merupakan pengakuang TERGUGAT dan pengakuan tergugatmerupakan bukti Sempurna yang tidak terbantahkan.. Bahwa pada halaman 10 Putusan perkara a quo, bahwa saksi Yohanis Siallamemberikan keterangan di bawah sumpah, dalam putusan tersebut buktiketerangan saksi an.

$el. di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.d. perkara perdata No. 28/&ks.HT/215/PN.Jkt.Sei. bukan merupakan Eksekusi Akta Fengakuan Hutang dan juga bukan Eksekusi Grosse Akta Pengakuang yang Giatur dalam Pasai 224 HIR. tap: merupakan Eksekusi Hak ./ 1 Sagging bukan merupskan Eksekusi (Grosse) Akta Pengakuan Hutang. eBiainfiy Jrrgatan perlawanen harusnya ditujukan pada suatu eksekusi yangditetapkan dalam suatu Penetapan Pengadilan.Bahwa selanjuinya daiam gugatan yang didaftarkan oleh Pelawan dalam