Ditemukan 13 data
48 — 15
Pembimbing kemasyarakatan merkomendasikan agar para anakmendapatkan pidana pengawawan dan dikembalikan ke orang tuanya;Z. Para anak telah mengakui dan sangat menyesali perbuatannya;8. Para anak telah bersikap sopan di persidangan dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatanya;9.
Pembimbing kemasyarakatan merkomendasikan agar para anakmendapatkan pidana pengawawan dan dikembalikan ke orang tuanya;7. Para anak telah mengakui dan sangat menyesali perbuatannya;8. Para anak telah bersikap sopan di persidangan dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatanya;9.
89 — 19
Olehkarena surat kesepakatan kerja dibuat secara sepihak, maka PARAPENGGUGAT menolak menandatangani surat kesepakatan tersebutsehingga PARA PENGGUGAT kembali melakukan mogok kerja.4317.Bahwa perihal dikeluarkannya surat kesepakatan kerja secara sepihak olehTERGUGAT, Maka PENGGUGAT mengadukan hal dimkasud kepada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Bidang Pengawawan Kabupaten Karawangtepatnya pada tanggal 2 Mei 2014.
Atas dikeluarkannya surat penjelasandari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Bidang Pengawawan kabupatenKarawang, oleh TERGUGAT surat a quo tetap tidak ditanggapi secarapatut.18.Bahwa pada tanggal 6 Mei 2014 pengurus serikat pekerja kembalimenyampaikan surat pemberhentian mogok kerja yang ke 2 kali.Yang manamogok kerja tersebut akan dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2014 sampaidengan tanggal 16 Juni 2014, dikarenakan tidak ada itikad baik dariTERGUGAT untuk melakukan perundingan bipartite dengan PARAPENGGUGAT
125 — 23
sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan(TPP) di Bapas Bojonegoro maka Pembimbing Kemasyarakatan menyarankandikembalikan kepada orang tuanya sesuai Pasal 10 Ayat 2 poin C UU No.11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dengan pertimbangan:a) Usia klien masih 15 Tahun dan masih sekolah sehingga masih bisadibimbing dan diarahkan ke arah yang lebih baik ;b) Tindak pidana yang dilakukan oleh klien bukan tindak pidana pengulangan.c) Adanya kesanggupan orang tua klien untuk meningkatkan bimbinganmaupun pengawawan
52 — 4
ribu rupiah);Telah mendengar pula pembelaan yang disampaikan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon agar terdakwa dibebaskan dari segalatuntutan Jaksa Penuntut Umum karena unsur kedua dari dakwaan tersebuttidak terpenuhi atau apabila Majelis berpendapat lain mohon agar keringananhukuman dengan alasan Terdakwa bersikap sopan dan jujur, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, Terdakwabelum pernah dihukum dan masih dalam masa penyembuhan / terapi rutindalam pengawawan
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN
110 — 53
Inimenunjukkan pengawawan yang dilakukan terhadap penghuni tidaklahseketat yang disampaikan saksi Dasam ;e Bahwa saksi Dasam menerangkan terdakwa sebagai penghuni CampIOM dilarang keluar lebih dari 2 jam (dimana hal ini justru tidak diaturdalam surat pernyataan) dan saksi juga menerangkan Terdakwa tidakpernah keluar kecuali sekedar ke warung, namun melalui bukti tertulisyang diajukan, Terdakwa dan keluarganya dapat beberapa kali berobatatau keluar dari camp IOM ;Menimbang, bahwa dari surat pernyataan
PT. PAGEO UTAMA DIWAKILI OLEH IR. M. SOBRI A. SYAWIE, MM.
Tergugat:
Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
Intervensi:
A.M. YUMRAN
425 — 157
Dimana keluarnya obyek sengketadimkasud tidak terlepas dari kelalaian dari Tergugat yang tidakmelakukan pengawawan ketenagakerjaan dengan benar/ tidakmemberi pembinaan bila terdapat halhal yang dianggap salah.
53 — 33
;Bahwa untuk perencanaan Puskesmas tahap I tahun 2010 nilai perencanaannyasekitar Rp.12 juta terurai atas 6 pekerjaan lain yang jadi satu dalam kontrak134pekerjaan tersebut yang totalnya berkisar sebesar Rp.57 juta dengan kontrak No.03.4/Sarkes/VI/2010 dan lampiran adendum kontrak No.04.1.b/Sarkes/V1I/2010tanggal 7 Juni 2010;Bahwa sepengetahuan saksi Surat Perjanjian Pengawasan sesuai kontrakNo:05.6a/Sarkes/VII/2010 untuk 6 pekerjaan sebesar Rp.47.360.000, yang salahsatunya Pengawasan Pekerjaan Pengawawan
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
168 — 71
Kayadoe No. 42 Ambon sebelum diadakan pengadaanjasa pengawawan Pekerjaan Pembangunan Terminal Transit Tipe B di Desa Passountuk Tahun 2008, dengan menyampaikan kepada saksi ANTHONIO ROBERTOHERRENAUW bahwa akan nada pengadaan pekerjaan pengawasan pada ProyekPembangunan Terminal Transit Tlpe B di desa Passo, selanjutnya Terdakwamenyampaikan akan meminjam perusahaan milik saksi ANTHONIO ROBERTOHERRENAUW yiatu CV.
74 — 25
;Bahwa untuk perencanaan Puskesmas tahap I tahun 2010 nilai perencanaannyasekitar Rp.12 juta terurai atas 6 pekerjaan lain yang jadi satu dalam kontrakpekerjaan tersebut yang totalnya berkisar sebesar Rp.57 juta dengan kontrak No.03.4/Sarkes/VI/2010 dan lampiran adendum kontrak No.04.1.b/Sarkes/V1I/2010tanggal 7 Juni 2010;124Bahwa sepengetahuan saksi Surat Perjanjian Pengawasan sesuai kontrakNo:05.6a/Sarkes/VII/2010 untuk 6 pekerjaan sebesar Rp.47.360.000, yang salahsatunya Pengawasan Pekerjaan Pengawawan
107 — 74
Rp. 26.276.341, meublair Rp. 3.000.000, dana umum/dana perencaan Rp. 3.000.000, PPN Rp. 8.340.610,PPH Rp. 1.066.922, Bahwa dana umum/ perencanaan sebesar Rp.3.000.000, sudah diarahkan dari Dinas sedangkan danapendamping sebesar Rp.11.272.000 adalah dana dari pusat: Bahwa sebelum saksi menerima SK Wali Kota dan Hibah tersebut ada dilakukan pertemuan pertemuansekitar 3 4 kali yaitu di gedung PGRI, Dikpora, SDN 8 Cakranegara dan inti dari pertemuanpertemuantersebut adalah sosialisasi penggunaan dan pengawawan
FAJRIAN YUSTIARDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAYU WICAKSONO, ST.
57 — 28
2018 Nomor : SP DIPA-999.08.1.984423/2018 tanggal 27 Desember 2017 dengan kode / nama satker : 984423 (Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Batam, dengan rincian sebagai berikut ;
a. Kode 058 untuk kegiatan DED Pembangunan Jembatan Tanah Merah Kecamatan Teluk Bintan sebesar Rp.311..760.000,-;
b. Kode 059 untuk kegiatan Pembangunan Jembatan Tanah Merah Kecamatan Teluk Bintan (12 M) sebesar Rp.10.025.000.000,-;
c. Kode 060 pengawawan
FAJRIAN YUSTIARDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAYU WICAKSONO, ST.
46 — 28
Negara Tahun Anggaran 2018 Nomor : SP DIPA-999.08.1.984423/2018 tanggal 27 Desember 2017 dengan kode / nama satker : 984423 (Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Batam, dengan rincian sebagai berikut ;
- Kode 058 untuk kegiatan DED Pembangunan Jembatan Tanah Merah Kecamatan Teluk Bintan sebesar Rp.311..760.000,-;
- Kode 059 untuk kegiatan Pembangunan Jembatan Tanah Merah Kecamatan Teluk Bintan (12 M) sebesar Rp.10.025.000.000,-;
- Kode 060 pengawawan
FAJRIAN YUSTIARDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SISWANTO
40 — 20
2018 Nomor : SP DIPA-999.08.1.984423/2018 tanggal 27 Desember 2017 dengan kode / nama satker : 984423 (Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Batam, dengan rincian sebagai berikut ;
a. Kode 058 untuk kegiatan DED Pembangunan Jembatan Tanah Merah Kecamatan Teluk Bintan sebesar Rp.311..760.000,-;
b. Kode 059 untuk kegiatan Pembangunan Jembatan Tanah Merah Kecamatan Teluk Bintan (12 M) sebesar Rp.10.025.000.000,-;
c. Kode 060 pengawawan