Ditemukan 7559 data
35 — 7
KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA (KPPDK) lawan NYONYA SITI MASLEHA MIFTAH, Dkk
PUTUSANNOMOR : 818/Pdt.G/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan terhadapeksepsi/keberatan dari Tergugat dan Tergugat Il seperti tersebut di bawah inidalam perkara gugatan antara :KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAKASASI MANUSIA (KPPDK), dahulu beralamatdi Jalan Rasuna Said,Kelurahan Karet, Kuningan, Kotamadya Jakarta Selatan, sekarangberalamat
TngSetelah membaca gugatan Penggugat dan Jawaban Gugatan dariTergugat dan Tergugat Il serta Replik dari Penggugat dan mendengar Dupliksecara lisan dari Tergugat dan Tergugat Il ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 11 Nopember 2016 Nomor: 818/Pdt.G/2016/PN.Tng denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum Koperasi Pengayoman PegawaiDepartemen
(seribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 28.04.05.07.02114. atas namaKoperasi Pengayoman Pegawai Departemen Hukum dan HakAsasi Manusia (KPPDK) setempat dikenal dengan Jl. RayaPuspitek Pondok Benda Gang Melon RT. 017, RW. 04, Kel Buaran,Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan kepada Penggugat selakupemilik yang sah menurut hukum tanpa syarat dan dalam keadaanbaik dan kosong. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas Tanah SertifikatHak Milik No. 191/Kel.
Bahwa legal standing Penggugat tidak jelas, dengan alasan bahwa Penggugattelah menguraikan identitas Penggugat tidak memenuhi ketentuan pasal 8BRv, yaitu identitas Penggugat sebagai lembaga koperasi tidak diuraikansecara tegas dan rinci, melainkan Penggugat hanya menyebut dirinya sebagaiKOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DANHAK ASASI MANUSIA (KPPDK), dengan alamat dahulu beralamat diJalan Rasuna Said, Kelurahan Karet, Kuningan, Kotamadya JakartaSelatan, sekarangberalamatdi Jalan Tebet Raya
52 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secaraverstek;
- Menetapkan anak bernama Ananda Syaripah Pengayoman binti Firdaus Pengayoman, lahir di Sampit, tanggal 5Juli 2017 dan Alya Maulida Pengayoman binti Firdaus Pengayomanlahir di Sampit, tanggal 5 November 2021, berada di bawah hadhanah Penggugat(Siti Marliana binti Saimuri);
li>
- Menghukum Penggugat (Siti Marliana binti Saimuri) untuk memberi kesempatan kepada Tergugat (Firdaus Pengayoman bin Mahmud) selaku ayah kandung anak sebagaimana diktum angka 3untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
- Menghukum Tergugat (Firdaus Pengayoman bin Mahmud) untuk membayar kepada Penggugat (
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Pengayoman Pegawai Departemen Kehakiman KPPDK Sulawesi Selatan
67 — 44
Adong Kadir
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Pengayoman Pegawai Departemen Kehakiman KPPDK Sulawesi SelatanKOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN KEHAKIMAN(KPPDK) SULAWESI SELATAN sekarang bernama KOPERASI PENGAYOMAN KANWIL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM SULAWESI SELATAN,berkedudukan di Jalan Sultan Alauddin Nomor 102, Kota Makassar, selanjutnyadalam perkara ini disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT1.
Adong Kadir selaku KetuaKoperasi Pengayoman, Koperasi Pengayoman berkedudukan sebagaifasilitator/poenjamin kepastian dan/atau kebenaran pembelian tanahtanahkapling pecahan SHM No. 277/Bontoala, dengan cara: membayar terlebihdahulu harga pembelian tanah oleh Anggota Koperasi Pengayoman, yangkemudian akan dilunasi/dibayar secara mencicil kepada KoperasiPengayoman.
TIDAK TEPAT atau KELIRU, gugatan penggugat yang memposisikan KetuaKoperasi Pengayoman Kanwil Hukum dan Hak Asasi Manusia (Johanis Tani, SH.,MH.) sebagai Tergugat Il, dan/atau sebagai pemillk obyek sengketa, karenadalam proses peralihnan tanahtanah kapling pecahan SHM. No. 277/Bontoalaantara H. Baharuddin Daud dan para Anggota Koperasi Pengayoman, KoperasiPengayoman yang pada waktu itu diketuai oleh Dra.
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa,Petugas Loket yang bernama: HARTAWAN TAHIR, NIP.19680/231994031006.(2) Pembeli (Para Anggota Koperasi pengayoman, yang diwakili olehKetua Koperasi Pengayoman/Drs.
Tidak benar pula dalil penggugat yang mendalilkan Tergugat dan/atauTergugat Il secara diamdiam melakukan penguasaan atas sebagian tanahtersebut secara tanpa hak karena: secara/menurut Hukum id est:1) Tergugat II/Ketua Koperasi Pengayoman, tidak pernah menguasai tanahsengketa baik secara diamdiam, maupun secara nyata dan/atau secarajelas, karena: Ketua Koperasi Pengayoman yang pada waktu itu, diketualoleh Drs.
222 — 162
Pengayoman Blok F 21 Nomor 8 Makassar; ---------------------Dalam Eksepsi- Menolak seluruh eksepsi Tergugat; ----------------------------------------------------Dalam Pokok Sengketa1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; -------------------------------2.
Pengayoman Blok F 21 Nomor 8 Makassar; ------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Direktur RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah Selaku Pengguna Anggaran Nomor: 445/020/2016 Tanggal 22 Januari 2016 Tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam PT. Sinar Intan Papua Permai di Jl. Pengayoman Blok F 21 Nomor 8 Makassar; ----------------------------------------------------------------------4.
DenganH.Wakkang,SE..MM Ir.Agus Sumartono , jabatan Direktur Utama yangbertindak untuk dan atas nama PT .Sinar Intan Papua Permai yangberkedudukan di Jl Pengayoman Blok F 21 No.8 Makasar;.
Pengayoman Blok F 21Nomor 8 Makasar belum menimbulkan akibat hukum dan masih harusditindaklanjuti oleh LKPP dengan dimuat dalam Portal PengadaanNasional maka surat dimaksud masih premature .8.
Pengayoman Blok F 21Nomor 8 Makasar (Keputusan a quo).2.
Pengayoman Blok F 21 Nomor 8 Makasaradalah merupakan perbuatan hukum perdata.d.
Pengayoman Blok F21 Nomor 8 Makassar; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Direktur RSUDTugurejo Provinsi Jawa Tengah Selaku Pengguna Anggaran Nomor:445/020/2016 Tanggal 22 Januari 2016 Tentang Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam PT. Sinar Intan Papua Permai di Jl. Pengayoman Blok F 21Nomor 8 Makassar; 4.
31 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firdaus Pengayoman bin Mahmud) terhadap Penggugat (Siti Marliana binti Saimuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)
KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KPPDK
Tergugat:
1.NYONYA SITI MASLEHA MIFTACH
2.YENY OKTRIANI AMBRAINI
3.KELURAHAN BUARAN
4.Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
135 — 37
Penggugat:
KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KPPDK
Tergugat:
1.NYONYA SITI MASLEHA MIFTACH
2.YENY OKTRIANI AMBRAINI
3.KELURAHAN BUARAN
4.Kantor Pertanahan Kota Tangerang SelatanSertifikat Hak Guna Bangunan No.01232/Buaran seluas 1.330 m2,diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Agustus 2011 Nomor516/Buaran/2011 atas nama KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWA!
Buaran atas nama Koperasi Pengayoman PegawaiKementerian Hukum dan Hak Asasi Mnausia (KPPDK) (Bukti P1) ;2. Fotocopy Akta Jual Beli No.28/2015 tanggal 27 Maret 2015 dibuatdihadapan Syaifuddin Zuhri, SH. MKn.
WORO ASWATI, SH. ; Bahwa saksi adalah mantan pegawai Koperasi Pengayoman PegawalKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (KPPDk) ; Bahwa saksi pernah menjadi Pengurus Koperasi Pengayoman PegawalKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (KPPDK) pada Tahun 1999Hal.63 dari 99 hal Putusan Nomor : 405/Padt.G/2017/PN.
;Bahwa tanah yang dibeli Koperasi Pengayoman Pegawai KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia (KPPDK)sudah di pagar keliling olehKoperasi Pengayoman Pegawai Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia (KPPDkK) dan di depan Gang Melon ada pintu gerbang masukke lokasi tanah tersebut ;3.
BUDIONO ;Bahwa saksi adalah mantan karyawan Koperasi Pengayoman PegawalKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (KPPDk) ;Bahwa pada Tahun 1999 datang ke lokasi untuk melihat tanah yangdibeli oleh Koperasi Pengayoman Pegawai Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia (KPPDK) yang terletak di JI.
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Tergugat II : YENY OKTRIANI AMBRAINI
Terbanding/Tergugat III : KELURAHAN BUARAN
Terbanding/Tergugat I : NYONYA SITI MASLEHA MIFTACH
105 — 42
Pembanding/Penggugat : KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KPPDK
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Tergugat II : YENY OKTRIANI AMBRAINI
Terbanding/Tergugat III : KELURAHAN BUARAN
Terbanding/Tergugat I : NYONYA SITI MASLEHA MIFTACHPUTUSANNomor 98/PDT/2019/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAKASASI MANUSIA (KPPDk), dulu beralamat di Jl. HR.Rasuna Said Kelurahan Karet Kuningan, KotamadyaJakarta Selatan, sekarang beralamat di Jalan.
Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk meminta maaf danmemulihkah citra nama baik Penggugat Rekonvensi baik melalui media cetaknasional maupun media elektronik dengan berikian selama tiga bulan berturutturut ;ATAUBila Majelis Hakim pemeriksa perkara aquo berpendapat lain mohon keadilanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut Tergugat IIImemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Kami Pihak Kelurahan keberatan bila dalam perkara Gugatan Perdata antaraKoperasi Pengayoman
Kami memang tidak menemukan adanyacatatan peralinan hak dalam buku tanah bekas Milik Adat C.169, Persil 67a.D.IIatas nama Sadih Nepin, yang menjadi objek dalam persengketaan ini ;Pihak Penggugat dalam hal ini Koperasi Pengayoman pegawai DepartemenHukum Dan Hak Asasi Manusia (KPPDk) telah pernah datang ke kantor kamiuntuk memohon Surat Keterangan mengenai batasbatas tanah milik yangbersangkutan dan yang kami ketahui yang kemudian kami terangkan dalamsurat Keterangan kami Nomor : 593,5/18/Kel.Brn.2016
Sertifikat Hak Guna Bangunan No.01232/Buaran seluas 1.330 m2,diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Agustus 2011 Nomor516/Buaran/2011 atas nama KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWA!
(seribu tiga ratus tiga puluh meterpersegi) Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 28.04.05.07.02114.atas nama Koperasi Pengayoman Pegawai Departemen Hukum danHak Asasi Manusia (KPPDK) setempat dikenal dengan Jl. RayaPuspitek Pondok Benda Gang Melon RT. 017, RW. 04, Kel Buaran,Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan kepada Penggugat selakuHalaman 58 dari 62 Putusan Nomor 98/PDT/2019/PT BTN.pemilik yang sah menurut hukum tanpa syarat dan dalam keadaanbaik dan kosong;9.
9 — 4
strong>
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bayu Eka Martha bin Suroso) terhadap Penggugat (Elita Agustina binti Supriadi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dewangga Gadang Pengayoman
Muhammad Afiq Ihsan
130 — 23
Pengayoman perum Villa Edelweis No. 17 kelurahan Tangkerang Utara, kecamatan Bukitraya kota Pekanbaru , untuk melakukan penjualan Rumah dengan SHM 1672 terletak di kelurahan Perhentian Marpoyan, kecamatan Marpoyan Damai tertera nama yang berhak di dalam SHM 1672 termasuk KHALISHA AQILA Sebagai ahli waris dari pasangan suami istri: I GUSTI PUTU RACHMADI DAN RAHMADI HELMY;
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (serratus enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutuskanperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :Muhammad Afig Ihsan,Tempat & Tanggal Lahir, Pekanbaru 20 Desember1995, Umur 25 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Pengayoman Perum VillaEdelweis No. 17 kelurahan Tangkerang Utara,Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,memberikan Kuasa kepada HERI SURYADI
Pengayoman perum Villa Edelweis No. 17kelurahan Tangkerang Utara, kecamatan Bukitraya kota Pekanbaru ,untuk melakukan penjualan Rumah dengan SHM 1672 milik GUSTIPUTU RAHMADI terletak di kelurahan Perhentian Marpoyan,kecamatan Marpoyan Damai tertera nama yang berhak di dalam SHM1672 sebagai ahli waris :e MUHAMMAD AFIQ IHSANe MUHAMMAD ZAKY AZIZHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2020/PN Pbre KHALISHA AQILASebagai ahli waris dari pasangan suami istri : GUSTI PUTURAHMADI dan RAHMADI HELMY
Memberikan kuasa kepada Pemohon untuk mewakili adiknya yangbelum dewasa bernama : KHALISHA AQILA, jenis kelamin Perempuan,lahir di Pekanbaru, tanggal 25 Juni 2008 bertempat tinggal domisili diJalan Pengayoman Perum Villa Edelweis No. 17 kelurahan TangkerangUtara, Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru, untuk melakukanpenjualan Rumah dengan SHM 1672 terletak di Kelurahan PerhentianMarpoyan, Kecamatan Marpoyan Damai tertera nama yang berhak didalam SHM 1672 termasuk KHALISHA AQILA Sebagai ahli waris daripasangan
233 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut ternyata, bahwa sekarang tergugatdalam kasasi sebagai penggugatasli telah menggugat sekarang penggugatuntuk kasasi sebagai tergugatasli dimvka Pengadilan Negeri Semarangpada pokoknya atas dalilt :bahwa telah ada perjanjian kredit yang dibuat dibawah tangan tertangeal 4 April 1967, antara P.T.Bank Pengayoman di Semarang dantergugatasli, dimana tergugatasli menyediakan kredit dalam Rekeningkeran bagi P.T.Bank Pengayoman sampai sejumiah Rp.29.000.000, (duapuluh sembilan juta rupiah);bahwa antara
P.T.Bank Pengayoman yangmerupakan badan hukum mempunyai harta kekayaan dan tanggungjawab sendiri dan bahwa harta kekayaannya menjadi tanggungan untukperikatan2nya/hutlang2nya (pasal 1131 K.U.H.
P.T.Bank Pengayoman, karena hutang2?
kepentinganatas kredit2 sengketa yang diberikan oleh B.N.IJ. kepada P.T.Bank Pengayoman, karena uang yang diperoleh dari kredit2 sengketadijalankan oleh P.T.Bank Pengayoman Cabang Semarang, dan jugatergugat dalam kasasi/pengewgatasal mempunyai kepentingan, bahwakredit2 itu yang telah diberikan tidak ditarik kembali dengan akibat, bahwa P.T.Bank Pengayoman harus membayar hutangnya kepada B.N.IL;Dari akte tanggal 19 Oktober 1966 No12 yang dibuat antara tergugatdalam kasasi/penggugatasal dan Ny.Tjin
inipun dapat dibenarkan, karena dengan telah diendossirnya aksep tersebut oleh Direksi P.7.Bank Pengayoman Pusat, makaP.T.Bank Pengayoman Pusat bertanggung jawab pada pemegang aksep itu,sehingga aksep tersebut adalah syah;mengenai keberatan ad 6:bahwa keberatan ini tidak dapat diterima, karena tidak mengenai apayang menjadi pokok perselisihan dalam perkara ini (irrelevant);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan?
176 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwitansi tanggal 12 Desember 2006 dari Koperasi Pengayoman Pegawai Hal. 99 dari 504 hal. Put.
Kwitansi tanggal 27 Juni 2007 dari Koperasi Pengayoman Pegawai Hal. 100 dari 504 hal. Put.
; 533.Kwitansi tanggal 15 Agustus 2008 dari Koperasi Pengayoman PegawaiDepartemen Kehakiman dan HAM untuk pembayaran biaya teknis operasionalSisminbakum pada Ditjen AHU untuk bulan Agustus 2008 ; 534.Surat dari Yohanes Waworuntu No.055/Dir/YWSRD/IX/08 tanggal 10September 2008 Perihal Pemberitahuan Pengiriman Akses Fee bulan Agustus2008 kepada Ketua Koperasi Pengayoman Pegawai Departemen Kehakimandan HAM ; 535.Kwitansi tanggal 15 September 2008 dari Koperasi Pengayoman PegawaiDepartemen Kehakiman
U 202609 ; 343.Surat dari Yohanes Waworuntu No.003/Dir/YWSRD/I/03 tanggal 10 Januari2003 Perihal Pemberitahuan Pengiriman Akses Fee bulan Desember 2002kepada Ketua Koperasi Pengayoman Pegawai Departemen Kehakiman danHAM ; 344. Kwitansi tanggal 22 Januari 2003 dari Koperasi Pengayoman Pegawai Hal. 229 dari 504 hal. Put.
; 503.Kwitansi tanggal 25 September 2007 dari Koperasi Pengayoman PegawaiDepartemen Kehakiman dan HAM untuk pembayaran biaya teknis operasionalSisminbakum pada Ditjen AHU untuk bulan September 2007 ; 504.Surat dari Yohanes Waworuntu No.031/Dir/YWSRD/X/07 tanggal 9 Oktober2007 Perihal Pemberitahuan Pengiriman Akses Fee bulan September 2007kepada Ketua Koperasi Pengayoman Pegawai Departemen Kehakiman danHAM ; 505.Kwitansi tanggal 29 Oktober 2007 dari Koperasi Pengayoman PegawaiDepartemen Kehakiman
22 — 5
Pengayoman Rt. 010/008 Kel. Utan Kayu Utara,Kec. Matraman, Jakarta Timur;Agama : IslamPekerjaan : FreelanceTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik tanggal 09 Januari 2017 No.Sp.Han/06/S.17/V2017 Res.
Pengayoman Kel. Utan Kayu Utara Kec.
Pengayoman Kel. Utan Kayu Utara Kec. MatramanJakarta Timur terdakwa menerima Narkotika jenis sabu dari Saksi ALEXANDERE A MANGINDAAN sebanyak 3 (tiga) paket plastik klip didalam bekas bungkusrokok Sampoerna Mild secara cumaCuma, selanjutnya Narkotika jenis sabutersebut terdakwa simpan didalam dompet warna coklat dan diletakkandisamping Sound System. Selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 19.30 wib diJl. Pengayoman Raya (tepatnya didepan Cafe Garden) Kel.
Saksi BONDAN MARWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan penyidik;Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Timur;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 19.30 WIB diJalan Pengayoman Raya (tepatnya di depan Cafe Garden) Kelurahan UtanKayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, Saksi bersama denganSaksi RIDWAN ARIF telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;
Terdakwa dalam menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebanyak 3 (tiga) paketplastik klip didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild dari saksi Alexander E AMangindaan, dan menyimpannya di dalam dompet warna coklat dan diletakkandisamping Sound System di Cafe Garden Jalan Pengayoman Kelurahan Utan KayuUtara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, tidak ada ijin dari yang berwenang.Dengan demikian unsur tanoa hak atau melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.
H. ARAS Bin TAMMAUNI
Tergugat:
HJ. NURDJANI SALIMA
416 — 375
Pengayoman dan di Jl. Bau Massepe, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dengan batas-batas tanah;
- Sebelah Utara dengan Jalan Raya atau Jl. Bau Massepe;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kaharuddin dan Dg.Asis;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Azis dan Mursoyo;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya atau Jl.
Pengayoman;
adalah milik sah Penggugat yang sekarang menjadi Pemangku Adat sebagai PUE BALLUNG ;
3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat yakni H. ARAS Bin TAMMAUNI adalah sebagai PUE BALLUNG yang merupakan Pemangku Adat Mamuju, dan Penggugat berhak memiliki tanah Objek sengketa ;
4.
Pengayoman, Kelurahan Rimuku,tanah tersebut dulunya seluas lebih kurang 7071 M2 (Tujuh ribu tujuh puluhsatu meter) bujur sangkar dan ukurang sekarang tanah objek sengketa telahmengalami perubahan;.
Pengayoman dan diJl. Bau Massepe, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju dengan batasbatas tanah; Sebelah Utara dengan Jalan Raya atau JI. Bau Massepe; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kaharuddin danDg.Asis; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Azis dan Mursoyo; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya atau JI. Pengayoman;adalah milik sah Penggugat yang sekarang menjadi Pemangku Adatsebagai PUE BALLUNG;4. Menyatakan bahwa Penggugat yakni H.
terletak di Jalan Pengayoman Kelurahan Rimuku(dahulu Kelurahan Binanga) adalah merupakan tanah negara bekasHalaman 13 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN MamOrnament Pue Ballung yang dikuasai oleh Hj.
Pengayoman;Adalah merupakan tanah adat ataukah tanah Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Amir Dai, saksi H.Muhammad Naim Thahir dan saksi Al Malik Pababari yang mengenal bapakPenggugat yang bernama Tammauni dan anaknya yaitu Penggugat, H. Aras BinTammauni serta mengenal juga Tergugat Hj.
Pengayoman dan di JI. BauMassepe, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamujudengan batasbatas tanah ; Sebelah Utara dengan Jalan Raya atau JI. Bau Massepe; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kaharuddin dan Dg.Asis; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Azis dan Mursoyo; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya atau JI. Pengayoman;adalah milik sah Penggugat yang sekarang menjadi Pemangku Adat sebagaiPUE BALLUNG ;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat yakni H.
HENDRI P ZENDARATO
Terdakwa:
SAKKAN WALU HEBIAN SIAHAAN ALS SAKKAN
13 — 4
Medan Petisah;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korbanFaber Napitupulu tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2021sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman No.74 Kel. Sei Agul Kec.
Faber Napitupulu, tentang terjadinya dugaantindak pidana Penganiayaan yang diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2021, sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman Kel. Sei Agul Kec.Medan Barat; Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korbanFaber Napitupulu tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2021sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman No.74 Kel. Sei Agul Kec.
Medan BaratAgama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Supir;Pendidikan : SMATerdakwa tidak ditahan:Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;DakwaanBenar pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 Wib, padasaat saya sedang berada di kede tuak yang beralamat di Jalan Pengayoman Kel. SeiAgul Kec.
Saksi Parsaoran Parapat:Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korbanFaber Napitupulu tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2021sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman No.74 Kel. Sei Agul Kec.
Faber Napitupulu, tentang terjadinya dugaantindak pidana Penganiayaan yang diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2021, sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman Kel. Sei Agul Kec.Medan Barat;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korbanFaber Napitupulu tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2021sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman No.74 Kel. Sei Agul Kec.
125 — 46
Adong Kadir selakuKetua Koperasi Pengayoman, Koperasi Pengayoman berkedudukansebagai fasilitator/oenjamin kepastian dan/atau kebenaran pembeliantanahtanah kapling pecahan SHM No. 277/Bontoala, dengan cara:membayar terlebih dahulu harga pembelian tanah oleh AnggotaKoperasi Pengayoman, yang kemudian akan dilunasi/dibayar secaramencicil kepada Koperasi Pengayoman.
No. 1Tahun 1991.TIDAK TEPAT atau KELIRU, gugatan penggugat yang memposisikan KetuaKoperasi Pengayoman Kanwil Hukum dan Hak Asasi Manusia (JohanisTani, SH., MH.) sebagai Tergugat ll, dan/atau sebagai pemillk obyeksengketa, karena dalam proses peralihan tanahtanah kapling pecahanSHM. No. 277/Bontoala antara H. Baharuddin Daud dan para AnggotaKoperasi Pengayoman, Koperasi Pengayoman yang pada waktu itu diketuaioleh Dra.
Baharuddin Daud kepadapara Anggota Koperasi Pengayoman berdasarkan AJBAJB yangdibuat oleh Ny.
Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGowa, Petugas Loket yang bernama: HARTAWAN TAHIR,NIP. 19680/231994031006.(2) Pembeli (Para Anggota Koperasi pengayoman, yang diwakilioleh Ketua Koperasi Pengayoman/Drs.
TIDAK TEPAT atau KELIRU, gugatan penggugat yang memposisikan KetuaKoperasi Pengayoman Kanwil Hukum dan Hak Asasi Manusia (JohanisTani, SH., MH.) sebagai Tergugat Il, dan/atau sebagai pemillk obyeksengketa, karena dalam proses peralihan tanahtanah kapling pecahanSHM. No. 277/Bontoala antara H. Baharuddin Daud dan para AnggotaKoperasi Pengayoman, Koperasi Pengayoman yang pada waktu itu diketuaioleh Dra.
16 — 1
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sutioso bin Ponimin) terhadap Penggugat (Sasmita Sari binti Wagino alias Wagiono);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama: Putri Azzahra, Perempuan, Lahir tanggal 23 Agustus 2019; dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut dalam rangka memberikan kasih sayang, pengayoman dan perlindungan agar anak tersebut
1.Edy Djuebang, SH.MH
2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Idris Alias Aco Bin Ibrahim
60 — 5
Soppeng pada hari Jumat tanggal 19 Maret2021 sekitar pukul 20.00 WITA di depan Villa Yuliana di Jalan Pengayoman,Kel. Botto, Kec. Lalabata, Kab. Soppeng; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Saksi Sahrul sebelumnya dirinyasudah 3 (tiga) kali membeli sabu dari Sdr.
Soppeng; Bahwa sabu tersebut Anak Saksi bell secara patungan dengan SaksiIzmail dan Saksi Sahrul pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul19.00 WITA di dekat rumah Terdakwa di Jalan Pengayoman, Kel. Botto, Kec.Lalabata, Kab.
Soppeng;Bahwa Saksi memperoleh sabu tersebut dengan cara dibeli melaluiSaksi Sahrul;Bahwa Saksi menggunakan sabu tersebut bersama dengan SaksiSahrul, Anak Saksi Aqil, Terdakwa dan Saksi Reski pada hari Jumat tanggalHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Wns19 Maret 2021 sekitar pukul 21.45 WITA di Jalan Pengayoman, Kel. Botto,Kec. Lalabata, Kab.
Lalabata, Kab.Soppeng pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar jam 20.00 wita didepan Villa Yuliana Jalan Pengayoman, Kel. Botto, Kec. Lalabata, Kab.Soppeng;Bahwa Saksi membeli sabu dari Sdr. Cikidue sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah);Bahwa Saksi membeli sabu dari Sdr. Cikidue dengan terlebih dahulumenelepon Sdr.
35 — 5
Paijo di daerah Maron Temanggung dan selanjutnya Terdakwa membeli 1 (satu)paket daun ganja dengan harga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya 1 (satu) paket ganja tersebut oleh Terdakwa dibagi menjadi 2 (dua) paketkecil dan disimpan di rumah Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada pukul 20.30 wib Terdakwa berjualan angkringan ditaman pendopo pengayoman JI. Dr. Wahidin Kel. Temanggung 2, Kec. Temanggung,Kab.
Rudi yang sebelumnya sudah pesan kepadaTerdakwa;e Bahwa setelah itu Terdakwa berjualan angkringan dipendopo pengayoman dan daun ganja yang akanTerdakwa berikan kepada Sdr. Rudi terdakwa simpandengan dibungkus dengan menggunakan kertas bukudan ditaruh disamping baki diatas gerobak tempat jualanangkringan milik Terdakwa namun sebelum diberikankepada Sdr.
23 — 3
PUTUSANNomor : 217/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALEXANDER E A MANGINDAANTempat Lahir : JakartaUmur atau Tanggal Lahir : 56 tahun/24 April 1961Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Komplek Kehakiman Jalan Pengayoman Rt.007/008Nomor: 09 Kelurahan
Pengayoman Kel. Utan Kayu Utara Kec. MatramanJakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Terdakwa melakukan permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan !
Pengayoman Kel. UtanKayu Utara Kec. Matraman Jakarta Timur, terdakwa menerima Narkotikajenis sabu sebanyak 3 (tiga) paket plastik klip didalam bekas bungkus rokokSampoerna Mild, selanjutnya Narkotika jenis sabu tersebut terdakwaserahkan kepada Saksi SUGANDI alias GANDI secara cumaCuma.Setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnya SaksiSUGANDI alias GANDI menyimpan Narkotika jenis sabu tersebut didalamdompet warna coklat dan diletakkan disamping Sound System.
Pengayoman Raya (tepatnya didepan Cafe Garden) Kel. UtanKayu Utara Kec.
Terdakwa dalam menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebanyak 3 (tiga) paketplastik klip didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild dari seorang lakilaki yangTerdakwa tidak kenal dan menyerahkannya kepada saksi Sugandi alias Gandi di CafeGarden Jalan Pengayoman Kelurahan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman, JakartaTimur, tidak ada ijin dari yang berwenang.Dengan demikian unsur tanoa hak atau melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Hal. 13 dari18 Hal.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARDY GOSAL, bertempat tinggal di Jalan Pengayoman RukoCornelian Nomor 28 Makassar,. YENNY WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Pengayoman RukoCornelian Nomor 29, Makassar,. WILIANSON TJIANG (MEILIANA), bertempat tinggal di JalanPengayoman Ruko Cornelian Nomor 30, Makassar,.
WIJONO KARLI, bertempat tinggal di Jalan Pengayoman RukoCornelian Nomor 31, Makassar,LENA JUWANA, bertempat tinggal di Jalan PengayomanRuko Cornelian Nomor 32, Makassar,LINDA TJIANG, bertempat tinggal di Jalan Pengayoman RukoCornelian Nomor 33, Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Jamaluddin Rustam, SH, MH, dan Mustandar, SH,keduanya Advokat/penasihat Hukum, beralamat di Makassar,Nomor 1 dari 12 hal. Put.
Yenny Wijaya;Jalan Pengayoman;: Tanah Milik Thomasda Tambuna;(Tanah dan Bangunan Pembantah III);UtaraTimurSelatan :Baratd. Tanah dan bangunan milik Ny. Yenny Wijaya, Pembantah IV,seluas 95 m? (sembilan puluh lima meter persegi), sesuaiSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB ) Nomor 20604/Pandang dengan batasbatas sebagai berikut:: Tanah Milik PT.
Asindoindah Griyatama;: Tanah Milik Wilianson Tjiang (Meiliana);Jalan Pengayoman;: Tanah Milik Hardy Gosal;(Tanah dan Bangunan Pembantah IV);UtaraTimurSelatan :Barate. Tanah dan bangunan milik Wilianson Tjiang (Meiliana),Pembantah V, seluas 95 m? (sembilan puluh lima meterpersegi) , sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 20605/Pandang dengan batasbatas sebagai berikut:: Tanah Milik PT. Asindoindah Griyatama;: Tanah Milik Wijono Karli;Jalan Pengayoman;: Tanah Milik Ny.
Hafid,timur: saluran air/pasar burung, selatan: Jalan pengayoman, barat : tanah milikPT. Asindoindah Griyatama yang diakui sebagai milik Terbantah berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sulawesi Selatan Nomor 80/HMKIA/72 Surat Ukur Nomor 639/1971 seluas 5.000 m?