Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1887/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugu);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000.- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugu);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000.
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 659/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
123
  • 3Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugu. ceTergugat, karena itu lebih baik ikatan perkawinan Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terse: cur karenagugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat aapai aikabuikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut d: r:us. dan denganmengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompiiasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan
Register : 06-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
40
  • SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Tambal ban, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang; yang mana saksi tersebut menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugu; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2536/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 15 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
372
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat: terhadap Penggugu.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.
Register : 06-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa adalah berdasar hukum apabila pendald#alarinnjatuAkavsaalaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugu: TROP cS CPAO ASNBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan di muka sidang sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang tertanggal 16 Maret 2017 yang padapokoknya:1. bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 1 (satu) dan poin 2 (dua)adalah benar;2. bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 3 (tiga) adalah benar antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah Penggugu
Register : 14-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 184/PDT/2014/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : ARIF SOFA MAYA PUTRA
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SODIKIN
3711
  • Bahwa adanya niat tidak baik Para Penggugu nampak danjelas terlinat dari adanya ketidak jelasan dari mareri Gugatanyang diajukan Para Penggugat ketidak jelasan dari materiGugatan yang diajukan Para Penggugat seperti :ilsGugatan Para Penggugat tidak didasarkan atas hukumatau tidak memenuhi syarat formil yang berlaku dalamHukum Acara Perdata padahal Para Penggugatmengetahui dengan jeli bahwa obyek sengketa ada dalamYuridiksi Pengadilan Negeri Slawi (Vide Pasal 118 ayat (3)HIR);Gugatan Para Penggugat
Putus : 21-07-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 144/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2014 —
2918
  • Bahwa adanya niat tidak baik Para Penggugu nampak danjelas terlinat dari adanya ketidak jelasan dari mareri Gugatanyang diajukan Para Penggugat ketidak jelasan dari materiGugatan yang diajukan Para Penggugat seperti :1.Gugatan Para Penggugat tidak didasarkan atas hukumatau tidak memenuhi syarat formil yang berlaku dalamHukum Acara Perdata padahal Para Penggugatmengetahui dengan jeli bahwa obyek sengketa ada dalamYuridiksi Pengadilan Negeri Slaw (Vide Pasal 118 ayat (3)HIR);Gugatan Para Penggugat
Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 53/PDT.G/2010/PN Lbp
Tanggal 20 April 2011 — AMRICK , laki-laki , umur 49 tahun, pekerjaan Wiraswa to beralamat di Jalan Veteran No. 14 - J Kelurahan Gang Buntu Kecamatan Medan Timur Kota Medan ,selanjutnya disebut : PENGGUGAT ; - lawan - 1. SENIWATY , Perempuan, umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri beralamat di Lingkungan VI Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan , Kabupaten Serdang Bedagai , selanjutnya disebut : TERGUGAT - I ; 2. KAMALUDDIN PURBA, laki-Iaki,pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jalan Deli Perbaungan, selanjutnya disebut : TERGUGAT - II ; 3. JAYA ROHANUM, laki-laki, pekerjaan bertani, beralamat di Dusun I Desa Kota Galuh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebut TERGUGAT - III ; 4. PEMERINTAH KABUPATEN SERDANG BEI)AGAI CQ.KECAMATAN PERBAUNGAN CQ.LURAH TUALANG , beralamat dan berkantor di Lingkungan V Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai , selanjutnya disebut : TERGUGAT - IV 5. MARIANI SIMBOLON.SH , dalam hal ini berkedudukan selaku Notaris yang beralamat Kantor di Jalan perintis Kemerdekaan No. 173 I Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai , selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT-V ; 6. PEMERINTAH KABUPATEN SERDANG BEDAGAI . CQ.DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI, beralamat dan berkantor di Desa / Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan . selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - VI ;
16027
  • Tergugat I untuk mengajukan Eksepsi terhadap gugatanPenggugat adalah hal hal yang sangat mendasar dalam perkara ini adalah mengenai objekperkara yang dimiliki oleh Tergugat I ; Bahwa didalam uraian uraian dan penjelasan penjelasan dari dalil Penggugat tidak adamencantumkan yang menjadi syarat syarat mutlak dalam suatu gugatan dalam perkaraperdata atas sebidang tanah yang menjadi objek perkara yang akan dimajukan kePengadilan Negeri yaitu antara lain : Luas tanah yang dipersengketakan antara hak dari Penggugu