meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan primair;

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakjujur terhadap penggunakan uang kiriman dari Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakjujur terhadap penggunakan uang kiriman dari Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak jujur terhadap penggunakan uang Kiriman dariPenggugat ;2.

SALSIMdengan penggunakan batu.

pohon danmengalami luka.Bahwa benar tidak lama kemudian saksi didatangi oleh terdakwa TUKIRINdan terdakwa MISIYEM dan saksi BUDIONO dan ketika bertemu, terdakwaTUKIRIN dan terdakwa MISIYEM langsung memegang dan menyeret saksike samping rumah, lalu terdakwa TUKIRIN memukul mulut dan terdakwaMISYEM memukul muka saksi dengan menggunakan tangan kosongHalaman 7 dari 15 Putusan Pidana No.110/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.sedangkan saksi BUDIONO menendang pinggang dan memukul kepalabagian belakang saksi dengan penggunakan

SALSIM dengan penggunakan batu. Bahwa akibat pukulan pukulanpukuan tersebut, saksi MOCH.

SALSIM dengan penggunakan batu.Menimbang, bahwa akibat pukulan pukulanpukuan tersebut, saksi MOCH.SALIM mengalami luka terbuka pada supra labialis dan infra labialis sedalamlapisan otot dengan ukuran lebih kurang nol koma lima sentimeter dan satu kali nolkoma dua sentimeter arah luka horisontal garis miring melintang tepi luka tidak rataujung luka tumpul, akibat benda tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum dariRumah sakit Islam Gondanglegi nomor : BI.VER/02.215 yang dibuat oleh dokterRani Kurnia

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggunakan Narkotika bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FREDY NATHANAEL Als CIBO BIN JIMI TJANDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

berkekuatan hukum tetapMenimbang, bahwa untuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan diri dan / ataumengulangi lagi perbuatannya maka terdapat cukup alasan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan setelah putusan ini diucapkan.Mengingat dan memperhatikan Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan, terutama Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009, KUHAPdan Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggunakan

Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala merupakan wilayahperikanan Republik Indonesia;e Bahwa penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum adalah cara yang dilarang menurutUndangUndang No. 31 tahun 2004, karena akan berdampak terhadap lingkungan sumber hayatimerupakan makanan alam ikan, matinya ikanikan berukuran (dari benih sampai anakanak ikan),bagi indukinduk ikan yang sedang memijah / kawin akan menjadi tergangguorgan reproduksinya,juga telurtelur ikan tersebut tidak akan menetas, apabila penggunakan

alat setrum ini dipakaidalam waktu lama dan berulang kali bagi ikan berukuran besar (terhadap air lainnya) akibatnyamenjadi ikan pingsan sehingga mudah ditangkap, jadi kesimpulan dari penggunakan setrumdalam penangkapan ikan diperairan menyebabkan produksi ikan menurun, punahnya jenisjenisikan tertentu dan terganggunya habitat / lingkungan hidup ikan dan pada akhirnya berdampakpada kurangnya pendapatan nelayan;Tanggapan Terdakwa : 222222 n nn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn naane Terdakwa membenarkan

alat setrum ini dipakaidalam waktu lama dan berulang kali bagi ikan berukuran besar (terhadap air lainnya) akibatnyamenjadi ikan pingsan sehingga mudah ditangkap, jadi kesimpulan dari penggunakan setrumdalam penangkapan ikan diperairan menyebabkan produksi ikan menurun, punahnya jenisjenisikan tertentu dan terganggunya habitat / lingkungan hidup ikan dan pada akhirnya berdampakpada kurangnya pendapatan nelayan;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

menurut Undang Undang Nomor 31 Tahun2004 Tentang Perikanan sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 45 Tahun2009 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan karenaakan berdampak terhadap lingkungan sumber hayati merupakan makanan alam ikan, matinyaikanikan berukuran (dari benih sampai anakanak ikan), bagi indukinduk ikan yang sedangmemijah / kawin akan menjadi terganggu organ reproduksinya, sehingga telurtelur ikan tersebuttidak akan menetas, dan apabila penggunakan

alat setrum ini dipakai dalam waktu lama danberulang kali bagi ikan berukuran besar (terhadap air lainnya) akan berakibat ikan pingsansehingga mudah ditangkap, jadi kesimpulan dari penggunakan setrum dalam penangkapan ikandiperairan menyebabkan produksi ikan menurun, punahnya jenisjenis ikan tertentu danterganggunya habitat / lingkungan hidup ikan dan pada akhirnya berdampak pada kurangnyapendapatan nelayan; 22222222220 22wana Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa sendiri di persidangan

Bahwa kejadian baru diketahui sekitar bulan Januari 2017 Bahwa saksi sebagai pegawai dari BANK BRI Kacab Martadinata bagianITE Bahwa cara penggunakan sim card dalam mesin edc tersebut sama denganfungsi simcard pafa hadnphone biasa dan untuk simcard yang hilang dalmmesin EDC milik BANK BRI kacab Martadinata karena sifatnya unlimitedatau tanpa batas jadi digunakan untuk transaksi dengan menggunakankartu debit atau kredit milik pelanggan yang membayar di Indomart.

Adi dan diceklangsung ke Indomart Jalan Kolonel Sugiono Kota Malang dan diIndomart Jalan Danau Tondano Kota Malang diketahui jika sim card sudahtidak ada di mesin EDC .Bahwa cara penggunakan sim card dalam mesin edc tersebut sama denganfungsi simcard yang ada di handphone biasa dan untuk simcard yanghilang dalam mesin EDC milik BANK BRI kacab Martadinata karenasifatnya unlimited atau tanpa batas jadi digunakan untuk transaksi denganmenggunakan kartu debit atau kredit milik pelanggan yang membayar

Kacab Martadinata berkurang padabulan Januari pada Indomart Jalan Kolonel Sugiono Kota Malang danJalan Danau Tondano Kota Malang.Bahwa sistem monitoring di pihak BRI Kacab Martadinata dilakukan 3bulan cek berkala tidak rutin tipa bulan sehingga pada bulan januari barudiketahui dan kemudainsaksi datang untuk di cek langsung dan diceklangsung ke Indomart Jalan Kolonel Sugiono Kota Malang dan diIndomart Jalan Danau Tondano Kota Malang diketahui jika sim card sudahtidak ada di mesin EDC .Bahwa cara penggunakan

Adi datang untuk di cek langsung dan dicek langsung keIndomart Jalan Kolonel Sugiono Kota Malang dan di Indomart Jalan DanauTondano Kota Malang diketahui jika sim card sudah tidak ada di mesin EDC .Bahwa cara penggunakan sim card dalam mesin edc tersebut sama dengan fungsisimcard yang ada di handphone biasa dan untuk simcard yang hilang dalam mesinEDC milik BANK BRI kacab Martadinata karena sifatnya unlimited atau tanpabatas jadi digunakan untuk transaksi dengan menggunakan kartu debit atau kreditmilik

Bahwadari Bulan agaustus sampai dengan diketahui hilangnya pada bulan Januari 2017tidak ada tagihan dari Telkomsel kepada BRI atas penggunakan kartu sim card yanghilang dengan nomer 08121294853 DI In doimart Jalan Kolonel Sugiono dan nomer 08123829351 di Indomart Jalan Danau Tondano .

dalam laporan hasil pengujiandari balai besar pengawas obat dan makanan Nomor RPM.0.3.03.9.1031.12.18.5046 bahwa Night Cream (krim putih) Positif raksa ataumerkuri, apabila suatu) produk kosmetika berdasarkan hasil pengujiandinyatakan positif mengandung merkuri maka poduk tersebut dilarang beredardipasaran dan berdasarkan peraturan Kepala Badan POM no. 23 tahun 2019tentang Persyaratan teknis bahan kosmetik lampiran V no 903, dinyatakanbahwa merkuri termasuk bahan yang tidak diizinkan pada kosmetik,penggunakan

laporan hasil pengujiandari balai besar pengawas obat dan makanan = nomor RPM.0.3.03.9.1031.12.18.5046 bahwa Night Cream (krim putih) Positif raksa ataumerkuri, apabila suatu) produk kosmetika berdasarkan hasil pengujiandinyatakan positif mengandung merkuri maka poduk tersebut dilarang beredardipasaran dan berdasarkan peraturan Kepala Badan POM no. 23 tahun 2019tentang Persyaratan teknis bahan kosmetik lampiran V no 903, dinyatakanbahwa merkuri termasuk bahan yang tidak diizinkan pada kosmetik,penggunakan

Bdg.Bahwa penggunakan merkuri untuk produk pemutih kulit dapat meningkatkanresiko kanker kulit.Bahwa setelah saksi mengecek kemasan, produk tersebut belum memiliki izinedar, hal ini berdasarkan Peraturan Permenkes No. 1176/MENKES/PER/VIII/2010 tentang Notifikasi Kosmetika BAB II ps 3 setiap kosmetika yangberedar harus memiliki izin edar.Bahwa merkuri merupakan logam berat yang berbahaya dan bersifat racun bagitubuh.Bahwa pengujian terhadap krim kuning dinyatakan tidak mengandung merkuri(negatif)

Bdg.mengandung merkuri maka poduk tersebut dilarang beredar dipasaran danberdasarkan peraturan Kepala Badan POM no. 23 tahun 2019 tentangPersyaratan teknis bahan kosmetik lampiran V no 903, dinyatakan bahwa merkuritermasuk bahan yang tidak diizinkan pada kosmetik, penggunakan merkuri untukproduk pemutih kulit dapat meningkatkan resiko kanker kulit, dan pada produktersebut belum memiliki izin edar, hal ini berdasarkan Peraturan Permenkes No.1176/ MENKES/PER/VIII/2010, tahun 2010 tentang Notifikasi

Kuripan Kabupaten Barito Kuala merupakanwilayah perikanan Republik Indonesia;e Bahwa penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum adalah cara yang dilarang menurutUndangUndang No. 31 tahun 2004, karena akan berdampak terhadap lingkungan sumber hayatimerupakan makanan alam ikan, matinya ikanikan berukuran (dari benih sampai anakanak ikan),bagi indukinduk ikan yang sedang memijah / kawin akan menjadi tergangguorgan reproduksinya,juga telurtelur ikan tersebut tidak akan menetas, apabila penggunakan

alat setrum ini dipakaidalam waktu lama dan berulang kali bagi ikan berukuran besar (terhadap air lainnya) akibatnyamenjadi ikan pingsan sehingga mudah ditangkap, jadi kesimpulan dari penggunakan setrumdalam penangkapan ikan diperairan menyebabkan produksi ikan menurun, punahnya jenisjenisikan tertentu dan terganggunya habitat / lingkungan hidup ikan dan pada akhirnya berdampakpada kurangnya pendapatan nelayan;Tanggapan Terdakwa : 222+ 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna naane Terdakwa membenarkan dan

alat setrum ini dipakaidalam waktu lama dan berulang kali bagi ikan berukuran besar (terhadap air lainnya) akibatnyamenjadi ikan pingsan sehingga mudah ditangkap, jadi kesimpulan dari penggunakan setrumdalam penangkapan ikan diperairan menyebabkan produksi ikan menurun, punahnya jenisjenisikan tertentu dan terganggunya habitat / lingkungan hidup ikan dan pada akhirnya berdampakpada kurangnya pendapatan nelayan;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

menurut Undang Undang Nomor 31 Tahun2004 Tentang Perikanan sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 45 Tahun2009 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan karenaakan berdampak terhadap lingkungan sumber hayati merupakan makanan alam ikan, matinyaikanikan berukuran (dari benih sampai anakanak ikan), bagi indukinduk ikan yang sedangmemijah / kawin akan menjadi terganggu organ reproduksinya, sehingga telurtelur ikan tersebuttidak akan menetas, dan apabila penggunakan

alat setrum ini dipakai dalam waktu lama danberulang kali bagi ikan berukuran besar (terhadap air lainnya) akan berakibat ikan pingsansehingga mudah ditangkap, jadi kesimpulan dari penggunakan setrum dalam penangkapan ikandiperairan menyebabkan produksi ikan menurun, punahnya jenisjenis ikan tertentu danterganggunya habitat / lingkungan hidup ikan dan pada akhirnya berdampak pada kurangnyapendapatan nelayan;wana Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa sendiri di persidangan,Terdakwa menangkap

tiga) tahun;(3) Najid Fadhil Rahman berusia 3 (tiga) bulan; Bahwa Saksi hadir di dalam persidangan ini dijadikan Saksi dalampengajuan permohonan pergantian nama anakanak dari Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon yang akan di rubah adalah anakpertama yaitu Fairuz Almughni menjadi Muhammad Rasyid Fairuz dananak kedua pemohon yaitu M Rafif Alnafizh menjadi Muhammad RafifHafizh; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama ini adalahdikarenakan nama pada anakanak Pemohon menggunakan AsmaulHusna yaitu penggunakan

menikah Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:(1) Fairuz Almughni berusia 6 (enam) tahun;(2) M Rafif Alhafizh berusia 3 (tiga) tahun;(3) Najid Fadhil Rahman berusia 3 (tiga) bulan; Bahwa nama anak Pemohon yang akan di rubah adalah anak pertamayaitu Fairuz Almughni menjadi Muhammad Rasyid Fairuz dan anak keduapemohon yaitu M Rafif Alhafizh menjadi Muhammad Rafif Hafizh; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama ini adalahdikarenakan nama pada anakanak Pemohon menggunakan Asmaul Husnayaitu penggunakan

VIII/2013 dan selama menikah Pemohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: (1) Fairuz Almughni berusia 6(enam) tahun, (2) M Rafif Alhafizh berusia 3 (tiga) tahun dan (3) Najid FadhilRahman berusia 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon yang akan di rubah adalahanak pertama yaitu Fairuz Almughni menjadi Muhammad Rasyid Fairuz dananak kedua pemohon yaitu M Rafif Alhafizn menjadi Muhammad Rafif Hafizhdengan alasan dikarenakan nama pada anakanak Pemohon menggunakanAsmaul Husna yaitu penggunakan

Batolamerupakan wilayah perikanan RepublikIndonesia;Bahwa cara terdakwa melakukanpenangkapan ikan menggunakan alatsetrum adalah cara yang dilarangmenurut UU No. 31 tahun 2004, karenaakan berdampak terhadap lingkungansumber hayati merupakan makanan alamikan, matinya ikanikan berukuran(dari benih sampai anakanak ikan),bagi indukinduk ikan yang sedangmemijah / kawin akan menjaditergangguorgan reproduksinya, jugatelurtelur ikan tersebut tidak akanmenetas, apabila penggunakan alatsetrum ini dipakai dalam

waktu lamadan berulang kali bagi ikan berukuranbesar (terhadap air lainnya)akibatnya menjadi ikan pingsansehingga mudah ditangkap, jdikesimpulan dari penggunakan setrumdalam penangkapan ikan diperairanmenyebabkan produksi ikan menurun,punahnya jenisjenis ikan tertentudan terganggunya habitat / lingkunganhidup ikan dan pada akhirnyaberdampak pada kurangnya pendapatannelayan;Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwaselanjutnya terdakwa memberikanketerangan

Batola merupakan wilayah perikananRepublik Indonesia;e Bahwa cara terdakwa melakukan penangkapan ikanmenggunakan alat setrum adalah cara yang dilarangmenurut UU No. 31 tahun 2004, karena akan berdampakterhadap lingkungan sumber hayati merupakan makananalam ikan, matinya ikanikan berukuran (dari benihsampai anakanak ikan), bagi indukinduk ikan yangsedang memijah/kawin akan menjadi tergangguorganreproduksinya, juga telurtelur ikan tersebut tidakakan menetas, apabila penggunakan alat setrum inidipakai

dalam waktu lama dan berulang kali bagi ikanberukuran besar (terhadap air lainnya) akibatnyamenjadi ikan pingsan sehingga mudah ditangkap, jdikesimpulan dari penggunakan setrum dalam penangkapanikan diperairan menyebabkan produksi ikan menurun,punahnya jenisjenis ikan tertentu dan terganggunyahabitat / Jlingkungan hidup ikan dan pada akhirnyaberdampak pada kurangnya pendapatan nelayan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta tersebutdiatas dan dengan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut

tertulis WARSINI;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengesahkan penggunakan dua namaNGASINI dan WARSINI tersebut;Bahwa untuk mengesahkan penggunakan dua nama tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Blora;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Blora kiranya berkenan untuk menerima dan memeriksa PermohonanPemohon ini, dan menetapan sebagai berikut:12Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan menurut hukum, bahwa nana NGASINI dan nama WARSINItersebut

pemberian dari orang tua Pemohon sejakdilahirkan; Bahwa Pemohon menggunakan nama NGASINI sejak Pemohon masuksekolah dasar, danselanjutnya nama NGASINI dipergunakan seharihari Bahwa oleh karena pada saat Pemohon mengurus balik nama sertipikat tidak dilakukansendiri, dan Pemohon meminta bantuan kepada orang tua sehingga terjadilah kesalahandalam penulisan nama Pemohon yang seharusnya menggunakan nama NGASINI danbukan nama kecil Pemohon yaitu WARSINI; Bahwa Pemohon berkeinginan mengajukan penetapan penggunakan

kemudian terdakwa dan saksi Marta DinataAlias Marta langsung menuju tempat tersebut, sesampainya disana terdakwa langsungdipegang oleh Anggota Satuan Narkoba Polres lombok Tengah lalu memeriksa saku celanaterdakwa dan ditemukan 2 (dua) poket sabu di saku celana kiri yang beratnya menurutterdakwa 1,5 gram, namun setelah ditimbang oleh Satuan Narkotika Polres LombokTengah beratnya 1,19 gram, setelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai ijin dariPemerintah atau pihak yang berwenang mengenai kepemilikan/penggunakan

kemudian terdakwa dan saksi Marta DinataAlias Marta langsung menuju tempat tersebut, sesampainya disana terdakwa langsungdipegang oleh Anggota Satuan Narkoba Polres lombok Tengah lalu memeriksa saku celanaterdakwa dan ditemukan 2 (dua) poket sabu di saku celana kiri yang beratnya menurut10terdakwa 1,5 gram, namun setelah ditimbang oleh Satuan Narkotika Polres LombokTengah beratnya 1,19 gram, setelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai ijin dariPemerintah atau pihak yang berwenang mengenai kepemilikan/penggunakan

Kunder minta tolong terdakwa untuk membelikan shabu shabu danjanjian bertemu didepan SPBU Koto Nan Empat, setelah pembicaraanselesai terdakwa menceritakannya kepada Feri Erlangga selanjutnyaterdakwa bersama dengan Peri Erlangga pergi menemui pgl.Kunder diSPBU Koto Nan Empat dengan penggunakan sepeda motor suzuki thanderNomor polisi BA 4633 MP wara hitam yang dikendarai oleh pgl. FeriErlangga sedangkan terdakwa di bonceng di belakang sesampainya didepan SBPU pel.

Kunder minta tolong terdakwa untuk membelikan shabu shabu danjanjian bertemu didepan SPBUKoto Nan Empat,setelah pembicaraanselesaiterdakwa menceritakannya kepada Feri Erlangga selanjutnyaterdakwa bersama denganmenceritakannya kepada Feri Erlanggaselanjutnya terdakwa bersama dengan Peri Erlangga pergi menemuipgl.Kunder di SPBU Koto Nan Empat dengan penggunakan sepeda motorsuzuki thander Nomor polisi BA 4633 MP warna hitam yang dikendaraioleh pgl.

dijembatan RatapanIbuh Payakumbuh bersama dengan temannya bernama Feri Erlangga( belum tertangkap ) kemudian masuk telepon ke hpnya terdakwa daribernama Kunder ( belum tertangkap ) didalam pembicaraan tersebut pgl.Kunder minta tolong terdakwa untuk membelikan shabu shabu danjanjian bertemu didepan SPBU KotoNan Empat, setelah pembicaraanSe) Costs)selesai terdakwa menceritakannya kepada Feri Erlangga selanjutnyaterdakwa bersama dengan Peri Erlangga pergi menemui pgl.Kunder diSPBU Koto Nan Empat dengan penggunakan

bongdari botol air mineral bekas yang berisikan air, yang mana pada tutupnyaterdakwa lubangi, lalu terdakwa pasang 2(dua) buah pipet plastik dan 1(satu)buah spet kaca, setelah selesai alat hisap tersebut dibuat, terdakwamemasukkan narkotika jenis sabu tersebut ke dalam spet kaca lalu kKemudianterdakwa bakar dengan menggunakan 2 (dua) buah mancis dan terdakwahisap perlahanlahan hingga habis, setelah selesai terdakwamenggunakannya, alat hisap/bong tersebut terdakwa buang kedalam tongsampah dan sisanya penggunakan

bongdari botol air mineral bekas yang berisikan air, yang mana pada tutupnyaterdakwa lubangi, lalu terdakwa pasang 2(dua) buah pipet plastik dan1(satu) buah spet kaca, setelah selesai alat hisap tersebut dibuat, terdakwamemasukkan narkotika jenis sabu tersebut ke dalam spet kaca lalukemudian terdakwa bakar dengan menggunakan 2 (dua) buah mancis danterdakwa hisap perlahanlahan hingga habis, setelah selesai terdakwamenggunakannya, alat hisap/bong tersebut terdakwa buang kedalam tongsampah dan sisanya penggunakan

dari botol air mineral bekas yang berisikanair, yang mana pada tutupnya terdakwa lubangi, lalu terdakwa pasang2(dua) buah pipet plastik dan 1(satu) buah spet kaca, setelah selesai alathisap tersebut dibuat, terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu tersebutke dalam spet kaca lalu kemudian terdakwa bakar dengan menggunakan 2(dua) buah mancis dan terdakwa hisap perlahanlahan hingga habis,setelah selesai terdakwa menggunakannya, alat hisap/bong tersebutterdakwa buang kedalam tong sampah dan sisanya penggunakan

Saat dalam perjalanan ianya kembalimeyakinkan saksi bahwa terdakwa JUFRIADI benar seorang anggota kepolisian yangbertugas di bidang intelijen dengan cara mengatakan bahwasanya ianya pernahmelakukan penangkapan terhadap para pelaku penggunakan narkotika denganmenunjuk beberapa rumah yang berada di jalan yang kami lintasi yang pernah iageledah, dan saksi merasa yakin karena memang pada rumah yang ditunjuk olehnyabenar telah terjadi penangkapan terhadap penggunakan narkotika, setelah sampaidirumah saksi

dengan ianya jugaberniat untuk mencari seorang perempuan yang akan mendampinginya sebagaiseorang istri, hingga ketika sore hari saksi menanyakan terdakwa JUFRIADI hendakpergi kemana dan saksi bermaksud akan mengantarnya karena hari sore saksi maumenututup toko dan pulang;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN SgiBahwa terdakwa JUFRIADI benar seorang anggota kepolisian yang bertugas dibidang intelijen dengan cara mengatakan bahwasanya ianya pernah melakukanpenangkapan terhadap para pelaku penggunakan

narkotika dengan menunjukbeberapa rumah yang berada di jalan yang kami lintasi yang pernah ia geledah, dansaksi merasa yakin karena memang pada rumah yang ditunjuk olehnya benar telahterjadi penangkapan terhadap penggunakan narkotika, setelah sampai dirumah;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 11.30 Wib saksipulang kerumah dari toko tempat saksi berjualan, sesampainya saksi di rumah diGampong Jojo Kec.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam hal penggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.2.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam hal penggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.3.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam hal penggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan telahpula menunjukkan jika Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang dalah hal penggunakan narkotika jenis shabu tersebut; Hal. 13 dari 19. Put.No.199/Pid.Sus/2017/PN.

jensetmerk Yasuka 1200, 1 (satu) buah kapasitor, dan 1 (satu) buah silikon serta didukungdengan 1 (satu) buah stik strum yang ujungnya diberi serok, 1 (satu) buah ches/perahubermesin merk VANGUARD, dimana terdakwa mengoperasikan alat setrum tersebutdengan cara arus yang berasal dari generator dihubungkan dengan menggunakan kabel ke1 (satu) buah kapasitor dan 1 (satu) buah silikon, setelah itu dihubungkan ke 1 (satu)buah stik (serok penangkap ikan), selanjutnya alat bisa digunakan atau dioperasikan,dalam penggunakan

MUHAMMAD ALIMUCHTAR;e Bahwa oleh karena kelalaian atau ketidaktahuan Pemohon pada saat mengurussertipikat hak milik Nomor : 00380 Desa Padaan ada kekeliruan menyebutkan namaPemohon yaitu dengan nama LASMIDI dan seharusnya Pemohon menggunakannama MUHAMMAD ALI MUCHTAR.e Bahwa didalam suratsurat dokumendokumen kependudukan yang dimiliki olehPemohon ada yang menggunakan nama LASMIDI dan ada juga yang menggunakannama MUHAMMAD ALI MUCHTAR, maka dengan alasan tersebut, Pemohonberkeinginan untuk mengesahkan penggunakan

dua nama tersebut;e Bahwa untuk mengesahkan penggunakan dua nama tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Blora.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Blora kiranya berkenan untuk menerima dan memeriksa PermohonanPemohon ini, dan menetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Menetapkan menurut hukum, bahwa nama LASMIDI dan nama MUHAMMADALI MUCHTAR tersebut adalah nama untuk (satu) orang yang sama;3 Membebankan biaya permohonan

Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 2 tahun kemudian terakhirpindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa LajuKecamatan Langgudu Kabupaten Bima selama 1 tahun 4 bulan dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan bertengkarkarena Tergugat suka berjudi, mabukmabukan, penggunakan narkobadan suka berpacaran dan Tergugat tidak menjamin nafkah hidupPenggugat sejak tahun 2017

Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 2 tahun kemudian terakhirpindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa LajuKecamatan Langgudu Kabupaten Bima selama 1 tahun 4 bulan dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan bertengkarkarena Tergugat suka berjudi, mabukmabukan, penggunakan narkobadan suka berpacaran dan Tergugat tidak menjamin nafkah hidupPenggugat sejak tahun 2017

Pemohon untuk panggilan seharihari di Desa;e Bahwa oleh karena kelalaian atau ketidaktahuan Pemohon pada saatmengurus sertipikat hak milik Nomor : 1460 Desa Kamolan ada kekeliruanmenyebutkan nama Pemohon yaitu dengan nama SUTIPAH danseharusnya Pemohon menggunakan nama SRIYATUN.e Bahwa didalam suratsurat dokumendokumen kependudukan yang dimilikioleh Pemohon ada yang menggunakan nama SRIYATUN dan ada jugayang menggunakan nama SUTIPAH, maka dengan alasan tersebut,Pemohon berkeinginan untuk mengesahkan penggunakan

dua namatersebut;e Bahwa untuk mengesahkan penggunakan dua nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Blora.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Blora kiranya berkenan untuk menerima dan memeriksaPermohonan Pemohon ini, dan menetapan sebagai berikut:1.