Ditemukan 527 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pendi penti persi peni pergi penni pknsi pensil pepsi penis
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 20-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 62/Pdt.P/2022/PN Ngb
Tanggal 5 Oktober 2022 — Pemohon:
PENSI T UNAS
46 — 9
  • Pemohon:
    PENSI T UNAS
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Lht
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
PENSI BIN RUSMIN MULIADIN .ALM.
56 — 12
    1. Menyatakan Pensi Bin Rusmin Muliadin .Alm.tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan I jenis Shabu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6(enam)
    Penuntut Umum:
    ARIANSYAH , S.H
    Terdakwa:
    PENSI BIN RUSMIN MULIADIN .ALM.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 237/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 6 Juli 2020 —
Terdakwa:
PINSI Als PENSI Bin YASMIN
36 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Pinsi alias Pensi bin Yasmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiyaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    PINSI Als PENSI Bin YASMIN
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 476/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 23 Oktober 2019 —
Terdakwa:
Agung Pranata Kusuma Bin Pensi Gumay
33 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agung Pranata Kusuma Bin Pensi Gumay tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

      Terdakwa:
      Agung Pranata Kusuma Bin Pensi Gumay
      PUTUSANNomor 476/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:63: (OT Go BoooNama lengkap : Agung Pranata Kusuma Bin Pensi Gumay;Tempat lahir : Palembang;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/ 8 Desember 1996;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Itam Kecamatan Sanga Desa KabupatenMusi
      Menyatakan terdakwa AGUNG PRANATA KUSUMA Bin PENSI GUMAYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum.2.
      ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUNG PRANATA KUSUMA Bin PENSI GUMAYbersama sama dengan Sadr. Edi (Belum Tertangkap DPO), pada hari MingguTanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 23.00 wib, Atau setidak tidaknya padabulan Juni tahun 2019, Atau setidak tidaknya pada Tahun 2019, bertempat digudang atau penyimpanan motor milik Saksi SAHMIN Bin SAUDI (Alm) di DesaKeban Kec. Sanga Desa Kab.
      Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama AgungPranata Kusuma Bin Pensi
      Menyatakan Terdakwa Agung Pranata Kusuma Bin Pensi Gumaytersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Kph
Tanggal 13 Juli 2020 —
Terdakwa:
MARTA APRIANSYAH Bin PENSI TRISNO
115 — 31

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MARTA APRIANSYAH Bin PENSI TRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus

    Terdakwa:
    MARTA APRIANSYAH Bin PENSI TRISNO
    PUTUSANNomor /Pid.Sus/2020/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARTA APRIANSYAH Bin PENSI TRISNO;Tempat lahir : Talang Karet;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 28 Maret 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talang Karet, Kecamatan Tebat Karai,Kabupaten Kepahiang
    Menyatakan Terdakwa MARTA APRIANSYAH Bin PENSI TRISNObersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Undangundang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Republik
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTA APRIANSYAHBin PENSI TRISNO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan agar Terdakwa membayar denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;s.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon untuk dihukum yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor /Pid.Sus/2020/PN Kphseringanringannya karena Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sertamenyesalinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa MARTA APRIANSYAH Bin PENSI
    terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang;AtauKedua:Bahwa Terdakwa MARTA APRIANSYAH Bin PENSI
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 21-08-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 119/Pdt.G/2023/PN Jmb
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat:
PENSI APRIKA DONA
Tergugat:
1.MUHAMAD YANI
2.PT. BCA FINANCE
41 — 11
  • Penggugat:
    PENSI APRIKA DONA
    Tergugat:
    1.MUHAMAD YANI
    2.PT. BCA FINANCE
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 02-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PT JAMBI Nomor 33/PDT/2024/PT JMB
Tanggal 25 April 2024 — Pembanding/Penggugat : PENSI APRIKA DONA Diwakili Oleh : Ramiyem, SH
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD YANI
Terbanding/Tergugat II : PT. BCA FINANCE
22 — 12
  • Pembanding/Penggugat : PENSI APRIKA DONA Diwakili Oleh : Ramiyem, SH
    Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD YANI
    Terbanding/Tergugat II : PT. BCA FINANCE
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 89/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 2 April 2015 — Pidana Terdakwah (HERIYANTO alias HERI bin MAMAN BAHADI)
27 — 14
  • pergi kerumah orang tuanya di dusun, lalu oleh saksikorban pun meminjamkan sepeda motor APP KTM warna merah hitam denganNo.Pol: BC 6698 HJ kepada Ike Binti Pensi (DPO) dan keesokan harlnya yaitu hariSabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira jam 05.00 Wib kembali Ike Binti Pensi (DPO) atassuruhan terdakwa mendatangi rumah saksi korban untuk memberitahukan kepadasaksi korban bahwa motor tersebut belum bisa dikembalikan dikarenakan sedangdibawa oleh terdakwa ke dusun dan Ike Binti Pensi (DPO) berjanji bahwa
    kerumah orang tuanya di dusun, lalu oleh saksi korban punmeminjamkan sepeda motor APP KTM warna merah hitam dengan No.Pol: BC 6698HJ kepada Ike Binti Pensi (DPO) dan keesokan harlinya yaitu hari Sabtu tanggal 26Juli 2014 sekira jam 05.00 Wib kembali Ike Binti Pensi (DPO) atas suruhanterdakwa mendatangi rumah saksi korban untuk memberitahukan kepada saksikorban bahwa motor tersebut belum bisa dikembalikan dikarenakan sedang dibawaoleh terdakwa ke dusun dan Ike Binti Pensi (DPO) berjanji bahwa besok
    motor APP KTM warna merah hitam dengan No.Pol: BC 6698HJ kepada Ike Binti Pensi (DPO) dan keesokan harlinya yaitu hari Sabtu tanggal 26Juli 2014 sekira jam 05.00 Wib kembali Ike Binti Pensi (DPO) atas suruhanterdakwa mendatangi rumah saksi korban untuk memberitahukan kepada saksikorban bahwa motor tersebut belum bisa dikembalikan dikarenakan sedang dibawaoleh terdakwa ke dusun dan Ike Binti Pensi (DPO) berjanji bahwa besok harinyaakan dikembalikannya motor tersebut.
    (DPO) dan keesokan harlInya yaitu hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira jam05.00 Wib kembali Ike Binti Pensi (DPO) atas suruhan terdakwa mendatangirumah saksi koroban untuk memberitahukan kepada saksi korban bahwamotor tersebut belum bisa dikembalikan dikarenakan sedang dibawa olehterdakwa ke dusun dan Ike Binti Pensi (DPO) berjanji banwa besok harinyaakan dikembalikannya motor tersebut;Bahwa Kemudian setelah lke Binti Pensi (DPO) berhasil meminjam sepedamotor saksi korban tersebut lalu sepeda motor
    (DPO) dan keesokan harlInya yaitu hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira jam05.00 Wib kembali Ike Binti Pensi (DPO) atas suruhan terdakwa mendatangirumah saksi koroban untuk memberitahukan kepada saksi korban bahwamotor tersebut belum bisa dikembalikan dikarenakan sedang dibawa olehterdakwa ke dusun dan Ike Binti Pensi (DPO) berjanji banwa besok harinyaakan dikembalikannya motor tersebut;e Bahwa Kemudian setelah Ike Binti Pensi (DPO) berhasil meminjam sepedamotor saksi korban tersebut lalu sepeda
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penadahan
Register : 14-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 155/Pid.B/2024/PN Cjr (e-Berpadu)
Tanggal 27 Juni 2024 — Penuntut Umum: DHANITYA PUTRA PRAWIRA, SH Terdakwa: ANDRI SOLIHIN Bin HARIS
10 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Oppo A57 Warna Hitam;- 1 (satu) lembar surat emas kalung non pensi L375 berat 2,9 gram;- 1 (satu) lembar surat emas kalung non pensi KH 375 berat 4,6 gram- 1 (Satu) Lembar surat emas kalung 420 berat 2,4 gram;- 1 (satu) lembar surat emas liontin model daun berat 1,6 gram;- 1 (satu) lembar surat emas gelang pensi model love beray 3,2 gram;- 1 (satu) lembar surat emas gelang rante 2,3 gram;- 1 (satu) kalung non pensi L375 berat 2,9
    gram;- 1 (satu) kalung non pensi KH 37 berat 4,6 gram;- 1 (satu) kalung 420 berat 2,4 gram;- 1 (satu) liontin model daun berat 1,6 gram;- 1 (satu) gelang pensi mode love berat 3,2 gram;- 1 (satu) lembar surat emas gelang rante 2,3 gram;Dikembalikan kepada Saksi Abdullah Bin Buhari;6.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 330/Pid.B/2010/PN.BKL
Tanggal 26 Agustus 2010 — RIKO WIJAYA als RIKO Bin ASPUL HADIWIJAYA
96 — 33
  • Terdakwa dan ROKIlangsung pulang mengambil pisau dan kemudian kembali ke warung tersebut.Kemudian datang RIKI dan PENSI EFENDI ketempat kejadian, kemudian ketikaPENSI akan memukul Terdakwa, Terdakwa langsung mengeluarkan pisau daripinggangnya sehingga PENSI EFENDI lari ke samping warung sambil mengambilkayu) dan akan memukulkannya kearah ROKI yang waktu itu posisinya lebihdekat kepada PENSI EFENDI, melihat hal itu ROKI juga langsung mengeluarkanpisau dari pinggannya, kemudian Terdakwa dan ROKI langsung
    mengejar PENSIEFENDI, sekira jarak 10 meter kemudian Terdakwa melempar PENSI EFENDIdengan menggunakan batu dan mengenai punggung PENSI EFENDI sebelah kanan,kemudian kayu yang dipegang PENSI EFENDI dibuangnya, melihat PENSI EFENDIlari kemudian Terdakwa dan ROKI pulang kerumah, namun diperjalanan Terdakwadan ROKI ditangkap polisi.
    Terdakwa dan ROKIlangsung pulang mengambil pisau dan kemudian kembali' ke warung tersebut.Kemudian datang RIKI dan PENSI EFENDI ketempat kejadian, kemudian ketikaPENSI akan memukul Terdakwa, Terdakwa langsung mengeluarkan pisau daripinggangnya sehingga PENSI EFENDI lari ke samping warung sambil mengambilkayu) dan akan memukulkannya kearah ROKI yang waktu itu posisinya lebihdekat kepada PENSI EFENDI, melihat hal itu ROKI juga langsung mengeluarkanpisau dari pinggannya, kemudian Terdakwa dan ROKI langsung
    mengejar PENSIEFENDI, sekira jarak 10 meter kemudian Terdakwa melempar PENSI EFENDIdengan menggunakan batu dan mengenai punggung PENSI EFENDI sebelah kanan,kemudian kayu yang dipegang PENSI EFENDI dibuangnya, melihat PENSI EFENDIlari kemudian Terdakwa dan ROKI pulang kerumah, namun diperjalanan Terdakwadan ROKI ditangkap polisi.Akibat perbuatan Terdakwa, korban PENSI EFENDI Als YUNG Bin NGADIMUNmengalami luka lecet pada bagian punggung bagian belakang dengan ukuran D=2Cm, sebagaimana disebutkan
    PENSI maumemuku Terdakwa, Terdakwa pun langsungmengeluarkan pisau yang saya simpan di pinggangsebelah kiri dengan tangan kanan dan saya melemparSdr.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 14-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 154/Pid.B/2024/PN Cjr (e-Berpadu)
Tanggal 27 Juni 2024 — Penuntut Umum: ABDUL HARIS DALIMUNTHE, S.H. Terdakwa: INDRA KUSUMAH Alias MBE Bin YAYAN Alm
11 — 7
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Oppo A57 Warna Hitam;- 1 (satu) lembar surat emas kalung non pensi L375 berat 2,9 gram;- 1 (satu) lembar surat emas kalung non pensi KH 375 berat 4,6 gram- 1 (satu) Lembar surat emas kalung 420 berat 2,4 gram;- 1 (satu) lembar surat emas liontin model daun berat 1,6 gram;- 1 (satu) lembar surat emas gelang pensi model love beray 3,2 gram;Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2024/PN Cjr- 1 (satu) lembar surat emas gelang
    rante 2,3 gram;- 1 (satu) kalung non pensi L375 berat 2,9 gram;- 1 (satu) kalung non pensi KH 37 berat 4,6 gram;- 1 (satu) kalung 420 berat 2,4 gram;- 1 (satu) liontin model daun berat 1,6 gram; 1 (Satu) gelang pensi modelove berat 3,2 gram;Dikembalikan kepada saksi Abdullah bin Buhari;6.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 467/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
JONRA SYARIF
19 — 16
  • PENSI UNARTI (Ibu) DIRUBAH MENJADI FAUZIAH LUTHFIYAH SYARIF anak dari pasangan Suami/Isteri JONRA SYARIF (Ayah) dengan PENSI UNARTI (Ibu) ;
  • Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap,
    Bahwa lIdentitas Diri ISTRI Pemohon yang tertera pada KARTUKELUARGA (KK) NO : 2171041801080732 yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 11072017 bernama PENSI UNARTA;8.
    Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan NAMAANAK PEMOHON, NAMA PEMOHON DAN NAMA ISTRI PEMOHONanak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :2558/KUCSBTM/2004, yang tertera FAUZIAH LUTHFIYYAH SYARIEFDARI PASANGAN SUAMI ISTRI JONRA SYARIEF (AYAH) denganDRA.PENSI UNARTI ( Ibu ), yang seharusnya/sebenarnya FAUZIAHLUTHFIYYAH SYARIF dari PASANGAN SUAMI ISTRI JONRA SYARIFdengan PENSI UNARTI sesuai dengan KARTU KELUARGA (Kk) NO:2171041801080732 yang diterbitkan Dinas Kependudukan
    PENSI UNARTI (Ibu) DIRUBAH MENJADI FAUZIAH LUTHFIYAHSYARIF dari pasangan Suami/Isteri JONRA SYARIF (Ayah) denganPENS! UNARTI (Ibu) ; Bahwa saat ini Pemohon ingin merubah Nama Anak dan Nama Ibudalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan ;Saksi 2. LEONITA AGUSTIN ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan pemohon ; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Villa pesona Asri BlokC5/13A RT.004 RW. 010 Kel.
    PENSI UNARTI (Ibu) DIRUBAH MENJADIFAUZIAH LUTHFIYAH SYARIF dari pasangan Suami/Isteri JONRA SYARIF(Ayah) dengan PENSI UNARTI (Ibu), sesuai dengan ljazah anak pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkan dengan bukti surat berupa Kartu Keluarga (KK) bukti (P6), dan Kutipan AktaHal 7 dari 10 hal penetapan No : 467/Pdt.P/2019/PN.BtmKelahiran (P.4), ternyata benar Pemohon yang bernama JONRA SYARIFadalah pemohon ;Menimbang, bahwa Paragraf 1 Pencatatan Perubahan nama Pasal52 Undangundang
    PENSI UNARTI (Ibu) DIRUBAH MENJADI FAUZIAHLUTHFIYAH SYARIF anak dari pasangan Suami/Isteri JONRA SYARIF(Ayah) dengan PENSI UNARTI (Ibu) ;3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 305/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Sukatman Bin Soetijo
Terbanding/Penggugat : Hesti Widi Murwani, SE Binti H. Suprapto
74 — 40
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 0444/Pdt.G/2020/PA.Kra. tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqodah 1441 Hijriah;

    Dan dengan mengadili sendiri:

    DALAM KONPENSI:

    - Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima ;

    DALAM REKONPENSI:

    -. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak diterima ;

    <

    strong>DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    • Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding untuk membayar biaya perkara ditingkat pertama sejumlah Rp 1.021.000, ( satu juta dua puluh satu ribu rupiah) ;

    III.

Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 43/Pdt.G/2011/PTA.Pbr
Tanggal 27 Juli 2011 — Ir.MAX SALAMON SEMBIRING bin Drs.YOHANES SEMBIRING VS NURHAYATI GINTING, S.Sos binti H. NURSAL GINTING
38 — 30
  • Oleh karena itu putusanPengadilan Agama tersebut dapat dikuatkan dengan menambahbeberapa pertimbangan terkait dengan gugatan rekonpensidan perbaikan amar sebagaimana yang tertuang dalamputusan banding ini.DALAM REKONENSIMenimbang, bahwa pada intinya keberatan keberatanyang diajukan oleh Pembanding/Tergugat Rekonpensi adalahmenolak untuk membayar nafkah, kiswah, maskan dan mutahkepada Terbanding/Penggugat Rekon pensi, karenaTerbanding/ Penggugat Rekon pensi menurut penilaianPembanding/Tergugat Rekon
    pensi adalah dalam keadaannusuz, yaitu. telah keluar dengan meninggalkan rumahbersama tanpa izin Pembanding/Tergugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa menurut Terbanding/PenggugatRekonpensi, keluar dan meninggalkan rumah bersama adalahsetelah terjadi pertengkaran yang besar antara keduabelah pihak itu bukan karena nusuz, tetapi disebabkanTerbanding/Penggugat Rekonpensi merasa tertekan dan takutsetelah peristiwa besar itu terjadi, apalagi ditambah didalam peristiwa tersebut terdapat kesepakatan oleh keduabelah
    atas, maka Pengadilan TinggiAgama berpendapat, bahwa keluar dan kepergian Terbanding/Penggugat Rekonpensi dari rumah bersama setelah terjadiperistiwa pertengkarang besar yang dibarengi dengankesepakatan bersama pula, yaitu. untuk bercerai yangdituangkan dalam surat pernyataan adalah tidak termasukdalam kategori nusuz, karena adanya Terbanding/PenggugatRekonpensi menetap di rumah bersama itu sama halnya tidakadanya Terbanding/Penggugat Rekonpensi menetap dalamrumah bersama Pembanding/Tergugat Rekon pensi
    CevronPasifik Indonesia (CPI) yang mempunyai' penghasilan Rp.50.000.000; (lima puluh juta rupiah) pertahun, lagi pulatambahan penghasilan lain lain yang tidak pastijumlahnya, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwaTergugat Rekon pensi/Pembanding mampu membayar mutahtersebut bahkan akan mampu pula membayarnya lebih layakdaripada itu.
    Menghukum Tergugat Rekon pensi/Pembanding untukmembayar uang kepada Penggugat Rekonpensi/Terbandingselama masa iddah sebagai berikut:2.1. Nafkah selama 3 bulan sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);2.2. Kiswah sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah );2.3. Maskan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);3. Menghukum Tergugat Rekon pensi/Pembanding untukmembayar Mutah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).III.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 07-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2148/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 13 Desember 2012 — HARMIN
17 — 4
  • Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendegarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10Desember 2012 di bawah Nomor : 2148 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anakanak Pemohon bernama TUTI APRIANI Perempuan lahir diKelumpang tanggal 24 April 1997 dan PENSI
    PENSI PRANSISKA (P5);ReneBerdasarkan, halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di OKU untuk dan atas menunjukan dari Salinan(Turunan).
    Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatat dalam bukukelahirannya yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa telahdilahirkan anakanak dari perkawinan Bapak HARMIN dan Istri SUKHIJAHHAYATI anakanak bernama TUTI APRIANI Perempuan fahir di Kelumpangtanggal 24 April 1997 dan PENSI PRANSISKA Lakilaki lahir di Kelumpangtanggal 24 Desember 1995;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon
    PENSI PRANSISKA (P5);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinyakarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi WIWIN APRIADI :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Ds
    OKU telahdilahirkan anak dari perkawinan Bapak HARMIN dan Istri SUKHIJAH HAYATIanak bernama TUTI APRIANI dan PENSI PRANSISKA mengubah Akte Nomor:573/Tahun 1997 tersebut an. TUTY APRIYANI Menjadi TUTI APRIANI dan AkteNomor: 365/Tamb/1997 tempat lahir GUNUNG TIGA Menjadi KELUMPANG? ;;3.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Marwan Pensi bin Nawas) danPemohon II (Ismawati binti Asik) untuk menikahkan anak angkatnya yang bernama Reski Ranarani binti A.
    PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2017/PA.LLGwey, 2 .ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Marwan Pensi Bin Abu Nawas, tempat/tgl.
    Bahwa, anak kami tersebut diatas (Reski Ranarani Binti Marwan Pensi)akan melaksanakan akad nikah dengan seorang lakilaki yang bernama(Tarmizi Bin A.Hamid) Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan swasta. Bertempat tinggal di Perumnas Nikan Blok E5 No 05 Rt05, Kelurahan Nikan Jaya, Kecamatan Lubuklinggau Timur I, KotaLubuklinggau.2.
    Bahwa, anak kami (Reski Ranarani Binti Marwan Pensi) masih dibawahumur dan untuk melaksanakan pernikahan harus ada izin (dispensasi) dariPengadilan Agama.4.
    Memberikan Dispensasi kepada Pemohon (Marwan Pensi BinAbu Nawas) dan Pemohon II (Isma Wati Binti Asik) untuk menikahkanHal 2 dari 12 hal, Penetapan No.189/Pdt.P/2017/PA.LLGanak kami yang bernama (Reski Ranarani Binti Marwan Pensi) umur 15tahun dengan seorang lakilaki yang bernama (Tarmizi Bin A.Hamid)3.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Marwan Pensi bin Nawas)danPemohon II (Ismawati binti Asik) untuk menikahkan anak angkatnya yangbernama Reski Ranarani binti A. Rifai, umur 15 tahun, dengan seorang lakilaki bernama Tarmizi Bin A.Hamid;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 09-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1147/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA Bin BENY SUPRAPTO
23 — 7
  • DUTA HARAPAN MANDIRI; Bahwa kejadiaannya berawal pada tanggal 01 Agustus 2017 sekitarPukul 14.30 Wib terdakwa datang ke kantor saksi dengan maksud untukmeminta Sumbangan yang mengatasnamakan acara pensi SMAN 13,kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa jika memang untukacara SMAN 13 harusnya ada pihak sekolah yang datang kemarikemudian Terdakwa menjawab bahwa dia sudah koordinasi dengan pihaksekolah. namun saksi tetap meminta perwakilan pihak sekolah SMAN 13utnuk datang. karena Terdakwa tidak bisa
    DUTA HARAPAN MANDIRI;Bahwa kejadiannya berawal pada tanggal 01 Agustus 2017 sekitar Pukul14.30 Wib terdakwa datang ke kantor saksi dengan maksud untukmeminta Sumbangan yang mengatasnamakan acara pensi SMAN 13,kemudian saksi WAHIDIN menanyakan kepada Terdakwa jika memanguntuk acara SMAN 13 harusnya ada pihak sekolah yang datang kemarikemudian Terdakwa menjawab bahwa dia sudah koordinasi dengan pihaksekolah. namun saksi WAHIDIN tetap meminta perwakilan pihak sekolahSMAN 13 untuk datang. karena Terdakwa
    Duta HarapanMandiri, dengan maksud untuk meminta Sumbangan acara pensi SMAN13, tetapi saat memberikan proposal acara pensi proposal tersebutdikembalikan lagi tanoa memberikan sumbangan, kemudian terjadi salahpaham sehingga Terdakwa emosi dan pulang selanjutnya saat pulangTerdakwa bertemu Sdr. DIMAS SUPRAPTO dan mengajaknya untukkembali ke kantor PT.
    DIMAS SUPRAPTO (berkas terpisah);Bahwa Bahwa kejadiannya berawal pada tanggal 01 Agustus 2017sekitar Pukul 14.30 Wib terdakwa datang ke kantor saksi dengan maksuduntuk meminta Ssumbangan yang mengatasnamakan acara pensi SMAN13, kemudian saksi WAHIDIN menanyakan kepada Terdakwa jikamemang untuk acara SMAN 13 harusnya ada pihak sekolah yang datangkemari kemudian Terdakwa menjawab bahwa dia sudah koordinasidengan pihak sekolah. namun saksi WAHIDIN tetap meminta perwakilanpihak sekolah SMAN 13 untuk
    DIMAS SUPRAPTO (berkas terpisah) membawa senjata tajam jeniscelurit, karena saksi merasa takut kami masuk kedalam kantor danmengunci pintu. selanjutnya Terdakwa dan temannya mengamuk danmemecahkan kaca jendela dan kaca pintu;Hal 10 dari 15 Hal Putusan No.1147/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr Bahwa hubungan Terdakwa dengan Pensi (pentas seni) SMA 13 adalahkarena Terdakwa adalah anak wilayah dan adik ipar Terdakwa sekolah diSMA 13 sehingga Terdakwa ingin membantu adik ipar Terdakwamenggalang dana; Bahwa benar
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Lht
Tanggal 23 Agustus 2016 — EKO SUMARYANTO BIN SUPRAPTO
23 — 4
  • Pensi danselanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Lahat;Bahwa jenis barang yang telah hilang adalah, berbagai macam jenis rokok DvrCCTV, Produk susu, pakaian, kosmetik dan uang tunai sebesar kurang lebihRp.1.377.000. (satu juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa akibat pencurian tersebut pihak toko mengalami kerugian secaramaterial kurang lebih Rp.50.000.0000.
    R.E Martadinata,Kelurahan Bandar Agung, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, ketika itu Saksisedang berada dirumah / kontrakan Saksi tiba tiba sdr Pensi menghubungiSaksi lewat telpon dengan berkata Ki ketoko dulu, kita kebobolan, selanjutnyaSaksi langsung pergi ketoko tempat Saksi bekerja yaitu di Indomart komplekperumahan citra niaga Jl.
    R.E Martadinata Bandar Agung Lahatsetibanya Saksiditoko disana sudah ada Pensi dan Hendri selaku penjaga malam dan saat itupintu toko sudah terobuka dan yang membukanya dalah sdr Pensi selanjutnyaSaksi masuk kedalam toko dan Saksi melihat keadaan toko berantakan ;Bahwa yang menjaga toko pada malam sebelum kejadian hingga pukul 23.00wib adalah Saksi, sdr. Pensi dan sdri.
    Pensi dan sdri. Irma,akan tetapi pada malam itu sdr.
    PENSI HAYANDA Bin ELMAN JAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa ada kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekirajam 04.00 wib. Bertempat toko Indomart, JI.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0261/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Juneydi bin Abd.
    Gafur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Ilda Irawati binti Zanun Marah Sutan) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

    • Dalam Rekonpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Juneydi bin Abd.
      Dibayar sebelum ikrar talak diucapkan ;

      1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah dua orang anaj yang bernama :
      • Jihan Rofifah Ulayya binti Juneydi lahir tanggal 24 Agustus 2003 ;
      • Muhammad Rafi Razaan bin Juneydi lahir tanggal 31 Oktober 2006 ;

      Minimal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dapat berdiri sendiri ;

      Dalam Konpensi

      dan Rekonpensi

      Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2011 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 13/Pdt.G/2011/PTA.Jb
Tanggal 14 Oktober 2011 — Pembanding vs Terbanding
63 — 15
  • PUTUSANNOMOR: 13/Pdt.G/2011/PTA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi dalam persidangan Majelisuntuk mengadili perkara perdata Agama dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraPEMBANDING umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KECAMATANPASAR, KOTA JAMBI, Termohon Kon pensi/PenggugatRekon pensi/Pembanding;MELAWANTERBANDING umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,
    pekerjaan Pegawai BUMN, tempat tinggal di KECAMATANPASAR, KOTA JAMBI, Pemohon Konpensi/ PenggugatReko pensi/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jambi tanggal 09 Juni tahun2011 Masehi bertepatan dengan tanggal O07 Rajab 1432 HijriyahNomor : 0706/Pdt./2010/PA.JB, yang amarnya berbunyi