Pentah selaku Imam Mesjid Takalala dan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000 yang telah dibayar dengan tunai. ljabKabul dilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh orang diantaranya Naharuddindan H.Tasse selaku saksi;2.

Pentah sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Saenong, sedangkan saksi nikahnyaadalah Naharuddin dan H.Tasse dengan mahar berupa uang sebesarRp. 20.000 dibayar dengan tunai. Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Pentah sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Saenong, sedangkan saksi nikahnyaadalah Naharuddin dan H.Tasse dengan mahar berupa uang sebesarRp. 20.000 dibayar dengan tunai.Hal. 4 dari 9 Pen. No. 0069/Pdt.P/2019/PA.Wsp. Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Pentah sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Saenong, sedangkan saksi nikahnya adalahNaharuddin dan H.Tasse dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000dibayar dengan tunai.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat laranganpernikahan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan ataukeberatan sebagai pasangan suami istri;4.

semula Penggugat dan Tergugat hidup ruktm, .namun sejaktahun 2007 mereka sering bertenglcar disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nalkah kepada Penggugat sebab tergugat malas dan tidakmau bennaha mencari kerja, jika diingatkan malah marahmarah;e Bahwa aldbat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak tahun2007 tergugat pulang kerumah orang tua tergugat sendiri dan pisahdengan Penggugat yang hingga selcarang telah 2 tahun lamanya;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pentah

disebabican Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat sebab tergugat malasdan tidak mau berusaha mencari ketja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari penggugat yang bekerjamencari naflcah;e Bahwa aldbat perselisihan clan pertengicaran tersebut maka sejak tahun2007tergugat pulang kerumah orang tua tergugat sendiri di lamongan dan pisahdengan Penggugat yang hingga sekarang telah 2 tahun lamanya;POC CO ore cer Coc eeseceecceercocsee Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pentah

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa selamapergi tersebut, Tergugat tidak pentah memberikan naflcah dan tidakada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbuktimelanggar janji talik talaknya yang dibacanya sewaktu akadnikahnya dahulu ; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Icarena saksi adalahtetangga satu desa dengan penggugat sena saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah path tahun 1979, kemudiansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama bertempatidirumah orang tua Penggugat selama 20 tahun dan telah telah dikaruniai tigaorang anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namtm sejak tahun 1998mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pentah

Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan April 2005 mereka sering bertengkar disebabkan Halaman 3 dari 7: Putman nomor: 1209/PdtG/2009/PA.Bin karena Penggugat tidak suka dengan perilaku tergugat yang sukaminuman keras yang mengaldbatkan Tergugat sering mabuk;;Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan burulmya, akan tetapi tidak berhasil bahkanTergugat marahmarah lalu pergi meninggallcan Penggugat;;Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pentah

Pentah Provinsi Kalimantan Barat, Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Ketapang, Cq. Dinas Pendidikan Kabupaten Ketapang melawanADRIANUS TAAT (TERBANDING semula PENGGUGAT)

Pentah ProvinsiKalimantan Barat, Cq. Pemerintah Daerah KabupatenKetapang, Cq. Dinas Pendidikan Kabupaten Ketapang,beralamat di Jl. Jend.

eh karena Tergugat tidak pentah hadir didipersidangan maka berdasarkan pasa! 149 ayat (1) R.Bg., maka gugatan Penggugatharus dikabu!kan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat meminta agar anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama Asdar bin Sahrir umur lima be!as tahundan Mima binti Sahrir umur tujuh tahun tetap da!am peme!

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan pentah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) unit Sepeda pancal kembali kepada NGATUNI;4. Menetapkan agar terdakwa jika dinyatakan dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

nikahmengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana dalam kutipan aktanikahnya ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalahadanya pelanggaran ta'lik talak yang telah dilakukan Tergugatyakni karena Tergugattidak tanggung jawab kepada Penggugat yaitu pergi keKalimantan serta tidak diketahuialamatnya secara jelas sehingga mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggalyang hingga sekarang telah berlangsung 1 tahun 6 bulanlamanya, dan sejak perpisahanitu. pula Tergugat sudah tidak pentah

perolitoam Pemohom adalahsebagai nrana telah tersebut diiatas ;Menintbang bahwa oleh karena temyata Temmohon tidak datangnreng tadiap dipersidangan atau tidak nrenywuh orang lain untuk nnenglnadap sebagai kuasa atauwakilnya yang saln nteski pum Temnohon tel an dipanggi secara patut, oraka Temmohonharus dinyatakam tidak hadir;Menintbang, bahwa sebagai nrana ternyata dalannK uti pam A kta Nikalh tersebut(bukti P2) ta ah terbulti bahwa Pennohon dan T ermohon adalah suanni isteri yang sahdan be unn pentah

Bahwa selang satu bulam berpisain sekitar bulam Agustus 2013 Terguigtdatamg) kerunmam Penggugat di Sidosari Salamam Magelang, hanya untuknmenganmbil pakaian, sejak saat itu Agustus 2013 Tergugat sudah tidak pemahdatang lagi kerunrah Penggugat dam tidak ada etikad baik umtuk rukum kembalidengam Penggugat sudan tidak nrentpeduwikam serta tidak pentah meniberi nafkahwajib kepada Penggugat yanghingga kini sudan selanna 2 tahun lebiIn sehingganyatalaln tergugat sebagai suami telah nrelanggar Siglrat Taklik

*ralatan sekolah, sandang, snack dan uangsake selalu dite 1an oleh Tergueat ke r.ado anak Effina Indah Danmt /ants,: Penggugat sebelturinya juga pentah nielakuhm f,erselinpaban den!=ianteman sekeria sebanyak 2 kah dengan orang yang berbecla,, dan setelah itu Peng 5.tta.ataulta 1ll kepada Tergugat dan .nienyatakan akan Tetanikenyataannya tidal= benunah malah lehib parch lagi sehingga kehidupan mina latangsa tidak inunglon druertaliankan lagi.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan pentah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) lembar kertas bertuliskan nomor judi togel, (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) buah HP merk HI warna hitamDirampas untuk dimusnakan, Uang tunai hasil penjualan nomorjudi togel sebagaitaruhannya sebesar Rp.253.000, (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4.

Menjatuhkan pidana terhadap did masingmasing terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan pentah para terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) set kartu domino dirampas untuk dimusnahkan;> Uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dirampas untukNegara;6.

5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO HARIYANTO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa Penahanan terdakwadengan perintah tetap ditahanBarang bukti berupa:Sebuah tas kulit warna hitam;Sebuah kubut (linggis) panjang + 40 cm dan dua buah pahat (tatah) panjang xlebar = 25cm x 3,5 cm;hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakal anak kunci palsu, pentah

Dengandemikian sebagaimana pokokpokok dalam TRIPs (Article 25 dan 26) yang menyatakan"Desain Industri hanya dapat diberikan perlindungan apabila memenuhi unsur"Kebaruan" atau belum pentah ada pengungkapan sebelumnya berlaku universal,sehingga jelas pendaftaran desain industri milik Tergugat dengan nomor ID 0 008 651D dan ID.0.008.650D tanggal 13 Juni 2006 sangat bertentangan dengan tujuan utamadan perlindungan yang diberikan atas desain industri dan sudah seharusnya pendaftarandesain industri milik

Namun setelah acara lamaran selesai saatditagin oleh saksi korban (YULI ASTUTIK) terdakwa dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan untuk menyerahkan sejumlah uang atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran ada hubungannya sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut dengan mengatakan kepada saksikorban YULI ASTUTIK wes rapah neng la tak osa pentah pesse jiah.Beli minyak pas begi ka dukun

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI Als SABENI berupa PidanaPenjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan pentah terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.0000, (satu milyar rupiah) Subsidairpidana penjara selama4(empat) bulan3.

Yang sekarang dimulai bulan Juni 2010dengan Juli 2011 bila diperincikan jamlah jasa dan simpanan/ pinjaman bulan Juni2010 s/d Juli 2011 Tergugat tidak mau membayar jasa simpanan pinjaman Tergugatjugs tidak pentah mengembalikan ke Penggugat sampai sekarang.Dalam perincian bunga jasa simpanan Penggugat dimulai dari Juni 2010 s/d Jvini2011 Rp. 27.027.250 x 13 bulan = Rp. 351.354.250,= +, = Rp. 1.352.384.250,=(Satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta tiga ratus delapan puluh empat ribu duaratus lima

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATRIAN, Terdakwa I WISERMANdan Terdakwa Ill SURYA BAKTI PURBA, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan pentah Para Terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa: 4 (satu) lembar photo copy legalisir Surat KeteranganNo.593/682/KI/1X12012 Tanggal 07 September2012 yang ditandatanganioleh Sdr.