setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaiansehingga dapat dijadikan sebagai alat buktii yang sah sebagai dasar pertimbangandalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Paryono Bahwa saksi merupakan adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon telah mendaftar haji untuk pemberangkatan di tahun 2017; Bahwa terdapat perbedaan penuisan

/2017/PN Mkd Bahwa saksi mengetahu' tempat tinggal Pemohon di Desa Banaran,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; Bahwa untuk syarat administrasi haji terdapat peroedaan nama dalam surat surat pemohon yaitu pada KTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah tertulisUMI ROHYATI sedangkan pada Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, SuratPerdaftaran Pergi Haji dan Surat Keterangan Pergi Haji tertuis UMIROCHYATI; Bahwa sepengetahuan saksi, hal ini dikarenakan sewaktu mendafiar,Pemohon menggunakan KTP lama yang penuisan

sedangkan setelah EKTP penuisan namanya UMI ROHYATI; Bahwa menurut Surat Edaran dari Kementrian Agama, nomor dan tahunnyasaksi lupa, dinyatakan bahwa apabila ada perbedaan nama dalam syarat syarat pendaftaran haji maka harus dinyatakan dengan Penetapan; Bahwa perbedaan nama juga terjadi pada Paspor Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menyampaikan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut

saksi masih ada hubungan keluarganamun jauh;Bahwa Pemohon menikah dengan Eddy Nurcahyono pada tanggal 21 April 2006 diUngaran selanjutnya mempunyai anak yang perlama bemama Cahyo Aditiya danyang kedua bemama Naura Nur Fathiya, saat ini bertempat tinggal di Dusun DerepanRT 002 RW 003, Desa Munggangsari, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Bahwa nama anak Pemohon yang kedua terjadi kesalahan dalam perulisan di AkteKelahirannya yaitu tertulis Naura Nurfatiya padahal seharusnya Naura Nur Fathiya,penuisan

Saksi EKO alias DODY PRATOWOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun Derepan RT 002 RW 003, DesaMunggangsari, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Hal 3 dari 6 Penetapan No. 27/Pat.P/2017/PN Mkd Bahwa nama anak Pemohon yang kedua terjadi kesalahan dalam penulisan di AkteKelahirannya yaitu tertulis Naura Nurfatiya padahal seharusnya Naura Nur Fathiya,penuisan Nur tidak dirangkai dengan Fatiya dan Fatiya seharusnya

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran kedua anak itersebut terdapatkesalahan penuisan Nama Ayah anak pemohon yaitu tertuis : bahwa diPurworejo pada tanggal 30 bulan Oktober tahun 2004 telah lahir ANDNAOKTAVIA SAPUTRI anak pertama jenis kelamin perempuan dari suami istriMOH ANGSORI dan RNANTI SULISTNINGSIH; dan bahwa di Purorejo Halaman2dari10Penetapan Perdata PermohonanNomor 75/Pat.P/2015/PNPwr10.11.pada tanggal 18 bulan Maret tahun 2013 telah lahir ERK VAREL VALENTINOanak kedua jenis kelamin lakiftaki

lainnya dan agar sesuai dengan asas kepastian hukum, asaskeadilan dan asas kemanfaatan; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dapat membuktkan daiilnyamaka Hakim akan mempertimbangkan petitum yang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai' petium perama akan Hakimpertimbangkan setelah Hakim mempertimbangkan petitum yang lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam petitum kedua dari Pemohonterdapat perintah kepada Pegawai Catatan Sipil di Kabupaten Purworejo untukmemperbaiki penuisan

Jika bukii surat tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka hal tersebut membuktikan bahwa Para Pemohon padaawalnya telah memberikan nama anak mereka Syafiya Ghassania Wardoyo bukanSafia Qosania Wardoyo, yang mana menutut saksisaksi, perbedaan tersebutdisebabkan oleh kekeliuan penuisan nama yang dilakukan oleh orang yangmengurus terbitnya akta kelahiran anak Para Pemohon ; Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor : 23/Pdt.P/2015/PN KrgMenimbang, bahwa perbedaan nama yang tercantum dalam bukti surat

Terouktinya kekeliruan penuisan nama tersebut dipandang telahmemenuhi ketentuan dalam pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata,yang menentukan bahwa pembetulan aktaakta catatan sipil dan tentang penambahandi dalamnya dapat dilakukan apabila aktaakta yang telah dibukukan memperihatkanterjadinya kekhilafan, kekurangan atau kekeliruan lainnya. Sehingga, berdasarkan faktahukum adanya kekeliruan yang nyata dalam penulisan nama anak para Pemohon diAkta Kelahiran No.

Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.13.8/PW.01/005/2009 atasnama Suwamodan Mugiyem, bukti surat P4 adalah Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3313LT270720130058, bukti P5 berupa ijazan SMP atasnama KRISTYANTO dan bukii P6berupa surat kelahiran atasnama KRISTIYANTO;Menimbang, bahwa saksi Pemohon JOKO PURNOMO, S.Pd dan ERKSETYO NUGROHO menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon adalah bapakkandung dari KRISTYANTO yang lahir di Karanganyar 07 Juni 1998, namun dalamakta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penuisan

PURNOMO, S.Pddan ERIK SETYO NUGROHO yang menerangkan anak Pemohon lahir bernamaKRISTYANTO dari pasangan bapak Suwamo dengan Mugiyem dan selelahmembuat/menerbitkan Akta Kelahiran tertanggal 29 Jul 2013, namun karena kurangtelii pada saat penerbitan Akta Kelahiran anak kandung Pemohon tertuis atasnamaKRISTANTO, dengan demikian bukti P6 berupa Surat Kelahiran tertanggal 1061998telah lebin dahulu ada, sebelum dibuatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yangmembuktikan kebenaran dalil Pemohon mengenai kesalahan penuisan

Harinomenerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon adalah anak darn ibu yang bemamaSumiratun dan bapak Sukimin, namun dalam akta kelahiran pemohonterdapatkesalahan penuisan nama ibu kandung pemohon yaitu tertuis dengan namaJuminatun sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan;Menimbang, bahwa dar bukii surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut,terungkap adanya perbedaan nama ibu kandung Pemohon yang tertuls di dalamKutipan Akta Kelahiran (bukit

Painem Karyo Suwamo dan 2.Harino yang menerangkan Pemohon lahir darn pasangan pak Sukimin denganSumiratun dan setelah membuat/menerbitkan Akta Kelahiran tertanggal 27 Mei 1989,namun karena kurang teliti pada saat penerbitan Akta Kelahiran ibu kandung pemohontertulis atasnama Juminatun, dengan demikian Surat Nikah tertanggal 12 Oktober 1967telah lebih dahulu ada, sebelum dibuatkan akta kelahiran yang membuktikankebenaran dalil Pemohon mengenai kesalahan penuisan nama ibu kandungPemohon yang seharusnya

Maryam ;Bahwa pada paspor Pemohon terjadi kesalahan penulisan nama Pemohonyang tertulis Yusri Muhammad Yakob tetapi nama yang sebenarnya adalahYusri Yakob;Bahwa akibat kesalah penuisan nama pemohon dalam paspor makaPemohon tidak dapat mengurus segala keperluan Pemohon baikmenyangkut administrasi kKependudukan ataupun suratsurat lainnya ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak berkeberatan dengan keterangan saksitersebut ;SAKSI H.

Maryam;Bahwa pada paspor Pemohon terjadi kesalahan penulisan nama Pemohonyang tertulis Yusri Muhammad Yakob tetapi nama yang sebenarnya adalahYusri Yakob;Bahwa akibat kesalah penuisan nama pemohon dalam paspor makaPemohon tidak dapat mengurus segala keperluan Pemohon baikmenyangkut administrasi kKependudukan ataupun suratsurat lainnya ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak berkeberatan dengan keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon pada akhirnya mohon kepada pengadilanuntuk memberikan penetapan

Pemenksaan 050/46.2/HP/Slaw/PEN.SPkKJ.CK/ XW2015 dan Berita Acara Pemeriksaan PrestasiFisik Pekerjaan Nomor: 050/46.1/LHP/Slaw/PEN.SPkKJ.CK/ X1/2015sera Berita Acara Serah Terima Hasil Pekeraaan Nomor:050/46.3/LHP/Slaw/PEN.SPKJ.CK/ XWV2015 antara Panitia PenerimaHasil Pekerjaan dan Tergugat yang ketiganya ditandatangani olehTergugat dan PPHP, dimana dalam berita acara tersebut tertulis tanggal4 Desember 2015, padahal yang seharusnya adalah tertulis tanggal 20Desember 2015;Bahwa terhadap kekeliruan penuisan

Sehingga secara hukum,Tergugat juga harus turut berlangung jawab atas adanya kekeliruantersebut;Bahwa pada kenyataannya pelaksanaan pemeriksaan fisik yangdilakukan oleh PPHP adalah pada tanggal 20 Desember 2015, yangselaniuinya dilakukan penuisan kelengkapan adminisirasi yangdiperukan untuk melakukan pembayaran kepada Tergugat, termasukpembuatan Laporan Hasil Pemeriksaan 050/46.2/LHP/Slaw/PEN.SPKJ.CK/X2015 dan Berita Acara Pemeriksaan Prestasi FisikPekeraan Nomor: 050/46.1/HP/Slaw/PEN.SPKJ.CK/XI2015

Sehingga penuisan penanggalan terhadap seluruhkelengkapan administrasi yang diperiukan untuk melakukan pembayarankepada Tergugat seharusnya iertuis tanggal setelan dilakukanpemerksaan oleh PPHP (Tanggal 20.

Desember 2015);Bahwa terhadap adanya kekeliruan tersebut, Kami telah melakukanupaya untuk memperbaiki adminisirasi yang diperlukan untuk melakukanpembayaran terhadap Tergugat dengan mengirmkan surat Nomor:050/301/I72016 tanggal 15 Maret 2016 yang pada pokoknyaberisipermintaan kepada Tergugat untuk melengkapi kelengkapanadministrasi yang diperlukan untuk melakukan pembayaran terhadapTergugat, yaitu dengan memperbaiki kekeliruan penuisan tanggal(merenfoi) dengan penulisan tanggal sesuai yang sebenamya

Para Penggugat serta Kontra Memon Banding danTerbanding semula Para Tergugat, maka akan diperimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan TingkatPertama tersebut dinilai sudah benar karena dinilai tidak salah menilai fakta danmenerapkan hukumnya namun dalam ini Majels Pengadilan Tingkat BandingHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 159/PDT/2016/PT PDGberpendapat peru ada sedikit perbaikan tentang penulisan kata Konvensi danpenulisan kata Provesional;Menimbang, bahwa penuisan

karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Penggugat beradadipijak yang kalah, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat Pengadilan;Memperhatkan UndangUndang yang beraku serta ketertuan iainbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding darn Para Pembanding semua ParaPenggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 30 Agustus 2016Nomor 7/PdtG/2016/PN.Pdg yang dimohonkan banding tersebut, sekedarmengenai penuisan

Halaman 1 dari 7 halamanBahwa dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut ada kesalahan padapenulisan nama ibu yaitu pada akta kelahiran tertulis DIAH ROSSILAWATYyang seharusnya adalah DIAH ROSILAWATI;Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki Penuisan nama ibu dalam aktakelahiran anak pemohon tersebut.Bahwa maksud pemohon memperbaiki akta kelahiran anak pemohontersebut adalah untuk menyesuaikan dengan dokumen milik pemohon yangada.Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harusterlebin dahulu

TRI PAMUNGKAS menerangkan pada pokoknyabahwa Pemohon adalah anak dan ibu yang KART dan bapak TARMAN ALPARDIYYANTO yang lahir di Karanganyar 07 April 1998, namun dalam Akta KelahiranPemohon terdapat kesalahan penuisan nama Pemohon yaitu tertulis dengan namaISSTICHOMAH lahir di Karanganyar 4 April 1998 dan dalam KTP dan KK Pemohontertulis nama ISSTICHOMAH sehingga Pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi yang berhuobungan dengan data kependudukan;Menimbang, bahwa dari bukii surat yang diajukan

GATNNGDYAH SRI WUAYANTI dari Rumah Bersalin HarapanBunda;Menimbang, bahwa kekeliruan penuisan nama tersebut dipandang telahmemenuhi ketentuan dalam pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata,yang menentukan bahwa pembeiulan aktaakta catatan sipil dan tentang penambahandidalamnya dapat dilakukan apabila aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkanteradinya kekhilafan, kekurangan atau kekeliruan lainnya.

Semarang, pemohon telahdilahirkan dan diakui oleh Oei Djoen Hwat; Bahwa sekarang pemohon berkeinginan untuk merubah nama dari ayah sayadimana pada akte kematian No : 197/1997 dan SBKRI (Surat BuktiHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2017/PN SmgKewarganegaraan Republik Indonesia tertulis :Njo Tjheen Hwat alias OeiTjheen Hwat, dirubah sedemikian rupa sehingga ayah pemohon menjaditertulis dan terbaca : Oei Djoen Hwat;Bahwa perubahan nama ayah pemohon tersebut, pemohon lakukan karena adakesalahan penuisan

yang tercantum dalam berita acara persidangan adalah menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah pula dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi selain memohonpenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana selengkapnya terurai dalam surat pemohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki tanggal kelahiran Pemohon karena terdapat perbedaan dalam penuisan

DN 07 Ma 0015959tanggal 26 April 2010, dan jazah Universitas Muhammadiyan Sumatera Utara No.28419/S1/UMSU/0517/2015 tanggal 08 April 2015, serta keterangan Saksisaksi, benarterdapat perbedaan penuisan tanggal lahir Pemohon dimana perbedaan penulisantanggal lahir Pemohon tersebut dapat menimbukan permasalahan dikemudian harisehingga diperlukan keseragaman atau kesamaan dalam hal penulisan tanggal lahirPemohon;Menimbang, bahwa meskipun dalam Akta Kelahiran milik Pemohon telah tertulistanggal lahir

istri Pemohon dan bulan lahir anak Pemohon berbeda denganPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 6yang sebenarnya sehingga Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaMarifatul Hidayah memerlukan perbaikan;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon telahdidukung dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon bahwa maksud Pemohon tersebut untuk memperbaikikesalahan dalam Akte Kelahiran anak = Pemohon Noomor1218/Ds.T/2002/Kab.Mr atas nama Marifatul Hidayah yaitu penuisan

berdasarkan Buku IIPedoman pelaksanaan tugas dan administrasi pengadilan, yang menyatakanPermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, dapatdiajukan kepada Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan yang tersebutdiatas dan berdasarkan fakta dipersidangan dari bukti surat dan keteranganpara saksi, maka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon untukmemperbaiki kesalahan dalam Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor1218/Ds.T/2002/Kab.Mr atas nama Marifatul Hidayah yaitu penuisan

car perkawinan suami / istr (ayan gan ipukandung pemohon), masingmasing bernama MULYADI dan ANITAPUSPAWATI:* Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftarGa Dis Bs Fae ce said, she oR ki MA a tt A: Rea wWermea taMelee a ee eee ee ge ee ae ee et a ee GG ee pe aeee ee ee of waeiecemrecie mp eee er ee te ee we oyjantaran kelalaian orang tua Pemohon untuk administrasi persyaratan untukperbaikan Akte Kelahiran akibatnya orang tua Pemohon salah dan kekeliruanpemperian nama Gan penuisan

Hal mana dibenarkan oleh saksi Ginah danSuwandi yang pada pokoknya menerangkan tentang kebenaran adanya perbedaannama tersebut dalam dokumendokumen kependudukan dan pendidikan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon tersebut, ditemukan adanya hubungan yang salingberkaitan satu dengan lainnya, sehingga menimbukan persangkaan telah terjadikesalahan penuisan nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya yang berbeda dengannama Pemohon yang tertulis

DIYANSAH anaklakilaki, lahir di Padang Bindu tanggal 04 September 1998 dari perkawinan suami istriyang bernama EMIYUNSI dan ASNANI, maka Hakim Tunggal berpendapat dapatlahdibuktikan bahwa telah terjadi kesalahan penuisan nama SIVRI DIYANSAH yangsebenarnya adalah bernama SEPRI DIYANSAH;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi pencatatan kelahiran anakPemohon, maka perlu diperintankan pada Pejabat Pencatatan Sipil untukmemperbaiki akta kelahiran anak Pemohon yang asalnya bernama SIVRI DIYANSAHdiganti

Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penuisan Tahun anak Para Pemohon padaKutipan. Akta Kutipan Akta Kelahiran No. 3474 / 1999 tertanggal 11 Maret 1999 yaitu NINDINADILA FEBRIANTI sedangkan Hanya kesalahan TH 1999 Yang benar TH 2000 danPenulisan nama Pemohon I adalah SUPARTO Sedangkan penulisan nama Pemohon ISUPARTO sehingga tidak Mengurangi arti dan makna dari nama tersebut ;5.

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki Penuisan nama ibu pemohontersebut.4. Bahwa maksud pemohon memperbaiki akta kelahiran pemohon tersebutadalah untuk menyesuaikan dengan dokumen milik pemohon yangberdasarkan akta kelahiran No. 683/1993 tanggal 19 Mei 1993.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 199/Padt.P/2020/PN Mpw5. Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harus terlebihdahulu memperoleh izin/penetapan dari pengadilan6.

adalah iparnya Pemohon ; Bahwa setahu saksi namanya dari dulu adalah DARUSSALAM $s; Bahwa saksi tahu nama Pemohon DARUSSALAM karena saksi lihat Kartu tandaPenduduk ( KTP ) ; Bahwa saksi tidak tahu nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen lain, saksihanya tahu waktu suruh nguruskan ke Catatan Sipil ternyata nama dalam AktaKelahiran tertulis DARUSALAM menjadi DARUSSALAM ; Bahwa dengan salah penulisan dalam Akta Kelahiran Pemohon tidak ada orang lainyang dirugikan ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penuisan