Foto copy surat keterangan penulang (Hibah) tertanggal 20 agustus 1965, telahdi sesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup dengan diberi kode : P. 2;3. Foto copy surat keterangan hibah tertanggal 19 agustus 1986 tidak ada aslinya,tidak bermaterai di beri kode: P.3;4.

harta peninggalan almarhumah Cut Asiah yangbelum difaraidkan;Menimbang, terhadap keterangan saksi ini atas perrtanyaan hakimPENGGUGAT membenarkannya karena ketiga jenis harta tersebut dalam gugatanadalah sisasisa dari harta yang telah difaraidkan, dan mengenai kebun ulee bale "2(setengah) bagian di berikan untuk Cut Ummi (tergugat) dan '7 (setengah) bagian lagidi berikan untuk Cut Maryam (kakak PENGGUGAT dan tergugat) tapi bagian yangdirikan untuk Cut Ummi telah dijual untuk Cut Maryam kemudian hak penulang

Mahmud untuk di faraidkankepada ahli warisnya yang berhak;Menimbang, bahwa tentang objek no.3 gugatan PENGGUGAT berupa 1 "4 ( satuseperempat ) naleh bibit tanah sawah ( yang dasarnya dan tanah kebun Ulee Balee ) .Berdasarkan keterangan saksisaksi dan surat keterangan penulang ( hibah ) tertanggal20 Agustus 1965 ( Bukti P.2 ) telah terbukti sebagai penulang ( hibah ) almarhumah CutJeumpa kepada anaknya Cut Asiah Binti T.Mahmud. oleh karena itu patut di tetapkansebagai budel warisan almarhumah Cut

olehpihak kepolisian.Bahwa penulangan emas berdasarkan UU bukan termasukpertambangan jika dilihat dari Peraturan Pemerintah kedalaman 25 (duapuluh lima meter) luapan 1 Ha menggunakan alat berat baru diterbitkanizin pertambangan.Bahwa penulangan yang dilakukan oleh Terdakwa diperbolehkan denganalasan tidak mengganggu lingkungan.Bahwa pada Kabupaten Sarolangun belum ada diterbitkan izinpertambangan.Bahwa hasil penulangan untuk dijual, membawa sampai ketempatpenjualan emas tidak memerlukan izin.Bahwa penulang

tidak ada batasannya akan tetapi jikapenulang dilakukan kelompok diperbolehkan hanya 5 Ha dan jikakorperasi diperbolenkan sampai 10 Ha.Bahwa jika merubah bentuk emas tidak memerlukan izin.Bahwa izin pertambangan baru diterbitkan izinnya jika ada lokasipertambangan.Bahwa keterangan ahli pada poin nomor 17 berkas perkara penyidiktersebut memang tidak ada Terdakwa mengajukan permohonan izinpenambangan, karena penambangan perorangan tidak memerlukanperizinnan.Bahwa toko emas membeli emas dari hasil penulang

tidak perlumemerlukan izin akan tetapi jika toko emas membeli emas berbentukbatuan bentuk besar baru ada izinnya.Bahwa ahli mengenal barang bukti serouk mengandung emas dari hasilmenulang.Bahwa ahli tidak tahu Terdakwa sebagai penulang dan tidak diceritakanoleh pihak kepolisian, Terdakwa ditangkap di toko emas di pasar.Putusan Nomor : 55/Pid.Sus/2016/PN Srl, halaman 15 dari 29 halaman16Bahwa keterangan ahli pada poin 19 pada berkas perkara penyidikadalah tidak benar dan keterangan ahli tersebut

ahli cabut, karena yangahli ceritakan tersebut proses menggunakan eksapator (alat berat).Bahwa emas hasil menulang sama dengan emas lainnya akan tetapi caramendapatkannya berbeda.Bahwa untuk menertipkan penulang dilakukan pengawasan ataudiserahkan pada pihak kepolisian.Bahwa pertambangan pasir jenis batuan dan memerlukan izin sedangkanpertambangan baru bara jelas ada lokasi kedalaman lebih dari 25 meterdan menggunakan alat berat.Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut Terdakwa tidakberkeberatan

Sayuti sebagai penulang tempat tinggal,sebagaimana berlakunya adat orang Aceh;c.

Sayuti sebagai penulang tempat tinggal sebagaimanaberlakunya adat orang Aceh;f.

Sayuti sebagai penulang tempattinggal, sebagaimanaberlakunya adat orang Aceh;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat tidak dibantah olehTergugat, maka Tergugat dianggap mengakui dalil Penggugat tersebut, namunpengakuan Tergugat diklasifikasikan sebagai pengakuan berklausula yaituTergugat telah memberikan objek sengketa kepada anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Zahraturina bin H.

Sayuti sebagai penulang tempat tinggal,sebagaimana berlakunya adat orang Aceh, oleh sebab itu khusus tentang klausulatersebut harus dibuktikan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan ternyata Tergugat tidak dapatmembuktikan klausula tersebut, sehingga pengakuan Tergugat dianggap sebagaipengakuan sempurna, dan berdasarkan pengakuan tersebut, objek sengketa poin3.18 dinyatakan terbukti sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa poin 3.19 berupa 1

Sayuti sebagai penulang tempat tinggalsebagaimana berlakunya adat orang aceh;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat tidak dibantah olehTergugat, maka Tergugat dianggap mengakui dalil Penggugat tersebut, namunpengakuan Tergugat diklasifikasikan sebagai pengakuan berklausula yaitu objeksengketa tersebut telah dihibahkan kepada anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Zahniar binti H.

dianggap telah terbukti secarasempurna sehingga dapat ditetapkan sebagai harta peninggalan (tirkah) dari AlmBudiman bin Rayek dan Almh Naimah binti Ibrahim, namun mengenai batas danukurannya akan disesuaikan dengan hasil pemeriksaan lapangan (descente) yangdisaksikan oleh Kepala Desa masingmasing serta disetujui oleh para pihak;Adapun keterangan Penggugat yang menyatakan ada sebagian dari harta padaposita angka 8.A.1 sudah diberikan kepada Cut Hendon binti Budiman dan Rasyiahbinti Budiman sebagai penulang

Pada saat jual bellitanah tersebut, Keusyik Usman Ishak sebagai Keusyik pada saat itu pernahmenanyakan pada ibu Hasanah apakah jual beli ini ada disampatkan danuntuk apa disampaikan pada Penggugat tanah itu bukan tanah bersama ayahPenggugat tetapi adalah tanah Penulang (Hibah) dari ibu, (ibu dari ibuHasanah sendiri).2. Bahwa apa yang dikemukakan oleh penggugat dalam point 4 gugatannyaadalah tidak benar.

Ibu Hasanah menjawab untuk apa disampaikan pada Penggugattanah itu bukan tanah bersama ayah Penggugat tetapi adalah tanah Penulang(Hibah) dari ibu, (ibu dari ibu Hasanah sendiri).Menimbang bahwa tergugat II, dalam jawabannya membantah gugatanpenggugat tersebut yang pada intinya : Bahwa benar Tergugat II tidak dapat memenuhi maksud Penggugat karenaPenggugat bukan orang yang berhak terhadap tanah tersebut.

Bahwa Penggugat menyatakan dalam gugatanya memiliki sepetak kebun yang belumdibagi waris diantara keluarga keluarga Penggugat dari jenis penulang orang tuaPenggugat (alm.

Kolom K5 Beton1,76 M3 yang4 Penulang 60/60 cm Mutu K 34,67 M3 dikerjakanPek.

penulangdari neneknya Tergugat yang bernama Nek Neh, dimana Tergugat setelahibunya meninggal yang bernama Alnsyah Binti Cik Aji yaitu Isterinya Ibrahimbin Abdullah, pada saat itu masih berumur 6 (enam) Tahun diambil olehnenek untuk tinggal bersamanya karena ayahnya ibrahim bin Abdullahsudah kawin lain dengan lambot binti abdullah , kKemudian sebelum NenekTergugat tersebut meninggal dunia karena tergugat begitu dekat dengannenek tergugat tersebut maka tanah tersebut diserahkan untuk Tergugatsebagai harta penulang

Kerja dan Syaratsyarat (RKS) Pekerjaan lanjutan pembangunan FasilitasPelabuhan laut Dompak Tahap VI APBNP (Spesifikasiteknis lelang) Tahun anggaran 2015 yang terdiri dari BAB UMUM sebanyak 6 (enam) lembar, BAB ilHal.154 dari 752 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2019/PN.Tpg35)36)37)38)39)40)41)42)43)44)45)PERSYARATAN UMUM sebanyak 2 (dua) lembar, BABlll PEKERJAAN TANAH sebanyak 4 (empat) lembar,BAB IV BETON sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar,BAB V CETAKAN BETON (BEKISTING) sebanyak 2(dua) lembar, BAB VI PENULANG

Tanjungpinang atas nama HARIYADI, S.Sostanggal 24 Agustus 2015.1 (Satu) berkas asli Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS)Pekerjaan lanjutan pembangunan Fasilitas Pelabuhan lautDompak Tahap VI APBNP (Spesifikasi teknis lelang) Tahunanggaran 2015 yang terdiri dari BAB UMUM sebanyak 6(enam) lembar, BAB Il PERSYARATAN UMUM sebanyak 2(dua) lembar, BAB III PEKERJAAN TANAH sebanyak 4 (empat)lembar, BAB IV BETON sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar,BAB V CETAKAN BETON (BEKISTING) sebanyak 2 (dua)lembar, BAB VI PENULANG

Kerja dan Syaratsyarat (RKS) Pekerjaan lanjutan pembangunan FasilitasPelabuhan laut Dompak Tahap VI APBNP (Spesifikasiteknis lelang) Tahun anggaran 2015 yang terdiri dari BAB UMUM sebanyak 6 (enam) lembar, BAB. ilPERSYARATAN UMUM sebanyak 2 (dua) lembar, BABlll PEKERJAAN TANAH sebanyak 4 (empat) lembar,Hal.509 dari 752 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2019/PN.Tpg35)36)37)38)39)40)41)42)43)44)45)BAB IV BETON sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar,BAB V CETAKAN BETON (BEKISTING) sebanyak 2(dua) lembar, BAB VI PENULANG

2015.1 (Satu) berkas asli Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS)Pekerjaan lanjutan pembangunan Fasilitas Pelabuhan lautDompak Tahap VI APBNP (Spesifikasi teknis lelang) Tahunanggaran 2015 yang terdiri dari BAB UMUM sebanyak 6(enam) lembar, BAB Il PERSYARATAN UMUM sebanyak 2(dua) lembar, BAB III PEKERJAAN TANAH sebanyak 4 (empat)lembar, BAB IV BETON sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar,Hal.629 dari 752 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2019/PN.TpgBAB V CETAKAN BETON (BEKISTING) sebanyak 2 (dua)lembar, BAB VI PENULANG

Put.No.3/PID.SUSTPK/2020/PT PBR(dua) lembar, BAB VI PENULANG sebanyak 5 (lima) lembar, BAB VIIPEKERJAAN LOGAM sebanyak 3 (tiga) Jembar, BAB VIIIPEKERJAAN ARSITEKTUR sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar22 (dua puluh dua) lembar fotocopy gambar lelang pekerjaanLanjutan pembangunan fasilitas pelabuhan laut dompak APBNPTahun anggaran 2015.4 (empat) lembar Rancangan kontrak dengan nama paket pekerjaanLanjutan Pembangunan fasilitas pelabuhan laut Tanjung Mocoh TahapV, Lokasi Tanjung Mocoh Tanjungpinang

IITanjungpinang atas nama HARIYADI, S.Sos tanggal 24 Agustus 2015.1 (Satu) berkas asli Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) Pekerjaanlanjutan pembangunan Fasilitas Pelabuhan laut Dompak Tahap VIAPBNP (Spesifikasi teknis lelang) Tahun anggaran 2015 yang terdiridari BAB UMUM sebanyak 6 (enam) lembar, BAB II PERSYARATANUMUM sebanyak 2 (dua) lembar, BAB Ill PEKERJAAN TANAHsebanyak 4 (empat) lembar, BAB IV BETON sebanyak 22 (dua puluhdua) lembar, BAB V CETAKAN BETON (BEKISTING) sebanyak 2(dua) lembar, BAB VI PENULANG

- 1 (satu) berkas asli Rencana Kerja dan Syarat-syarat (RKS) Pekerjaan lanjutan pembangunan Fasilitas Pelabuhan laut Dompak Tahap VI- APBNP (Spesifikasi teknis lelang) Tahun anggaran 2015 yang terdiri dari BAB I UMUM sebanyak 6 (enam) lembar, BAB II PERSYARATAN UMUM sebanyak 2 (dua) lembar, BAB III PEKERJAAN TANAH sebanyak 4 (empat) lembar, BAB IV BETON sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, BAB V CETAKAN BETON (BEKISTING) sebanyak 2 (dua) lembar, BAB VI PENULANG sebanyak 5 (lima) lembar

34) 1 (satu) berkas Fotocopy Rencana Kerja dan Syarat-syarat (RKS) Pekerjaan lanjutan pembangunan Fasilitas Pelabuhan laut Dompak Tahap VI- APBNP (Spesifikasi teknis lelang) Tahun anggaran 2015 yang terdiri dari BAB I UMUM sebanyak 6 (enam) lembar, BAB II PERSYARATAN UMUM sebanyak 2 (dua) lembar, BAB III PEKERJAAN TANAH sebanyak 4 (empat) lembar, BAB IV BETON sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, BAB V CETAKAN BETON (BEKISTING) sebanyak 2 (dua) lembar, BAB VI PENULANG sebanyak 5 (lima