Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah untuk biaya penyusuan dan pemeliharaan anak yang bernama Tristan Juliano bin Ade Syahputra, yang lahir tanggal 26 Juli 2015 yang diasuh oleh Penggugat Rekonvensi dengan perincian sebagai berikut:
4.1. Nafkah untuk kebutuhan penyusuan anak sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) per tiap bulannya sampai anak tersebut berusia 2 tahun (hingga bulan Juli 2017);
4.2.

anak dipertanggungjawabkan kepadaayahnya ;2) Penyusuan dilakukan untuk paling lama 2 (dua) tahun dandapat dilakukan penyapihan dalam masa kurang 2 (dua) tahundengan persetujuan ayah dan ibunya ;Bahwa oleh karena anak Pemohon dk/Tergugat dr dan Termohondk/Penggugat dr masih dalam masa penyusuan maka sangatberalasan hukum jika Termohon dk/Penggugat dr menuntut hak biayapenyusuan selama 2 (dua) tahun atau 24 (dua puluh empat) bulan xRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sebesarRp.48.000.000

Berbeda denganpenyambutan kelahiran anak kedua atau ketiga atau seterusnya yangmenurut hukum kebiasaan (custom) tidak diperlukan perlengkapan yangseluruhnya baru, karena masih bisa dipergunakan perlengkapan yanglama ;Halaman 25 dari 65 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2015/PA.KisTentang Biaya Penyusuan Anak Selama 2 (dua) Tahun :Bahwa sangat tidak wajar dan tidak pantas jika Pemohon dk/Tergugat drhanya memberikan biaya penyusuan anak selama 2 (dua) tahun secarakeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima

Tentang Biaya Penyusuan Anak Selama 2 (dua) Tahun, Tergugat Rekonvensihanya bersedia memberikan biaya penyusuan anak selama 2 (dua) tahunsecara keseluruhan sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);5. Tentang Biaya Nafkah Anak, Tergugat Rekonvensi hanya memberikan biayanafkah anak sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per bulan;6.

, firman Allah Swt:Al gal yilels gis > sVsl gio z lass855 4) ogl3aIl les alo $l av=St siArtinya:Dan para ibu hendaklah menyusui anakanak mereka selama 2 tahunsempurna bagi orangorang yang ingin menyempurnakan penyusuan, danselama itu hendaklah para suami memberi nafkah kepada mereka (istriyang sedang menyusui).

Dengan demikian, Majelis Hakim mempertimbangkan sendiri danmenetapkan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah untukkebutuhan penyusuan anak sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per tiapbulannya sampai anak tersebut berusia 2 tahun (hingga bulan Juli 2017);5.

Dalam Pasal 104ayat (1) dinyatakan pula: Semua biaya penyusuan anak dipertanggungjawabkankepada ayahnya.

Perkara No. 019/Pdt.G/2015/PA Slp.Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan semua biaya penyusuan anakdipertanggungjawabkan kepada ayahnya dan apabila ayahnya telah meninggal duniamaka biaya penyusuan dibebankan kepada orang yang berkewajiban memberi nafkahkepada ayahnya atau walinya.

Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat, dalam kasus dimana anak tersebut masih berada pada masapenyusuan, maka ayahnya berkewajiban menanggung semua biaya yang berkaitandengan penyusuan anak, sementara biaya lainnya ditanggung oleh pihak yangmendapatkan manfaat dari anak tersebut.

Jadi, dalam kasus seperti ini, ayah dan ibusamasama berkewajiban menanggung nafkah lampau anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama ANAK KANDUNG 5 itu masihberumur 2 tahun sehingga masih berada pada masa penyusuan, dihubungkan denganpertimbangan di atas, dihubungkan pula dengan pernyataan Tergugat bersediamembayar nafkah anak tersebut sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)perbulan, dikalikan 15 bulan sebagaimana yang dituntut oleh Penggugat sehinggaberjumlah Rp4.500.000,00 (

empat juta lima ratus ribu rupiah), maka cukup alasanbagi Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat membayar nafkah lampau anakbernama ANAK KANDUNG 5 tersebut berupa biaya penyusuan, yang jumlahnyasebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkah akan datanganak bernama ANAK KANDUNG 5 tersebut sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang,

hadhanah (hak asuh) Penggugat (Nurmiati alias Atik binti Nurman);

1. Nafkah lampau (madhiyah) sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
2. Biaya sebelum persalinan, persalinan dan setelah persalinan (penyusuan

   Bahwa menurut ketentuan Pasal 104 Kompilasi Hukum Islam (KHI)menyatakan:(1) Semua biaya penyusuan anak dipertanggungjawabkan kepadaayahnya;(2) Penyusuan dilakukan untuk paling lama 2 (dua) tahun dan dapatdilakukan penyapihan dalam masa kurang 2 (dua) tahun dengan persetujuanayah dan ibunya;15.

   Bahwa oleh karena anak Pemohon dk/Termohon dr dan Termohondk/Pemohon dr yang nomor 4 (empat) masih dalam masa penyusuan dan sejaklahir Pemohon dk/Termohon dr tidak pernah mengirimkan/memberikan uangsusu kepada anaknya yang nomor 4 (empat) Sampai dengan sekarang, makasangat beralasan hukum jika Termohon dk/Pemohon dr menuntut hak biayapenyusuan selama 2 (dua) tahun atau 24 (dua puluh empat) bulan xRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sehingga ditotal selama 2(dua) tahun atau 24 (dua

   Kispersalinan (penyusuan), sebab hal tersebut tersebut pada dasarnya merupakankewajiban personal Tergugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat tetap harus dibebani kewajiban membiayai ongkos sebelum persalinan,persalinan dan setelah persalinan (penyusuan) Penggugat;Menimbang, bahwa besarnya kewajiban yang dibebankan atas biayabiayatersebut haruslah tetap mengacu kepada asasasas kepatutan dan kewajaransebagaimana diatur dalam prinsipprinsip pemberian nafkah dalam hukum Islam, olehkarena

   itu Majelis Hakim sepakat menghukum Tergugat untuk membayar ataumengganti ongkos sebelum persalinan, persalinan dan setelah persalinan(penyusuan) Penggugat berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),sebagaimana akan ditegaskan dalam diktum amar putusan ini;Nafkah iddah, maskan dan kiswah.

   Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah lampau (madhiyah) sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah);2.2 Biaya sebelum persalinan, persalinan dan setelah persalinan(penyusuan) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.3.

Sebab surat AlAhgaf ayat 15 menentukanbahwa masa kehamilan dan penyusuan anak adalah 30 bulan, yaituSalinan Penetapan Perkara Nomor 0068/Padt. P/2016/PA. Sal. Halaman 6 dari 9 hal.mengandungnya sampai menyapihnya, yaitu tiga puluh bulan. Menyapihialah menghentikan masa penyusuan. Sedangkan surat Luqman ayat 14menegaskan bahwa masa menyusu itu lamanya dua tahun penuh(sebagaimana disampaikan oleh Dr. H. Ichtiyanto, SA., SH., APU., dalamMimbar Hukum No. 46 Thn.

Bahwakarena Hak Asuh Anak / Pemeliharaan anak (hadhanah)yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat, maka untuk biaya nafkah ke 1 (satu) anak tersebut wajiblahdibebankan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya sebagaimanaketentuan Pasal 104 ayat (1) kompilasi Hukum Islam yangberbunyisemua biaya penyusuan anak dipertanggung jawabkankepada ayahnya...... dan sebagaimana Pasal 105 huruf c KompilasiPenetapanNomor2822/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman2dari6HalamanHukum Islam yang menyatakanbiaya

Alquran (AlBaqarah : 233).Artinya : Para ibu hendaklah menyusukan anakanaknyaselama dua tahun penuh, yaitu= bagi yang inginmenyempurnakan penyusuan, dan kewajiban ayah memberimakan dan pakaian kepada para ibu dengan cara maruf.Seseorang tidak dibebani' melainkan menurut kadarkesanggupannya. Janganlah seorang ibu menderitakesengsaraan karena anaknya dan seorang ayah karenaanaknya, dan warispun berkewajiban demikian.

Pasal 104 ayat (1) KHIberbunyi sebagai berikut :Semua biaya penyusuan anakdipertanggungjawabkan kepada ayahnya.Apabila ayahnya telah meninggal dunia, makabiaya penyusuan dibebankan kepada orang yangberkewajiban memberi nafkah kepada ayahnyaatau walinya.C. Pasal 105 KHI berbunyisbb :i. Pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12(dua belas) tahun adalah hak ibunya.ii.

Bahwa Pasal 104 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam jugamengatur bahwa:(1) Semua biaya penyusuan anak dipertanggungkawabkan kepadaayahnya. Apabila ayahya telah meninggal dunia, maka biayapenyusuan dibebankan kepada orang yang berkewajibanmemberi nafkah kepada ayahnya atau walinya.(2) Penyusuan dilakukan untuk paling lama dua tahun, dan dapatdilakukan penyapihan dalam masa kurang dua tahun denganpersetujuan ayah dan ibunya.d.

Bahwa karena Hak Asuh Anak/Pemeliharaan anak (hadhanah) yangmasih membutuhkan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,maka untuk biaya nafkah anak tersebut wajiblahn dibebankan kepadaTergugat selaku ayah kandungnya sebagaimana ketentuan Pasal 104 ayat(1) kompilasi Hukum Islam yang berbunyi semua biaya penyusuan anakdipertanggungjawabkan kepada ayahnyaaja; dan sebagaimana PasalHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 616/Padt.G/2019/PA.PIg105 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan biaya pemeliharaananak

Bahwa karena Hak Asuh Anak/Pemeliharaan anak (hadhanah) yangmasih membutuhkan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,maka untuk biaya nafkah anak tersebut wajiblah dibebankan kepadaTergugat selaku ayah kandungnya sebagaimana ketentuan Pasal 104 ayat(1) kompilasi Hukum Islam yang berbunyi semua biaya penyusuan anakdipertanggungjawabkan kepada ayahnyaaj;a; dan sebagaimana PasalHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 616/Pat.G/2019/PA.PIg105 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan biaya pemeliharaananak

36 8 $( * # BS( 2 1 ( ( ( TIO13glo, co dg gles cio wb poe wl CVI ule ulaorslsyg egwSg a@2QDigDiwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatan anaknya yang masih kecilbaik dari segi penyusuan, nafkahnya, pakaiannya dan perawatannyaD * *8 ( HO ( ( * ( (OF 8 #( (= 3 6( #2 (> " > (6 ( ( (GR ICI ROHR ICICI ICICI ICI CII ICA I CRIDER RIDA IRA RICRIM IIA, A Ck9 ( Kx ( #10 362 * 4 010Gi ( 2 AD" ( 2 *2!

Bdw.Saksi 2:untuk melamar Pemohon tetapi wali Pemohon menolak untuk menjadiwali nikahnya Pemohon dengan cara tidak menemui saksi ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram atau satu penyusuan dengan Pemohon, dan saksitahu calon suami Pemohon beragama Islam;Bahwa Saksi tahu Wali Pemohon menolak menjadi wali nikahPemohon dengan alasan yang berubahubah dan salah satunya adalahwali nikah Pemohon tidak bersedia untuk menjadi wali nikahnyaPemohon karena telah bercerai

Bdw.v Bahwa saksi hadir ikut menyambut kedatangan Calon suami Pemohontersebut karena diminta Pemohon sebagai orangtua dari keluarga;v Bahwa saksi tahu, meskipun ayah dan ibu Pemohon telah berceraitetapi ibu Pemohon tidak keberatan dengan rencana perkawinanPemohon dengan calon suaminya tersebut termasuk dalam menerimakedatangan lamaran tersebut;v Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram atau satu penyusuan dengan Pemohon, dan saksitahu calon suami Pemohon beragama

Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat telah mencabut tentanghak asuh anak yang bernama Alif Naufal, oleh karenanya Majelis Hakim tidakperlu mempertimbangkan lebih lanjut dan patut dikesampingkan.Menimbang, bahwa mengenai petitum agar Tergugat memberikan nafkahuntuk satu orang anak bernama Alif Naufal, selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 104 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkan dengan jelas bahwaSemua biaya penyusuan

anak dipertanggungjawabkan kepada ayahnya,apabila ayahnya telah meninggal dunia, maka biaya penyusuan dibebankanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Pdlgkepada orang yang berkewajiban memberi nafkah kepada ayahnya atauwalinya.Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 yang diajukan oleh Penggugat adalahtentang nilai kepatutan Tergugat sebagai ayahnya agar memberikan nafkahkepada anaknya yang bernama Alif Naufal dengan kemampuan dan kepatutanTergugat sebagai xxxxxxx XXXXXX XXxxx dengan

Hak anak (bayi) dari perkawinan sah Penggugat dengan Terguggatyaitu berupa biaya Penyusuan, untuk paling lama 2 (dua tahun)sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah) untuk setiap bulannya. Halmana dimaksud dalam pasal 104 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam.d.

Menetapkan tempat tinggal Penggugat selama masa iddah yang menjaditanggung jawab Tergugat dan menetapkan mutah sunah untuk Penggugatsebesar Rp 5. 000.000,00 (lima juta rupiah) dari Tergugat dan menetapkanbiaya penyusuan anak (bayi) sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulannya untuk paling lama 2 (dua) tahun serta menetapkan biayapemeliharaan (hadhanah) anak sebesar Rp 2. 000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulannya;6.

Tuntutan Penggugat terhadap biaya penyusuan anak juga tidaktepat. Ketentuan pasal 104 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut berkenaan dengan kewajiban seorang ayah di luar terjadinyaperceraian. Ketika terjadi perceraian maka hal tersebut sudah termasukdengan biaya pemeliharaan anak sebagaimana dimaksud pasal 105 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam;d.

ribu rupiah) dikalikan 9(Sembilan) hari rawat inap yaitu sebesar Rp 10. 800.000,00 (sepuluh jutadelapan ratus ribu rupiah), yang total keseluruhannya sebesar Rp48.800.000,00 (empat puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah) yangharus Tergugat bayar lunas dan seketika kepada Penggugat;4.Menetapkan tempat tinggal Penggugat selama masa iddah yang menjaditanggung jawab Tergugat dan menetapklan mutah sunah untuk Penggugatsebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari Tergugat dan menetapkanbiaya penyusuan

0014/Pat.G/2015/PA Kas.perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberi biayahadhonah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun danPasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dalam hal terjadi perceraian,biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, serta dalil syarl dari kitabAl Um halaman 28 yang berbunyi sebagai berikut : wpe aly jlo Mo ob po gl OVI ole ulaorsl>yg dgwSg a@NQDig elo,Artinya : Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatan anaknya yangmasih kecil baik dari segi penyusuan

Bahwa karena Hak Asuh Anak/Pemeliharaan anak (hadhanah) yangmasih membutuhkan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,maka untuk biaya nafkah anak tersebut wajiblah dibebankan kepadaTergugat selaku ayah kandungnya sebagaimana ketentuan Pasal 104 ayat(1) kompilasi Hukum Islam yang berbunyi semua biaya penyusuan anakdipertanggungjawabkan kepada ayahnyaaj;a; dan sebagaimana PasalHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 616/Pat.G/2019/PA.PIg105 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan biaya pemeliharaananak

Bahwa sebagai seorang suami TERGUGAT tidak memenuhikewajibannya untuk menafkahi istrinya, sebagaimana telahdiperintahkan oleh Allah Subhanahu wa Ta'ala dalam Alqur'an SuratAlBaqarah ayat 233, yang artinya Para Ibu hendaklah menyusukananakanaknya selama dua tahun penuh, Yaitu) bagi yang inginrnenyempumakan penyusuan. dan kewajiban Ayah memberiMakan dan pakalan kepada Para Ibu dengan cara Ma'ruf. Dst...

Sinatria Alfarezel Hartono, 1 tahun 3 bulan 12 hari;Maka sudah semestinya anakanak ikut Istri/lbu/Penggugat Rekonvensi;12.13.14.Bahwa mengingat kewajiban suami sebagaimana tersebut angka 5 belumterpenuhi, maka sudah sewajarnya Tergugat Rekonvensi dibebani untukmemenuhi;Bahwa mengingat saat terjadinya perceraian usia dua anak kandungnyasebagaimana tersebut angka 12, maka diperlukan biaya penyusuan yangdipertanggung jawabkan kepada Ayahnya/Tergugat Rekonvensi;Bahwa mengingat pula saat terjadinya perceraian

Biaya Penyusuan;c. Biaya Pemeliharaan Anak;d. Biaya Pendidikan;e.

Biaya Penyusuan Lampiran 2;c. Biaya Pemeliharaan Anak Lampiran 3;d. Biaya Pendidikan Lampiran 4;e.

UUUUUUUN UUNUUU UU QUUUUUUNU U OU UUMUUUUU QUUUUUUUUQUUOUUNUOUU =UUNU UUUUUUUUU 0000 COUUUUUUUUN U0 O00QUUOUUNUUNU OUUNUU UUUUUUU U OUUUUU QU0UUU0UU COUUUWU OwQUUOUUN QUUUUUUUNU UUUUNUOUUUU OOO UUUUUUU UQUUUUUUUNWU OUQUUOUU = UUUUUUUEU YUU QUUUUUUNUUUUUUUN $ONUUUUNWUUUUU OUUUQUUOUUU =UUUUUNUUUU = OOU0U $= O00 = GaQUUOUUNUONUOU YU OBUUNOUNUEU OU YUOUUNUUUUOUU OOOO UWUUQUUOU QBUUNUUNUE OEUOe0d OePara ibu hendaklah menyusukan anakanaknya selama dua tahun penuh, yaitu bagi yang inginmenyempurnakan penyusuan

No.1103/Pdt.G/2016/PA Mksperawatan, pemeliharaan, penyusuan dan pengasuhan dari Penggugatsebagai ibu kandungnya ;Karena itu patut dan beralasan hukum jika Tergugat dihukum untukmenyerahkan anak ANAK tanpa syarat apapun juga, kepada Penggugatselaku ibu kandungnya untuk dibawa, disusui, dirawat dan diasuh olehPenggugat sebagai wali pengasuh sampai anak tersebut dewasa danmandiri menurut hukum ;10.Bahwa anak ANAK masih kecil belum dewasa dan mandiri yang masihsangat membutuhkan banyak biaya biaya hidup

Perkara : PDM 14/GIANY/03/2014 dengan dakwaansebagai berikut : 22 nnn n mens nnn nn nnn nae cnn enn nennnnneneen anneBahwa ia terdakwa I WAYAN DIARSA pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2014 sekitar jam 13.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalambulan Januari 2014 bertempat di rumah saksi termasuk di Banjar Penyusuan DesaTegallalang, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar dengan sengaja