sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 02.00 wibdi jalan Lintas PekanbaruDuri Km.65 kecamatan Kandis Kabupaten Siak,terdakwa WANDRI SIHOMBING bersama dengan terdakwa II ELMAN DEDIPARLAN SIHOMBING yang mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor merk HondaRevo warna hitam berpapasan dengan 1 (satu) unit Mobil Merek Daihatsu grandMax warna hitam Nomor polisi BM 9518 FB yang mana didalam mobil tersebutyaitu saksi HASBY VILIANO, saksi ILHAM MULYADI, dan saksi PEPITA

Namun saksi HASBY VILIANO, saksi ILHAMMULYADI, dan saksi PEPITA PITRA tidak menghiraukan teriakan tersebut dantetap melanjutkan perjalanan. Kemudian terdakwa melepaskan sendalnya danmelempar sandal itu kearah mobil tersebut namun mobil itu tidak berhenti.Kemudian Terdakwa dan terdakwa II berhasil menyalip mobil tersebut hinggaterdakwa dan terdakwa II berhenti di Km.78 Kelurahan Kandis KecamatanKandis.

carasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 02.00 wibdi jalan Lintas PekanbaruDuri Km.65 kecamatan Kandis Kabupaten Siak,terdakwa WANDRI SIHOMBING bersama dengan terdakwa II ELMAN DEDIPARLAN SIHOMBING yang mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor merk HondaRevo warna hitam berpapasan dengan 1 (satu) unit Mobil Merek Daihatsu grandMax warna hitam Nomor polisi BM 9518 FB yang mana didalam mobil tersebutyaitu saksi HASBY VILIANO, saksi ILHAM MULYADI, dan saksi PEPITA

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama Pepita;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2019 /PA Pct3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2017;4.

Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakpernah bercerai, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas hukumsebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat berhak mengajukangugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksudpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) dimana antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perslisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Pepita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Tania Pepita Sari binti Dedi Suherman dengan seorang laki-laki yang bernama Diki Darmawansyah bin Saruji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak laki-lakinya yang bernama Diki Darmawansyah bin Suraji dengan seorang perempuan yang bernama Tania Pepita Sari binti Dedi Suherman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

yang terusmenerus dan tidak dapat12didamaikan lagi sehingga tujuan dari perkawinan yaitu membentuk suatu rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidaklah tercapai ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka pengadilanberpendapat bahwa gugatan perceraian antara Penggugat dengan Tergugatdapat dikabulkan ; 2nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan dikabulkan sehingga pihakTergugat berada dalam pihak yang kalah maka biaya perkara dibebankan pepita

April 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27 April2020 di bawah Register Perkara Nomor 1079/Pdt.G/2020/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan pada Kamistanggal 16 April 2009 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang sesuai kutipan Akta NikahNomor : 72/30/IV/2009 .Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniahi 1 (Satu) anak yangbernama Sofia Aurora Pepita

PUTUSANNo. 108/Pdt.G/2009/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : CHERRAH PEPITA MANAF, Swasta, dahulu bertempat tinggal di JalanKedung Cowek No.68 Surabaya, sekarang beralamatsementara di Mulyosari Prima 1 MG No.6 Surabaya,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: 1. LANNY M.G.DJEHABUT, SH; 2.

perceraian dengan segala akibat hukumnya;