Konawe Utara peraih medali emas).

Konawe Utara peraih Medali Emas.

Konawe Utara peraih Medali Emas yang sebelumnya sudah dikuasakan oleh Sdr. RACHMAN SORAU, S.Pi., M,Si.,

Konawe Utara peraih Medali Emas yang sebelumnya sudah dikuasakan oleh Sdr. RACHMAN SORAU, S.Pi., M,Si.,

Konawe Utara peraih Medali Emas yang sebelumnya sudah dikuasakan oleh Sdr. RACHMAN SORAU, S.Pi., M,Si.,

Konawe Utara peraih Medali Perunggu yang sebelumnya sudahdikuasakan oleh Sdr.

Konawe Utarauntuk peraih medali bervariasi yaitu untuk medali emas diberikan bonus sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Kemudian peraih medali perak diberikanbonus sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan peraih medailiperunggu dijanjikan bonus sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah).Yang saksi tahu sumber dana untuk pemberian bonus atlit peraih medali adalahdari APBD berupa dana hibah Pemerintah Daerah Kab. Konawe Utara kepadaKONI Kab.

Atlit peraih medali emas mendapatkan bonus sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah).2. Atlit peraih medali perak mendapatkan bonus sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).3.

daftar atlit peraih medali dan besaran bonus yang didapat diserahkankepada Bank BPD Sultra Cabang Asera.

Putusan Nomor 03 P/HUM/2016sebesar 2 % (dua persen) antara pemohon denganpasangan calon peraih suara terbanyak berdasarkanpenetapan hasil penghitungan suara oleh Termohon;b.

Kabupaten/kota dengan jumlah penduduk sampai dengan250.000 (dua ratus lima puluh ribu) jiwa, pengajuanpermohonan dilakukan jika terdapat perbedaan perolehansuara paling banyak sebesar 2 % (dua persen) antarapemohon dengan pasangan calon peraih suara terbanyakberdasarkan penetapan hasil penghitungan suara olehTermohon;b.

Putusan Nomor 03 P/HUM/20161,5% (satu koma lima persen) antara pemohon denganpasangan calon peraih suara terbanyak berdasarkanpenetapan hasil penghitungan suara oleh Termohon;c.

Provinsi dengan jumlah penduduk sampai dengan 2.000.000(dua juta) jiwa, pengajuan Permohonan dilakukan jika terdapatperbedaan perolehan suara paling banyak sebesar 2% (duapersen) antara Pemohon dengan pasangan calon peraih suaraterbanyak berdasarkan penetapan hasil penghitungan suaraoleh Termohon;b.

Kabupaten/Kota dengan jumlah penduduk sampai dengan250.000 (dua ratus lima puluh ribu) jiwa, pengajuanPermohonan dilakukan jika terdapat perbedaan perolehansuara paling banyak sebesar 2% (dua persen) antara Pemohondengan pasangan calon peraih suara terbanyak berdasarkanpenetapan hasil penghitungan suara oleh Termohon;b.

Putusan Perkara No.19/G/2019/PTUN.PLmengakibatkan kepentingan PENGGUGAT selaku peraih Suara sahterbanyak sangat dirugikan, oleh karena berdasarkan penggarisan Pasal422 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2017 TentangPemilihan Umum Jo.

peraih Suara Sah Terbanyak yang ditetapkan PeresmianKeanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palu MasaJabatan 20192024:d.

Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palu DalamPemilihan Umum Tahun 2019 daerah Pemilihan Kota Palu 2, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah dari Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)demikian pula halnya pada konsideran Mengingat tidak ditemukan PeraturanPerundangUndangan yang dijadikan dasar yang memungkinkan untuk harusdilakukannya pergantian terhadap PENGGUGAT selaku Peraih Suara SahTerbanyak sehingga menetapkan atas nama NARWIS selaku peraih suarasah terbanyak kedua sebagai Calon Terpilih Anggota

Suara Sah terbanyak dengan menetapkan atas namaNARWIS selaku peraih suara sah terbanyak kedua sebagai Calon TerpilihAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palu Dalam PemilihanUmum Tahun 2019 daerah Pemilihan Kota Palu 2, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah dari Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) adalah tindakanyang tidak berdasar hukum., sebab tidak terdapat pengaturan mengenaiPergantian terhadap peraih Suara Sah Terbanyak dalam BAB XI tentangPenetapah Hasil Pemilu dan BAB XII tentang Penetapan

Suara Sah terbanyak tidak pernahTERGUGAT tetapkan sebagai Calon Terpilih dengan demikian tindakanTERGUGAT I menerbitkan Objek Sengketa 1 dengan langsung melakukanpergantian terhadap PENGGUGAT selaku Peraih Suara Sah terbanyakdengan menetapkan atas nama NARWIS selaku peraih suara sah terbanyakkedua sebagai Calon Terpilih Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Palu Dalam Pemilihan Umum Tahun 2019 daerah Pemilihan Kota Palu2 dari Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) adalah tindakan penyalahgunaanwewenang

Dari yang tertera dipapan pengumuman diperoleh 6 (enam) orang menjadi peraih nilai tertinggi sekaligus ditetapkan sebagai CalonPerangkat Desa Terpilih, yaitu sebagaiDeMIKU fe we seme comes ete a one 2 cee Ce SHR RR eS eo oeNo Nama Terpilih sebagai PerangkatDesa 1 AGUS SYAIFULLOH Kepala Dusun Ngemplak 2 SAMSUL HUDA Staf KESRA3 SURIPTO Pembantu Staf Pemerintahan4 KHAMIM Pembantu Staf Keuangan5 MUSTAIN Pembantu Staf Ekonomi6 SAIFUDIN Pembantu Staf Pembangunan Sesuai dengan Peraturan Bupati Jombang No

Panitia tidak mencantumkan rincian perolehan nilaimasing masing peserta, sehingga tidak diketahui nilai yangdicantumkan berasal dari mana dan bagaimana seorang Calondapat ditetapkan sebagai peraih nilai tertinggi.

RT / RW : poin10 j err errr rr rere rer rr rere LPMD : poin Kelompok Tani, HIPPA i poinVQ Gren ts ce sec seme ein mee ee Honorer/PKK/PNPM/dI poinTO = seis sone couse sees sees cee ce SeNilai wawancara Kepala Desa = bobot20% fo mo tr mr en ee onNilai wawancara panitia = bobotWOGs geno = 2 = se = eee ere se ee ame11Pada hari Kamis, 18 Nopember 2010 dilakukan penetapan danpelantikan atas 8 (delapan) orang Calon Perangkat Desapadahal pada Pengumuman Hasil Ujian Seleksi hanyaterdapat 6 (enam) orang peraih

selaku Kepala Desa Banjaranyar, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, pada hari Rabu, tanggal 14 Pebruari 2018 dengan SuratKeputusan Kepala Desa Banjaranyar, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri,Nomor : 188.45/03/4186215/2018 tentang Pengangkatan Sekretaris DesaBanjaranyar, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, yang ditetapkan diBanjaranyar pada tanggal 14 Februari 2018 bersamaan waktu dan tempatdengan pelantikan 4 (empat) orang perangkat Desa Banjaranyar,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, yang juga peserta peraih

Kaur TU Dan Umum dijabat oleh peraih nilai tertinggi saudara AanCHOLIK ANSORI.PUTUSAN No. 190/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 27 dari halaman 842. Kasi Pelayanan dijabat peraih nilai tertinggi saudari IMA AGUSTIN.3. Kasi Pemerintahan dijabat peraih nilai tertinggi saudara ABDULROZAK.4. Kepala Dusun Nanggung dijabat peraih nilai tertinggi saudara MOHFILDAN ARIS..5.

Bahwa sudah jelas adanya dan sesuai dengan hukum kalaulah Tergugat IIIntervensi sebagai peraih nilai tertinggi dalam ujian seleksi Perangkat Desauntuk jabatan Sekretaris Desa Banjaranyar, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, tahun 2017/2018 yang selanjutnya oleh Tergugat selaku KepalaDesa Banjaranyar, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, diangkat dalamjabatan Sekretaris Desa Banjaranyar, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri,dengan Surat Keputusan Kepala Desa Banjaranyar, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, Nomor

ketika Surat Keputusan Kepala Desa Nanggungan, KecamatanKayen Kidul, Kabupaten Kediri, yang mengangkat perangkat DesaNanggungan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, dari yang bukanPUTUSAN No. 190/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 33 dari halaman 84peraih nilai tertinggi dalam ujian seleksi Perangkat Desa Nanggungan,Kecamatan Kayen Kidul, tahun 2017/2018 digugat oleh peserta peraih nilaitertinggi dalam ujian seleksi Perangkat Desa Nanggungan, KecamatanKayen Kidul, Kabupaten Kediri, tahun 2017/2018, dalam

putusannyaPengadilan Tata Negara Surabaya membatalkan Surat Keputusan KepalaDesa Nanggungan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, yangmengangkat perangkat Desa Nanggungan, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri, dari peserta yang bukan peraih nilai tertinggi dalamujian seleksi Perangkat Desa Nanggungan, Kecamatan Kayen Kidul, tahun2017/2018 yang putusannya dapat oleh umum dilihat dalam DirektoriPutusan Mahkamah Agung Putusan PTUN Surabaya tercatat dalam :Putusan PTUN SurabayaNomor : 72/G/2018

daftar peraih bonus BSS ;27. 1 (satu) amplop berisi 1 (satu) bende! kwitansi rekening di PD.

format pola bisnis kemitraan BSS 1 (satu) tas berisi 25 kabel computer :69 (Enam puluh sembilan) lembar surat permohonan keanggotaan BSSyang sudah mendapatkan bonus ;84 (delapan puluh empat) lembar surat pemohon keanggataan BSSyang sudah mendapatkan bonus ;5 (lima) lembar surat pengaduan anaggota BSS ;1 (satu) buku catatan anggota BSS 1 (Satu) bendel foto copy formulir permohonan keanggotaan BSS 1 (Satu) bendel daftar peraih bonus BSS 1 (satu) amplop berisi 1 (satu) bende!

mendapatkanbonus ;100 (seratus) lembar brosur pola bisnis kemitraan BSS 10 (sepuluh) bendel format pola bisnis kemitraan BSS ;1 (satu) tas berisi 25 kabel computer ;69 (enam puluh sembilan) lembar surat permohonan keanggotaan BSS yang sudah mendapatkan bonus 84 (delapan puluh empat) lembar surat pemohon keanggataanBSS yang sudah mendapatkan bonus 5 (lima) lembar surat pengaduan anggota BSS ;1 (satu) buku catatan anggota BSS 1 (satu) bendel foto copy formulir permohonan keanggotaanBSS ;1 (satu) bendel daftar peraih

UndangUndang Nomor 6 Tahun2014 Tentang Desa ;Ayat 1 : Bahwa Calon Kepala Desa yang dinyatakan terpilih adalahyang memperoleh Suara terbanyak" ;Ayat 2 : Panitia Pemilihan Kepala Desa menetapkan Calon KepalaDesa Terpilih ;Bahwa yang memperoleh suara terbanyak adalah Penggugat yangdinyatakan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Damau dan ditetapkanOleh Panitia pemilihan Kepala Desa Damau namun dalam perkara inipenetapan yang diterbitkan oleh Panitia Pemilihan Kepala DesaDamau yang menyatakan Penggugat Sebagai peraih

melaporkan kepada Bupati sampai pada pelantikanHal. 8 dari 48 Halaman Putusan Nomor : 46/G/2018/PTUN.Mdo.TF deTAnamun dalam perkara ini Penggugat dirugikan karena dalam objeksengketa yang dilantik pihak lain yang tidak memakai laporan dariBadan Permusyawaratan Desa ;Pasal 40 Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesiatentang Pemilihan Kepala Desa ;Bahwa tentang tata cara yang menyatakan Suara Sah telah jelas dandilaksanakan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Damau yangmenyatakan Penggugat Sebagai peraih

Kepala Desa terpilih oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Damausudah sesuai dengan peraturan perundangundangan sebagaimanayang diatur dalam pasalpasal tersebut diatas namun oleh TergugatMelantik pihak lain sebagaimana dalam objek Sengketa ;Pasal 71 Peraturan Bupati Kepulauan Talaud Nomor 30 tahun 2016Tentang Pedoman Pemilihan Kepala Desa Serentak ;Bahwa tentang tata cara yang menyatakan Suara Sah telah jelas dandilaksanakan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Damau yangmenyatakan Penggugat Sebagai peraih

larangan berbuat sewenang wenang danasas asas lainnya termasuk asas Ketelitian dan Kepatutan,PENGGUGAT merasa didzolimi dan diperlakukan sewenang wenang oleh TERGUGAT terutama Hak Politik dalam Demokrasi ;Bahwa dengan dikeluarkannya objek sengketa tersebut diatas, Penggugatsangat dirugikan atas segala tindakan Tergugat yang menerbitkan Objeksengketa Pada Tanggal 29 Agustus 2018 dengan mengangkat danmelantik orang yang KALAH dalam Pemilihan Kepala Desa di DesaDamau Tahun 2017, Padahal Penggugat adalah Peraih

Setelah dilakukan pemeriksaan surat suara secara terbuka di depanumum terdapat surat suara yang secara keliru dianggap tidak sah olehPanitia Pemiihan Tingkat Desa dan setelah dicocokan dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang telah disebutkan di atas, ternyataadalah surat suara sah dengan peraih suara terbanyak adalah Sdra.Pemberian Manaru. Ini adalah fakta hukum yang secara sengajadikaburkan oleh penggugat dan oleh karenanya gugatan penggugatberkualifikasi obscuurlibel ;II.

adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkanoleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukumTata Usaha Negara;Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor: 188.45 / 6630 / 12.2 / 2019tanggal 08 Juli 2019 bersifat Konkrit, Individual, dan Final dengan alasansebagai berikut: Bahwa Surat Keputusan Tergugat aquo bersifat Konkrit, karena objekyang disebutkan dalam Surat Keputusan tersebut tidak abstrak, tetapiberwujud dan nyatanyata telah menyebutkan nama Marisno Saragih Sitio(yang bukan peraih

Bahkan nama Penggugat telahdiumumkan dan dibacakan oleh Ketua Maujana Nagori Tiga Bolon yakniBapak Tagor Siahaan, sebagai peraih suara tertinggi dan menjadi Panguluterpilin Pilpanag Nagori Tiga Bolon. Sehingga Penggugat sangat berhakdisahkan dan ditetapkan sebagai Pangulu Nagori Tiga Bolon.

Dimana pada hari H pelaksanaan PilpanagNagori Tiga Bolon, hasil rekapitulasi penghitungan suara telah dibacakan dandiumumkan oleh Ketua Maujana Nagori Tiga Bolon, Bapak Tagor Siahaan,bahwa Penggugat dengan Nomor Urut 4 sebagai peraih suara tertinggi danmenjadi Pangulu terpilih Nagori Tiga Bolon.

Sebab Pemilinan Pangulu Nagori Tiga Bolon sudahselesai dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 dengan suksesdan hasilnya telah dibacakan dan diumumkan kepada masyarakat Nagori TigaBolon pada hari itu juga oleh Ketua Maujana Nagori Tiga Bolon oleh BapakTagor Siahaan, yakni Penggugat sebagai peraih suara tertinggi dan menjadiPangulu Nagori Tiga Bolon terpilih.

Demikian juga ketentuan Pasal 36ayat (2) Tentang tidak boleh dirampasnya hak Penggugat sebagai pemenangPangulu terpilin Nagori Tiga Bolon, karena merupakan peraih suara tertinggidan telah diumumkan sebagai Pangulu terpilin dalam Pilpanag Nagori TigaBolon ;Halaman 27 Putusan No. 255/G/2019/PTUNMDN26.

Dari yang tertera di papan pengumuman diperoleh 6 (enam) orangmenjadi peraih nilai tertinggi sekaligus ditetapbkan sebagai Calon PerangkatDesa Terpilih, yaitu sebagai berikut : No Nama Terpilin sebagai Perangkat Desa1 AGUS SYAIFULLOH Kepala Dusun Ngemplak2 SAMSUL HUDA Staf KESRA3 SURIPTO Pembantu Staf Pemerintahan4 KHAMIM Pembantu Staf Keuangan5 MUSTAIN Pembantu Staf Ekonomi6 SAIFUDIN Pembantu Staf Pembangunan Sesuai dengan Peraturan Bupati Jombang No 52/Tahun 2009 atauPeraturan Bupati Jombang No

Panitiatidak mencantumkan rincian perolehan nilai masingmasing peserta, sehinggatidak diketahui nilai yang dicantumkan berasal dari mana dan bagaimanaseorang Calon dapat ditetapkan sebagai peraih nilai tertinggi.

Pada hari Kamis, 18 November 2010 dilakukan penetapan dan pelantikanatas 8 (delapan) orang Calon Perangkat Desa padahal pada PengumumanHasil Ujian Seleksi hanya terdapat 6 (enam) orang peraih nilai tertinggi yangdinyatakan sebagai Calon Terpilin. Dalam hal ini terdapat 2 orang yangdilantik tanpa melalui tahapan seleksi yaitu :1. Atas nama Sali dilantik sebagai Staf Keuangan. ;2.

Bahwa setelah Terdakwa masuk ke kamar hotel Terdakwa diancam olehseseorang untuk mengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya.10.Bahwa karena Terdakwa merasa takut terhadap ancaman maka Terdakwamengakui barang tersebut adalah miliknya.11.Bahwa orang yang memaksa Terdakwa tersebut oleh Penyidik tidakditetapkan sebagai Tersangka sehingga Terdakwa merasa dijadikan korban.12.Bahwa Terdakwa adalah peraih nilai Ujian Nasional 10 untuk Matematika,namun Terdakwa tetap tidak berdaya dalam cengkraman mafia

narkotika diSurabaya.13.Bahwa Terdakwa peraih nilai Ujian Nasional 9 untuk Bahasa Inggris, namunTerdakwa tidak dapat menyakinkan penyidik bahwa Terdakwa dijebak olehsekelompok orangorang yang berniat jahat untuk sengaja merusakgenerasigenerasi muda yang baik sebagai budak narkotika.Hal. 7 dari 10 hal.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Mei 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta(Peraih), tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Hal. 1 dari 7 Pen.

Tergugat tidak lagi jujur dalam penghasilannya, bahkan kadangkadang Penggugat tidak diberi penghasilan, padahal Tergugatmempunyai penghasilan dari hasil Kebun yang diperoleh setiap 2 (dua)hari sekali dibeli peraih ;7. Kalau dinasehatkan marahmarah dan kalau pekerjaan banyakmarahmarah jika tidak dibantu;8. Bahwa Tergugat sering mentransfer uang pada perempuan yangbernama LINDA MAYA SARI ;9.

Hendri Novriza No Urut5. merupakan peraih suara terbanyak dengan perolehan suara 1.500 (seribu lima ratus ) Suara, yang kemudian berubah menjadi terbanyak keduasebagai akibat adanya perpindahan/pengalihan suara sebanyak 10 suara dari caleg Nomor Urut 1 Asad, kepada calegNomor Urut 2 Alfian., S.M, yang menjadikan perolehan suara calegNomor Urut 2 Alfian., S.M meningkat dari 1.494 suara menjadi 1.504 suara;Bahwa Penggugat merasa terlah terjadinya pelanggaranAdministrasi terhadap perpindahan suara yang

Arif BudimanBahwa setelan adanya surat dari Komisi Pemilihan UmumRepublik Indonesia, Tergugat KPU Kabupaten Bungo belum jugamelaksanakan Putusan Bawaslu Provinsi Jambi Nomor 05 / ADM /BWSL /PEMILU/PROV/2019, tanggal 21 Mei 2019, kemudianTergugat mengadakan Rapat Pleno dan mengeluarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum Nomor 219/PL.01.9Kpt/1508/KPU.Kab/VII/2019, tanggal 21 Juli 2019 a quo, menegaskan Penggugat menjadi peraih suara sah terbanyak kedua 1.500 (Seribu lima ratus) suara, dan Alfian.

Alfian, S.M. dari Partai Amanat Nasional Daerah pemilihan Bungo 3;Dengan demikian Perbuatan Terugat dan Il jelas bertentangankarena apabila Putusan Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jambi Nomor : 05/ADM/BWSL/PEMILU/PROV/2019, tanggal 21 Mei 2019 dilaksanakan dan dijalankan oleh Tergugat I, makaPenggugat adalah peraih suara terbanyak pertama dari PAN dalam pemilihan umum tahun 2019 di Daerah Pemilihan 3 KabupatenBungo, Provinsi Jambi, dengan perolehan suara sah 1.500 (seribulima ratus) suara,

Hendri NovrizaNomor urut 5 merupakan peraih suara terbanyak dengan perolehan1.500 (seribu lima ratus) Suara, yang kemudian berubah menjaditerbanyak kedua sebagai akibat adanya perpindahan/pengalihansuara sebanyak 10 suara dari caleg Nomor urut 1 Asad, kepada calegnomor urut 2 an. Alfian.S.M yang menjadikan perolehan sura calegnomor urut 2 Alfian.

Hendri NovrizaNomor urut 5 merupakan peraih sura terbanyak dengan perolehan1.500 (seribu lima ratus) suara, yang kemudian berubah menjadiHalaman 53 dari 89 halamanPutusan Nomor : 20/G/2019/PTUN.JBIterbanyak kedua sebagai akibat adanya perpindahan/pengalihansuara sebanyak 10 suara dari caleg Nomor urut 1 Asad, kepada calegnomor urut 2 an. Alfian.S.M yang menjadikan perolehan sura calegnomor urut 2 Alfian.

Arozisokhi Laia nomor urut 4 ( empat ) sebagai peraih suaraterbanyak;6. Bahwa atas berita acara pemenang tersebut, pihak Tergugat telahmenetapkan Calon Kepala Desa Terpilih sebagaimana pada objeksengketa an. Arozisokhi Laia dengan peroleh suara sejumlah 111 (seratus sebelas ) suara;7.

mengingat dengan adanya Pemilih tambahan saat pemungutansuara hal tersebut tidak serta merta dapat membuktikan bahwa merekasemua telah memilih Arozisokhi Laia dalam pemungutan suara atau punmemilih Peserta lainnya, terlebih lagi selama pemeriksaan persidangan tidakada pembuktian dari Para Penggugat di hadapan hukum yang cukupmembuktikan adanya Pemilih tambahan tersebut ditujukan sebagai bentukkecurangan untuk memenangkan atau mengalahkan Peserta tertentu,termasuk kepada Arozisokhi Laia sebagai peraih

diterbitkanberdasarkan jumlah suara terbanyak yang diperoleh Arozisokhi Laia dari hasilperhitungan suara pada Tahapan Pemungutan Suara, maka sepanjang tidakada pembuktian di hadapan hukum mengenai adanya kesalahan perhitunganjumlah suara ataupun adanya kecurangan dalam perhitungan suaranya,maka Majelis Hakim berpendapat Keputusan objek sengketa tersebut tidakmerugikan hak Para Penggugat atau tidak menimbulkan kerugiankepentingan bagi Para Penggugat, kecuali Para Penggugat dapatmembuktikan Arozisokhi Laia bukanlah peraih

ada pemain yangmengurutkan angka/huruf dalam kartu remi secaraberurutan dinyatakan seri dan apabila ada pemain yangberhasil mengumpulkan kartu dalam posisi sama/sejajar nilainya dinyatakan paralel, apabila pemainyang lainnya tidak ada yang memiliki kartu seri/paralel maka pemain yang memiliki kartu seri/paraleldinyatakn sebagai pemenangnya dan berhak mendapatuang taruhan dengan kesepakatan apabila menang denganjalan menutup kartu sebesar Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) dan apabila menang sebagai peraih

pemain yangmengurutkan angka/huruf dalam kartu remi secaraberurutan dinyatakan seri dan apabila ada pemainyang berhasil mengumpulkan kartu dalam posisi sama/sejajar nilainya dinyatakan pararel, apabila pemainyang lainnya tidak ada yang memiliki kartu seri/pararel maka pemain yang memiliki kartu seri /pararel dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhakmendapatkan uang taruhan dengan kesepakatan apabilamenang dengan jalan menutup kartu sebesar Rp.7.000,( tujuh ribu rupiah ) dan apa bila menangsebagai peraih

Put No 1554/Pdt.G/2014/PA.Mlgao & Peraih Soegeng Sarjadi Award on Good Govermence 2010 Juara Indrusti Hijau tingkat Nasional 2010 Peraih penghargaan piagam Kalpataru 2010 Peraih Penghargaan Indonesia Asean Young Green Soldien Award 2011 Penusaha Favorit Majalah Elshinta 2012 Country Winner Malaysia China Chamber of Commerce Green Award 2013MalaysiaSaya ingin istri juga ikut menjadi lebih baik dan ada perkembangan.Ternyata saya salah, istri tetap saja tidak ada perkembangan.

Memutuskan pemenang Pilkades Desa Uraso Tahun 2017 adalahpeserta Pilkades Uraso Nomor Urut 3 peraih suara terbanyak keduaatas nama Eduard Ratu$Halaman 4 dari 80 Halaman Putusan Nomor: 23/G/2018/PTUN.Mks.Bahwa dalam Surat Keputusan tersebut sangat jelas yang ditetapkansebagai pemenang Pilkades Desa Uraso, Kecamatan Basse SangtempeUtara, Kabupaten Luwu, pada tahun 2017, adalah Penggugat (Ir.

Memutuskan pemenang Pilkades Desa Uraso Tahun 2017adalah peserta Pilkades Uraso Nomor Urut 3 peraih suaraterbanyak kedua atas nama Eduard Ratu;Bahwa berdasarkan mekanisme/prosedur penetapan Calon KepalaDesa yang ada maka seharusnya Tergugat Mengesahkan,Mengangkat dan Melantik Calon Kepala Desa Uraso Nomor Urut3/Penggugat sebagai pemenang Pilkades Desa Uraso tahun 2017,sebagaimana Surat Keputusan BPD Uraso tersebut quod non;Bahwa pada pelantikan Kepala Desa Uraso pada tanggal 28Desember 2017, Tergugat

SELA No. 1/PDT/G/2016/PN.SIM..Kecamatan Gunung Maligas, Kecamatan Gunung Malela sebanyak 3.285 suaraberdasarkan C adalah sah menurut hukum ;4 Menyatakan Penggugat selaku Calon Legislatif Partai Demokrat dengan nomorurut 1 dari Daerah Pemilihan I Kabupaten Simalungun adalah peraih suara terbanyakpada pemilihan Legislatif tanggal 9 April 2014;5 Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI, Tergugat IV baiksecara langsung maupun tidak langsung yang menggelembungkan/menambahperolehan suara

SELA No. 1/PDT/G/2016/PN.SIM..Kecamatan Tapian Dolok, Kecamatan Gunung Maligas, Kecamatan GunungMalela sebanyak 3.285 suara berdasarkan Cl adalah sah menurut hukumselanjutnya agar menyatakan Penggugat selaku Calon Legislatif PartaiDemokrat dengan nomor urut dari Daerah Pemilihan I Kabupaten Simalungunadalah peraih suara terbanyak pada pemilihan Legislatif tanggal 9 April 2014;dan2 Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV baik secaralangsung maupun tidak langsung yang menggelembungkan

Pemohon sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1) huruf b;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Penggugatseharusnya mengajukan Gugatan ke Mahkamah konstitusi dengan persetujuan tertulisDewan Pimpinan Pusat Partai politik dan bukan diajukan kepada Peradilan Umum incasu Pengadilan Negeri Simalungun;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat, Penggugat menyatakanPenggugat selaku Calon Legislatif Partai Demokrat dengan nomor urut dari DaerahPemilihan I Kabupaten Simalungun adalah peraih

Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baliq serta sudahSiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga sertatelah bekerja sebagai pengumpul ayam ( peraih ) dan jual minyak denganpenghasilan tiap bulan sebesar kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah). Begitu pula dengan calon istrinya sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.;Him. 2 dari 15, Pen No.0045/Pdt.P/2017/PA.Ktp.5.