HN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Kepala Desa Perajin,beralamat Desa Perajin Kecamatan Banyuasin I Mariana Kabupaten BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SULYADEN,SH, Advokat/ Penasihat Hukum beralamat di Gedung Legiun Veteran RISumatera Selatan Jl. Rajawali No.22 Lantai 2 Telepon (0711) 5323600Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2013, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IT;PT.

terletak di lingkunganDesa Perajin Kecamatan Banyuasin I Mariana, dengan batasbatas(dahulu) :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah A. Gatam ;e Sebelah Utara berbatas dengan A.

LSMe Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Belale/ Stasiere Sebelah Barat berbatasan dengan tanah hak usaha HazairinBahwa berdasarkan data yang ada di Desa Perajin nama Amir Bacok tempat Penggugatmembeli tanah tidak terdaftar sebagai warga Desa Perajin. Bahkan Penggugat sendiritidak mengetahui secara pasti letak/posisi tanah yang diakui sebagai tanah milikPenggugat . Bahwa tanah Penggugat tersebut tidak termasuk dalam peta pengukuranrincian tanah PTBA (bukti T.II1).

MAJID adalah warga Desa Perajin ; Bahwa, saksi kenal dengan orang bernama AMIR BACOK 1a adalah penduduk DesaSungsang; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat tidak berdomisili di Desa Perajin dan hanya (satu)bulan sekali datang ke lokasi tanah miliknya tersebut, sedangkan saksi sejak lahir berdomisilidi Desa Perajin ; Bahwa, selama ini Penggugat berdomisili di Desa Sungai Lilin ; Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat ada menanyakan dengan Kades Perajin tentangletak tanah miliknya tersebut ; Bahwa,

Hak atas nama Mulyadi tertanggal 18 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Perajin, diberi tanda (TIL5) ;8 Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Banyuasin, atas nama Mulyadi,diberi tanda (TII.6) ;9 Photo copy Surat Pernyataan atas nama Mulyadi tentang kepemilikan tanahtertanggal 18 Desember 2008 diketahui oleh Kepala Desa Perajin, diberi tanda (TII.7);10 Photo copy sketsa situasi tanah milik Mulyadi tertanggal 17 Desember 2008 diketahuioleh Kepala Desa Perajin, diberi tanda (TII

Sabar Jaya Desa Perajin Kec. Banyuasin Kab.

Sabar Jaya Desa Perajin Kec. Banyuasin Kab. Banyuasin, datang saksi Febriansyah Bin H. Burlian HB dan saksi FirdausBin Hasan Karim yang merupakan petugas kepolisian sektor Mariana yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JL. Sabar JayaDesa Perajin Kec. Banyuasin Kab. Banyuasin sering terjadi penyalagunaanNarotika jenis sabu selanjutya saksi Febriansyah Bin H. Burlian HB dan saksiFirdaus Bin Hasan Karim pergi menuju JL. Sabar Jaya Desa Perajin Kec.Banyuasin Kab.

Setelah diinterogasi tentang Kepemilikan SenjataApi rakitan tersebut, terdakwa DODI HARYANTO BIN SAROIN mengakui bahwa Senjata Apirakitan tersebut disimpan dirumah keluarga bernama Helmi di Jalan Sabar Jaya Lorong Cakur RT 21ADesa Per4iin Kecamatan Banyuasin Mamriana Kabupaten Banyuasin, kemudian saksi 14 yahyaWahyu Hidayah Bin M.Agus dan Supri Yono Bin Sudarso dari Kesatuan Polsek Mariana langsungmendatangi rumah saksi Helmi di Jalan Sabar Jaya Lorong Cakur RT 21A Desa Perajin KecamatanBanyuasin

Kec.Banyuasin I Kab.Banyuasin lalu terdakwa mengatakanmenyimpan bahwa menyimpan senjata api rakitan milikna tersebut dirumahkeluarganya dan lansung dilakukan pengeledahan dan didapati 1 buah tas kecil warnahitam ang berisikan buah senjata api rakitan jenis FN ang diletakan disamping lemariruang tamu;Bahwa waktu Saya melakukan Berawal saat itu terdakwa berada ditempat berkerjanyadidermaga sawit Iriana Jalan Sabar jaya Desa Perajin Kec.Banyuasin I Kab.Banyuasinlalu terdakwa mengatakan menyimpan bahwa

maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa disidangkan karena tertangkap tangan membawa Senjata Api rakitanbukan pada tempat dan profesinya;Bahwa Kejadian tersebut berlangsung pada hari Kamis tanggat 04 September 2014 sekirapukul 21.00 Wib;Bahwa Kejadian tersebut di dalam rumah milik Helmi Jalan Sabar jaya Lr.Cakur Desa PerajinKec.Banyuasin I Kab.Banyuasin;Bahwa Berawal saat itu polisi berada ditempat berkerja didermaga sawit Iriana Jalan Sabarjaya Desa Perajin

Kec.Banyuasin I Kab.Banyuasin lalu saya mengatakan menyimpan bahwamenyimpan senjata api rakitan milik tersebut dirumah keluarga saya dan lansung dilakukanpengeledahan dan didapati 1 buah tas kecil warna hitam yang berisikan 1 buah senjata apirakitan jenis FN yang diletakan disamping lemari ruang tamu tersebut;Bahwa Waktu Terdakwa melakukan berawal saat itu terdakwa berada ditempat berkerjanyadidermaga sawit Iriana Jalan Sabar jaya Desa Perajin Kec.Banyuasin I Kab.Banyuasin laluterdakwa mengatakan

Banyuasin;Bahwa peristiwa tersebut Saksi ketahui bermula ketika Saksi habis pulangdari pasar lalu memarkirkan motor Saksi di depan toko bangunan setelahitu Saksi masuk ke rumah dengan posisi kunci motor masih terpasang,pada saat Saksi di dalam rumah Saksi mendengar suara motordihidupkan lalu Saksi melihat Terdakwa sudah membawa lari motor milikSaksi, setelah melihat motor tersebut sudah dibawa lari oleh Terdakwakearah Desa Perajin, lalu Saksi bersama Saksi AGUNG WAHYUBUDIMAN dan Bapak Saksi yaitu

RUS RONI dengan menggunakan mobillalu mengejar Terdakwa dan akhirnya Terdakwa tertangkap di SimpangImpres Desa Perajin, lalu Terdakwa diserahkan ke Polsek;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna merah NopolBG 3467 JAU adalah benar sepeda motor milik Saksi yang telah diambilTerdakwa tanpa ijin, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKBsepeda motor Yamaha NMAX warna merah Nopol BG 3467 JAU dan1(satu) Lembar STNK sepeda

Banyuasin;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 238/Pid.B/2021/PN Pkb Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bermula ketika Terdakwayang saat itu berjalan kaki dari palembang menuju desa perajin menuju kerumah nenek lalu pada saat diperjalanan Terdakwa melihat 1 (satu) unitmotor yang sedang terparkir di depan toko bangunan dengan kunci motoryang masih terpasang kemudian Terdakwa langsung menghidupkan motordan membawa motor tersebut ke arah desa perajin namun Terdakwa dikejaroleh Saksi Riri Saputra Bin

Banyuasin; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bermula ketika Terdakwayang saat itu berjalan kaki dari palembang menuju desa perajin menuju kerumah nenek lalu pada saat diperjalanan Terdakwa melihat 1 (satu) unitmotor yang sedang terparkir di depan toko bangunan dengan kunci motoryang masih terpasang kemudian Terdakwa langsung menghidupkan motordan membawa motor tersebut ke arah desa perajin namun Terdakwa dikejaroleh Saksi Riri Saputra Bin Rus Joni dan Saksi Agung Wahyu Budiman BinRus Joni

membawa motor tersebut ke arahdesa perajin namun Terdakwa dikejar oleh Saksi Riri Saputra Bin Rus Joni danSaksi Agung Wahyu Budiman Bin Rus Joni hingga akhirnya Terdakwa berhasiltertangkap di Simpang Impres Desa Perajin kemudian selanjutnya Terdakwadan barang bukti dibawa ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Nmax warna merah Nopol BG 3467 JAU yang semula dalam terparkir didepan toko bangunan di JIn.

LBES Desa Perajin Kec. Banyuasin Kab.

LBES Desa Perajin Kec. Banyuasin Kab. Banyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa dan 5 (lima) orang temannya yang belumdiketahui identitasnya, sedangkan korbannya PT.

LBES Desa Perajin Kec. Banyuasin Kab. Banyuasin;Bahwa pelakunya Terdakwa dan 5 (lima) orang temannya yang belumdiketahui identitasnya, sedangkan korbannya PT.

LBES Desa Perajin Kec.Banyuasin Kab. Banyuasin, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahBesi Kondom Exapator yang beratnya +200 (dua ratus kilogram) milikPT.

LBES Desa Perajin Kec.Banyuasin Kab. Banyuasin, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah BesiKondom Exapator yang beratnya +200 (dua ratus kilogram) milik PT.

Pembayaran baru dilakukan setelah barang tersebutterjual kemudian Importir mentransfer valuta hasil penjualankepada supplier melalui Bank, kerjasama yang terjalin olehTerdakwa sebagai supplier dengan importir berjalan baik danpembayaran dengan pengepul/perajin kasur lantai juga lancar,Terdakwa sebagai supplier untuk mendapatkan kasur lantai telahmelakukan kerjasama dengan pedagang/perajin kasur lantai dariJepara dan kota sekitarnya dalam hal pembayaran berjalan lancartidak ada masalah, sistim pembayaran

Terdakwa adalah pahlawan devisa Negara seharusnya mendapat perlindunganhukum dan harus dilindungi, Terdakwa tidak mempunyai niatan jelek terbuktiseluruh pengepul/perajin kasur lantai dibayar Terdakwa, keterlambatan pembayaransebagian kecil pengepul/perajin kasur lantai yang diderita saksi korban karenaTerdakwa sebagai supplier mendapat keterlambatan pembayaran dari importer,namun demikian Terdakwa berusaha membayar dengan menguras kas modal kerjauntuk membayar seluruh pengepul/perajin kasur, ini

kasurlantai ;b Fakta dipersidangan Terdakwa selalu membayar lunas kepada semua pengepul/perajin lantai, bukti tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangansebagai pengepul/perajin kasur yang telah dibayar dan dilunasi Terdakwa adalahsaksi SHOLICHAN, H.

MUNDHAKIR, JUMAIN, dalam keterangannya saksisaksi menerangkan telah dibayar lunas oleh Terdakwa ;c Pelapor/saksi korban adalah 4 (empat) pengepul/perajin kasur lantai yang barudibayar sebagian sedangkan kekurangan pembayaran dikarenakan kas Terdakwakosong untuk membayar pengepul/perajin kasur lantai lainya dan importir belummelakukan pembayaran kepada Terdakwa sehingga Terdakwa belum dapatmelunasi, namun demikian Terdakwa akan melunasi kepada pengepul/perajinkasur lantai setelah ekspor jalan lagi

Terdakwa terhambat melaksanakan kewajiban membayar seluruhpengepul/perajin kasur lantai, namun Terdakwa telah berusaha membayar lunasmenggunakan uang kas modal usaha, karena uang kas modal usaha habis untukmelaksanakan kewajiban membayar semua pengepul/perajin kasur maka yang belumterbayar lunas menunggu adanya uang masuk sedangkan 4 (empat) orang yang baruterbayar sebagian adalah TARNO, MUNISIH, KUSNO, SARDI yangmemperkarakan perkara ini, atas kekurangan pembayaran Terdakwa akan membayarbaik cepat

FL.Tobing Simpang Jalan Merbabu Kota Medan (tepatnya didepan TokoKoperasi Perajin Inti Kimia) yang dilakukan oleh Terdakwa JamesNainggolan dan Terdakwa Mawan Br Gultom; Bahwa, benar berawal dari saksi didatangi oleh Terdakwa JamesNainggolan dan pada saat itu Terdakwa James Nainggolan langsungmenampar saksi dengan mengatakan :*Kamu jangan kaya mulutmamakmamak, setelah itu Terdakwa Mawan Br.

Tobing Simpang Jalan Merbabu KotaMedan (tepatnya didepan Toko Koperasi Perajin Inti Kimia) yangdilakukan oleh Terdakwa James Nainggolan dan Terdakwa Mawan BrGultom; Bahwa, saksi sedang melihatlinat dari lantai Il Kantor KoperasiPengrajin Inti Kimia karena adanya suara yang ributribut kKemudian saksimelihat saksi Ricardo Junianto Siahaan dipukuli oleh Terdakwa JamesNainggolan dan Terdakwa Mawan Br.

Tobing Simpang Jalan Merbabu Kota Medan(tepatnya didepan Toko Koperasi Perajin Inti Kimia) terjadi pertengkaranantara Terdakwal James Nainggolan dan TerdakwalII Mawan Br. Gultomdengan saksi Ricardo Junianto Siahaan; Bahwa, awalnya TerdakwaI James Nainggolan datang bersamadengan Terdakwall Mawan Br.

Tobing Simpang Jalan Merbabu Kota Medan(tepatnya didepan Toko Koperasi Perajin Inti Kimia) terjadi pertengkaranantara Terdakwal James Nainggolan dan TerdakwalII Mawan Br. Gultomdengan saksi Ricardo Junianto Siahaan; Bahwa, Terdakwall Mawan Br. Gultom memukul wajah sebelahkanan saksi Ricardo Junianto Siahaan sebanyak 1 (Satu) kali sedangkanTerdakwa!

Tobing Simpang Jalan Merbabu Kota Medan (tepatnya didepan TokoKoperasi Perajin Inti Kimia) Kel. Pusat Pasar Kec. Medan Kota. Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi serta terbukti secarasah dan meyakinkan atas diri Terdakwa;3.

Mohammad Hoesin Palembang karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di JalanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 224/Pdt.P/2021/PA.PLGSabar Jaya Perajin KP.II Rt.06 Rw.02 Desa Perajin Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin, Sesuai dengan surat keterangan kematian No.2019,tertanggal 12 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh RSUP Dr.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 224/Pdt.P/2021/PA.PLGmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan menetapkan yang amarnyasebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk Seluruhnya;Menetapkan :Nama : PEMOHONTempat/Tanggal Lahir: Sri Geni Lama,07 Desember 1981(40) Th.Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaPendidikan Terakhir : SMAAgama :: IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus Perkawinan : KawinAlamat : JIl.Sabar jaya Perajin KP.IIRt

>

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Suaminya yang bernama A Rozak pada Kantor Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Palembang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang, agar kematian A Rozak dicatat dalam sebuah akta yang menerangkan bahwa di Desa Perajin

Terakhir bertempat tinggal dialamat Jalan Sabar Jaya Rt. 04 Dusun I Desa Perajin Kecamatan Banyuasin I Kabupaten Banyuasin.

Bah wa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama usman bin Perajin dengandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama xxx(alm) dan xxx (alm) dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan; 4.

agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Jentian, Kecamatan Pajar Bulan, KabupatenLahat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga; bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahtahun 1970 di Desa Benua Raja Kabupaten Lahat; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II secara Islam, walinikah adalah ayah Pemohon II bernama Usman bin Perajin

dapat diterima;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya Pemohon mohon diitsbatkan nikahnya dengan Pemohon II yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1970 di Desa Benua RajaKecamatan Jarai sekarang Kecamatan Pajar Bulan, Kabupaten Lahat denganHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan No. xxx/Pdt.P/2016/PA.Ltwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Usman bin Perajin, mas kawinseperangkat alat shalat tunai, saksi nikah bernama Barun (alm) dan Yuhan(alm) dan karena

Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena saat itu UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 belum berlaku;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl adalah 2 orang yang menerangkan dibawah sumpahnya yang dapatdisimpulkan yaitu Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Agustus 1979 di Desa Benua Raja Kecamatan Jarai sekarang Kecamatan PajarBulan Kabupaten Lahat, nikah secara Islam, wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Usman bin Perajin

Bahwa setiap penjualan kedelai telah selesaiterbayar lunas' oleh perajin tempe kedelai, paraTergugat juga sudah memberikan keuntungan' sebesarRp. 840.000, (delapan ratus empat puluh riburupiah) kepada Penggugat sebagaimana yangdiperjanjikan dalam perjanjian/akad usaha bersamayang dibuat Penggugat dengan para Tergugat, baiksecara langsung maupun melalui transfer ke rekeningPenggugat;.

tempe serta belumdibayar oleh perajin tempe, semestinya uang modalPenggugat yang digunakan untuk usaha bersamatersebut yang berada ditangan perajin tempe kedelai15tersebut ditarik/diselesaikan bersama oleh Penggugatdan para Tergugat;Bahwa karena uang modal usaha bersama jual bellikedelai yang diberikan Penggugat kepada paraTergugat sebesar Rp. 77.000.000, (tujuh puluh tujuhjuta rupiah) telah digunakan untuk membeli mobil T120 seharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)yang sekarang mobil beserta

Bahwa setiap penjualan kedelai telah selesai terbayarlunas oleh perajin tempe, para Tergugat juga sudahmemberikan keuntungan sebesar Rp. 840.000, (delapanratuS empat puluh ribu rupiah) kepada Penggugatsebagaimana yang diperjanjikan dalam perjanjian/akadusaha bersama yang dibuat Penggugat dengan paraTergugat, baik secara langsung maupun melalui transferke rekening Penggugat;6.

rusak akan diperbaiki oleh Penggugatrekonpensi, Tergugat rekonpensi secara sepihak telahmengambil tindakan memutuskan mengakhiri kesepakatanusaha bersamajual beli kedelai tersebut denganmengambil mobil T 120 Nomor AA 1747 VD yang dalampenguasaan Penggugat rekonpensi' beserta surat suratkendaraan/mobil tersebut, sedangkan uang modal usahabersamaTergugat rekonpensi sisanya sejumlah Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) telahdigunakan untuk membeli kedelai dan kedelai' tersebutsudah di para perajin

Menghukum Tergugat rekonpensi bersama penggugatrekonpensi secara bersamasama untuk menyelesaikan/ menagih modal usaha bersama jual beli kedelaiyang sekarang masih ditangan perajin tempe / pihakke Ill sejumlah Rp. 66.000.000, (enam puluh enamjuta rupiah);5. Menghukum tergugat rekonpensi menyerahkanSertifikat Hak Milik No. 57 dan Sertifikat HakMilik No. 58 atas nama Solahudin bin Haji AbdulQodir kepada Penggugat rekonpensi;6.

Pen.No.74/Pdt.P/2020/PA SkgPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Abbolongeng, Kelurahan Pinceng Pute,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Andi Baso Mappangara bin Baso RaufUmur > 27 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Perajin lemariTempat kediaman : Palippu, Desa Palippu, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo.

Pen.No.74/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa dirinya akan menikah dengan calon suaminya bernamaAndi Baso Mappangara bin Baso Rauf ;Bahwa dirinya sudah tidak bersekolan dan sudah siap untukmenikah;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan calon suami anakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah calon suami anak Pemohon;Bahwa dirinya akan menikah dengan calon istrinya bernama DeliDahliana;Bahwa dirinya bekerja sebagai perajin lemari dan sudah siap untukmenikah;Bahwa untuk meneguhkan

bernama Deli Dahliana karena belumcukup umur untuk menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Andi Baso Mappangara; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuan yangdapat menghalangi berlangsungnya perkawinan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon danlamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai perajin

diperbaiki oleh Penggugat rekonvensi,Tergugat rekonvensi secara sepihak telah mengambil tindakan memutuskanmengakhiri kesepakatan usaha bersama jual beli kedelai tersebut denganmengambil Mobil T 120, Nomor Polisi AA 1747 VD, yang dalam penguasaanPenggugat rekonvensi beserta suratsurat kendaraan/mobil tersebut,sedangkan uang modal usaha bersama Tergugat rekonvensi sisanyasejumlah Rp66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah) telah digunakanuntuk membeli kedelai dan kedelai tersebut sudah di para perajin

Bahwa karena uang modal usaha bersama dari Tergugat rekonvensisejumlah Rp77.000.000,00 tersebut telah digunakan untuk membeli Mobil T120, Nomor Polisi AA 1747 VD, seharga Rp11.000.000,00 sebelas jutarupiah) yang sekarang mobil tersebut beserta suratsuratnya sudah dikuasaioleh Tergugat rekonvensi, maka modal usaha Tergugat rekonvensi hanyalahmasih sejumlah Rp66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah) yangsekarang ditangan pihak ke III dan/atau perajin tempe kedelai, sehingga adilmenurut hukum apabila

Tergugat rekonvensi dengan Penggugat rekonvensisecara bersamasama untuk menyelesaikannya/menagihnya kepada pihakke Ill atau perajin tempe dan tidak hanya dibebankan kepada Penggugatrekonvensi saja untuk menyelesaikannya/menagihnya;.

Rekonvensi adalah usaha bersama jual belikedelai, bukan pinjam meminjam uang;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang secara sepihaktelah mengambil Mobil T 120, Nomor Polisi AA 1747 VD, sebelum jatuhtempo berakhirnya usaha bersama jual beli kedelai adalah merupakantindakan melawan hukum yang merugikan Penggugat rekonvensi:Menghukum Tergugat Rekonvensi bersama Penggugat Rekonvensi secarabersamasama untuk menyelesaikan/menagih modal usaha bersama jual bellikedelai yang sekarang masih ditangan perajin

. =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang batu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai "Pemohon PEMOHON II ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan perajin tenun, tempat tinggal

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama ANAK , umur 15 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Perajin tenun, status Perawan, alamat di Kabupaten Gresik;dengan calon suaminya:Him. dari 13 him.

Penetapan No.75 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.Bahwa anak para Pemohon bernama: ANAK , umur 15 tahun 6 bulan,agama Islam, pekerjaan perajin tenun, tempat tinggal di RT.005 RW. 005 DesaGedangkulut Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa anak para Pemohon bernama: ANAK , umur 15 tahun 6 bulan,agama Islam, pekerjaan Perajin tenun, tempat tinggal di RT.005 RW. 005 DesaGedangkulut Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, di depan persidangan telahmemberikan

Pengugat pernah bertengkar;Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah mendirikan warnet, buka daripagi hingga tutup jam 21.00;, yang penghasilannya setiap hari kuranglebih Rp. 50.000; dan uang hasil warnet di pegang Penggugat; Bahwa disamping itu Tergugat bekerja sebagai tukang kemasan ( parajinemas ) yang kerjanya setiap bulan 2 kali dan penghasilan dari perajinemas kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000 per bulan; dan penghasilantersebut di berikan kepada Penggugat dan hanya sekali Tergugat ambildari perajin

tinggal yanghingga sekarang selama 5 bulan;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut , maka Penggugat telahmenyampaikan Repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat tinggal di toko yangmerupakan tempat tinggal bersama; Bahwa benar Penggugat dan Terggat usaha bersama mendirikan tokowarnet; Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat disuruh mencaripekerjaan lain namun Tergugat tidak mau karena tergugat tetapberkeinginan kerja di warnet dan hasil dari Kemasanpun ( perajin

emas )tidak seberapa dan itupun hasilnya tidak diberikan kepada Penggugat dandipegang sendiri olah Terggat; Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai perajin emas, lebih banyak tidakkerja dari pada bekerja sebagai perajin emas sehingga hasil yang didapat selama ini hanyalah dari hasil warnet dan itupun tidak mencukupikebutuhan rumah tangga; Bahwa Tergugat sering keluar malam dan Penggugat tidak tahukemana tujuan keluarnya Tergugat, yang jelas Tergugat sering keluarmalam dan pulangnya larut malam; Bahwa benar

Pengugat pernah bertengkar;Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah mendirikan warnet, buka daripagi hingga tutup jam 21.00;, yang penghasilannya setiap hari kuranglebih Rp. 50.000; dan uang hasil warnet di pegang Penggugat;Bahwa disamping itu Tergugat bekerja sebagai tukang kemasan ( parajinemas ) yang kerjanya setiap bulan 2 kali dan penghasilan dari perajinemas kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000 per bulan; dan penghasilantersebut di berikan kepada Penggugat dan hanya sekali Tergugat ambilhasil dari perajin

ANDRE (DPO)berangkat hendak menuju Desa Perajin, saat tiba di Mariana lantas Terdakwadan Sdr. ANDRE (DPO) lewat jalan pintas dari ladang baru tembus ke JalanCendana, saat itu Sdr. ANDRE (DPO) melihat sepeda motor merk YamahaVixion warna PutihMerah yang terparkir di depan rumah Saksi REYNALDOAlias ALDO Bin THOLIB JUNAIDI dalam posisi hidup, seketika Sdr.

Andre berangkat hendak menuju Desa Perajin, saat tiba diMariana lantas Terdakwa dan Sdr. Andre lewat jalan pintas dari ladangbaru tembus ke Jalan Cendana, saat itu Sdr. Andre melihat sepedaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 722/Pid.B/2018/PN Skymotor merk Yamaha Vixion warna PutihMerah yang terparkir di depanrumah Saksi Reynaldo dalam posisi hidup;Bahwa melihat hal tersebut seketika Sdr.

Andre berangkat hendak menuju Desa Perajin, saattiba di Mariana lantas Terdakwa dan Sdr. Andre lewat jalan pintas dariladang baru tembus ke Jalan Cendana, saat itu Sdr. Andre melihatsepeda motor merk Yamaha Vixion warna PutihMerah yang terparkir didepan rumah Saksi Reynaldo dalam posisi hidup; Bahwa benar melihat hal tersebut seketika Sdr.

Andre berangkat hendak menuju Desa Perajin, saat tiba di Mariana lantasTerdakwa dan Sdr. Andre lewat jalan pintas dari ladang baru tembus ke JalanCendana, saat itu Sdr. Andre melihat sepeda motor merk Yamaha Vixion warnaPutihMerah yang terparkir di depan rumah Saksi Reynaldo dalam posisi hidup,melihat hal tersebut seketika Sdr.

PUTUSANNomor 444/Pid.Sus/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Reno Aryanto Bin Rudi Haryanto;Tempat lahir : Mariana;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/24 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.03 Dusun Desa Perajin, Kec.

Agus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi Renno Aprian Bin Ricat danSaksi Supriyono, SH Bin Sudarso yang merupakan anggota Polri padaPolsek mariana telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RenoAryanto Bin Rudi Haryanto pada hari Selasa tanggal 10 September 2019sekira pukul 01.00 wib dirumah Rt.03 dusun Desa Perajin KecamatanBanyuasin Kabupaten Banyuasin; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal sebelum melakukanpenangkapan terhadap

Agus yang merupakan anggota Polri padaPolsek mariana telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RenoAryanto Bin Rudi Haryanto pada hari Selasa tanggal 10 September 2019sekira pukul 01.00 wib dirumah Rt.03 dusun Desa Perajin KecamatanBanyuasin Kabupaten Banyuasin;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal sebelum melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, telah tertangkap lebih dahulu SaksiMuhammad Nasrun Bin Muntolib di Dermaga sawit Dusun Desa PerajenKecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin yang

plastik dari dalam kantong celanasaksi Muhammad Nasrun Bin Muntolib saat saksi Muhammad Nasrun BinMuntolib membuang bungkusan plastik tersebut mengenai polisi yangsaat itu hendak memeriksa saksi Muhammad Nasrun Bin Muntolib, lalusaat bungkusan yang dibuang tersebut diperiksa didapatilah 6 (enam)paket kecil shabushabu;Bahwa 6 paket kecil narkotika jenis sabu tersebut saksi beli dari Terdakwaseharag Rp. 300.000, pada hari senin tanggal 9 September 2019 sekirajam 15.00 WIB dirumah Terdakwa di Desa Perajin

paket kecil seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah).Bahwa Saksi tidak memiliki ijin untuk membeli, menjual ataupunmenguasai narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Selasatanggal 10 September 2019 sekira pukul 01.00 wib dirumah Rt.03 dusun Desa Perajin

PUTUSANNomor:5194/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perajin Rotan, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON (alm), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang

Termohon sering merasa kurang dengan nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon,sedangkan Pemohon hanya bekerja sebagai Perajin Rotan yang tidak mempunyaipenghasilan tetap;b. Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain,antara ia dengan lakilaki tersebut salingberjalan bersama bahkan ia telah mengakui sendiri bahwa ia telah bermain cintadengan lakilaki tersebut;c.

PUTUSANNomor 748/Pdt.G/2018/PA.Skg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir 01 Juli 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan perajin tenun, tempat kediaman diee, KabupatenWajo, sebagai Penggugat;melawanRees, tempat dan tanggal lahir Cappawengeng, 01Juli 1990, agama Islam, pendidikan

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah timbangan electric dan sebuah alat kemposan perajin emas;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e Sebuah timbangan electric dan sebuah alat kemposan perajin emas;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik pada hari: KAMIS, tanggal 20 OKTOBER 2011 olehkami Drs.